Otvori glavni izbornik

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Arhiv 3

Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!




Prijedlozi za nove administratoreUredi

Kako wikipedija raste, došlo je do potrebe za biranjem novih dužnosnika, kako ih je ovaj put iznimno mnogo (4), sva četiri će biti predložena ovdje, a po završetku procedure će odgovarajuća glasovanja biti premještena na posebne stranice.

Novi checkuserUredi

Predlažem suradnika Antu Perkovića za novog checkusera, što dotični može dobro raditi i jer redovito prolazi nedavne promjene, i s obzirom na njegovo iskustvo na hr i en wikipediji.

  1. ZA ZA SpeedyGonsales 23:00, 5. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA MayaSimFan 23:06, 5. svibanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Roberta F. 23:07, 5. svibanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA --Branka France 23:16, 5. svibanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA, Rosier 23:33, 5. svibanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA perka je ovde već godinama. --West Brom 4ever ® 23:37, 5. svibanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA - nema boljeg. :-) --Abyssus 23:40, 5. svibanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA --Ivan Štambuk 00:02, 6. svibanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA --Fraxinus 01:21, 6. svibanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA --Sale 03:20, 6. svibanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA --dtom 07:37, 6. svibanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA ZA 100% :) --Borislav Dopudja 08:22, 6. svibanj 2007. (CEST)
  13. ZA ZA - unatoč našim malim neslaganjima, za sam --Edgar Allan Poe 10:50, 6. svibanj 2007. (CEST)
  14. ZA ZA --Treecko 10:58, 6. svibanj 2007. (CEST)
  15. ZA ZA Uvijek! --Emx 11:30, 6. svibanj 2007. (CEST)
  16. ZA ZA, ako ne i više ;) LukaKrstulović 11:46, 6. svibanj 2007. (CEST)
  17. ZA ZA - Mirko Leško 13:09, 6. svibanj 2007. (CEST)
  18. ZA ZA --Suradnik13 13:36, 6. svibanj 2007. (CEST)
  19. ZA ZA Mir Harven 19:23, 6. svibanj 2007. (CEST)
  20. ZA ZA - Nego. Kubura 19:49, 6. svibanj 2007. (CEST)
  21. ZA ZA--Wenders 20:00, 6. svibanj 2007. (CEST)
  22. ZA ZA-- Stvarno nema boljeg Kingstone 93 20:51, 6. svibanj 2007. (CEST)
  23. ZA ZA Vodomar 01:06, 7. svibanj 2007. (CEST)
  24. ZA ZA--BorisB. Neka bude!!! --BorisB. 07:19, 7. svibanj 2007. (CEST)
  25. ZA ZA--Donatus 07:23, 7. svibanj 2007. (CEST)
  26. ZA ZA----c-rider 07:32, 7. svibanj 2007. (CEST)
  27. ZA ZADivna Jakšić 16:39, 7. svibanj 2007. (CEST)
  28. ZA ZA --Flopy 08:22, 8. svibanj 2007. (CEST)
  29. ZA ZA --jedan od najzaslužnijih suradnika --Zeljko 15:12, 8. svibanj 2007. (CEST)
  30. ZA ZA  E.coli  18:53, 8. svibanj 2007. (CEST)
  31. ZA ZA --millosh (razgovor (sr:)) 06:00, 9. svibanj 2007. (CEST)
  32. ZA ZA MateoB 20:50, 9. svibanj 2007. (CEST)
  33. ZA ZA --Dijxtra 12:56, 10. svibanj 2007. (CEST)
  34. ZA ZA --frka 21:54, 10. svibanj 2007. (CEST)

Rezultat glasovanjaUredi

Glasovalo 34 suradnika, i svi misle da će Ante biti dobar checkuser, tj. nema glasova protiv niti suzdržanih. Time je Ante Perković izabran za novog checkusera. SpeedyGonsales 10:10, 13. svibanj 2007. (CEST)

Novi birokratUredi

Predlažem suradnicu Robertu F. za novog birokrata. Suradnica nije samo administratorica već dulje vrijeme, nego neformalno radi dio poslova birokrata, pa je vrijeme da se taj status formalizira.

  1. ZA ZA SpeedyGonsales 23:00, 5. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA bot flagovi, jeej :) MayaSimFan 23:06, 5. svibanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA Kad već skoro godinu dana radi sto toga neformalno, pa red je da dobije priliku raditi to isto i formalno:-) --Branka France 23:16, 5. svibanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV -- čvrsto protiv. Suradnik:Rosier 23:29, 5. svibanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA -- čvrsto za. --West Brom 4ever ® 23:34, 5. svibanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA - ako itko na Wikipediji radi, to je ona. Doduše, ovako još više posla dobiva. :-)) --Abyssus 23:41, 5. svibanj 2007. (CEST)
  7. PROTIV PROTIV --Ivan Štambuk 00:02, 6. svibanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA Konacno pravi korak, samo napred ! --Saša Stefanović ® 00:23, 6. svibanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA Upoznao sam je i verujem da će biti odličan birokrat. --Filip (§) 01:07, 6. svibanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA Itekako! --Fraxinus 01:22, 6. svibanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA --Sale 03:20, 6. svibanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA --VKokielov 03:53, 6. svibanj 2007. (CEST)
  13. ZA ZA 100% --dtom 07:38, 6. svibanj 2007. (CEST)
  14. ZA ZA Debelo za! :) --Borislav Dopudja 08:22, 6. svibanj 2007. (CEST)
  15. ZA ZA --H0zz3R 09:44, 6. svibanj 2007. (CEST)
  16. ZA ZA Nightrain_5N 10:26, 6. svibanj 2007. (CEST)
  17. ZA ZA --Brane Jovanović 10:39, 6. svibanj 2007. (CEST)
  18. ZA ZA --Edgar Allan Poe 10:49, 6. svibanj 2007. (CEST)
  19. ZA ZA Face-smile.svg--Treecko 10:59, 6. svibanj 2007. (CEST)
  20. ZA ZA -- ZA za zaz zazaza! Ognjen 11:05, 6. svibanj 2007.
  21. ZA ZA -- --Seiya 11:10, 6. svibanj 2007. (CEST)
  22. ZA ZA ZA ZA! --Emx 11:30, 6. svibanj 2007. (CEST)
  23. ZA ZA --Zmaj 11:35, 6. svibanj 2007. (CEST)
  24. ZA ZA !!! LukaKrstulović 11:46, 6. svibanj 2007. (CEST)
  25. ZA ZA - Mirko Leško 13:09, 6. svibanj 2007. (CEST)
  26. ZA ZA --Suradnik13 13:36, 6. svibanj 2007. (CEST)
  27. ZA ZA --Davor Moravek 14:43, 6. svibanj 2007. (CEST)
  28. ZA ZA Mir Harven 19:23, 6. svibanj 2007. (CEST)
  29. ZA ZA - Nego. Kubura 19:49, 6. svibanj 2007. (CEST)
  30. ZA ZA Kad bih imao deset glasova dao bih joj sve. --Wenders 20:00, 6. svibanj 2007. (CEST)
  31. ZA ZA-- Slažem se sa Wendersom, kad bih imao deset glasova dao bih joj sve Kingstone 93 20:54, 6. svibanj 2007. (CEST)
  32. ZA ZA Vodomar 01:06, 7. svibanj 2007. (CEST)
  33. ZA ZA --BorisB. 07:20, 7. svibanj 2007. (CEST) Mislim da je to prvi izbor. ;))))))
  34. ZA ZA Konačno!--Donatus 07:24, 7. svibanj 2007. (CEST)
  35. ZA ZA--c-rider 07:32, 7. svibanj 2007. (CEST)
  36. ZA ZA --Tycho Brahe 11:11, 7. svibanj 2007. (CEST)
  37. ZA ZA Divna Jakšić 16:39, 7. svibanj 2007. (CEST)
  38. ZA ZA -- Odlična, marljiva i sposobna administratorica koja je dugo vremena na wikipediji zaslužuje napredak. Damirux 17:36, 7. svibanj 2007. (CEST)
  39. ZA ZA -- Ako ne za nju neznam za koga drugog. ;) --koora 08:09, 8. svibanj 2007. (CEST)
  40. ZA ZA --Flopy 08:24, 8. svibanj 2007. (CEST)
  41. ZA ZA -- Definitivno ZA. Roberta rocks :) Franko 15:43, 8. svibanj 2007. (CEST)
  42. ZA ZA --poduzetna i marljiva --Zeljko 15:12, 8. svibanj 2007. (CEST)
  43. ZA ZA --Goggs1212 15:48, 8. svibanj 2007. (CEST)
  44. ZA ZA  E.coli  18:53, 8. svibanj 2007. (CEST)
  45. ZA ZA--Ivan T. 23:32, 8. svibanj 2007. (CEST) Svim srcem za nju!
  46. ZA ZA --millosh (razgovor (sr:)) 06:00, 9. svibanj 2007. (CEST)
  47. ZA ZA MateoB 20:50, 9. svibanj 2007. (CEST)
  48. ZA ZA Dugo vam je trebalo :-) --Dijxtra 12:56, 10. svibanj 2007. (CEST)
  49. ZA ZA --frka 21:56, 10. svibanj 2007. (CEST)
  50. ZA ZA --Marko Jurčić uvijek! 10:35, 12. svibanj 2007. (CEST)

Rezultat glasovanjaUredi

Glasovalo 50 suradnika!, od čega je 48 glasova za, 2 glasa protiv (jedan trenutno blokiranog suradnika radi opstrukcije rada wikipedije), nema suzdržanih. Time je Roberta F. izabrana za novog birokrata. SpeedyGonsales 10:49, 13. svibanj 2007. (CEST)

Novi administratoriUredi

TreeckoUredi

Predlažem suradnika Treecka za novog administratora. Suradnik je kroz rad na hr wiki i hr wikicitatu (gdje već jest administrator) stekao iskustvo potrebno za istu funkciju na wikipediji.

  1. ZA ZA SpeedyGonsales 23:00, 5. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA svakako Face-wink.svg MayaSimFan 23:06, 5. svibanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Roberta F. 23:08, 5. svibanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA KONAČNO još administratora! Ne znam kako drugi, ali ja osobno stalno mislim, da ih imamo premalo, a ovu dvojicu predloženih dobro poznam i iznimno cijenim. Dobri suradnici, bit će i dobri admini:-) Branka France 23:16, 5. svibanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA, Rosier 23:30, 5. svibanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA :) --Abyssus 23:42, 5. svibanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA opada nan prosjek godina administratora. which is good. --West Brom 4ever ® 23:44, 5. svibanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA --Ivan Štambuk 00:02, 6. svibanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA --Fraxinus 01:18, 6. svibanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA --Sale 03:20, 6. svibanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA Tu ne treba komentara --dtom 07:40, 6. svibanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA Takodjer za! --Borislav Dopudja 08:22, 6. svibanj 2007. (CEST)
  13. ZA ZA --H0zz3R 09:45, 6. svibanj 2007. (CEST)
  14. ZA ZA Nightrain_5N 10:26, 6. svibanj 2007. (CEST)
  15. ZA ZA --Brane Jovanović 10:39, 6. svibanj 2007. (CEST)
  16. ZA ZA - Isto kao i kod Luke --Edgar Allan Poe 10:50, 6. svibanj 2007. (CEST)
  17. ZA ZA ----Seiya 11:10, 6. svibanj 2007. (CEST)
  18. ZA ZA --Emx 11:30, 6. svibanj 2007. (CEST)
  19. ZA ZA definitivno LukaKrstulović 11:46, 6. svibanj 2007. (CEST)
  20. ZA ZA - Mirko Leško 13:09, 6. svibanj 2007. (CEST)
  21. ZA ZA --Suradnik13 13:36, 6. svibanj 2007. (CEST)
  22. ZA ZA Mir Harven 19:23, 6. svibanj 2007. (CEST)
  23. ZA ZA-- NEGO ŠTA!!! Kingstone 93 21:03, 6. svibanj 2007. (CEST)
  24. ZA ZA Vodomar 01:19, 7. svibanj 2007. (CEST)
  25. ZA ZA--Donatus 07:24, 7. svibanj 2007. (CEST)
  26. ZA ZA--c-rider 07:32, 7. svibanj 2007. (CEST)
  27. ZA ZA--Tycho Brahe 11:13, 7. svibanj 2007. (CEST)
  28. ZA ZA Divna Jakšić 16:39, 7. svibanj 2007. (CEST)
  29. ZA ZA -- Damirux 17:39, 7. svibanj 2007. (CEST)
  30. ZA ZA --Flopy 08:26, 8. svibanj 2007. (CEST)
  31. ZA ZA----Zeljko 15:15, 8. svibanj 2007. (CEST)
  32. ZA ZA  E.coli  18:53, 8. svibanj 2007. (CEST)
  33. ZA ZA --millosh (razgovor (sr:)) 06:00, 9. svibanj 2007. (CEST)
  34. ZA ZA MateoB 20:50, 9. svibanj 2007. (CEST)
  35. ZA ZA --NI 17:45, 10. svibanj 2007. (CEST)
  36. ZA ZA --frka 21:58, 10. svibanj 2007. (CEST)
Rezultat glasovanjaUredi

Glasovalo 36 suradnika, i svi misle isto!, tj. nema glasova protiv niti suzdržanih. Time je Treecko izabran za novog admina. SpeedyGonsales 11:07, 13. svibanj 2007. (CEST)

Luka KrstulovićUredi

Predlažem suradnika Luku Krstulovića za novog administratora. Suradnik je kroz rad na hr wiki i hr wječniku (wikirječniku) (gdje već jest administrator) stekao iskustvo potrebno za istu funkciju na wikipediji.

  1. ZA ZA SpeedyGonsales 23:00, 5. svibanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA - bilo je već i vrijeme! Face-smile.svg MayaSimFan 23:06, 5. svibanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Roberta F. 23:08, 5. svibanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA ono gore se odnosi, naravno, i na Luku Krstulovića, ali da ne ponavljam....:-) --Branka France 23:16, 5. svibanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA, Rosier 23:30, 5. svibanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA :) --Abyssus 23:41, 5. svibanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA čovika nikad vidia u životu. --West Brom 4ever ® 23:45, 5. svibanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA --Ivan Štambuk 00:02, 6. svibanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA --Fraxinus 01:19, 6. svibanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA --Sale 03:20, 6. svibanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA --dtom 07:41, 6. svibanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA E super da je netko napokon slozio nesto gdje se mogu toliko slagati sa izborom svega! :) --Borislav Dopudja 08:22, 6. svibanj 2007. (CEST)
  13. ZA ZA --H0zz3R 09:45, 6. svibanj 2007. (CEST)
  14. ZA ZA --Brane Jovanović 10:39, 6. svibanj 2007. (CEST)
  15. ZA ZA - Mislim ol je sporno --Edgar Allan Poe 10:49, 6. svibanj 2007. (CEST)
  16. ZA ZA -- --Seiya 11:10, 6. svibanj 2007. (CEST)
  17. ZA ZA --Emx 11:30, 6. svibanj 2007. (CEST)
  18. ZA ZA Napokon! Face-wink.svg --Treecko 12:40, 6. svibanj 2007. (CEST)
  19. ZA ZA - Mirko Leško 13:09, 6. svibanj 2007. (CEST)
  20. ZA ZA --Suradnik13 13:36, 6. svibanj 2007. (CEST)
  21. ZA ZA Mir Harven 19:23, 6. svibanj 2007. (CEST)
  22. ZA ZA--pa šta ćemo s njim kad je legenda Kingstone 93 21:00, 6. svibanj 2007. (CEST)
  23. ZA ZA Vodomar 01:18, 7. svibanj 2007. (CEST)
  24. ZA ZA --BorisB. 07:21, 7. svibanj 2007. (CEST)
  25. ZA ZA--Donatus 07:25, 7. svibanj 2007. (CEST)
  26. ZA ZA----c-rider 07:33, 7. svibanj 2007. (CEST)
  27. ZA ZA--Tycho Brahe 11:13, 7. svibanj 2007. (CEST)
  28. ZA ZA Divna Jakšić 16:40, 7. svibanj 2007. (CEST)
  29. ZA ZA -- Damirux 17:40, 7. svibanj 2007. (CEST)
  30. ZA ZA --Sergeyevich 22:43, 7. svibanj 2007. (CEST)
  31. ZA ZA Dragi Luka je to zaslužio. --Flopy 08:28, 8. svibanj 2007. (CEST)
  32. ZA ZA --ako, imam pravo birati dva administratora --Zeljko 15:15, 8. svibanj 2007. (CEST)
  33. ZA ZA --Goggs1212 15:49, 8. svibanj 2007. (CEST)
  34. ZA ZA  E.coli  18:53, 8. svibanj 2007. (CEST)
  35. ZA ZA --millosh (razgovor (sr:)) 06:00, 9. svibanj 2007. (CEST)
  36. ZA ZA MateoB 20:50, 9. svibanj 2007. (CEST)
  37. ZA ZA --NI 17:50, 10. svibanj 2007. (CEST)
  38. ZA ZA --frka 21:54, 10. svibanj 2007. (CEST)
Rezultat glasovanjaUredi

Glasovalo 38 suradnika, i svi misle isto!, tj. nema glasova protiv niti suzdržanih. Time je Luka Krstulović izabran za novog admina (a kao što kaže wba, nisam čovjeka vidio nikad u životu ;-). SpeedyGonsales 11:10, 13. svibanj 2007. (CEST)


KuburaUredi

Predlažem ovog dugogodišnjeg vrijednog suradnika za administratora. --Zeljko 21:19, 15. lipanj 2007. (CEST)

Pozdrav svima.
Malo ste me zatekli sa kandidaturom za administratora.
Zeljko, tvoj prijedlog mi laska, to mi je veliko priznanje... ali zaboravio si me pitati jesam li trenutačno u mogućnosti udovoljiti administratorskim obvezama.
Trenutno imam dosta posla sa strane, tako da trenutačno ne mogu prihvatiti kandidaturu.
Zahvaljujem svima koji su mi izrazili potporu, ali obveza imam zbilja dosta, i od mene biste, po trenutačnom stanju stvari, imali samo nominalnog administratora. Kubura 01:19, 16. lipanj 2007. (CEST)

Za

  1. ZA ZA - zasluženo --Edgar Allan Poe 21:22, 15. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA Bez obzira na sve, vrlo sam siguran da bi administratorske ovlasti Kuburi pomogle malo omekšati priopćajni stil, pogotovo glede gorućih pitanja. Suradnik krajnje pohvalno kanalizira domoljublje na wikipedijine članke, iako zna nerijetko pretjerati, no i taktički se pravovremeno povući. Iskusan i odmjeren, definitivno karika koja nedostaje u moru novoizabranih administratorskih pubertetlija. --Ivan Štambuk 23:26, 15. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA -  Soljanac  Oćeš nešto reć? 23:34, 15. lipanj 2007. (CEST)

Protiv

  1. PROTIV PROTIV - jako cijenim njegove doprinose, ali bojim se da bi natjeravao svoju volju gdje ne treba. Administrator ne bi smio biti opterećen dokazivanjem bilo čega, a Kuburi se upravo to često događa (npr. neologizmi - nije najvažnije, ali mi prvo pada na pamet). Osim toga, sve što radi može uspješno nastaviti raditi i bez administatorskih ovlasti. --Ante Perkovic 22:32, 15. lipanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - poprilično nestašan suradnik, ne bi bilo dobro ni za wikipediju ni za njega da bude izabran. --Sanja Simat 23:09, 15. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan

Nije riješeno Nije riješeno Glasovanje se na zahtjev predloženog suradnika (Kubure) prekida (vidi komentar iznad). West Brom 4ever 01:30, 16. lipanj 2007. (CEST)


Branka FranceUredi

Predlažem ovog vrijednog suradnika za administratoricu, ako je pri volji. ----Zeljko 01:53, 16. lipanj 2007. (CEST)

Zahvaljujem se Željku na povjerenju, no nikad nisam željela biti admin, mene daleko više veseli ovo što sada radim, a to je isključivo prevođenje i kopanje po literaturi. Ranije, dok je obaveza admina bila dominantno kontrola vandala, to je još bilo podnošljivo. No, kako se u zadnje vrijeme "atmosfera" na ovoj našoj wiki bitno promijenila, kako se učestalo događaju neke manje-više ružne rasprave, kako se često prozivaju admini, a najčešće kao rezultat, po mom mišljenju krivih, predodžbi dijela suradnika o zadacima admina, doista me niti najmanje ne privlači pomisao da, po logici eventualnog izbora povjerenjem suradnika, moram u tome sudjelovati. Željko, zahvaljujem još jednom, ali ne prihvaćam kandidaturu. I, zahvaljujem se suradnicima Marinu i Pandori na glasu, ali eto, uloženom nepotrebnom trudu. Branka France 11:32, 16. lipanj 2007. (CEST)


Za

  • ZA ZA Marin Bobek 09:22, 16. lipanj 2007. (CEST)
  • ZA ZA jer san pročitala one "statistike"... wow... Pandora 11:19, 16. lipanj 2007. (CEST)


Nije riješeno Nije riješeno, glasovanje se na zahtjev predložene suradnice prekida (vidi komentar iznad). LukaKrstulović 11:37, 16. lipanj 2007. (CEST)

SašaUredi

Predlažem suradnika Saša (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora ---- Marin Bobek 09:46, 16. lipanj 2007. (CEST)

Zahvaljujem na kandidaturi, ali moram prekinuti glasovanje, prije nego netko glasa :-). Naime imam već poprilično dobru komunikaciju s postojećim administratorima i stvarno mi nisu potrebne administratorske ovlasti da bi napravio te neke sitne (naravno tehničke) stvari za koje je taj status potreban. Što se tiče one druge administratorske dužnosti koja podrazumijeva sudjelovanje i suđenje u prepirkama suradnika, za to stvarno nemam ni volje niti živaca. Pogotovo ne za onakve iritantne rasprave koje neki suradnici uporno žele pokretati. Smatram da je sadašnji broj administratora sasvim dostatan za ovu veličinu naše wikipedije, te nije potrebno ni previše nabijati broj administratora, kako nas ne bi zadesila sudbina nekih wikipedija gdje je upravo to glavna kočnica razvoju. Zahvaljujem još jednom na iskazanom povjerenju. Sale 12:21, 16. lipanj 2007. (CEST)

Nije riješeno Nije riješeno, glasovanje se na zahtjev predloženog suradnika Saša prekida (vidi komentar iznad). --Roberta F. 12:59, 16. lipanj 2007. (CEST)

Andrej ŠalovUredi

Predlažem ovog vrijednog suradnika za administratora. Dobro došao natrag! :) --Abyssus 21:06, 15. lipanj 2007. (CEST)

Prihvaćam predloženu kandidaturu. Andrej Šalov 14:30, 16. lipanj 2007. (CEST)

Za

  1. ZA ZA Duh Svemira 21:16, 15. lipanj 2007. (CEST)
  2. ZA ZA MayaSimFan 21:18, 15. lipanj 2007. (CEST)
  3. ZA ZA Sale 21:18, 15. lipanj 2007. (CEST)
  4. ZA ZA - nemam što reći o ovom suradniku, a da nisu pohvale. Odlično da se vratio --Edgar Allan Poe 21:22, 15. lipanj 2007. (CEST)
  5. ZA ZA - nikad mi nije bilo jasno zašto je i otišao.--dtom 21:41, 15. lipanj 2007. (CEST)
  6. ZA ZA slažem se s Antom, ali definitivno za --Sanja Simat 23:04, 15. lipanj 2007. (CEST)
  7. ZA ZA Šalov se pokazao kao IMHO jedan od rijetkih nepristranih admina, od ovih što samo ne šute kad izbije neki prijepor. Radujem se njegovom povratku. Znao sam da ga samo malo treba bocnuti! :) --Ivan Štambuk 23:15, 15. lipanj 2007. (CEST)
  8. ZA ZA Za me on nikad nije ni prestao biti administratorom. Kubura 01:21, 16. lipanj 2007. (CEST)
  9. ZA ZA Fraxinus 01:43, 16. lipanj 2007. (CEST)
  10. ZA ZA-- nedvosmisleno i odlučno. O zadaćama admina imam malo drugačiju predodžbu od našeg Željka, jer tema na wiki je bezbroj, i biti "sudac" u odnosu na meritum člankaka....No, nebitno. Ja Andreju evo javno čestitam na silnom poslu koji je odradio sa sređivanjem slika. Ne znam, da li mu je itko od nas pomogao, i ne čudim se, da je nakon toga bio malo "tanjih živaca", pa se i zahvalio tada na adminstvu. Andrej, dobro nam došao natrag:-) Branka France 11:05, 16. lipanj 2007. (CEST)
  11. ZA ZA LukaKrstulović 11:22, 16. lipanj 2007. (CEST)
  12. ZA ZA --Roberta F. 15:02, 16. lipanj 2007. (CEST)
  13. ZA ZA - vele da se tu ne računa glas predlagača pa svim srcem - za. :-) --Abyssus 15:19, 16. lipanj 2007. (CEST)
  14. ZA ZA - čvrsta ruka. West Brom 4ever 15:39, 16. lipanj 2007. (CEST)
  15. ZA ZA - Pa mogu ti reći da si nam falio. -- Kingstone 93 00:19, 17. lipanj 2007. (CEST)
  16. ZA ZA - Sve 5. Klarissae 02:21, 17. lipanj 2007. (CEST)
  17. ZA ZA --Treecko 13:36, 17. lipanj 2007. (CEST)
  18. ZA ZA - Nismo se uvijek slagali, ali svakako za. --Flopy 15:01, 17. lipanj 2007. (CEST)
  19. ZA ZA - Jednostavno je uvijek bio dobar u tome. --Davor Moravek 07:55, 18. lipanj 2007. (CEST)
  20. ZA ZA --Donatus 21:55, 18. lipanj 2007. (CEST)
  21. ZA ZA --Aqua byte 21:58, 18. lipanj 2007. (CEST)
  22. ZA ZA --Suradnik:MariOK 14:01, 20. lipanj 2007. (CEST)
  23. ZA ZA --Suradnik:Dodo94 14:01, 20. lipanj 2007. (CEST)
  24. ZA ZA --Borislav Dopudja 22:06, 20. lipanj 2007. (CEST)
  25. ZA ZA --Sanya 15:06, 21. lipanj 2007. (CEST)
  26. ZA ZA -- Mirko Leško 22:41, 21. lipanj 2007. (CEST)
  27. ZA ZA --Marko Pojatina 01:28, 22. lipanj 2007. (CEST)
  28. ZA ZA Ma čovjek je rođen za administratora -- Man Usk 15:11, 22. lipanj 2007. (CEST)
  29. ZA ZA SpeedyGonsales 14:49, 23. lipanj 2007. (CEST)

Protiv

  1. PROTIV PROTIV - Da objasnim: Dobar admin mora biti dobar sudac, čiji je osnovni zadatak zaštititi članak od vandala koji haraju po wikipedijama. Andrej nije dobar sudac, jer njega članak ne zanima, nego tek adminstvo kojim može zločeste 'suradnike' da dovodi u red. Znači jedino je adminstvo razlog zbog kojega želi biti sa nama. Ja ga stoga ne prihvaćam sve do onda dok ne vidim da ova natuknica uz moje glasovanje više nije točna. Naravno, sretan mu povratak. --Zeljko 22:34, 15. lipanj 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV - Kandidat je prestrastven za predloženu funkciju. Ygraine 09:30, 16. lipanj 2007. (CEST)Ygraine
  3. PROTIV PROTIV - Kao što reče Željko, admin treba biti dobar sudac, brzopletost u donošenju odluka, vrijeđanje korisnika (za mene je nazivanje spammerom smrtna uvreda), laganje u opravdavanju vlastitih poteza, a kada sve drugo propadne za zaštitu vlastite taštine koristiti administratorske ovlasti za blokiranje stranice koja mu se ne sviđa i naravno odbijanje bilo kakve kritike na vlastiti rad i pozivanje na sud partije ako netko ima nešto protiv teško mogu biti odlike jednog admina, jednog dana kada se funkcija admina razdvoji pa on ne bude policajac, sudac, porota i krvnik, možemo Andreju dati titulu službenog Inspektora Javerta hrvatske wikipedije. --Ivan Bajlo 12:27, 16. lipanj 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV --  Soljanac  Oćeš nešto reć? 15:07, 16. lipanj 2007. (CEST)

Neutralan

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN - ako obeća da nakon prvog napada neće opet počet vikat kako mu puca film i da odlazi. --Ante Perkovic 22:33, 15. lipanj 2007. (CEST)


Po isteku sedam dana od početka glasovanja rezultat je slijedeći: 28 za, 4 protiv i 1 suzdržan (glasova za je na broj 29, ali Suradnik:Dodo94 nema dovoljan broj izmjena da bi njegov glas pribrojili a nismo ga brisali jer cijenimo dobru volju mladoga suradnika), također, suradnik Usk man i Man Usk su ista osoba (ukoliko netko nađe za potrebno provjeriti, pa se začudi zašto je njegov glas ubrojen). Time je zajednica iskazala povjerenje suradniku Andreju Šalovu kao novom administratoru! SpeedyGonsales 14:49, 23. lipanj 2007. (CEST)


Aqua byteUredi

Predlažem ovog suradnika za administratora zbog pomoći meni kao novom suradniku i dobrih članaka :) --HrckoHrcko 12:15, 1. kolovoz 2007. (CEST) Prihvaćam predloženu kandidaturu. --Aqua byte 14:25, 1. kolovoz 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA Pošto sam ja kandidirao naravno da glasujem za --Hrcko 12:19, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  2. ZA ZA --Phantom 19:13, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  3. ZA ZA --Ivan Štambuk 19:23, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  4. ZA ZA Dosta admina ne sudjeluje u raspravama niti ih rješava, a nisu ih rješavali ni prije nego postaše admini... Aqua byte... zašto ne? --Sanja Simat 22:17, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  5. ZA ZA Ygraine 02:53, 2. kolovoz 2007. (CEST)
  6. ZA ZA Ne poznajem suradnika,ali sam primjetio da suradnik puno uredjuje na području filma, iskreno sam se dvoumio ili za ili neutralan ipak ZA... Man Usk 15:20, 4. kolovoz 2007. (CEST)


ZA ZA -- Iako ne poznajem kolegu zgodno je kad je neriješeno... Sretno! :D Bully 21:44, 1. kolovoz 2007. (CEST) Glas ne vrijedi jer suradnik nema 50 promjena u trenutku početka glasovanja. SpeedyGonsales 22:02, 1. kolovoz 2007. (CEST)

# ZA ZA Koliko vidim, jako puno radi sa novim suradnicima, a ima duzi fitilj od mene :) --Ante Perkovic 14:41, 1. kolovoz 2007. (CEST)

Protiv:

  1. PROTIV PROTIV Premalo je ovdi, nismo ga vidili kako se ponaša u konfliktnim situacijama, ne znamo mu način razmišljanja. Ne može biti administrator netko tko zabiva glavu u pijesak. Kubura 14:34, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV per Kubura. West Brom 4ever 15:01, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  3. PROTIV PROTIV Puno radi na filmovima, radi sa suradnicima, ali ovo glasovanje je došlo (bar mjesec dana) prerano da bi dobio moj glas. SpeedyGonsales 15:34, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  4. PROTIV PROTIV --Suradnik13 15:44, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  5. PROTIV PROTIV - svaka čast suradniku, odlično radi i na člancima i sa suradnicima, ali glasovanje je stiglo prerano, ali ja vjerujem da će na idućem glasovanju ovaj suradnik biti izabran --Edgar Allan Poe 16:41, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  6. PROTIV PROTIV - premda nisam aktivna suradnica, glasovanja su bitna za zajednicu do koje mi je još uvijek stalo. Dakle, ne dolazi u obzir. Suradnik jednako zavređuje biti administratorom kao bilo koji drugi suradnik. Po čemu je on toliko značajan? Po doprinosima u jednom području (film)? Po neupuštanju u rasprave? Po "duljini" boravka ovdje? Rasprava je dabome bilo. Vandala je dabome bilo. Pomaganje suradnicima nije stavljanje dobrodošlice na suradničke stranice i to ne znači da je osoba dovoljno dobra za administratora (usput, nije da je predlagaču nešto posebno pomagao osim što mu je objasnio nedavne promjene, više su mu pomogli Treecko i Roberta uputama). Svaka čast na filmskim doprinosima, ali ne vidjeh da je češljao nedavne promjene i ispravljao gluposti. Suradnici predloženi za administratore takove su stvari radili. Lako se koncentrirati na svoje i očekivati da je to jedino bitno. Administrator mora poznavati suradnike i samu Wikipediju. Uključujući i njezin tehnički dio. Em je dotični prekratko ovdje, em se ništa o njemu ne zna jer se rasprave izbjegavaju. Možda će jednog dana biti dobar administrator. Zasad ne. Uostalom, i sam predlagač to je učinio zato što je ovaj bio ljubazan s njim, a sa 134 izmjene u tri mjeseca rada, od čega 72 u glavnom imenskom prostoru, sumnjam da je mogao mnogo procijeniti o Wikipediji i Wikipedistima. --Abyssus
  7. PROTIV PROTIV - nemam ništa protiv suradnika, ali prijašnji zaključak sam donio na osnovu njegova 3 nasumično izabrana doprinosa na stranicama za razgvor. U međuvremenu sam provjerio mnogo veći uzorak i sad vidim da se suradnk bavi skoro pa isključivo filmovima i zapravo nije pokazivao interes za poslovima koje inače obavljaju administratori. Razgovor sa novim suradnikom, koji je i doveo do prijedloga za admina je, koliko vidim, više iznimka nego pravilo. Nemam ništa protiv suradnika koji rade uski obim poslova, ali administratore bi ipak trebali birati među suradnicima koji već pokazuju interes za administratorske poslove. --Ante Perkovic 22:59, 1. kolovoz 2007. (CEST)
  8. PROTIV PROTIV - Suradnici prije mene su sve rekli. Suradnik se trudi, radi, ali još je prerano. -- Kingstone 93 02:45, 2. kolovoz 2007. (CEST)
  9. PROTIV PROTIV - Na wiki je tek od travnja (bio je i prije ali s velikom pauzom). Rjecina 23:55, 2. kolovoz 2007. (CEST)
  10. PROTIV PROTIV - --Zeljko 05:04, 3. kolovoz 2007. (CEST)
  11. PROTIV PROTIV - Ništa osobno. Svaka pohvala suradniku u radu, pričekajmo još neko vrijeme pa ćemo vidjeti. LukaKrstulović 16:06, 5. kolovoz 2007. (CEST)

Neutralan:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN --Flopy 11:19, 2. kolovoz 2007. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN -- Duh Svemira 13:58, 3. kolovoz 2007. (CEST)
Hrcko se malo zaletio nominacijom, a ono što radi Aqua je više nego odlično bar na području filmova. Ali zar nismo svi mi počeli sa onim što nas najviše zanima. Jesmo !!! Netko u kategorijama, netko u jezikoslovlju, netko u biografijama, netko u sportu ... Stoga Aqua nastavi kako si započeo, a jednog dana kada ti dosade filmovi i zagrabiš u druga područja uređivanja i to budeš radio kvalitetno, imaš moj glas !!! Osim toga biti adminom i nije tako cooool! Stalno te netko za nešto tlači, jer ispada da kao admin moraš znati sve :-( Duh Svemira 13:58, 3. kolovoz 2007. (CEST)
  1. NEUTRALAN NEUTRALAN -- --DoX 21:32, 3. kolovoz 2007. (CEST)
  2. NEUTRALAN NEUTRALAN -- Branka France 20:06, 7. kolovoz 2007. (CEST)
Žao bi mi bilo, da sve ovo primiš osobno, jer vjerujem da nije tako. No, nekako smo navikli da admini postaju osobe koje duže vrijeme i malo bolje poznajemo nego tebe. Radiš lijepe članke, no to doista nije sve što treba raditi admin, dapače, za dobrog admina to je, možda, i najmanje važno. Važnije su neke druge stvari. To je pitanje osobnog afiniteta za obavljanje cijelog niza najrazličitijih poslova koje admini moraju raditi, a suradnici ne moraju. Da se i ne govori, kako su admini često "sparing partneri" za nezadovoljne, frustrirane ili jednostavno "neshvaćene" suradnike. Pričekaj malo, dokaži se širem krugu suradnika, pa ako još i kad nas sve zajedno bolje upoznaš to budeš htio biti, doći će to, i samo od sebe:-) Branka France 20:06, 7. kolovoz 2007. (CEST)

Komentari:

Kako mladi suradnik Hrcko piše da ljudi imaju nešto protiv njegovog prijedloga, slijedi objašnjenje:

Nitko nema ništa protiv suradnika Aqua byte, štoviše koliko sam ja pratio njegov rad (i komunicirao s njim) radi se o prilično inteligentnom čovjeku. No to ne znači da će biti dobar admin. Od admina se traži nešto više od inteligencije, i od pomaganja jednom suradniku, a to više (u ovom trenutku) se ne vidi. Ili bar ja ne vidim. I zato sam dao glas protiv. Pošto na hr wikipediji postoji zajednica (u nekim glasovanjima je bilo čak i 50-ak glasova), zajednica će reći da li misli da je suradnik Aqua byte u ovom trenutku zaslužio biti admin. SpeedyGonsales 21:54, 1. kolovoz 2007. (CEST)

Prava uobrazilja i laktašenje. Kako se guramo preko reda. Mislim da bi se prvo trebalo nešto uložiti u Wikipediju, odnosno uopće zaslužiti, a zaslužiti se može samo radom kroz koji se stječe iskustvo, a ne nakon nekoliko desetak stranica napisanih, ako je i toliko, odmah dobiti 'fotelju', preskačući odmah s repa reda na vrh. Nama mislim još ne treba novih admina, ovi su nam super Spidi, Donat, Ante, Roberta, Forever, Andrej, odlično obavljaju svoj posao, i hvala bogu još nam ne trebaju neiskusni početnici da nas vode za ruku, meni je drago da su tu, i neka lijepo rade, pa kad zasluže nakon koju godinu, doći će i oni na red. A da se ne bi tko sjetio prigovarat, mogu reći da su se stariji suradnici lijepo pokazala prema mladim suradnicima (po godinama) kojih je nekoliko primljeno za admine, i koji se časno trude i odužuju za povjerenje. A ni oni nisu došli za admine čim su sjeli za kompjutor. Je li tako ? Je! Znači rad, rad i rad… za admine se ne bojte imamo ih za sada dosta. --Zeljko 05:04, 3. kolovoz 2007. (CEST)

Zeljko, momak radi odlican posao. To sto to mozda, za sada, nije dovoljno za admina svavako nije razlog da ovako nasrnes na covjeka. --Ante Perkovic 10:20, 3. kolovoz 2007. (CEST)
hvala Ante na prethodnom komentaru a Zeljko prvo bi te zamolio da budes kulturan i civiliziran, jer tvoj ton je sve sem to, naime to sto si ti duze na wikiju ti ne daje pravo da pljujes po meni, ali ako to nisi naucio sam ja te tome sigurno ne mogu nauciti. Naime pravila za predlaganje admina su jasna i ja sam ih se drzao, a ako ti se ona ne svidaju pokreni raspravu o promjeni istih. Nadalje, kvantitet ne znaci i kvalitet,a za mene je kvaliteta uvijek bolja od kvantiteta (i da budemo na cisto tu ne mislim na sebe). I na kraju mislim da wikipedija nije tvoje PRIVATNO vlasnistvo pa da ti odredujes tko smije raditi sto a sto ne smije, tvoje je da das svoj glas ZA ili PROTIV i napises komentar koji je samo TO komentar, a ne pljuvanje po drugom suradniku i sad ja postavljam pitanje da sam ja poceo tako pljuvati po tebi bi li moj komentar ostao tako stajati ili bi bio brisan a ja upozoren sa ztuim kartonom. I bi li ti ostao tako hladne glave kao sto sam ja u ovoj situaciji ili bi burno reagirao na moj TAKAV komentar. Jer, ja se sjecam kako nakon sto sam proveo tek par dana na wikiju i nakon sto sam napravio prvu malu greskicu slucajno izbrisavsi dio filmskog predloska ti si me vec pozivao na odgovornost, i to tonom koji je govorio "EJ MALI STA TI TO IZVODIŠ", pa sad nek svako prosudi za sebe je li to ispravan nacin pristupa tada tek zelenom suradniku!! Ali za kraj ja nisam covjek kao ti, koji bi vrijedao, pa cu zato i tebi Zeljko kao i svima ostalima koji su glasali i za i protiv mene uputiti LIJEP POZDRAV!!!!--Aqua byte 12:54, 3. kolovoz 2007. (CEST)
Lijepo si rekao Aqua. Ja pak nisam glasao ZA jer ipak doprinosiš na samo jednom području što nije dovoljno da se bude administrator, ali nisam glasao ni PROTIV jer si marljiv i trudiš se. Zato sam NEUTRALAN. Pozdrav:-) --Flopy 13:02, 3. kolovoz 2007. (CEST)
Zašto bi, za boga miloga, admin morao doprinositi na više područja? --Sanja Simat 20:51, 3. kolovoz 2007. (CEST)
Wikipedija:Uvodni tečaj za administratore--Roberta F. 21:04, 3. kolovoz 2007. (CEST)
Tu nigdje ne piše koji spektar domena moraju obuhvaćati članci koje piše. U Wikipedija:Obveze administratora i birokrata piše: Administratori i birokrati mogu se baviti, na Wikipediji, nekim od sljedećih aktivnosti: ...pisati članke iz područja kojeg žele. Uklanjanje vandalizama, dodavanje wikipoveznica, provjera pravopisa i ostalo navedeno teško da je ograničeno tematskim opsegom članaka u kojem se doprinosi. --Ivan Štambuk 19:35, 4. kolovoz 2007. (CEST)

A ljudi moji nema tu nista sporno...Neka bude administrator za podrucije filma,pa sto onda ???? Prasina se digla radi nicega.A i suradnik ivan je napisao da se admini mogu baviitpodrucijem kojim zele i sa tim se slazem Man Usk 13:43, 5. kolovoz 2007. (CEST)

Da, i još da samo tebe uzmemo i ako se još tko prijavi na wikipediju pa izrazi želju za time. --Zeljko 13:59, 5. kolovoz 2007. (CEST)

Man Usk, potreba je da admin ima "šire poglede" od svog područja. U pravilu se ograničenost admina na jedno područje pokaže ograničavajućim čimbenikom za njegov rad. Ne mora znati ni sva područja, ali mora malo osjetiti kako je i u područjima gdje je znanjem ravnopravan sa drugima, odnosno i gdje su drugi "jači" od njega. A ne imati "malog kralja od ničega", jer mu je područje toliko neposjećeno, da mu se i nema tko požaliti na probleme, pitati za mišljenje, suprotstaviti. Kubura 08:43, 6. kolovoz 2007. (CEST)

Samo čekamo prijave novih admina na wikipediju, ne znam je li to ograničeno godinama, i mora li već znat govorit i pisat, ili može odmah po rođenju, tako da do prvog razreda skupi 7 godina wiki-staža. Onda ćemo uvest titulu Super-admina, nešto poput Super Hika. --Zeljko 14:21, 5. kolovoz 2007. (CEST)

mene samo zanima jel suradnik Zeljko pati od nekog kompleksa, pa da konstantno mora omalovazavati druge ljude!!I kako se takvo ponašanje dopušta bez upozorenja (postavljam pitanje bi li meni takvo ponašanje prošlo bez upozorenja, ili se takvo gledanje kroz prste stjece brojem promjena!!). Mislim vec je rekao i vise nego je trebao i dao svoj glas PROTIV, pa stvarno neznam cemu vise takvo ponasanje!!--Aqua byte 22:03, 5. kolovoz 2007. (CEST)
Aqua byte, ako si ikako pao na ispitu za admina, sad si pao. Ovdje se da viditi kako nisi upućen u rad inih suradnika na wikipediji (a potreba je poznavati kako suradnici "dišedu" - ne moraš svih par tisuća, nego one aktivne). Morao si dosad primijetiti da suradnik Zeljko piše vrlo kvalitetne članke. I mnoštvo ih je napisao. I dugo je ovdi. Nije ti sve isto kada imaš tisuće doprinosa i desetke tisuća dana na Wikipediji, a onda ti za admina dolazi netko oda par stotina dana na wikici. I Zeljko nikad ne podriva i ne kinji druge suradnike, i u pravilu se stavi na stranu suradnika/suradnice kojeg/koju drugi napadaju, pa makar ti suradnici i bili u krivu (nekoliko ti suradnika može potvrditi). Barem Zeljko ne omalovažava ine suradnike, i barem se on zalaže za druge. Zeljko je samo kritičan prema olakom davanju administratorskog statusa. Dalje, Aqua byte, ako si toliko preambiciozan da po svaku cijenu želiš biti administratorom, i ako si toliko uvrjedljiv na kritike, onda je pitanje jesi li uopće za administratora. Bojim se da neke tvoje reakcije ovdje daju u pravcu (ali ne potvrđuju konačno) da je tebi administratorski status potreban za udovoljiti uobraženosti. Zeljko nije rekao ništa protiv tvog rada, on je samo dao primjedbu usmjerenu na tvoj prekratki staž na hr.wiki. Prevelika smo postali wikipedija da bismo sad krpali neredarije koje bi nastale izborom prezelenog i neiskusnog administratora. Ti sasvim krivo primaš kritiku upućenu tebi. Zamislimo što bi bilo kada bismo osobama takvog "ja" dali adminski status. Još si "zelen" za adminske stvari. Ako je glas protiv tebe, pa šta? Više ti vrijedi jedna iskrena kritika (Zeljkova izjava nije bila pljuvanje, molim nemojte okvalificirati Zeljkove izjave onakvim kakve nisu), nego stotinu podilaženja, bilo iz prijateljske samilosti, dodvoravanja i nepromišljene potpore, bilo iz kojekakvih pakostnih dišpetavanja kritičarima. A wikipedija nije mjesto za udovoljavanje sebeljubnih ispada ("Kako ja to ne mogu biti admin? Kako možeš uopće misliti glasovati protiv mene?"...). Na kraju svega - glas protiv tebe kao administratora, nije glas protiv tebe kao čovjeka i kao suradnika. Kubura 08:43, 6. kolovoz 2007. (CEST)
prvo i prvo, ovdje se ne radi sto on radi s drugim suradnicima, vec sto radi ovdje, drugo njegov glas Portiv ovdje uopce nije upitan, naime njegov stav da ja nisam za admina je posve legitiman, no ono sto nije ok je njegov nacin iznosenja svog misljenja i normalno je da i reagiram na pljuvanje a to jeste pljuvanje, dobro mozda s finim pakiranjem ali je opet pljuvanje. I uostalom ja sam po mom vec dobio ono sto sam trazio, a admina hocu li postati je na zajednici i meni. I jos uvijek mi nije jasno kako mislis da to nije vrijedanje, da je on rekao to i to nije dobro napravio-onda ok-ali nekoga blatiti samo zato sto nema dugi staz kao drugi to je nista drugo no jedna vrsta diskriminacije. I za kraj mozda i nisam za admina a mozda i jesam, mozda imam veliki ego a mozda opet ti nisi u pravu, ali kada bi gledali po tome ti ga sigurno imas jer se postavljas kako ti sigurno znas sto je najbolje za zajednicu, tj. stavljas se ispred same zajednice (ali shvacam kako branis kolegu s wikija kojeg pretpostavljam dugo znas i cijenis, i to je skroz ok-da ga je netko napao ali nije)!! I jednu stvar moram samo napomenuti koja nema veze s Kuburom i Zeljkom vec s necim sto sam zapazio->prvo ja ne moram nikada biti izabran i ovo sto cu reci nema veze sa mnom-ali zar se ne bi trebalo raspravljati tko koliko kvalitetno i cesto doprinosu wikiju, koliko je marljiv, tj. vrijedan a ne koliko je dugo na wikiju-jer to sto netko ima dugi staz ne znaci da ce dobro obavljati posao isto tako kao i to sto ima kratki staz da nece. Lijep pozdrav!!--Aqua byte 09:58, 6. kolovoz 2007. (CEST)
Aqua byte, u pravu si. Zrtva si prepucavanja koje nemaju veze s tobom, nisi apsolutno nigdje napravio krivi korak, a pojedini suradnici, te pored svega jos i maltretiraju. Pa bi ja zamolio sve ovdje, pogotovo Zeljka i Kuburu, da puste covjeka na miru jer apsolutno nicim nije zasluzio da ga se stalno gnjavi samo zato sto ga je 12-godisni klinac sa iskustvom od 5 uredjivanja predlozio za admina. Pustimo da glasovanje zavrsi i ne pokrecimo bespotrebnee rasprave. Molim da se ovo shvati krajnje ozbiljno. Hvala unaprijed. --Ante Perkovic 10:06, 6. kolovoz 2007. (CEST)

Ali Kubura moramo covjeku dat priliku da se dokaze, bas ste smjesni.... Man Usk 18:03, 7. kolovoz 2007. (CEST)

ZaključakUredi

6 glasova za, 11 protiv, (4 neutralnih koji se ne broje) - suradnik nije izabran za administratora. SpeedyGonsales 18:20, 8. kolovoz 2007. (CEST)


Suradnik:DtomUredi

Predlažem suradnika Dtom (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora, kandidatura je jučer uživo prihvaćena. Suradnikov prvi doprinos je napisan 24. siječnja 2007., od 1517 uređivanja 1191 mu je u glavnom imenskom prostoru. Relativno kratak staž na Wikipediji iskupljuje svojim marljivim radom na wikiknjigama, gdje je ispekao zanat admina. SpeedyGonsales 01:56, 9. rujan 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA - Bilo je i vrijeme... Face-grin.svg --Treecko 02:05, 9. rujan 2007. (CEST)
  2. ZA ZA--MayaSimFan 02:07, 9. rujan 2007. (CEST)
  3. čvrsto ZA ZA suradnik s mojom bezrezervnom podrškom. West Brom 4ever 02:49, 9. rujan 2007. (CEST)
  4. ZA ZA! - --Roberta F. 02:33, 9. rujan 2007. (CEST)
  5. ZA ZA--Donatus 08:38, 9. rujan 2007. (CEST)
  6. ZA ZA--Branka France 09:27, 9. rujan 2007. (CEST)
  7. ZA ZA Uz pozdrave. :) --Abyssus 11:29, 9. rujan 2007. (CEST)
  8. ZA ZA-- se razme! Sale 12:02, 9. rujan 2007. (CEST)
  9. ZA ZA - naravno... samo naprijed! -Tonian 13:51, 9. rujan 2007. (CEST)
  10. ZA ZA - dakako --Edgar Allan Poe 14:44, 9. rujan 2007. (CEST)
  11. ZA ZA - Treba nam više Admina, samo naprijed Dtom -- Kingstone 93 14:46, 9. rujan 2007. (CEST)
  12. ZA ZA LukaKrstulović 16:02, 9. rujan 2007. (CEST)
  13. Uvijek ZA ZA da se covjeku pruzi prilika!!--Aqua byte 16:07, 9. rujan 2007. (CEST)
  14. ZA ZA --Phantom 18:41, 9. rujan 2007. (CEST)
  15. ZA ZA! --frka 22:41, 9. rujan 2007. (CEST)
  16. ZA ZA! --Pancho W. Villa (razgovor) 22:47, 9. rujan 2007. (CEST)
  17. ZA ZA --Fraxinus 22:56, 9. rujan 2007. (CEST)
  18. ZA ZA --Duh Svemira 15:59, 10. rujan 2007. (CEST)
  19. ZA ZA --Hrcko 17:25, 10. rujan 2007. (CEST) čini se ok
  20. ZA ZA --- --Flopy 20:28, 10. rujan 2007. (CEST)
  21. ZA ZA - za dobrodošlicu --Jure Grm 12:29, 11. rujan 2007. (CEST)
  22. ZA ZA - Podublja analiza mi je dala mira. Kubura 18:09, 15. rujan 2007. (CEST)
  23. ZA ZA - Marljivog suradnika za administratora! --Sanya 21:07, 15. rujan 2007. (CEST)

Protiv:

#PROTIV PROTIV -- Načelno, nisam protiv njega i ne nalazim mu loše strane. Ali, protiv sam i jedini razlog glasu "protiv" je, što ga premalo znam. Nisam mu puno čitao njegove radove, a ne znam kako će se ponijeti u situacijama kad se stvori prašina. Ne znam mu narav tada. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kubura (razgovordoprinosi) 23:06, 9. rujan 2007.

  1. PROTIV PROTIV Za razliku od Kubure, kojeg ovom prilikom srdačno pozdravljam, ja znam kako će se suradnik Dtom ponijeti u situacijama kad se stvori prašina. Bit će prisutan, i gledati, i šutjeti. Mutav, ili kao mutav, dođe na isto. Svi oni koji misle da ovom prilikom neopravdano blatim suradnika (koji se, usput, baš ničim – čak ni brojem edita – nije istaknuo pred ostalima), neka mi se slobodno jave na mail, te ću im drage volje, jasno, razgovijetno, bez cenzure i autocenzure, objasniti o čemu govorim. Ygraine 01:14, 14. rujan 2007. (CEST)
Jednim dijelom si u pravu. Nisam konfliktana osoba i sigurno se neću miješati u dugotrajne beskorisne rasprave. Evo neću niti prokomentirati riječ „mutav“ jer to opisuje Tebe kao osobu a ne mene. Što se tiče mojih doprinosa na Wiki, žao mi je što ne znaš brojati.--D tomAero-stub img.svg 08:08, 14. rujan 2007. (CEST)

Neutralni:
NEUTRALAN NEUTRALAN Man Usk 19:53, 11. rujan 2007. (CEST)
NEUTRALAN NEUTRALAN *khm* Načelno nisam protiv njega i nisam za njega. Ako želi biti administrator, dobro. Samo neka dobro "vlada" :) --Kalamarko92 14:43, 12. rujan 2007. (CEST) Suradnik nema (još) pravo glasa. SpeedyGonsales 15:16, 12. rujan 2007. (CEST)


S 23 glasa za i jednim protiv imam zadovoljstvo utvrditi da je suradnik Dtom postao novi administrator hr Wikipedije! SpeedyGonsales 20:41, 16. rujan 2007. (CEST)

Suradnik:Suradnik13Uredi

Predlažem suradnika Suradnik13 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) za administratora, kandidatura je jučer uživo prihvaćena. Suradnikov prvi doprinos je napisan prvog svibnja 2006., od 5466 uređivanja 3458 mu je u glavnom imenskom prostoru. Svojim lucidnim komentarima zadnjih nekoliko mjeseci pomaže administratorima, a sad je vrijeme da i sam okuša kako to izgleda s druge strane ;-) SpeedyGonsales 01:56, 9. rujan 2007. (CEST)

Za:

  1. ZA ZA - Napokon... Face-smile.svg --Treecko 02:06, 9. rujan 2007. (CEST)
  2. ZA ZA--MayaSimFan 02:07, 9. rujan 2007. (CEST)
  3. ZA ZA vrijedan suradnik već dugo vremena, aktivan u svim segmentima rada wikipedije. West Brom 4ever 02:49, 9. rujan 2007. (CEST)
  4. ZA ZA! - --Roberta F. 02:34, 9. rujan 2007. (CEST)
  5. ZA ZA--Donatus 08:38, 9. rujan 2007. (CEST)
  6. ZA ZA--Branka France 09:27, 9. rujan 2007. (CEST)
  7. ZA ZA Uz rođendansku pusu. :) --Abyssus 11:29, 9. rujan 2007. (CEST)
  8. ZA ZA-- se razme! Sale 12:02, 9. rujan 2007. (CEST)
  9. ZA ZA - naravno... samo naprijed! -Tonian 13:51, 9. rujan 2007. (CEST)
  10. ZA ZA - --Edgar Allan Poe 14:44, 9. rujan 2007. (CEST)
  11. ZA ZA - Isto kao i za Dtoma... -- Kingstone 93 14:48, 9. rujan 2007. (CEST)
  12. ZA ZA LukaKrstulović 16:02, 9. rujan 2007. (CEST)
  13. Uvijek ZA ZA da se covjeku pruzi prilika!!--Aqua byte 16:07, 9. rujan 2007. (CEST)
  14. ZA ZA --Phantom 18:41, 9. rujan 2007. (CEST)
  15. ZA ZA! --frka 22:42, 9. rujan 2007. (CEST)
  16. ZA ZA --Pancho W. Villa (razgovor) 22:47, 9. rujan 2007. (CEST)
  17. ZA ZA --Fraxinus 22:58, 9. rujan 2007. (CEST)
  18. ZA ZA --Marko Pojatina 02:14, 10. rujan 2007. (CEST)
  19. ZA ZA --Duh Svemira 16:00, 10. rujan 2007. (CEST)
  20. ZA ZA --Hrcko 17:25, 10. rujan 2007. (CEST) čini se ok
  21. ZA ZA -- --Flopy 20:29, 10. rujan 2007. (CEST)
  22. ZA ZA --Jure Grm 12:29, 11. rujan 2007. (CEST)
  23. ZA ZA - Neke stvari sam vidio, pa potvrđivam priznati kapacitet. Kubura 18:12, 15. rujan 2007. (CEST)
  24. ZA ZA - Marljivog suradnika za administratora! --Sanya 21:05, 15. rujan 2007. (CEST)

Protiv:

#PROTIV PROTIV - Načelno, nisam protiv njega, iako, još mi je u sjećanju kad mi je isprebacivao članke na stranice za razgovor zbog "nezadovoljavajućeg" sadržaja. Kapacitet jest, ali htio bih ga viditi u nekim situacijama kad se "zakuha" i uzburkaju strasti, kako će se ponijeti prema svađenim stranama, odnosno, kako će rasplesti stvar. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kubura (razgovordoprinosi) 23:06, 9. rujan 2007.

  1. PROTIV PROTIV - oštro protiv.. petljanje u stvari 'u koje se ne razumijemo' dokaz su nezrelosti i sposobnosti koja je potrebna u prosuđivanju i odluci o nečemu što su napravili drugi suradnici. Znači Suradnik13 je nesposoban za zdravu komunikaciju, ne diskutabilnu (nego onu običnu ), jer (govorim o etnografiji gdje se petlja), za koju nije osposobljen niti išta razumije u nju, i neću više trošiti vrijeme u petljanje suradnika koji zalutaju u nepoznatim vodama. Znači petlajnje u sisteme srodstava, tipova naselja, indijanska plemena i klasnsku organizaciju Iraca ili nešto treće, a kojim pokazuje (takav suradnik) da je ikada do sada išta čuo, za mene su znak, da je osoba neadekvatna za takvu wiki-potrošnju, kao što su odluke o ičemu. Ipak ja o njemu imam pozitivno mišljenje jer je vrijedan i ima volju... ali triba skupljat znamje... Mislim da se podudara sa Donatom... ne se petljat u nešto što ne znam.. neko o seksu, neko o keksu. --Zeljko 21:21, 12. rujan 2007. (CEST)
  2. PROTIV PROTIV Vuku ga emocije. Nije gospodin niti bi bio dobar administrator. Ygraine 01:14, 14. rujan 2007. (CEST)

[@Zeljko] :Žao mi je što tako misliš --Suradnik13 22:36, 12. rujan 2007. (CEST)

I meni. I ja se petljam u mitologiju, a to mi nije struka. I ti, Željko, vjerujem da nisi - etnolog strukom (a ni lingvist, koliko vidjeh po jezicima). Poanta je da ovdje ljudi rade ono što vole te da time korisno pridonose. Stoga nema smisla za grube riječi. --Abyssus 22:52, 12. rujan 2007. (CEST)
Dakle ovako: Glavna ti je karakteristika da ne daš mira kad se otvori neki članak.. Ognjena Zemlja, sistem srodstva, popisi naselja ili o nečemu o čemu nisi nikad čuo… ne daš mira dok se radi… i onda na sve to još dolaze admini da te podržavaju u tome. Stoga nikako ne podržavam da te se izabere na tu funkciju jer vidim da neću od tebe moći raditi na ničemu osim da vodim ratove s tobom, a to mi ne treba.… Bolje da su predložili malu Abisus umjesto tebe, koja je to već i zaslužila jer se bori za ono u što vjeruje i nastoji da bude korisna. Znači tebi kažem NE. --Zeljko 01:10, 13. rujan 2007. (CEST)
Wikicitati „Imaš li link za stranicu: Zakon o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj. Da mi je pri ruci. --Zeljko 11:15, 3. rujan 2007. (CEST)”
- Ne zaboravi da si ti mene prvi tražio za pomoć. Naravno, opet sam ispao budala što sam ti uopće išta odgovorio. Meni se po glavi ne motaju samo Indijanci, to te očito smeta.

Za Ognjenu zemlju su čuli svi, osim tebe. Pojam srodstva koriste i druge struke, i ja sam ti napisao dio iz svoje struke na stranici za razgovor, i dao ti da sam ubaciš u svoj članak, nakon čega sam doživio samo tvoje šikaniranje. Nitko me ne može uvjeriti da za Kategorija:Algonquian (i sve druge nazive) ne postoji hrvatski prijevod. Naravno da postoji. Ovaj popis naselja je katastrofa, ponudio sam ti pomoć oko sređivanja, a doživim ovo. Što si me onda tražio link na zakon? Mogao si ga i sam pronaći. Nakon svega toga ja čujem "petljanje u stvari 'u koje se ne razumijemo' ". Oprosti, ali nemoj se ti petljat u stvari u koje se ne razumiješ. Svoje frustracije izvoli liječit negdje drugdje, ne na wikipediji.

Neki Željkovi prigovori pa i Kuburini stoje, ali ja mislim da mu treba dati priliku da se dokaže kao admin. Admine se uvijek može svrgnuti. --Flopy 09:44, 13. rujan 2007. (CEST)
Flopy, poštivam tvoju odluku, ako smatraš da je neki suradnik za adminsko mjesto, zato što smatraš da je sposoban. Ali, molim i tebe i druge, ostavite se pristupa "treba mu dati priliku da se dokaže kao admin". Zaboravite priče o "lako se može svrgnuti". Lako se izabire, malo puuuno teže se svrgava. Admini poslije više vjerujedu jedni drugima, nego neadminima. To ti ide tako. Nije svaka zlouporaba i nesposobnost očigledna i upadljiva toliko, da ti iskače kao hologram iz zaslona i uštipne te za nos, pa tebe odmah uvjeri u istinitost optužaba na račun netkoga, odnosno ostale admine i "nadadmine" uvjeri da trebadu poduzeti mjere protiv "neprikladnog" admina. Kubura 23:37, 13. rujan 2007. (CEST)
To su algonkijski jezici... --Abyssus 19:05, 13. rujan 2007. (CEST)
Reći ću ovo: Da se nisam zaposlio, a jesam pa sad nemam vremena za wikipediju i ja bih izrazio svoju kandidaturu za admina (našao sam tko bi me predložio), ovako do daljnjega ništa. Tako kao što ja dajem drugima priliku volio bih da drugi daju i meni. Dakle, Suradnik13 zaslužuju priliku da se dokaže. --Flopy 16:21, 14. rujan 2007. (CEST)
A ja ću reći ovo: dobro da si se zaposlio. --Abyssus 18:32, 15. rujan 2007. (CEST)
Ničim te nisam izazvao niti ti dao povoda i zato prosvjedujem protiv ovakve provokacije. Još jedna ovakva provokacija i tražit ću sankcije protiv tebe! --Flopy 08:32, 17. rujan 2007. (CEST)

Neutralni:

  1. NEUTRALAN NEUTRALAN Man Usk 19:53, 11. rujan 2007. (CEST)


S 24 glasa za i dva protiv imam zadovoljstvo utvrditi da je suradnik Suradnik13 postao novi administrator hr Wikipedije! SpeedyGonsales 20:41, 16. rujan 2007. (CEST)

Dalibor BositsUredi





Ova je stranica arhiv.
Molimo Vas, ne mijenjajte je!