Razgovor:Samuel Bosch

Dodala sam referencu na znanstveni pregledni rad (publiciran prije 10 dana) o podrucju HD computinga, koji referencira svih 5 znanstvenih radova koje je Samuel Bosch objavio.--AKRA12 (razgovor) 19:52, 29. travnja 2020. (CEST)

Kriterij

Preuredio sam stranicu i mislim da je sada ok! Rekao bih da je u originalnoj verziji stranice fokus bio previše na gimnazijske uspjehe, i premalo na doprinos u HD Computingu (što je zapravo relevantno). Ako fizičari kao Bojan Pečnik i Mijo Batinić zadovoljavaju kriterij "važnosti", onda Samuel Bosch definitivno zadovoljava iste kriterije. U trenutnom stanju smatram da bi stranica trebala ostati.--VedralVlatko (razgovor) 01:15, 27. travnja 2020. (CEST)

Uzevši u obzir zadnje promjene na stranici, smatram da osoba ispunjava kriterije. Iako broj radova i kratkoća vremena u kojima su objavljeni nisu relevantni (@AnaKrakan12), činjenica da je osoba napravila značajan doprinos u HD računarstvu (među ostalom) opravdava izradu Wikipedija stranice. --128.179.254.230 15:59, 24. travnja 2020. (CEST)

Osoba ispunjava kriterije, no potrebno je zamijeniti nekoliko irelevantnih informacija s relevantnijima. Takodjer, nije istina da osoba nije objavila znanstvene radove, kako korisnik Bronc tvrdi. Popis radova:

1. A Stochastic Acceleration Method for HD Computing-Based Machine Learning
2. QuantHD: A Quantization Framework for Hyperdimensional Computing
3. Particle shape accounts for instrumental discrepancy in ice core dust size distributions
4. SemiHD: Semi-Supervised Learning Using Hyperdimensional Computing
5. CompHD: Efficient Hyperdimensional Computing Using Model Compression
6. AdaptHD: Adaptive Efficient Training for Brain-Inspired Hyperdimensional Computing
7. Bell Diagonal and Werner state generation: entanglement, non-locality, steering and discord on the IBM quantum computer

Barem na Sveucilistu u Zagrebu jos nikada nisam cula za nekoga, tko je objavio toliki broj znanstvenih radova prije zavrsenog diplomskog studija. Smatram kako "prvo mjesto na drzavnom natjecanju iz fizike" ne zasluzuje biti na Wikipediji (mnogo ucenika svake godine osvoji prvo mjesto na raznim drzavnim natjecanjima), te bi trebalo biti zamijenjeno cinjenicom da se radi o uceniku koji je prvi puta u povijesti RH osvojio tri medalje na medjunarodnoj olimpijadi, te je dobio nagradu za najboljeg maturanta 2014. generacije. --AKRA12 (razgovor) 02:37, 24. travnja 2020. (CEST)

Izvori

Osoba ne ispunjava kriterije. Neke nagrade za vrijeme studija (koje još traju) ne svrstavaju osobu u znanstvenike. "Znanstvenik" bez objavljenih radova? Dakle, rad obožavatelja, što ne spada u Wikipediju.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  23:31, 23. travnja 2020. (CEST)

Nacrt predložen za brisanje

Primjećujem da je nacrt predložen za brisanje s obzirom na to da nije uređivan neko vrijeme. U svakom slučaju smatram da nacrt treba prilagoditi, ali s obzirom na značaj rada Samuela Boscha na svjetskoj razini i važnost njegovih algoritama u strojnom učenju, mislim da stranica (u poboljšanom obliku) zaslužuje mjesto na Wikipediji. --WanderingWatermelon (razgovor) 18:28, 4. siječnja 2021. (CET)

Nije mi bas jasno zasto je stranica opet predlozena za brisanje, iako smo zadnji puta ustanovili da je ne treba brisati?? Definitivno bi ju trebalo malo preurediti, to se slazem, ali ne i izbrisati. Nisam inace aktivan na hrvatskim Wiki stranicama, no smatram kako kriteriji ne bi trebali biti strozi od medjunarodne Wikipedije za koju inace pisem clanke. --VedralVlatko (razgovor) 18:38, 4. siječnja 2021. (CET)

WanderingWatermelon, VedralVlatko & Co: Samuel Bosch je, kako naši (daljnji) susjedi sjeverno od Alpa znaju kazati, Senkrechtstarter. To mu nitko ne osporava. Dapače. Uz to naše gore list. No taj (trenutni) uspijeh ga (još) (na žalost) ne kvalificira za separatni članak u wikipediji. Pridružujem se osvrtu suradnika Bonč iz travnja prošle godine. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:56, 4. siječnja 2021. (CET)

Ovdje su na djelu neki dvostruki kriteriji. Ako se u wiki-tražilicu upiše "nogometaš" nađu se mnogi kojima je jedini uspjeh bio to da su udarili loptu za trećeligaški klub. Bosch je osvojio tri medalje za Hrvatsku na IPhO (imate li ideju koliko je to teško?). Bio je prvak RH u triatlonu. Kao student objavio radove koji se citiraju u preglednim člancima iz područja. Što pobogu ovaj mladi čovjek još treba napraviti da bi ga se uvrstilo na hr.wiki? Objavimo članak neka ga se može normalno uređivati, a brišimo članke o onima koji stvarno ništa nisu postigli. pon_or (razgovor) 19:23, 4. siječnja 2021. (CET)

Postati istraživač Ponor. Kao takvog ga vodimo na wiki. Kao što trećeligaše vodimo kao takve. M2C --Mark7747 (razgovor) 19:26, 4. siječnja 2021. (CET)

Možeš li mi pokazati pravila pravila o biografijama istraživača i biografijama nogometaša? Mark, ja sam fizičar i istraživač, dakle njegov kolega, citiran više od 2000 puta (ima ljudi na hr.wiki koji to mogu potvrditi), bio sam sudac na IPhO u Zagrebu i znam o čemu govorim. Bosch je donio kući tri medalje, istraživač je, nagrađivan u inozemstvu za znanstveni rad, pokriven je izvorima, i budući da je netko o njem napisao članak može biti na hr.wiki. Umjesto da se ponosimo ovakvim ljudima mi se ovdje iživljavamo opetovano predlažući brisanje. pon_or (razgovor) 19:38, 4. siječnja 2021. (CET)

Super za tebe Ponor. Svaka čast. Lovorov vijenac ako treba.

No ima nas tu još sa 2 i pol promocije (OK, 2 plus Bachelor što se mene tiče).

Pusti molim te i drugim ljudima da se očituju i ne forsiraj samo tvoj stav.

Moje dvije Lipe --Mark7747 (razgovor) 19:51, 4. siječnja 2021. (CET)

Istraživač je, po definiciji, “onaj koji istražuje i proučava radi stjecanja novih znanja i spoznaja”. Nominiran je za i govorio je na TED konferenciji, što nije malo postignuće – na stranicama TED konferencije navodi se da okuplja znanstvenike i mislioce, a Samuela Boscha se opisuje kao “bistrog mladog istraživača”. Njegov doprinos polju HD computinga algoritmima koji su energetski efikasniji i brži od dotad poznatih HD computing algoritama ne treba umanjivati samo zbog toga što je, eto, još uvijek studirao kad su radovi napisani i algoritmi testirani. Ne znam zašto bi činjenica da je čovjek ostvario značajne uspjehe u svom polju bila manje vrijedna zbog toga što su ti uspjesi ostvareni tijekom studija, ili zašto bi netko trebao čekati do završetka studija da krene istraživati i doprinositi polju koje studira. Njegov se rad cijeni u inozemstvu i značajan je u polju strojnog učenja, nije napisao sastavak o ljetnim praznicima, nego 2 algoritma koji su korak više prema zamjenjivanju strojnog učenja HD computingom. --WanderingWatermelon (razgovor) 12:06, 5. siječnja 2021. (CET)

Jeste, da WanderingWatermelon. Upravo po definiciji. Akademskoj prvenstveno. Koja istraživača definira opisuje znatno dublje i šire. I naravno standardizira. Upravo tu se i nalazi problem.

Evo (opet) malo jednostavnije: Ukoliko se netko prodaje za genijalca koji može hodati po vodi onda se isti i mjeri upravo po tome. Otplivao isti 100m slobodno za manje od pola minute, u tom kontekstu ne zanima nikoga.

I još jednom (kao što sam sinoć već i napisao): ništa protiv njega. Jednog dana kada doista i postane istraživač evo i mene na prvoj fronti kićenja uređivanja njegovog wiki članka. --Mark7747 (razgovor) 12:59, 5. siječnja 2021. (CET)

Mislim da svjetska natjecanja u juniorskim kategorijama imaju smisla biti ne samo navedena već i sustavno dokumentirana, te biti relevantna osnova za biograske članke poput ovog (iako on ima i druge osnove). Zblace (razgovor) 11:33, 6. siječnja 2021. (CET)

PROTIV sam brisanja ovog članka! Sve dok na Wikipediji ima mjesta za "enciklopedijski članak" Borba jastucima, jasno je da su nam kriteriji itekako manjkavi i/ili zastarjeli. Maestro Ivanković 22:41, 3. ožujka 2021. (CET)

Ovo je super članak i osoba...

Mislim da je bitno i bolji i relevantniji od bar trećine biografskih stranica na HR Wikipediji i njegov status nije upitan. Zblace (razgovor) 09:53, 6. siječnja 2021. (CET)

Stvarno se slažem s Ponor da se ovdje radi o dvostrukim kriterijima. Za ljude kojima je jedini uspjeh da su u nekom sporednom klubu trčali za loptom bez ikakvih problema stvaramo Wiki stranice. S druge strane, ljudima koji stvarno nešto znaju i postignu na natjecanjima koja su zapravo znatno relevantnija od nekih sporednih nogometnih utakmica, odbijamo Wiki stranice, samo zato što se ta natjecanja ne prenose live u lokalnim birtijama po hrvatskim selima. Neovisno o ovom pojedinom članku, smatram da je došlo vrijeme da Wikipedija popravi svoje prioritete i kriterije, jer ovo stvarno više nema smisla. Sport je zabava. Znanost je ono što će dugotrajno promijeniti svijet, te zaslužuje da je se tretira takvom --AK_Wiki12 (razgovor) 11:25, 8. siječnja 2021. (CET)

KRITERIJI za KOMENTIRANJE

Vraćam se općenitije na raspravu o kriterijima gdje bi rado čitao što mislite, te eventualno usvojiti nešto slično relativno brzo. Razgovor Wikipedija:Kriteriji#Znanstvenici, istraživači i inovatori Zblace (razgovor) 23:03, 19. siječnja 2021. (CET)