Svaka pomoć je dobrodošla. SpeedyGonsales 16:55, 8 Jan 2005 (CET)

hvala na dobrodošlici. by the way, 'umjetnost' i 'antička umjetnost' su moji doprinosi (prvi puta se nisam prijavio, a drugi puta se nisam logirao), pa ako ima kakvih primjedbi... inače probat ću malo srediti članak umjetnost, dakako s naglaskom na vizualnu umjetnost, istina kada uhvatim vremena. pozdrav

Galerija...Uredi

Napisao si da vodis galeriju suvremene umjetnosti pa me zanima gdje se nalazi ta galerija i koji oblici suvremene umjetnosti se izlazu tamo. Ima li i fotografija?

Pozdrav!

da. to je galerija galženica u velikoj gorici. izlažemo sve oblike suvremene umjetnosti, što znači i fotografiju. 2.3. otvaramo izložbu eva i adam koju možeš gledati i kao izložbu fotografije, pa navrati. cush 20:13, 22 Jan 2005 (CET)


Super!

Mozda i koja od mojih fotografija konkurira ulasku u galeriju :) http://www.sermek.com

Pozdrav!

uskoro će natječaj za slijedeću godinu, pa se možeš javiti ... pozdrav.cush 22:36, 3 Feb 2005 (CET)

A gdje se to mogu javiti?

sorry, dugo me nije bilo na wikipediji. javiš se na adresu trg s. radića 5, velika gorica ili na mail. sve propozicije natječaja s podacima imaš na iskonovim stranicama kulture pod "natječaji". pozdravcush 22:53, 18 Mar 2005 (CET)

PozdravUredi

Cush, dobrodošao nakon dugo vremena :-)) --Roberta F. 11:31, 16. listopada 2011. (CEST)

hej, hvala :) malo sam korigirao neke jako stare postove...sad će me opet biti malo češće na wikipediji jer vodim jedan seminar čiji je krajnji cilj izabrati određeni broj reprezentativnih suvremenih umjetnika i predstaviti ih na wikipediji. to radim s mladim kustosima u okviru "kustoske plarforme", pa ako osjetiš pojačanu seizmološku aktivnost - da znaš ;)

Cush, samo ti daj, ako trebaš pomoć, vikni i stiže. Samo te još molim, odgovaraj na stranicama suradnika koji ti ostave poruku, inače ona može biti "nikad primijećena" :-), usporedi narančastu vrpcu sa zvoncem koje nam zazvoni kad nam netko nešto napiše. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:46, 16. listopada 2011. (CEST)
Cush, možemo odmah prijeći "na ti" :-). Preporučila bih za najbrži i najefikasniji oblik pomoći (ako je netko od suradnika na kanalu): Wikipedija:IRC. Pročitaj, samo slijedi upute i vrlo brzo ćeš se spojiti. Što se tiče bannera bojim se da ne razumijem sasvim o čemu se radi, mogu samo pretpostaviti da je riječ o suradničkim okvirićima, a vrpce raznih boja na svoje suradničke stranice dodajemo po svojem izboru i mašti. Toolserver mi izgleda nekako neuobičajeno (ili su nešto promijenili ili nešto ne valja...), pa ne mogu reći sa sigurnošću što točno sada vidim na njemu pod tvojim suradničkim imenom). Evidencije starijih suradničkih računa nisu sasvim dostupne i nema evidencija o svemu, a evidencije otvaranja računa nemaju veze sa spajanjem suradničkih računa, ali nadam se da te to ne bi trebalo ometati. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 14:29, 16. listopada 2011. (CEST)
Cush, ne brini se, oni koji trebaju znati, vide to vrlo dobro ;-) --Roberta F. 14:47, 16. listopada 2011. (CEST)

Pravila i smjerniceUredi

Cush, ipak moram uputiti na čitanje ovih vrlo kratkih pravila i smjernica. Primjedbama o samim člancima Ampir i/ili Informel mjesto je na njihovim stranicama za razgovor, jer konkretne članke nisam pisala niti se temom bavim, mogu samo pomoći suradnicima koji su za njih zainteresirani pronaći put prema rješenju. Konkretan dogovor za suradnju s fakultetom (profesorom i studentima) što se tiče tih tema koliko mi je poznato nemamo, niti smo bili pozvani održati predavanje na fakultetu (kakva smo na nekim zagrebačkim znali održati i time pomoći profesorima i studentima u osnovama uređivanja). Svaki je suradnik sam odgovoran za sadržaj koji postavlja, a ako mu je stranica obrisana prvo bi trebao kontaktirati administratora koji mu je stranicu obrisao, što se odmah vidi iz evidencije brisanja (23:17, 13. travnja 2012. Flopy (Razgovor | doprinosi | blokiraj) je obrisao stranicu Nemanja Cvijanović (Neodgovarajući sadržaj, istekao rok za popravak). Osobno sam stranicu premjestila iz imenskoga prostora s rokom od 14 dana za sređivanje i upozorila suradnika koji ju je postavio da ju je potrebno urediti, kao i za članak o Sandri Sterle. Odgovora nije bilo. Članak o Sandri Sterle nije obrisan, već piše što treba dotjerati (/POTREBNA STILSKA DORADA (lektura, prijevod, wikipediziranje, Wikipedija:Navođenje izvora)/), a anonimnoj je doprinositeljici odgovoreno koji su nedostatci i što treba ispraviti. Kao primjeri kvalitetno napisanih životopisa mogu poslužiti članci Mara Matočec ili Pero Tutavac Bilić. Većina suradnika rado pomogne novim suradnicima u prvim koracima na Wikipediji, a sve u skladu s našim slobodnim vremenom i interesima na ovom volonterskom projektu. Ako mogu još kako pomoći, slobodno pitaj, obrisani se članci mogu vrlo jednostavno vratiti, samo mora postojati volja za njihovo uređivanje. Članak o Nemanji Cvijanoviću vratila sam na stranicu za razgovor, mogu ga pomoći urediti i onda premjestiti u imenski prostor. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:54, 16. travnja 2012. (CEST)

Cush, za raspravu nisam zainteresirana, a članke možeš urediti u skladu s wikistandardom i standardnim hrvatskim jezikom. Lijep pozdrav --Roberta F. 11:57, 17. travnja 2012. (CEST)

Sandra SterleUredi

Kolegica Roberta je u članak o gđi Sterle na početak zakomentiranog odlomka 5. travnja 2012. napisala sljedeće:

POTREBNA STILSKA DORADA (lektura, prijevod, wikipediziranje, Wikipedija:Navođenje izvora)

Vaše pitanje od 16:44 16. travnja 2012.:

poštovana roberta, na žalost nisam bio u mogućnosti participirati na wikipediji u zadnje vrijeme, ali su moji studenti u proteklih nekoliko mjeseci kreirali desetak članova s područja umjetnosti. međutim, po njihovim riječima, a koliko i sam vidim, niste im baš olakšali posao. ne ulazim u standarde uređivanja, oni su to da se poštuju, ali me zanima sljedeće: na osnovu kojih je kriterija obrisan cijeli članak posvećen Nemanji Cvijanoviću i na osnovu kojih je kriterija obrisano više od pola članka posvećenog Sandri Sterle? nadam se da mi nećete birokratski odgovoriti i uputiti me na 'pravila za rukovanje' wikipedijom, jer ono što tamo piše su - kako to ja razumijem - smjernice, a ne zakonske obaveze i pravila zbog čijeg nepoštivanja slijedi stroga kazna kao što je već spomenuto brisanje. tim više, jer u spomenutim tekstovima nema vrijeđanja, nema netočnih podataka, nema ništa što može sniziti kriterij wikipedijine informiranosti i objektivnosti.

pokazuje da uopće niste kliknuli uredi, ili pogledali razliku uređivanja, nego ste samo pogledali kako sad članak izgleda i na temelju "pogleda iz zraka" krenuli kritizirati kolegicu Robertu, tj. pitati ju na osnovu kojih je kriterija obrisano više od pola članka.

Roberta Vam je potom ljubazno 20:54, 16. travnja 2012. odgovorila: Članak o Sandri Sterle nije obrisan, već piše što treba dotjerati (/POTREBNA STILSKA DORADA (lektura, prijevod, wikipediziranje, Wikipedija:Navođenje izvora)/), a anonimnoj je doprinositeljici odgovoreno koji su nedostatci i što treba ispraviti- na što Vi nastavljate 10:55, 17. travnja 2012.: tih objektivnih informacija imali su i članak o nemanji cvijanoviću i o sandri sterle, no vi ste ih odlučili izbrisati.

Koliko ja vidim, Vi se slabo ili nikako razumijete u internetske tehnologije, jer niste u stanju kliknuti na karticu uredi i vidjeti sami obrazloženje koje je Roberta napisala kad je zakomentirala dio članka. Također, kad Vam je jasno napisano zašto je dio članka zakomentiran, niste u stanju to prihvatiti kao argument nego i dalje napadate jer wikipedija apsolutno oskudijeva u informacijama na polju suvremene umjentosti.

Slažem se da je hrvatska wikipedija skroman projekt u odnosnu na englesku ili njemačku, ali svaki wiki projekt raste zahvaljujući suradnji njegovih suradnika. Kad bi Vi čitali ono što Vam je u najboljoj namjeri napisano, uočili bi da Vas nitko ne napada, da su odgovori na sva Vaša pitanja napisani jasno na wikipediji i prije (11 dana prije) nego što ste ih postavili, i da je potrebno pročitati ono što Vam je ljubazno napisano ako već ne posjedujete poznavanje internetskih tehnologija. Mogu shvatiti da se ponašate zaštitnički prema svojim studentima, ali zaštitnički odnos ne bi trebao uticati na sposobnost čitanja i razumijevanja napisanog jednog akademskog građanina, zar ne? Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 13:20, 17. travnja 2012. (CEST)

Umjetnička, administratorska i birokratska uviđavnostUredi

Umjetnost je bitna sastavnica kulture, zato joj na ovoj wikipediji dajemo više pažnje i brige nego nekim drugim elementima opće kulture. Naravno, kad se članci koje pišu današnji ili budući umjetnici nađu u rukama administratora lako je povikati "to je vuk" i kad vuka nema, Vaša je isprika prihvaćena. Ali i dalje stoji gore napisana opaska da je zaštitnički stav bio debelo pretjeran. Ne jednom su admini i birokrati pokazali razumijevanje prema hrvatskoj umjetnosti, pa će tako biti i ovom prilikom. Ali oni također imaju dužnost održavati red i paziti da se druge suradnike ne vrijeđa bez potrebe i razloga, pa stoga želim reći da mi je jako drago da je netko tko zna razliku između krumpira, ampira, pomfrija i empire strikes back ovdje s nama na wikipediji, jer bojim se neki ovdje sve te kućne potrepštine nalaze u najbližoj trgovini na CD-u ili DVD-u za 29,99 (ili 3 kune kila) i stoga sve to tretiraju jednako.   SpeedyGonsales 10:27, 18. travnja 2012. (CEST)

Your account will be renamedUredi

03:00, 18. ožujka 2015. (CET)

RenamedUredi

10:11, 19. travnja 2015. (CEST)