Suradnik:Bugoslav/Pismohrana 2

Pismohrana
1 • 2

Da...

Ne moraš mi se obraćati sa "Vi", to na wikipediji nije uobičajeno. Što se tiče "studenoga", očekuje te puno posla. Predlažem da počneš sa "1. studenog" pa ideš dalje. LP --Mario Žamić (razgovor) 10:57, 17. travnja 2010. (CEST)

Ne, ne slažem se sa premještanjem. Gornje je bilo izrečeno ironičnim tonom, koji je tebi itekako poznat. Lijep pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 11:17, 17. travnja 2010. (CEST)

Ne jednom si ignorirao raspravu vezano za studenog(a). Ti piši "studenoga", nitko ti ne brani, ali članak se će zvati 1. studenog.--Ex13 (razgovor) 12:41, 17. travnja 2010. (CEST)

Bez zamjerki. Vraćam preusmjeravanja sa "studenoga" na studenog", koje su prethodno obrisana uz obrazloženje "nepotrebna preusmjeravanja". --Ex13 (razgovor) 13:02, 17. travnja 2010. (CEST)

»Naime ja trenutačno ne mogu pisati [[10. studenoga]] jer ne postoji preusmjeravanje.«

Kao što vidiš možeš jer postoji preusmjeravanja.--Ex13 (razgovor) 13:22, 17. travnja 2010. (CEST)

Molim vas

Što se tiče vašeg prijedloga za javnu opomenu, neka mi je daju nemam ništa protiv, ali nemaju razlog čime bi mi dali jer u ovom slučaju ja sam u pravu. Napravio sam jedan članak, Stojakovića, a na njemu je napravljeno milijun izmjena zbog nekakvih međusobnih prepirki i sličnih "pogrešaka". Ja vas molim da ostavite na miru košarkaške članke jer, da se osvrnete, ima jako puno članaka koji imaju puno veći broj tzv. pogrešaka u prijevodu i sl. Bavim se košarkom, poznajem izraze, upućen sam u sva pravila itd.. te vas stvarno molim da ostanete i radite na onom području koje vas zanima a ne da tu meni "pametujete". Što se tiče nekih izraza, ja ću ih promijeniti pod cijenu blokade jer, ovi vaši, nemaju veze s košarkom i njenim izrazima. To što vi stalno tvrdite kako ja ne prevodim dobro i da ja nisam dobar suradnik, onda okey. Ja neću više biti suradnik wikipedije, a ako vi znate i možete bolje, s radošću vam prepuštam svoje mjesto pa uređujte koš. članke jer još ima podosta crvenih poveznica. Ne želim poticati nikakve rasprave niti se vama zamjeriti, ali mislim da ste prevršili svaku mjeru. Hvala!-- Toca 12:59, 17. travnja 2010. (CEST)

Ćiro Blažević, Maks Luburić, Tito--Lasta 14:16, 17. travnja 2010. (CEST)

Ja samo kažem da se vodim istom logikom prilikom gore navedenih i ovog slučaja, da se izjasnim, meni je dobro i ovako i onako, sa ili bez preusmjerenja. Ali, ako su oni gore preusmjereni na puno i pravo ime, tada ne vidim razloga zašto ne bi to napravili i sada. Time samo slijedimo dosadašnju praksu, primjera ima milijun. Ako se zauzme stajalište da nadimke nećemo preusmjeravati, to ću prihvatiti, samo mi se čini da bi to bio uzaludan posao, kao i ovo oko studenog(a). Usput, pogledaj malo google i rezultate pretraživanja koji prevladavaju po tom pitanju, možda se iznenadiš--Lasta 14:38, 17. travnja 2010. (CEST)

Premještanja

Bugoslave, ako se dogovore premještanja i ako ih ima više, tada se odrađuje botom, ne ručno i pazi se na dvostruka preusmjeravanja, jer vidim da je napravljeno preusmjeravanje npr. [1]. Ako stignem pogledat ću o čemu se radi, trudim se sanirati veće probleme koji se događaju u Nedavnim promjenama i koji imaju prednost, a uočava se previše propusta prilikom unosa nekih novih suradnika ili vandalizama. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 14:23, 17. travnja 2010. (CEST)

Predrag/Peđa/Peja

Miroslav Ćiro Blažević, Predrag Pe(đ/j)a Stojaković. U čemu je tako ogromna razlika? Članak na en.wiki je npr. čak i smješten pod naslovom en:Peja Stojaković. Na svom je listingu na nba.com naveden kao Peja Stojaković. Isti taj na guglu ima 163.000 rezultata, Predrag ima manje, 41.100, a Peđa 10.300. Kakvo stajanje na nečiju stranu, PDN.

Stranice sa smjernicama na hr.wiki su nažalost često nepotpune zato što se praksa neredovito dokumentira. Molim te, pogledaj npr. odlomak na en.wiki o uklanjanju poveznica na preusmjeravanja. Ne dajem ga da bih ukazala na pravilo koje se mora poštivati, nego kao razmišljanje koje stoji iza ostavljanja takvih linkova. Ufff, filozofija :)

I usput, čemu toliki formalizam? It's a wiki world! --MayaSimFan ☎ 16:40, 17. travnja 2010. (CEST)

Zašto ograničavati i vezivati ruke? Preusmjeravanja u ovom slučaju služe tome da ako netko u članku napiše rečenicu s poveznicom na "Peja Stojaković" (a gugl pokazuje da to nije tako nemoguća situacija) ne dobije crveni link nakon čega kreće pisati članak. Ne može se zabraniti nekome da u članku napiše [[Ćiro Blažević]], zato imamo preusmjeravanje. Osim ako naravno nećemo nadgledati sve članke u potrazi za Ćirom i odmah ispravljati možebitnu nanesenu štetu u obliku jedne poveznice koja nije u skladu s Velikim planom.

Meni je 160.000 rezultata na guglu dovoljno za preusmjeravanje, zapravo mi je dovoljno i 10.000. No, nije mi jasno zašto si toliko zapeo za uklanjanje ta dva preusmjeravanja kad bi ih vrlo lako kroz neko vrijeme netko ponovno mogao napraviti - služeći se logikom sličnom Tocinoj. I da, žao mi je, ali ne znam koji se to kriteriji moraju zadovoljiti da bi netko mogao napraviti obično preusmjeravanje. :\ --MayaSimFan ☎ 17:23, 17. travnja 2010. (CEST)

Nije prijeđena čarobna granica od dva preusmjeravanja. Koja zapravo ni nema baš nekog smisla - primjer nije analogan, ali pogledaj koliko preusmjeravanja ima Lijepa naša domovino. Već sam rekla, čak i da obrišemo, opet će netko jednog dana ponoviti postupak. Ako se treba iz petnih žila truditi da se zadrži postojeće stanje, a promjena tog stanja ne bi dovela do smaka svijeta, zašto se onda i dalje truditi iz petnih žila? Kad bi imali deset ljudi kojima na Wikipediji sve 100% odgovara, onda se vjerojatno ne bi radilo o jednoj wikipediji, nego o deset ljudi koji svaki imaju svoju zasebnu wikipedija. Ja nažalost više nemam energije za vjerojatno jednu od top 10 rasprava-koje-ne-vode-nikamo. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 18:06, 17. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

Ovakvi pozivi nisu potrebni. Suradnici koje takve akcije zanimaju najčešće prate kafić. „Spamiranje“ (spamming) - slanje sličnih poruka na više od nekoliko stranica za razgovor suradnika, često u svrhu poziva za neku akciju - se ne podržava. (WP:Stranice za razgovor - imam osjećaj da si skačem u usta, ali ovo je jedna od bolje razrađenih i korisnijih stranica sa smjernicama na hr.wiki) Pozdrav --MayaSimFan ☎ 16:55, 17. travnja 2010. (CEST)

Na wiki na kojoj svi čitaju kafić kao jedino centralno mjesto za obavijesti, i koja je dovoljno mala da se većina toga odmah vidi nema potrebe slati obavijesti kao da se radi o gigantskom projektu. :) --MayaSimFan ☎ 17:13, 17. travnja 2010. (CEST)

Kako rekoh svejedno mi je. Nema potrebe za tim tako da po izvorima ne kanim kopati. Ako se pak premjesti neću se ni protiviti. To je sve što imam reći o ovome. --Flopy ^razgovor 21:17, 17. travnja 2010. (CEST)

Crnogorski srezovi

Bugoslave,

Oko srezova:

U Nikšićki srez sigurno su spadale sadašnje opštine Šavnik, Plužine, zatim Garhovo, možda Vilusi, dok sam za Žabljak manje siguran.

Za Pljevljski srez možda Žabljak, za Boljanići znam 100% da su bili opština 1930-ih.

Što se Srpsko-albanske banke na Cetinju tiče, nije mi poznato da je formirana 1900-tih, vjerovatno je riječ o štamparskoj greški. U Kraljevina Crna Gora imaš o najvažnijim bankama u to vrijeme. Provjeriću...--Markus cg1 (razgovor) 17:51, 17. travnja 2010. (CEST)

Oko Srpsko-albanske banke:

- iz ovoga se može zaključiti da je formirana 1922;

- a iz ovoga da je njena zgrada napravljena 1930-ih;

Ukoliko me sjećanje služi, riječ je o jednoj od stari crnogorskih banaka, kojoj je nakon 1918. promijenjen naziv; otuda se vremenski kontinuitet veže sa 1900-te. --Markus cg1 (razgovor) 17:57, 17. travnja 2010. (CEST)

Definitivno banka s tim nazivom prije 1918. nije postojala u Crnoj Gori --Markus cg1 (razgovor) 18:00, 17. travnja 2010. (CEST)

Albanija je, od njezinoga nastanka 1912-1913, a i prije toga, bilo polje crnogorskih vojnih, obavještajnih, gospodarskih i iredentističkih operacija. Svakako ti je poznato da su Crnogorci 1913. i 1915. osvojili Skadar i šire područje. nakon Božićna pobuna i za komitskog pokreta Albanija je bila glavno istureno područje za baze, liječenje i opskrbu crnogorskih komita. Na drugoj je strani, od 1920-ih Beograd vodio veliku igru u Albaniji, u koj se protiv Italije borio za prevlast. Tamošnji državnici, poput kralja Zogua, bili su čas na platnom spisku Beograda, čas na platnom spisku Rima. Iz Beograda je, mislim 1926, ubačena grupa ruskih emigranata - bjelogardejaca - koji su napravili vojni udar u Tirani, itd. U tom smislu treba posmatrati i svrhu djelovanja Srpsko-albanske banke na Cetinju. --Markus cg1 (razgovor) 18:09, 17. travnja 2010. (CEST)

Preusmjeravanja

Evo odmah ovako:
"Peja Stojaković" je nepotrebno. To je englesko ime za tog košarkaša. U hrvatskom govorničkom svijetu nije poznat nikakvi "Peja".
"Peđa" - osobno, ne smatram potrebnim. Jednostavno, na hrvatskom ga se tako ne zove.
Druga je stvar kod naših športaša i općenito osoba kojima su osobna imena pisali na više načina, pa mnogi naši ljudi ne znaju kako je kome pravo ime.
Zgodan je primjer kod Stjepana ili Stipe Mesića, a dobar je primjer Stjepana ili Štefa Deverića. Kubura (razgovor) 03:10, 18. travnja 2010. (CEST)

Premještanje

Ja te molim da ne premještaš postojeće članke na strnicu ta razgovor. Ako ne možeš srediti članak, tada ostavi nekom drugome da ga sredi, ili zamolio autora dopune da pokuša urediti u skladu sa smjernicama wikipedije. Hvala--Ex13 (razgovor) 15:02, 18. travnja 2010. (CEST)

Nadalje, vezano za Đanija Stipaničeva. Postoji smjernica da ostavimo nedavne u zadnjih 60 minuta, osim ako se ne radi o očitom vandalizmu. Upravo ometaš suradnika u pisanju članka. Svjestan si da ovdje dolaze ljudi koji nisu odmah od prve upućeni u wikisvijet.--Ex13 (razgovor) 15:06, 18. travnja 2010. (CEST)

Daješ mu primjer članka Janez Drnovšek, na kojem na vrhu stoji "Ovaj članak ili dio članka zahtijeva stilsku doradu." Razumljivo je zašto čovjek odbija komunikaciju. Možda misli da ga zezaš :) --Ex13 (razgovor) 15:13, 18. travnja 2010. (CEST)

Ma daj se smiri. Sve postoji u povijesti članka. Ako treba revertat ćemo, ako ne uredit ćemo. --Ex13 (razgovor) 15:15, 18. travnja 2010. (CEST)

Suradnik:Bugoslav/Đani Stipaničev - izvoli, vraćeno, uređuj do mile volje. Kad završiš, možeš zatražiti da se izbriše tvoja stranica za vježbanje--Ex13 (razgovor) 15:55, 18. travnja 2010. (CEST)

Upozorio sam te da se već postojeći članci ne premještaju na stranicu za razgovor, nego se ili urede ili ostave nekom drugom (između ostalog premještanjem su se izgubili uskličnici koji su od koristi patrolerima). Nakon mog vraćanja, ti si istovario neku svoju verziju članka na stranicu za razgovor. Ta verzija se nalazi u tvojoj podstranici. Nakon što si me izdavio sa svojim zahtjevima i željama, prošlo je 60 minuta i slobodan si urediti članak u glavnom imenskom prostoru.

Sljedeće ovakvo tvoje cirkusiranje oko ničega neću više trpiti--Ex13 (razgovor) 16:12, 18. travnja 2010. (CEST)

Đani Stipaničev

ej! Ja sam maknuo ono što si napisao da smeta te se nadam da će sada sve biti uredu!! Što se tiče pisanja kao fan mislim da to nije istina s obzirom da mi je biografiju dala Đanijeva webmasterica!! Trudim se da napravim čim bolje!! i možeš molim te reć zašto nemogu stavljat slike?? Lijep pozdrav!! skroby 17 — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Skroby17|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Skroby17|Suradnik|Suradnica}}:Skroby17|Skroby17]] (razgovor • doprinosi) 17:38, 18. travnja 2010. (CEST)

Možeš mi molim te reći što da napravim sa tekstom da bude bolje iako je on uzet sa đanijeve stranice naravno uz dopuštenje njegove webmasterice!! — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Skroby17|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Skroby17|Suradnik|Suradnica}}:Skroby17|Skroby17]] (razgovor • doprinosi) 17:54, 18. travnja 2010. (CEST)

Ej!! imam samo još jedno pitanje!! ispravljam životopis i nadam se da će biti dobro!! samo reci dal smijem one nagrade i festivale pisat jedno ispod drugog ili mora baš biti kao rečenica?? skroby17 — Prethodni nepotpisani komentar {{subst:GENDER:Skroby17|napisao|napisala}} je [[{{subst:GENDER:Skroby17|Suradnik|Suradnica}}:Skroby17|Skroby17]] (razgovor • doprinosi) 19:32, 18. travnja 2010. (CEST)

Crveni karton

»li zasto se ne obratis kolegi koji preferira tvoju verziju clanka. To je kolega Suradnik:Ex13.«

Ovakvi zlonamjerni komentari neće se tolerirati, naročito zato što su upućeni novom suradniku. --Ex13 (razgovor) 17:51, 18. travnja 2010. (CEST)

Zahvala

Hvala ti na nagradi! Bok--Croq (razgovor) 20:59, 18. travnja 2010. (CEST)

bs wiki

Molimte izvini zbog toga, ali grešni link sam naveo. Vidi komentar na bs wiki. Bok.--MacedonianBoy (razgovor) 20:28, 22. travnja 2010. (CEST)

Užička

Riješeno --Jure Grm, 23. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:00.

Sorry, tek sam sad vidio ovo! Hoćeš li da vratim, pa da ti premjestiš? --Jure Grm, 23. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:10.

Zamjena

Hvala na savjetu za predloške, zaista to nisam znao. Pozdrav i ja se nadam uspješnoj suradnji. :) --Iconda (razgovor) 19:02, 24. travnja 2010. (CEST)

Kiribati

Oj :-)

Dobro, nisi trebao navoditi silnu literaturu jer bi ti virova i na rič :-) Što se mene tiče, može srednjopolinezijski sporadi. Taj puni naziv bi koristio u člancima, dok bi u predlošku napisa samo Sporadi zbog ograničenog prostora. Naravno, to Sporadi bi vodilo na srednjopolinezijske. Ovo Linijski otoci sam praktički "uveo" po osobnoj prosudbi, tako da mi neće teško pasti koristiti ovo novo. Sad planiram dovršit preostale otoke, pa ću kad završim s tim na ranije napisanim ispraviti nazive.

E, i nagrade inače stoje ovdi :-). Pozdrav!--Saxum 19:45, 24. travnja 2010. (CEST)

Premještanje

Kada premještaš sa "Premjesti" (gore pored "uredi") ... i kad je odredište prijašnje preusmjeravanje, onda napiše to "... preko postojećeg preusmjeravanja..." --Jure Grm, 24. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:02.

Ako misliš na "bris" na stari naziv poslije premještanja ... ne treba! Samo prilikom premještanja skineš kvačicu na "Ostavi preusmjeravanje" --Jure Grm, 24. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:06.

Razlog?

Ima li neki posebni razlog za ovo, držim da je i više nego nepotrebno i na granici purizma?! --Jure Grm, 24. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:28.

Nemam ja šta oprostiti, nije Wikipedija moje vlasništvo ... ali niti jedna promjenjena riječ nije pogrešna! Ili je možda na hrvatskom uvriježeniji pojam gumbovnica? ... Ipak nepotrebno, vraćam na staro. --Jure Grm, 24. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:35.

Ispravak - da, nadogradnja - da ... ali tamo di je potrebno!--Jure Grm, 24. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:53.

Previše

Pa neznam jesi li vidio gdje se prikazuju ti traženi članci ... pa ako jesi onda si mogao primjetiti, da ih nema nikada više od 10, odnosno da grafički ne prelaze ostale tekstove u tri reda iznad ... a ti svoj trud slobodno stavi pod "više...", čemu to i služi. Laku noć! --Jure Grm, 24. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:53.

Di si naša ovaj popis [2]?
Znan da si dobro mislia, ali naše kolege ponekad zaželidu koju temu neka im netko obradi. Tako da nije sve automatsko robovanje najvećem broju praznih poveznica. Tako sam jednon prigodon bia stavia neka netko napiše nešto o Arvydasu Sabonisu [3]. Pa nekad suradnici zažele, a drugi put netkom drugome ispune želju i napišu članak kojeg je kolega suradnik zaželia. Kubura (razgovor) 06:42, 25. travnja 2010. (CEST)

Model (osoba)

Hvala na detaljnom odgovoru, ali u člancima o kojim pišem (glazba, film) ima dosta ljudi koji povezuju na taj pojam samo što u članku nije tako napisano (vjerojatno je napisano samo "model") te san mislija ispravit kada se napiše članak, tako da ni ovo nije "nebitan" članak. Smatran da bi triba ostat jer je relativno dovoljno tražen, među ostalim stvar je opće kulture. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 02:40, 25. travnja 2010. (CEST)

Mislin da ovo nije u redu. Kada bi svi tako došli stavit "svoje članke" na popis na što bi to izgledalo. Ali to si ti sad napravija, donija si nekoliko članaka iz "svojih tema" o kojima pišeš i na kraju je jedan "moj" članak sporan. BlackArrow (razgovor) 02:52, 25. travnja 2010. (CEST)

Ne bi se složija s tobom, al sve OK. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 03:01, 25. travnja 2010. (CEST)

Pozdrav

Hoće li to, lave :)) ? Kubura (razgovor) 03:23, 25. travnja 2010. (CEST)

Rasprava

Mislim da je nepotrebno stavljati takvu vrstu obavijesti jer su svi imali više nego dovoljno vremena reći ono što im smeta. Mogu staviti nekakvu napomenu u kafić sa poveznicom na stranicu jer i to je dovoljno. Pozdrav.--Braco (razgovor) 12:53, 25. travnja 2010. (CEST)

?! pa ja nisam napisao ni slova več mjesec i više dana! nemam pojma o čem Vi pričate! teško da ću išta više pisati tu! ne isplati se!

--Agent 14:59, 25. travnja 2010. (CEST)

Oblikovanje

Bugoslave, kao što možeš primijetiti iz povijesti stranice nisam osmislila taj predložak, samo sam ga dopunila. Kako se brineš za hrvatski jezik i imaš izvrsno znanje engleskoga jezika, zanima me jesi li vidio što se ovih dana događa s člankom o hrvatskome jeziku i južnoslavenskim jezicima na en:wiki? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 15:07, 25. travnja 2010. (CEST)

Molba

Bugoslave,

Da li bi ti mogao postaviti Ustav CG, kako si meni predložio? Ideja je odlična, ja bih ti pomogao pronaći dokumente koji tamo spadaju.

• Ustav Crne Gore, može i na ovoj adresi [4]
• Zakonik Danila I. adresa [5]

Pozz, --Markus cg1 (razgovor) 18:33, 26. travnja 2010. (CEST)

Ah, sad viđeh da je Danilov zakonik na ćirilici...--Markus cg1 (razgovor) 18:33, 26. travnja 2010. (CEST)

Kanalizacija :)

Može :) Kubura (razgovor) 04:53, 27. travnja 2010. (CEST)

Nije lijepo

Poštovani kolega Bugoslav, - ja sad nešto ne shvaćam? Koliko vidim Vi mislite da sam ja agresivan i drzak prema suradniku Stanislavu, ali molim Vas pogledajte dobro još jedamput ono što sam ja njemu prvi put napisao u vezi njegova editiranja članka Ilindenski ustanak, ja nisam ulazio u nikakvu polemiku s njim oko povijesnih problema i argumenata bugarski - makedonski, već sam ga zamolio da ukoliko ima želju i potrebu da nešto ispravi na hrvatskoj wikipediji napravi to korektno. Pogledajte to pažljivo - vidjet ćete da je to vrlo ljubazno sročeno. Jer kolega Stanislav (barem meni to tako izgleda doista ne pozna dovoljno dobro hrvatski jezik) ili je suviše emicionalno uzbuđen kad vidi makedonski da u svojoj brzini da to brzo prepravi u bugarski pravi ovakve greške: "bugarski: Vatrešna makedonska revolucionna organizacija - VMRO)" U svakom slučaju on je evo i drugi put opet napravio nešto vrlo slično, zapravo i malo gore, stavio je normalno bugarski umjesto makedonski pod broj 1, svog doprinosa, ali i: Revoljucionna (umjesto revolucionerna). E sad što reći na to? - ponavljam ja uopće ne želim polemizirati o tome dali je prvenstvo bugarsko ili makedonsko (ionako sam kao prvi editor tog teksta istaknuo da je to predmet žestokih polemika koje traju do danas). Problem je jedino jezik, ako ostane intervencija kolege Stanislava - ispast ćemo polupismeni. A ja njega molim da ne pravi takve greške!, jer to zahtjeva dodatan napor svih ostalih suradnika, da ispravljaju njegove opetovane greške- i što je tu nepristojno? Ono o opomenama putem predložaka Predložak:NS-jezik1i Predložak:NS-jezik2 doista prvi put vidim, ali ni sad ne znam kako to upotrijebiti, ali u svakom slučaju hvala na informaciji.
Puno pozdrava --vitek (razgovor) 14:55, 27. travnja 2010. (CEST)

Još jedna obavijest  :)

Imaš predavanje tog istog autora za pola sata u Zagrebu u centru :) --Ex13 (razgovor) 18:06, 27. travnja 2010. (CEST)

Nova kategorija

Pogledaj sad ... --Jure Grm, 27. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:20.

Da samo sam ja, jer sam refreshao svoju stranicu ... nisam siguran, ali mislim da će nadoć samo od sebe ... --Jure Grm, 27. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:29.

AS-Medicina

Hvala ti puno! --Fraxinus (razgovor) 22:56, 27. travnja 2010. (CEST)

Re:Uklajanje statusa

Slažem se s tovojm zadnjom rečenicom. Naravno da sam i ja protiv da o tome odlučuje samo jedan administrator, mora biti korektiv. Najnoviji prijedlog ide u tom smjeru pa ako se prihvati postojanje korektiva bit će u redu. --Flopy ^razgovor 21:35, 28. travnja 2010. (CEST)

O tome se raspravlja, tako da si kao i svi drugi slobodan iznijeti svoje prijedloge. Hr.wiki trenutno ima dva birokrata od kojih je jedan neaktivan, a drugi odnosno druga tek povremeno aktivna. Zbog toga to ne smatram dobrim riješenjem. Slažem se da se ugradi u pravila da admin koji skida status ili predlaže skidanje statusa ne smije biti u sukobu s tim suradnikom, nego će u tom slučaju prava skinuti drugi suradnik. Predloži to i ja ću to podržati. Valjda će i još netko. --Flopy ^razgovor 08:48, 29. travnja 2010. (CEST)

Ono što je meni bitno jest da se ne dopusti da bilo koji admin sam odlučuje o ukidanju statusa nekome. Ne iz razloga jer mu se ne bi vjerovalo, nego zato jer administratori samostalno ni ne dodjeljuju prava, pa ih ne trebaju ni uzimati. Ako se prilikom dodjeljivanja prava pita za mišljenje druge administratore i patrolere, isto treba i prilikom oduzimanja prava. To jest moj prijedlog, Lasta je predložio nešto slično, a onda je predložio i Ex. Moram priznati da mi nije toliko važno koji će od tih prijedloga biti usvojen, ako bude uvedena mogućnost korektiva. Ja onome što sam predložio nemam što dodati. Ti ako predložiš reći ću da se slažem, ali nas dvojica nismo dovoljni. Treba još njih pristati. Ti ni nemaš pravo glasa u ovome;))) Predlagati promjene procedure naravno može svatko. --Flopy ^razgovor 20:32, 29. travnja 2010. (CEST)

Pridjevi

Poštovani kolega Bugoslav
Svatko griješi, pa i ja, osobito u rano jutro (kad popusti pažnja oko 3 sata). A kod kategorija sam pogriješio vodeći se primjerom dosadašnje prakse; Rijeke Afrike, Rijeke Austrije, Rijeke Italije, Rijeke Grčke...
--vitek (razgovor) 11:35, 30. travnja 2010. (CEST)

Tvoje zadnje uređivanje na stranici za dogovor zajednice je pobrisano. Molim pročitaj u uvodu čemu služi ova stranica. Svoje prijedloge možeš dati kasnije, kad pređemo u treću fazu. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 20:37, 30. travnja 2010. (CEST)

Molim te da izdvojiš zamjerke od prijedloga i da pričekaš fazu u kojoj ćeš moći izaći sa prijedlozima.--Braco (razgovor) 20:46, 30. travnja 2010. (CEST)

Drugi su također upozoreni da se suzdrže predlaganja. Dakle izdvoji prijedloge i kritike, napiši kritike a prijedloge iznesi u trećoj fazi.--Braco (razgovor) 20:51, 30. travnja 2010. (CEST)

Arhiviranje

Bugoslave, aj malo bolje pročitaj Wikipedija:Arhiviranje, prije nego druge uputiš kako da to naprave. --Jure Grm, 30. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:43.

Savjete slobodno nastavi davati, ali nastoj da su točni! Npr:

1. ako si dobor pročitao postoje dva načina arhiviranja! Možda je jedan bolji, ali uputio si ga da pročita nešto po čemu je ispravno arhivirao?!
2. ne znam di si našao: "treba spremati arhiv isključivo u svoj suradnički prostor" ?!

--Jure Grm, 30. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:55.