Razgovor sa suradnikom:Bracodbk/Arhiv6

Arhiva
1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9

Dopusnice

Braco hvala Vam na poveznicama, ja cu svoj dio "domace zadace" oko uredjivanja tekstova priuciti cim prije - i jos Vas ukratko obavjestavam da sam uploadao i sliku za koju također imam dopustenje u onome istome mailu tako da smije biti gore...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivan Pakšec (razgovor • doprinosi) 14:16, 10. ožujka 2010. (CET)

Postovani Braco, javljam da smo objavili dopusnice pod rubriku 'ostale dopusnice', cjenili bismo ukoliko je moguce maknuti obavijest s BICRO wikija sto je prije moguce.

ivek (razgovor) 11:41, 10. ožujka 2010. (CET)

Tonić

Informiran je i autor te promjene ... bravo za konzultaciju s izvorima! --Jure Grm, 10. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 11:40.

Ophodnja

Vidim i da nisam sam ... 30px ... prepuštam ti ophodnju ... spavam! --Jure Grm, 10. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:14.

OK, no frks, slobodno vrati one članke sužupaniljanine! (mogli bi © zaštiti ® ovaj izraz! ) --Jure Grm, 11. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 21:55.

Slika

Popunila sam infokutiju kako ste mi i predložili. --Mychele Trempetich (razgovor) 12:23, 13. ožujka 2010. (CET)

prevođenje wikipedije

Pozdravljam!

radim kao prevoditelj (koliko ima posla) i često sam ono što mi je trebalo nalazio na Wikipediji. E, sad. Vremenom sam počeo primjećivati da mnogo članaka nedostaje. Dalje što mi se učinilo jest da su nekada sasvim šturi. Nekada sam vidio i da su loše prevedeni.

Imam ideju: ja bis se prihvatio jednog malo šireg projekta prevođenja wikipedije na hrvatski, ali bi uključio tu i kolege iz drugih zemalja u kojima se koriste vrlo slični jezici (bošnjački i srpski).

Moj motiv jest prije svega da besposleni prevoditelji nešto rade. Da se nešto pokrene. Ako nitko drugi, prevoditi ću ja, ali javljam ti se iz jednostavnog razloga:

Trebao bih neki empirijski pokazatelj od kuda treba početi. Znači, trebam statistiku pretraživanja hr wikipedije i stranice na jezicima koje ja i suradnici pokrivamo na kojima se nalaze članci koje treba prevesti.

Za svaki slučaj:

tražim one članke koji su na stranim jezicima i traženi su na hrvatskom. Nema problema ukoliko je u pitanju znanstveni tekst. Uostalom, kakvi su tekstovi na wikipediji ako nisu znanstveni?

Ne bi bilo loše i malo koordinacije. Recimo - netko bi htio raditi neki članak (prilagoditi ga domaćoj realnosti, kao npr... cestogradnja) i treba mu prevesti baš recimo "roads" ili "strassen" - e, onda mi pošalje zahtjev/prijedlog i to onda ide u red za prevođenje.

Ukoliko se može doći do podataka, ja bih se odmah primio rada i "izmjerio" koliko bi toga bilo, pa dalje vidio...

Ima li nade za moje ideje?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tomislav Patarčić (razgovor • doprinosi) 12:02, 17. ožujka 2010. (CET)

T-10

Baš me zanima da čujemo razlog za revert ....--Rjecina2 (razgovor) 14:55, 18. ožujka 2010. (CET)

Mislim da nisi vidio dio:

"što navodi na pomisao da je i ovaj put Kotin iza sebe imao snažnu političku (policijsku) potporu".

Pretpostavke autora nisu za wiki, a pored ostalog očito taj autor ne zna da je Kotin bio projektant svih sovjetskih teških tenkova malo prije, tijekom i nakon rata--Rjecina2 (razgovor) 16:23, 18. ožujka 2010. (CET)

Da li je to zagovaranje teorije da ćemo u nekim tekstovima pisati da su građeni s političkom podrškom, a u drugima tako nešto nećemo pisati ?--Rjecina2 (razgovor) 17:21, 18. ožujka 2010. (CET)

Stvar je u tome što Hrvatski wiki suradnici i administratori vole udarati po bivšim komunističkim režimima (i državama koje SAD trenutačno ne obožava) i kada je to istina i kada je to crna legenda bez ikakve veze s realnošću.

Baš me zanima koliko suradnika zna da je Hrvatska sada tek na 70 % industrijske proizvodnje kakva je bila 1989. godine ??--Rjecina2 (razgovor) 18:10, 18. ožujka 2010. (CET)

vidio raspravu, Vukašin predstavnik Bosne će pjevati na engleskom jeziku, a Feminem na hrvatskom jeziku! a čudi me da naša wikipedija tolerira "Bosansski" jezik,kad taj jezik ne postoji!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Agent (razgovor • doprinosi)

zaštita

molim vas ko boga zaštitite me od nicka Bugoslav. fakat me terorizira s nekakvim poveznicama i izvorima! užas! a i sami znate (pohvalili ste me ili VI ili netko drugi) da su moja uređenja koja radim točna! uglavnom skinite mi s vrata tog bugoslava! hvala!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Agent (razgovor • doprinosi) 05:41, 19. ožujka 2010. (CET)

bok

da, al me čudi on kaže da moram navoditi od kdu mnei podatci za diskografiju! do sad sam (može se vidjeti iz mojih doprinosa) napravio iks biografija (samantha fox, paula abdul, silavana amrneulič...) i do sad me nitko nije pitao za nikakav izvor podtataka! pogotov to ne traži na eng wikipediji!pa ne kužim od kad sad to! pa ak nešto pišem sigurno to nisam izmislio!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Agent (razgovor • doprinosi)

izvor

Molim Vas da mi kažete zašto mi u ovim člancima nije trebalo navoditi izvor:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Zrinko_Tutić

http://hr.wikipedia.org/wiki/Đurđica_Barlović

http://hr.wikipedia.org/wiki/Jean_Harlow

http://hr.wikipedia.org/wiki/Silvana_Armenulić

http://hr.wikipedia.org/wiki/Samantha_Fox

te ostale koje sam napravio, a za nadu obrić treba!

V. Tintora znam osobno pa će mi osobno dostaviti potvrdu o slici!

Agent 12:56, 19. ožujka 2010. (CET)

članci koje sam ja napisao tu stoje mjesecima, nitko se nije ni udostojio ih srediti!

evo ja bum dobil na pismeno u vez te slike! jer ak se wikipedija mjenja i dopunjava onda treba staviti i novu sliku!

Agent 13:07, 19. ožujka 2010. (CET)

i moram priznati da je taj uvodo u rad wikipedije na HR jeziku jaaaako nerazumljiv jer nekome sa skromnim znanjem (poput mene) to je ko kineski jezik. zato imam problema sa radom na wikipediji, jednostavno upute su NERAZUMLJIVE!

--Agent 13:11, 19. ožujka 2010. (CET)

tj. prevedeno - makni se odavde! i hoći! ja neću tu napisati ni jedan tekst, evetualno urediti nešto o diskografiji pojedinih izvođača akd izbace novi album i to je to, jer mi o izvorima i dalje ništa nije odgovoreno i sl. i dalje su tu neki koji misle da su bogom dani i da je wikipedija njihova umjesto da budu sretni da mi korisnici besplatno trošimo svoje vrijeme tu!

doviđenja!

--Agent 13:21, 19. ožujka 2010. (CET)

Nesuglasice

Nesuglasica imaš izgleda sa mnom [1]. Nakon što sam podržao uvođenje sigurnog glasovanja, izmeđuz ostaloga si me upitao:"Razumiješ li ti to ili ti treba pojasnit detaljno?--Braco (razgovor) 12:53, 19. ožujka 2010. (CET)". Na to sam ja odgovorio."Zašto me napadate zbog toga što sam iznio svoje mišljenje? I to je još jedan prilog u korist sigurnog glasovanja kao i što je Bracino dovođenje u pitanje moje inteligencije: "Razumiješ li ti to ili ti treba pojasnit detaljno?". Neinteligentan sam pa mi treba pojasniti detaljno jer ne kužim u čemu je problem. --Flopy razgovor 14:24, 19. ožujka 2010. (CET)". Možda sam "osjetljiva dušica", ali na takvoj razini ne želim raspravljati. Kako mogu biti siguran da se nećeš kao mogući medijator (zasad sam protiv toga) ponašati isto ili i gore? --Flopy ^razgovor 10:08, 20. ožujka 2010. (CET)

Jesi, jesi, to je bio osobni napad, a ono ranije također nisam shvatio kao pisanje "istine" nego kao pokušaj osobne diskvalifikacije kao i diskvalifikacije AO-a. I zato, rasprava da, ali ti ne kao moderator. --Flopy ^razgovor 13:13, 20. ožujka 2010. (CET)

Kako si i sam rekao maloprije imam pravo na svoje mišljenje, a ja sam ga izrazio s argumentima zašto tako mislim. --Flopy ^razgovor 13:29, 20. ožujka 2010. (CET)

U redu, onda povlačim "optužbu" (koju sam doduše jasno argumentirao) i to nazivam "nesuglasicama" zbog kojih sam glasovao protiv toga da budeš moderator rasprave. --Flopy ^razgovor 13:34, 20. ožujka 2010. (CET)

Ne kanim zatrpavati stranicu time jer to je samo između tebe i mene. Bilo je dovoljno svađa i sukoba, ne treba sada još i ovo "iznositi" pred javnost. Nijedno pravilo me na to ni ne obvezuje. --Flopy ^razgovor 13:41, 20. ožujka 2010. (CET)

Ip za blok

Provokator (srpska posavina i sl.). --Ante Perkovic (razgovor) 13:50, 20. ožujka 2010. (CET)

Kandidatura

Prihvaćam se posla. Vodomar (razgovor) 23:24, 20. ožujka 2010. (CET)

Nagrada

Hvala na nagradi ;) --Iconda (razgovor) 08:48, 21. ožujka 2010. (CET)

I ja ti se puno zahvaljujem na nagradi! bOk--Croq (razgovor)

Kolač s rođendana

Hvala na čestitci obljetnice. -- Bugoslav (razgovor) 18:16, 21. ožujka 2010. (CET)

Zahvalnica

Hvala!

Hvala na Vašoj podršci za status automatski patroliranog suradnika. Trudit ću se opravdati dobiveno povjerenje, te nastaviti s urednim izmjenama i dopunama. Još jednom – veliko Hvala! -- Bugoslav (razgovor) 02:04, 22. ožujka 2010. (CET)

Što da kažem, pripremao sam se na to :) -- Bugoslav (razgovor) 02:08, 22. ožujka 2010. (CET)

Alfa čestica

Braco, molim te vrati sve što je obrisano od Alfa-čestica i ukloni preusmjeravanje - pogledaj: kod Gdje je nestala duša svijeta, kod DarkaS i Maye o posebnoj stranici i Maye o Alfa čestica. Potrebno je spojiti povijest stranica. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:43, 23. ožujka 2010. (CET)

Hrvatska Kuhinja

Bok Braco, evo svaki put me hvata glad kad otvorim stranicu :-)), Bugoslava sam zamolio oko predlozka "Hrvatska Kultura" a dobro da si sad napisao kategoriju. Nadam se da ce ovu vaznu tematiku potaknuti i druge da malo nadopisu... Ziv mi bio! --Croq (razgovor) 12:07, 24. ožujka 2010. (CET)

Malo doradio

Ima ode još posla --Jure Grm, 24. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:22.

Sužupaniljanine^©, upomoooć!! Neki su pronašli nešto pomalo šaljivo u članku!! A ja to ne mogu nigdje naći ?! --Jure Grm, 26. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:28. 14:28, 26. ožujka 2010. (CET)

Poveznice

Koristim što si mi rekao. Hvala. --Phegda (razgovor) 23:03, 25. ožujka 2010. (CET)

opet nema uskličnika :(--MAN_USK ^recider 16:54, 26. ožujka 2010. (CET)

Puno ti hvala za čestitku. Jako cijenim tvoje čestitke --AmyMirka (Come into my world) 19:38, 26. ožujka 2010. (CET)

To je bilo brzo. :) BlackArrow (razgovor) 20:55, 26. ožujka 2010. (CET)

vrijeme poluraspada

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Kako bi članak Vrijeme poluraspada bio u potpunosti u skladu s osnovnim zahtjevima Wikipedije potrebno je obratiti pozornost i dodati izvore, wikipoveznice, kategoriju, međuwikipoveznice i stilski urediti članak. Više o svemu tome možete pročitati u kratkom uvodnom tečaju, a opširno o Wikipediji ovdje. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 15:55, 26. ožujka 2010.

Otprilike znam kako bi članak trebao izgledati. Možete provjeriti članke ionizacija i radioaktivnost. U ovom slučaju mi je ponestalo vremena, ali definicija je bila dobra, i nije mi se dalo brisati ju. Nije u redu od mene da ostavim dopola dovršen posao, ali mislim da je i Vaša reakcija pretjerana. Na primjer, članak beta-čestica je puno lošiji čak i od nedovršenog članka vrijeme poluraspada, a stoji takav već pola godine. --Phegda (razgovor) 21:01, 26. ožujka 2010. (CET)

Dopisani sadržaj iz radioaktivnosti može se provjeriti u bilo kojem udžbeniku za fiziku za 4 razred srednje škole. U svakom udžbeniku piše više-manje to isto. Zar se udžbenici citiraju? --Phegda (razgovor) 21:08, 26. ožujka 2010. (CET)

Sadržaj radioaktivnosti je općepoznat, može ga odrecitirati bilo koji bolji maturant. Jednako je nepotrebno navoditi izvor za rečenicu Zagreb je glavni grad Hrvatske kao i za rečenicu Wolfgang Pauli postavio je 1930. hipotezu o postojanju neutrina, Osim toga taj je sadržaj tek predložak koji namjeravam proširiti iz nekih ozbiljnijih izvora koje ću tada navesti. --Phegda (razgovor) 21:30, 26. ožujka 2010. (CET)

Članak beta-čestica je u potpunosti u skladu sa pravilima. Označen je kao mrva, ima wiki poveznice, kategoriziran je, dodane su mu interwiki poveznice...

Ima sve to i dvije rečenice teksta koje je moglo napisati dijete iz osnovne škole. Naslov članka je u jednini, definicija u množini. Zagrada na kraju prve rečenice potpuno visi i ne zna se o čemu služi niti išta pojašnjava. U drugoj rečenici se više ne govori o beta-čestici već o struji.

Članak Vrijeme poluraspada nema ništa od toga. Inače se takvi članci brišu odmah i to pod obrazloženjem da imaju nedovoljan i neuređen sadržaj tako da je moja reakcija bila više nego fer.

Fer bi bilo da ste Vi nadodali nužne poveznice, mrve i sl., a mene upozorili. No dobro, nisam dugo u "uredništvu" i možda imam egzotične predodžbe o tome što je fer. Osim toga, čemu uopće služe te mrve i upozorenja da članak nije dovršen? Kako ja shvaćam Wikipediju, nijedan članak nije dovršen, nikad.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Phegda (razgovor • doprinosi) 21:42, 26. ožujka 2010. (CET)

Hoću, naravno. Hvala --AmyMirka (Come into my world) 23:33, 26. ožujka 2010. (CET)

Nagrada - zahvala

Punooooooooooo ti hvala na nagradi!!! Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 17:28, 27. ožujka 2010. (CET)

Mrva

Hvala, nisam znao! negde nije tako, na drugim wiki projektima... :) -Tadija (razgovor) 19:21, 27. ožujka 2010. (CET)

Patroler

Okey, zahvaljujem se na ponuđenoj pomoći. Ako mi što ne bude bilo jasno ja ću se obratiti ili ovdje ili na IRC-u, ali mislim da ću ja to brzo svladati. Pozdrav! :) -- Toca 18:28, 31. ožujka 2010. (CET)

SM

Vratio sam uređivanje IP-a u tom članku, jer sam često puta čuo da je "politika prema Bosni" bila samo izgovor pred međunarodnim patronima koji su takvo što sugerirali/zahtijevali. Naime u to vrijeme je i skupina "intelektualaca" poslala ono pismo, gdje se neopravdano kritizira hrvatska vlast. Ovo intelektualci stavljam pod navodnike, jer smatram da ta kategorija ne postoji, to je riječ sam o stručnjacima (svaki iz svojeg) uskog područja.

Nadam se da ne zamjeraš.

Pozdrav.

Bugoslav (razgovor) 20:44, 31. ožujka 2010. (CEST)

Poveznica na ispovjedaonicu

Da li je stvarno potrebno i nužno da u sitenoticeu stoji poveznica na onu raspravu? Naime Wikipedija nije forum, a kako sada stvari stoje nisam posve siguran da li ja ta rasprava stvarno konstruktivna. Poanta svega jest sljedeća - trebaju li svi korisnici sadržaja ove Wikipedije (ne mislim samo na suradnike, nego i na osobe koje dolaze po informacije) biti upoznati s djetinjarijama koje se odvijaju na ovoj Wikipediji? To je između ostalog i slika Wikipedije koju šaljemo, a i privlačimo nove suradnike--Ex13 (razgovor) 10:34, 1. travnja 2010. (CEST)

mislio sam napisat da se ukloni, ako sam promašio temu ;). Nema veze! --MAN_USK ^recider 18:39, 1. travnja 2010. (CEST)

Sužupaniljanin^©

Dragom sususuSužupaniljanin^©u od njegove sususuSužupaniljanin^©ke od srca fala! (pitat ćemo našeg jezikoslovca di sam opet falila, a mora bit negdi :-)))) --Roberta F. 20:38, 1. travnja 2010. (CEST)

Evo ide ^20px ide, ide, ide, ideeeee :-)) --Roberta F. 21:14, 1. travnja 2010. (CEST)

Šefe, šta s ovim? --Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:49.

Hmm, a ja se nado da ćeš na brzinu napisat članak o obrani Dubrovnika. --Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:53.

Zahvaljujem se na nagradi :)--Culo-sija 14:01, 2. travnja 2010. (CEST)

I ja isto ... --Jure Grm, 2. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:06.

Re:Rasprava

Neka Vodomar da svoj sud koji ću prihvatiti. --Flopy ^razgovor 13:17, 3. travnja 2010. (CEST)

Preformulirao sam. --Flopy ^razgovor 13:47, 3. travnja 2010. (CEST)

Zahvala

... na mojoj prvoj pčeli radilici! ah ah, I'm blushing! ;) --Jaganjac (razgovor) 00:39, 4. travnja 2010. (CEST)

Re:Moji prohtjevi

Ja te nisam silio da se na ništa obvezuješ, da nisi pristao na to, i zajednica te izglasala što i jest, morao bih i prihvatio bih i tebe za moderatora. Ovako si se obvezao na to i još to napisao na početku rasprave i stoga ne vidim gdje je tu moja krivnja. Drugo, ja sam samo pitao je li na kraju dopušteno navesti konkretno nekoga ili ne, u biti si još Lasti odgovorio da jest, a poslije su također neki drugi naveli konkretna imena. Tako da sam odgovor u biti dobio. Više ništa sporno ne vidim u spominjanju mene ili bilo koga. Glede mete, što mi najviše predbacuješ, ja sam onda očito krivo shvatio tvoj prijedlog. Na meti neće biti rasprava o problemima hr.wiki, ali primjerice žalba na ponašanje pojedinih administratora na meti kao "višoj instanci" to je uvijek bilo moguće. Ovu raspravu nisam shvatio i kao odricanje od toga. Jer, nakon mišljenja administratora lokalne wikipedije (bilo koje) može se tražiti mišljenje i s mete. No, na meti se ne kanim žaliti na po meni nepravednu blokadu, ne zbog tvoje poruke, nego sam inače, još prije nje, tako odlučio (ponajprije zbog Lastinih umjerenih riječi), a sve da se ne produbljuju sukobi. Onome što sam već tamo napisao, ne kanim više ništa dodati. Blokada je ipak bila samo na jedan dan. Sretan Uskrs! --Flopy ^razgovor 09:59, 4. travnja 2010. (CEST)

Budući da po tvojoj poruci meni ispada gotovo kao da sam ja glavni problem, a u cilju smanjenja ili micanja toga "problema" ovime pristajem da ti moderiraš i moje rasprave tako da slobodno možeš ukloniti rečenicu u kojoj si se na to obvezao. Ako treba i želiš tako, to mogu napisati i na stranici za rapravu. --Flopy ^razgovor 10:03, 4. travnja 2010. (CEST)

Hvala Braco na nagradi. I ti si zaslužio istu ;).--frk@ 20:59, 5. travnja 2010. (CEST)

Pa rekoh da si zaslužio, al' još veću :).--frk@ 22:28, 5. travnja 2010. (CEST)

Bog kolega, slučajno sam primjetio da je Ex13 blokirao sam sebe i sada imam jednu dvojbu. Imamo li mi još uvijek 2 CU ili opet moramo ići na izbore, ako ti se da provjeri stanje, ja na žalost nemam vremena preuzeti to na sebe. Pozdrav --Lasta 09:23, 6. travnja 2010. (CEST)

Fala, pozdrav --Lasta 13:35, 6. travnja 2010. (CEST)

JoJo

Možda bi to bilo i najbolje... Al u kategoriji svim izvođačima piše Diskografija ___, a i vjerojatno će se tribat napraviti preusmjerenja sa Diskografija JoJ(o)e i JoJ(o)ina diskografija na članak... BlackArrow (razgovor) 15:03, 6. travnja 2010. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav mom Mokošaninu :) samo da te obavijestim da ću u ovih nekoliko dana napisat članak o Pavu Urbanu, pa neka ona obavijest još stoji. Hvala. Pozdrav iz Gornjeg Prijevora! Darko 0015 (razgovor) 22:09, 6. travnja 2010. (CEST)

Ok, budem, hvala rođo!;)--D.B. 08:22, 7. travnja 2010. (CEST)

Parma F.C.

Slažen se sa tvojim komentarom, al uklonija si tu zadnju izmjenu, a ostalo je isto to (samo za prethodno kolo), tj. osta je isti stil pisanja članka. Kolko san pogleda (a pogleda san samo taj odlomak) izgleda da je cili članak pisan novinarskim stilom, tako da nije problem samo u posljednjoj izmjeni, nego u većini članka, pa bi tribalo stavit predloške za održavanje Wikipedije da bi se dobija željeni enciklopedijski stil. BlackArrow (razgovor) 19:59, 7. travnja 2010. (CEST)

Dobro ok shvatio sam kaj se hrustiš.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Baudoin (razgovor • doprinosi) 16:30, 10. travnja 2010. (CET)

hvala :))

Hvala ti puno :)) Zanimljivi ovi uskličnici --AmyMirka (Come into my world) 21:02, 10. travnja 2010. (CEST)

Braco, već jesam. Hvala ti --AmyMirka (Come into my world) 21:12, 10. travnja 2010. (CEST)

Minut - dva

... da te "utješim", samo u zadnjih sat vremena sam imao dva paralelna uređivanja s tobom (Tati i Nikola Pulić) ... i odoše mi u vitar! --Jure Grm, 11. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:03.

Zaim Kapetanović

Poštovani, sinoć sam stavio tekst koji ste izbrisali.Odgovorno stojim iza svih podataka. Molim da navedete razlog uklanjanja.

Zahvaljujem

Lp

Luxerre— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Luxer (razgovor • doprinosi) 16:00, 12. travnja 2010. (CET)

Kada se mene proziva u dva navrata onda je to ok!?--MAN_USK ^recider 22:49, 12. travnja 2010. (CEST)

»Nije riješeno budući da su dva bezgriješna patrolera glasovala protiv, suradnik nije dobio autopatrolerski status. Napominjem da suradnik ima zabranu postavljanja slika. --Ex13 (razgovor) 09:32, 11. ožujka 2010. (CET)«

»Nije riješeno sa dva glasa protiv, suradnik neće biti automatski patroliran do daljnjega. Molim suradnike koji su glasovali protiv da posebnu pozornost obrate na ovog suradnika, što podrazumijeva patroliranje njegovih izmjene. --Ex13 (razgovor) 21:40, 8. prosinca 2009. (CET)«

Vidiš moj Braco, neko more, a neko ne!--MAN_USK ^recider 22:55, 12. travnja 2010. (CEST)

I još nešto kad sam nanovo predložio Marija81 za autopatrol nije bilo prošlo tri miseca, već je to bio ex-ov kanditat pa je i to tad moglo. --MAN_USK ^recider 22:57, 12. travnja 2010. (CEST)

Uvik se nešto lomi priko moji leđa, uvik se moje primjeti, uvik se mene opominje. dokle? --MAN_USK ^recider 23:05, 12. travnja 2010. (CEST)

Nemam ništa protiv da me se blokira, ali neka se blokira i ostale kad rade iste/slične prijestupe. --MAN_USK ^recider 15:16, 13. travnja 2010. (CEST)

moram ovo dodat da negdje bude zapisano: Ex13 me je isprovocirao, kao i predhodno nekoliko puta. Jednostavno nisam više mogao trpit. Jst me stid, ali nemam se namjeru ispričvati. Kuburi sam rekao: Svakom prema zaslugama. Tebi ne bi nikad, ali provokatorima da! Lijep pozdrav i živ mi bio!--MAN_USK ^recider 17:07, 13. travnja 2010. (CEST)

Svatio sam!--MAN_USK ^recider 17:02, 13. travnja 2010. (CEST)

bot....?!?

pokušavam postaviti zahtjev za bot no ne uspjeva mi... ne snalazim se u ovome i neznam što ću Help......!! • ☺♠ ♣ •••PPB••• ♣ ♠☺ • ® • Ƌ • 15:50, 13. travnja 2010. (CEST)

odgovor na tvojoj stranici

dobro obratit ću mu se... • ☺♠ ♣ •••PPB••• ♣ ♠☺ • ® • Ƌ • 16:08, 13. travnja 2010. (CEST)

Zahvala 2

Hvala!

Hvala ti na nagradi za trud. Slažem se, počeo sam provoditi previše vremena na wiki. Ipak, nikad ne reci previše kad je u pitanju wiki. :) Još jednom hvala na lijepom iznenađenju. -- Bugoslav (razgovor) 19:43, 13. travnja 2010. (CEST)

Prijedlog

Ako se slažeš, ja bi prijedlog suradnika ManUsk pustio do kraja (mislim za autopatrolera), pa neka se suradnici izjasne, bez obzira na pravilo. Ništa se strašno neće dogoditi ako se prekrši, a s druge strane barem će jedno dijete biti usrećeno. Osobno ne bih uopće primjetio da zbilja piše kako mora proći 3 mjeseca :)--Ex13 (razgovor) 23:41, 13. travnja 2010. (CEST)

Pa moje je shvaćanje da je to prvotno namjenjeno za samopredlaganje, a patroleri predlažu kad ocjene da je to svrsishodno. S druge strane malo je neozbiljno od patrolera svakih tjedan dana postavljati isti zahtjev. No što je tu je. Neću se petljati kako uvaženi suradnik ManUsk opet ne bi protumačio bilo koju moju riječ kao provociranje i zlonamjernost. --Ex13 (razgovor) 23:53, 13. travnja 2010. (CEST)

Ne mogu ne primjetit kakva je pomutnja nastala prijedlogom suradnika ManUsk, koji je pridložija mene za patrolera. Al moran reći da je nedavno bi(l)o isti(h) slučaj(eva) kada je predlagano istog suradnika u roku manjem od 3 miseca, i prijedlog je proša. Ne govorin ovo zato što se radi o meni nego zato što bi se svi tribali držati istih pravila. S druge pak strane, kada se malo bolje razmisli, možda bi se moglo prekršit pravilo, ili bolje reći napraviti iznimku, ako se ustvrdi da je pojedini suradnik spreman za određenu funkciju, jer time se može samo postići boljitak za wikipediju većim brojem patrolera (samim time i olakšan rad). Nadalje, krivo mi je što je moj prijedlog posta središte okršaja i nadan se da će se riješiti uz što manje tenzija pa odluku prepuštam administratorima i ostalim suradnicima. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 00:58, 14. travnja 2010. (CEST)

Hvala na poruci. ^^
SwampyQ2 (razgovor) 03:25, 14. travnja 2010. (CEST)

Mislim da je gore dan odgovor zašto se protivim isuviše strkitnim pravilima na Wikipediji i stvaranjem procedure tamo gdje ne treba (ne govorim samo za konkretna pravila). Pravila bi trebala biti jednostavna, olakšavati rad Wikipedije. Nadalje, koliko god pravila bila dobra ili loša, uvijek se pojavi pitanje njihove primjene i tumačenja. Pročitao sam navedene okvirne smjernice (ključna riječ) i s obzirom na strukturu i intenciju predlagača - ja bih navedene protumačio na sljedeći način:

patroleri i admini mogu predlagati u svako doba - drugim riječima, neovisno o roku od 3 mjeseca

kandidate i sve ostale (u pravilima se rabi formulacija "netko drugi"), dakle ostali suradnici koji nisu admini i patroleri - njih zahvaća rok od 3 mjeseca.

Ovo gore mogu zaključiti iz strukture okvirnih smjernica (pogledaj kako je uvučeno). Dakle ovo gore bi bilo pravno tumačenje, a mislim da bi bilo dobro ako bi svi (odnosno kvazi- Zajednica) koji put zažmirili na jedno oko. Ništa spektakularno se neće dogoditi, drugim riječima - ne biramo papu.--Ex13 (razgovor) 08:53, 14. travnja 2010. (CEST)

Znan da san predložen za status alutomatski patroliranog, to je bila sitna pravopisna greška, al to je bilo manje bitno. Mislin da si skužija što ti želin reći u prijašnjoj poruci. ;) Napominjem, ne govorim ovo zato što se radi o meni nego iz razloga olakšanja rada na wikipediji ubuduće, da se ne rade iste greške ka do sad. I naravno, zajednica je tu da se izjasni. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 12:33, 14. travnja 2010. (CEST)

Predložak

Zašto? Ako je to ista stvar... BlackArrow (razgovor) 22:11, 14. travnja 2010. (CEST)

Mislin na tekst u konačnici, na spremljeni tekst. Al OK, never mind. BlackArrow (razgovor) 22:17, 14. travnja 2010. (CEST)

Pozdrav Braco, malo sma skidala uskličnike, možeš li provjeriti da nisam nešto zabrljala? Hvala unaprijed --AmyMirka (Come into my world) 23:18, 14. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

U kafiću sam pokrenuo jedno pitanje, te bih molio, ako imaš volje, da daš svoje mišljenje, opservaciju, stav, ili samo komentar. Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 16:02, 17. travnja 2010. (CEST) Sređeni su neki naslovi za brisanje, molim te prebaci te naslove gdje treba. Puno hvala. --A-ciha (razgovor) 23:08, 17. travnja 2010. (CEST)

evo čak i na forum.hr napisala jedna žena da bi izmjenila članak, ali da to neće napraviti jer su joj upute za pisanje na wikipediji jako nejasne!

da, ali agent ometa rad wikipedije! dajte me ponovno banirajte, jer eto ja se drznuo kritizirati wikipediju! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Agent (razgovor • doprinosi) 11:18, 20. travnja 2010. (CET)

Hvala

Za spašavanja članaka od brisanja, jadno kako uvijek tamo ima puno članaka i onda se samo brišu a zapravo većina se začas srede. --A-ciha (razgovor) 12:54, 20. travnja 2010. (CEST)

Nešto sam zmješao sa CROBEXom. --A-ciha (razgovor) 13:04, 20. travnja 2010. (CEST)

Prenio sa obrisane stranice

Pozdrav! Je l' sad sve OK?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fagus sylvatica (razgovor • doprinosi) 02:08, 20. travnja 2010. (CET)

Hvala prijatelju! To su bile dječije bolesti :) Pozdrav!

Fagus sylvatica

Poz --Lasta 16:01, 20. travnja 2010. (CEST)

pa onda me odmah blokiraj zauvijek! ne vidim kaj te spriječava! ali ako znači i drugi tvrde da su pravila za pisanje nejasna, a ne samo glupom agentu, onda bi se trebao malo zapitati!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Agent (razgovor • doprinosi) 19:13, 20. travnja 2010. (CET)

evo opet! ja hoću frku za usvajanje! i kaj trebam napraviti? o tome ja Vama cijelo vrijeme pričam! gdje trebam stisnuti, kaj da čovjeku napišem! i ne budite tako nervozni, jer vi trebate korisnike koji tu troše svoje vrijeme, a ne obrnuto!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Agent (razgovor • doprinosi) 19:24, 20. travnja 2010. (CET)

Nagrada suradniku Agentu

Predlažem Suradnik:Agent za {{AS-mrgud}}

U skladu s:

»	Pretpostavljamo da niste niti Papa Štrumf i sve znate o wikipediji, a niste niti Mrgud koji ništa ne zna niti ne želi ništa novo naučiti.	«
Wikipedija:Pomoć

Lijep pozdrav, :) -- Bugoslav (razgovor) 16:44, 21. travnja 2010. (CEST)

Premještanje

Povezane stranice:

• Razgovor:Makedonija#Republika Makedonija → Makedonija
• Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice/Arhiv 9#Republika Makedonija (R)
• Asteraki (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Añtó| Àntó, Bugoslav i MAN_USK ^recider su se izjasnili za premještanje članka Republika Makedonija pod stari naziv Makedonija. Nitko se nije usprotivio, i iluzorno je očekivati da će se javiti više suradnika. Ako i ti tako misliš (da se više nitko hoće javiti u razgovor), onda te molim da stranicu premjestiš. Tim više što je stranicu premjestio suradnik Asteraki, koji nije pitao Zajednicu niti bilo kojeg suradnika za dopuštenje. -- Bugoslav (razgovor) 19:41, 21. travnja 2010. (CEST)

Molio bih te pomoć

Bok Bracodbk! Glede MediaWiki razgovor:Sitenotice. Trebalo bi tamo ubaciti jednu rečenicu o tomu da će rasprava biti uskoro završena. Molim te ovo kao moderatora te iste rasprave. Moguće je da bi obavijest o tomu pomogla u odluci barem nekim kolegama koji bi mogli u raspravi sudjelovati, a rok im istječe. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 00:43, 25. travnja 2010. (CEST)

Suradničko ime

Da li ovaj krši pravila o imenu?--Frano Milić (razgovor) 12:59, 25. travnja 2010. (CEST)

Pitanje

Jutros sam napisao dva članka koja ne mogu naći na listi novih članaka. Zašto ih nema tamo?--Frano Milić (razgovor) 13:10, 25. travnja 2010. (CEST)

Ovčica i Knez (riba).--Frano Milić (razgovor) 13:14, 25. travnja 2010. (CEST)

Oba članka sam započeo na mojoj radnoj podstranici i jutros sam ih premjestio u glavni prostor kako su me savjetovali da radim. Sad mi nije jasno zašto se oni ne vide kao novi članci jer sam ih tek jutros prebacio u glavni imenski prostor a pogotovo ne znam da li oni ulaze u izbor za jubilarni članak što bih želio?--Frano Milić (razgovor) 13:26, 25. travnja 2010. (CEST)

Jubilarac

Ipak, za dlaku ... jučer ... u 23:59:50, 80000. članak! Pratio sam mrtvu trku Šokca s vremenom i uspio je u zadnjoj sekundi ubacit 80000! --Jure Grm, 25. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 01:11.

Hvala

...na nagradi. --Mario Žamić (razgovor) 08:06, 26. travnja 2010. (CEST)

Skidanje alata

Braco, molim te ukloni mi patrolerske alate za test, na barem jedan dan (ipak mislim da je jednostavnije oduzimanje alata od blokade vrijednih suradnika). Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:18, 28. travnja 2010. (CEST)

Braco, stranica Razgovor Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava s prijedlozima počela je nalikovati turbofolk poeziji gdje tema više nije bitna a ubacuju se elementi koji nemaju veze, ali eto kad se već piše pa nek se nađe, možda osvane nešto i o cijenama grincajga koju će novopredloženi kandidat bez lente morati pribaviti. Zato ti napisah, izbaci me iz skupine patrolera na barem jedan dan za test, samo da se uvjerimo može li administrator jednim potrezom maknuti te kvrgave alate. Još jedna besmislena rasprava na ovom projektu i dozalboga nevjerojatno kompliciranje oko nečega tako jednostavnog. Zaista je hr:wikisvijet bio ljepše mjesto bez uskličnika i "statusa" u stilu Velered Marice s lentom Maglovitog vrha, nekad smo uglavnom brinuli o sadržaju ovog projekta - a to su članci. --Roberta F. 13:45, 28. travnja 2010. (CEST)

Kako mogu postati automatski patroliran suradnik? Pošto su AmyMirka i Valentina96 jedne od njih, voljela bih znati kako i ja mogu postati autom. patrolirani suradnik.--Vatrena ptica (razgovor) 18:36, 29. travnja 2010. (CEST)

Oh, lijepo. Ali samopredlaganje ću možda odgoditi do lipnja ili srpnja, jer se prvo trebam naviknuti na pisanje.--Vatrena ptica (razgovor) 18:46, 29. travnja 2010. (CEST)

Re:doprinosi

...a što fali poveznici na državu Etiopija .... ????????????????????????????????? -- • PPB • ® • 13:43, 30. travnja 2010. (CEST)

dobro to za upitnike ali ja ipak mislim da bi wikipoveznice trebale biti svugdje u članku, baš zbog toga što su i u prvoj rečenici.-- • PPB • ® • 13:47, 30. travnja 2010. (CEST)

dobro to za poveznice.hvala svakako!-- • PPB • ® • 13:52, 30. travnja 2010. (CEST)

Mijau mijau družina

mislim da ovaj članak nije primjeren za wikipediju.-- • PPB • ® • 13:51, 30. travnja 2010. (CEST)

na drugim je wikipedijama članak mnogooo, mnogo bolji,a s obzirom na suradnika koji to radi (ne želim nikoga ovime vrijeđati niti osuđivati) kojemu je to 1. doprinos, mislim da članak stvarno nije u redu. Iz toga članka kada bi ga netko pročito stvarno ne bi ništa razumijo.-- • PPB • ® • 14:00, 30. travnja 2010. (CEST)

ako ti tako kažeš onda neka bude....no vjerujem da taj suradnik u sljedećih 1 sat neće ništa učiniti s tom stranicom-- • PPB • ® • 14:05, 30. travnja 2010. (CEST)

mislio sam da na str. za razgovor može i mora iznositi svoje mišljenje o nekim člancima ili o čemu god drugome. u vezi tog wikiusvajanje to ne dolazi u obzir...jer razumijem što želiš reći

znam sve što trebam znati...osim toga da ne iznosim vlastito mišljenje jer nisam novinar i ne kanim biti...no to je manji problem(makar za mene)-- • PPB • ® • 14:13, 30. travnja 2010. (CEST)

dobro ali mi to wikiusvajanje stvarno ne treba... • PPB • ® • 14:25, 30. travnja 2010. (CEST)

Dogovor zajednice

Ja nisam samo dao prijedloge već i ozbiljne zamjerke, ne moram ih upućivati nekom posebnom suradniku, kad je očito o čemu je riječ. Također mislim nadopuniti svoje zamjerke danas do pola noći, a prijedlozi mogu također ostati jer su ih i drugi kolege davali. Molio bih vraćanje moje izmjene. -- Bugoslav (razgovor) 20:40, 30. travnja 2010. (CEST)

I drugi su davali svakakve prijedloge, nigdje ne piše da se to nije moglo napisati i ovdje, glavna je stvar da se nikoga ne vrijeđa. -- Bugoslav (razgovor) 20:48, 30. travnja 2010. (CEST)

Tar nemam pravo odgovoriti odnosno "iznijeti obranu" na tvoje primjedbe. Zašto si maknuo sve, a nisi ostavio barem onaj dio gdje konkretno odgovaram na tvoje primjedbe upućene meni. Također, nisi li se obvezao da nećeš moderirati moje rasprave? Kad sam pokazao dobru volju i rekao da nemam ništa protiv toga, nisi se očitovao, a sad najednom ipak moderiraš. Rečenica u uvodu međutim još uvijek stoji da nećeš moderirati moje rasprave; ili ju ukloni ili nemoj moderirati moje rasprave kako si se i obvezao. Meni je zaista svejedno, ali želio bih znati na čemu sam. Onaj moj cjeloviti odgovor stoji pa ako ne može biti biti napisan u drugoj fazi rasprave, bit će u trećoj ili ću ga prenijeti na tvoju stranicu za razgovor. U svakom slučaju bit će objavljen negdje an wikipediji. --Flopy ^razgovor 20:33, 1. svibnja 2010. (CEST)

Sokac121: Smjernica 60 minuta

Prenosim iz kafića, gdje to više ne pripada Jure Grm, 1. dana mjeseca svibnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:46.:

Braco možeš li molim te podjelit sa zajednicom što to mene mori? Neobično me to zanima. Sa 60 minuta, prešli smo na moje more :) A ja neznam zašto je to tako teško priznati da si u nečemu pogriješio. --Sokac121 (razgovor) 12:38, 1. svibnja 2010. (CEST)

Braco gotovo je nevjerovatno kako nemožeš primiti kritiku na svoj račun, pa insinuiraš da ja imam nešto protiv tebe, neznam što je to valjda obrambeni mehanizam (napad je najbolja obrana), na početku sam samo dao primjer suradnicima o smjernici 60 minuta, odmah sam rekao da sam mislio općenito a ne samo i jedino na tebe (primjeram ima više [2])--Sokac121 (razgovor) 19:40, 1. svibnja 2010. (CEST)

Još jedna napomena nemoj mi slati više e-mail-ove, vidiš da na njih ne odgovaram (toliko o mojoj mori prema tebi), sve što mi imas reći reci to javno na mojoj suradničkoj stranici, jer nemamo što skrivati . zar ne?--Sokac121 (razgovor) 19:47, 1. svibnja 2010. (CEST)

Skidanje prava

Vidio san da se nešto raspravljalo na stranici s prijedlozima, ali bez konkretnog zaključka. Pošto san vidio neke "potencijalne kandidate" za to, zanima me jel to mogu sam napraviti, ili moram pokrenit neko glasovanje? Pozdrav--Saxum 15:10, 2. svibnja 2010. (CEST)

Međunarodni dan borbe protiv homofobije

sređen - molim te nemoj brisati.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jozo Matic (razgovor • doprinosi) 15:38, 4. svibnja 2010.