MonteChristo
Dobrodošao! Piši o čemu god hoćeš, sve se računa! Hrvatska Wikipedia ima rupa kao švicarski sir, pa ti neće nedostajati materijala. Veća pitanja uglavnom rješavamo u Kafiću. -- Zmaj 16:39, 8 Mar 2004 (CET)
Stani! Prije nego što napraviš još krivih stranica, pogledaj što sam ti napisao na Talk:Elektrotehnika. -- Zmaj 10:45, 11 Mar 2004 (CET)
Odgovorio sam ti e-mailom. Kad god ti nešto treba, javi. -- Zmaj 11:26, 11 Mar 2004 (CET)
Hvala na članku Vladimir Nazor, bio je jako zanimljiv sa mene. --denny vrandečić | razgovor 17:20, 11 Mar 2004 (CET)
U vezi ispravaka članka Jefferson Davis. Ne može npr. Konfederatine Države Amerike voditi na Američki građanski rat ili bitka iz Američko meksičkog rata na taj rat. To su odvojeni članci inače ih ne bi tako pisao. Pogledaj englesku wikipediju. Boris (Talk)
Vrlo mi je drago što te zanima rimska povijest i što pišeš članke o njoj. Kako i mene to zanima, napisao sam dva članka - Rimska osobna imena i Točno pisanje klasičnih imena - gdje navodim kako treba pohrvaćivati rimska imena. Nadam se da će ti biti od koristi. --Zmaj 14:28, 8 Apr 2004 (CEST)
Pravopis Babić-Finka-Moguš: Fenicija, Feničanin, Feničanka, fenički. Znam da cjepidlačim, ali ne volim kad se točno ispravlja u krivo. -- Zmaj 16:36, 14 Apr 2004 (CEST)
- u redu, i ja sam razmisljao o tome i nisam bio siguran, pa sam se odlucio za staru varijantu, misleci kako idem na sigurno. Hvala! MonteChristo 21:32 14 Apr 2004
Translation of the week uredi
Currently we have started a project on meta.wikipedia to get an article translated in as many wikipedias as possible every week. The article will be about a subject that usually gets rarely translated and has a lot of links to other subjects. Currently we have no-one to translate in your language. If someone is interested to participate please see: meta:Translation of the week You can also submit articles from your own languages there that you think deserve translation, but have a small chance of it. The articles must not be to short and not to long and have lots of links to possible other articles! en:user:Waerth
MonteChristo, htio sam napraviti ono što se me pitali za Krbavsku bitku, ali Krešimir me je preduhitrio. Puno pozdrava i dobre sreće !!! Vodomar 12:13, 3 Jun 2005 (CEST)
Obavijest za označavanje slika uredi
Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.
Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.
Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje
Galeriju istih slika možete pogledati ovdje
Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.
Napomene:
- Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
- Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
- Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.
-- Andrej Šalov 17:31, 15. studenog 2006. (CET).
Obavijest za slike uredi
Suradniče,
Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.
Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.
Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.
Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.
Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.
Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje
Galeriju istih slika možete pogledati ovdje
Napomene:
- Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
- Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
- Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.
Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!
- Bok, ako možeš srediti ove dvije slike: Slika:Tomislav1.jpg, Slika:Trpimir.jpg, pozdrav ;o) --Dalibor Bosits © 23:58, 7. studeni 2008. (CET)
Voynomir uredi
Hello, Saxum, Dnik, MonteChristo - and all the others!
I've added a new wikipedia page of Voynomir the Slav on the english wikipedia. User Kebeta claims, that this article should be merged with the article of Vojnomir of Pannonian Croatia. I've provided a few arguments why I had created a separate article. The only objective historical source about Vojnomir/Voynomir is Annales Regni Francorum, where he is mentioned as Wonomyrus Sclavus. There are two important info about him. He is not regarded as a duke, but only as Voynomir the Slav. It seems that ethnic component is important when there is a slavic coomamnder inside german army. So the most possible conclusion (according to the Occham razor) is that Voynomir the Slav was not a duke of any country, and that he was making career inside the frankish army. Nevertheless he is claimed to be the Duke of Slavic Istra by some authors, Duke of Panonian Slavs by some authors and as a Duke of Carniola or duke of some local Carantanian duchy by the others. But he could be also only the friulian Slav.
There is no certain contemporary proof that Voynomir the Slav is croatian Vojnomir. on the other side- hypotethical (real or only mythological- we do not know!) slavonian Vojnomir is based on real (and not only mythological) Voynomir the Slav. Chronicle of the Priest of Dioclea from XXII century mentioned one Slavonian duke Vojnomir as Voynomir the Slav, but this chronicle has a very shaky reliability about IX century (Svetopolk could never ruled Slavonia in the sixties and seventies for example)… So the passage about Vojnomir is probably an interpolation. My reasoning was like that: Voynomir the Slav is rather a common slavic heritage and can not be named as Vojnomir of Pannonian Croatia. But later- based on the figure of Voynomir the Slav- is also needed in wikipedia, because it is a page about croat/slavonian ruler (real or mythological). These arguments were important to me in order to preserve the article of pannonian Vojnomir and to create a new one about Voynomir the Slav.
User Kebeta provided no arguments beside this is the same historical person and he still claims that articles should be merged. But in order to preserve objecitveness in the joined articles, this would mean that following changes should be needed in the older article:
- change in the name (there are no strong proofs that Voynomir/Voynomir was a duke at all, and no proofs that he was a pannonian duke. The new name should be Vojnomir the Slav or something like that (Wonomyrus Sclavus is the only original name!).
- the part of the story talking about pannonian duke should be included as a special chapter (as a point of interest)
- infobox about croat dukes should be removed- imagine that some authors could add simmilar infoboxes about Carantanian greater or local dukes etc… There could be a great mess- and there is no certainty that Vojnomir was a duke at all.
- for the same reason box for slavonian rulers should be removed.
Please help us to resolve this problems. For me it is very important to know if these two articles should be merged, because I intend to write several articles about croat dukes on slovenian wikipedia. And I don't want to duplicate if majority is for merger.
Sorry about my english…
Regards, -Bostjan46 (razgovor) 17:58, 27. svibnja 2010. (CEST)
Obavijest o neispravno licenciranim datotekama uredi
Poštovani/a MonteChristo, postavili ste sljedeće datoteke koje nemaju informaciju o licenciranju:
Upute o ispravnom licenciranju datoteka pročitajte ovdje.
Nakon što dodate informaciju o licenci, slobodno uklonite predložak {{Slika za brisanje}}. Sva pitanja slobodno postavite u Kafiću.
Ako datoteke ne budu ispravljene do 5. kolovoza 2023., bit će izbrisane i uklonjene iz svih članaka koji ih koriste.
Hvala na razumijevanju!—Ivi104, 00:43, 27. srpnja 2023. (CEST)