Razgovor sa suradnikom:Croq/Arhiv 2

Aktivne diskusije

VeteraniUredi

Hoću, nema problema ;-).--frk@ 23:55, 8. rujna 2009. (CEST)

Hehehehe, ajde, molim te, otvori bilo koju stranicu i pročitaj što piše na vrhu, ispod plavih slova. I ne sekiraj se, nisi jedini a i nije nikakav problem. Pozdrav --Lasta 14:41, 17. rujna 2009. (CEST)
UUUaaa, fakat nisam vidio ;-((( Neme grede, i pozdrav u najlipsi grad na svitu ;-) --Croq (razgovor) 14:49, 17. rujna 2009. (CEST)
aj pošalji i meni jedan gemišt, baš bi mi dobro došao, hehehe--Lasta 14:53, 17. rujna 2009. (CEST)

Nema frke, pogledat ću ;-).--frk@ 20:09, 18. rujna 2009. (CEST)

Krivi gumbUredi

Oprosti, umjesto pregledano, stisnuo sam ukloni :-))--D tom  10:22, 19. rujna 2009. (CEST)

Ne kuzim o cemu se radi..., jos nisam 100 posto budan (kava jos ne djeluje ;-) --Croq (razgovor) 10:30, 19. rujna 2009. (CEST)

Junaci Domovinskog rata (dokumentarna serija)Uredi

Pozdrav!

Vidim da si stavio predložak {{Izvori}} u članak ali ih ne vidim, pa pretpostavljam da si zaboravio na njih :-). Eto, samo da te podsjetim, uživaj!--frk@ 20:38, 19. rujna 2009. (CEST)

Hvala ti Frka, da si pregledao. sad cu pogledati. Bok --Croq (razgovor) 21:10, 19. rujna 2009. (CEST)

Molim te, nastavi pisati članke, nemoj raspravljati, wikipedija nije forum. Bog --Lasta 13:21, 21. rujna 2009. (CEST)

Ima stvari na koje sam alergican i tu ne mogu sutjeti. A sto se tice rasprava imas pravo, nisu mi prioritetne.--Croq

MailUredi

Htio sam ti jutros poslati mail, ali vidim da ga nemaš prijavljenog ovdje. Mislim da je dobro imati mail, tako te suradnici mogu kontaktirati i van wikipedije, odnosno s glupostima kojima ovdje nije mjesto, hehehe. Pozdrav --Lasta 08:27, 22. rujna 2009. (CEST)

Ajd probaj sad. Nesto sam zabrljao kod prijave.--Croq (razgovor) 17:56, 22. rujna 2009. (CEST)
Reko pa poreko:Mislim da trenuto ipak zelim samo komunkaciju koja je svima vidljiva --Croq (razgovor) 14:29, 24. rujna 2009. (CEST)

DraguniUredi

Croče, nisan čua za dragonce, ali jesan za dragune [1]. Kubura (razgovor) 02:16, 30. rujna 2009. (CEST)

Imaš prav. Odmah premjestam ;-) --Croq (razgovor) 08:15, 30. rujna 2009. (CEST)

HvalaUredi

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:39, 30. rujna 2009. (CEST)

Čestititam ti! --Croq (razgovor) 22:42, 30. rujna 2009. (CEST) -

hehe, bris sam stavio jer je to po mojem mišljenju grafit, a ako admin izbriše glavnu od tog članka, pa njegova greška ;) u svakom slučaju može se vratiti    --DJ SveroH   Kontakt 18:38, 1. listopada 2009. (CEST)

Croče moj, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:27, 3. listopada 2009. (CEST)

KamporUredi

U članku Koncentracijski logor Kampor trebaš dodati izvor za spomenutu izjavu Silvija Berlusconija. Wikipedija:Provjerljivost, Wikipedija:Navođenje izvora. --Flopy (razgovor) 20:26, 1. listopada 2009. (CEST)

OK, budem za nekoliko minuta.--Croq (razgovor) 21:53, 1. listopada 2009. (CEST)

IzvoriUredi

Ista stvar za članak Defenestracija. Nema čvrstih dokaza da je Jan Masaryk bačen kroz prozor, pronađen je mrtav, svakako su ga ubili komunisti i zato za tu tvrdnju moraš navesti izvor. Kad pišeš članke, obvezno je navesti izvore i literaturu, inače nisu vjerodostojni. --Flopy (razgovor) 09:59, 3. listopada 2009. (CEST)

Dobro Flopy, budem. Mislio sam da je opce poznato. Ali svakako ako netko zeli u bilo kojim clanku, navesti cu izvore.Naravno da de vjerodostojnost itekako vazna, inace sve gubi smisao. --Croq (razgovor) 12:09, 3. listopada 2009. (CEST)

HvalaUredi

Hvala ti na nagradi:-) I dalje ću pomogati koliko god budem znao i mogao. --Flopy (razgovor) 09:56, 4. listopada 2009. (CEST)

CinikUredi

Koliko je meni poznato, kaze se CINIK, a ne cinicar? Provjeri. --Fhms (razgovor) 13:27, 5. listopada 2009. (CEST)

Hm:Bas sam si pogooglal: Ciničar 10 a cinik 31.200 pogodka. Ostal sam bez teksta, odmah poduzimam najstroze mjere ;-))--Croq (razgovor) 14:38, 5. listopada 2009. (CEST)

GejzirUredi

Nisam siguran da si dobro kategorizirao članak Gejzir. Kao prvo, kategorija voda ne postoji a nemamo običaj otvarat nove kategorije ako u njima neće biti barem 5 članaka, kao drugo, mogao si ubacit i kategoriju geologija. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 19:03, 5. listopada 2009. (CEST)

Bok Braco, mislim da smo radili istovremeno, i sad je popravljeno. Pozdrav--Croq (razgovor) 19:06, 5. listopada 2009. (CEST)

Jesmo, sad je sve ok :-)--Braco (razgovor) 19:09, 5. listopada 2009. (CEST)

ČlanakUredi

Bog kolega, ne znam da li si vidio, ovdje [2] nešto nije u redu. Posavjetuj se malo s kolegama i probaj riješiti članak. Pozdrav --Lasta 17:28, 9. listopada 2009. (CEST) Hvala ti na paznji! Zeznuo sam se kod prijevoda, korektan naslov je kinici (ima več i HR-wiki kategorija, (+google 29.600) ili kinička škola (+google 649). Odmah cu se pobrinuti za premjestaj. Dobro da si primjetio. Bok, --Croq (razgovor) 21:27, 10. listopada 2009. (CEST)

Junaštvo i odvažnostUredi

Croče, živia mi.
Junaštvo je ipak mnogo viša razina od "odvažnosti". Kubura (razgovor) 03:50, 17. listopada 2009. (CEST)

Bok Kuburo! Evo sad cu to ispraviti. Zbunilo me kad sam pogledao na slovackoj wikipediji. Lijepi ti pozdrav --Croq (razgovor) 12:32, 17. listopada 2009. (CEST)

SvečanostUredi

Croče, mislin da se ono odnosni na feštu (ili u Hrvatskoj južnije od Ploča: "festu"). Pogledaj koje si dao vanjske poveznice: fest, feast... .
Napravi članak "fešta", kopiraj svoj tekst, jer si ti sve ono pisa, a ono bih izbrisa. Kubura (razgovor) 02:53, 19. listopada 2009. (CEST)

Bok Kuburo, mislim da svecanost nije uvijek festa. A u clanak pučko slavlje sam stavio i festu i pucku festu. Pojasnio sam moje misli u razgovoru clanka svečanost. Ali ako sam u krivu nema grede, smo reci meni pa budem (a nemam naravno nista protiv da ti promjenis kako treba). Malo je komplicirano, a mi Hrvati kao veliki djelom [[hedonizam|hedonisti] imamo ocito za festu onoliko rijeci kao eskimi za razne vrste snjega ;-)) Bok --Croq (razgovor) 20:01, 19. listopada 2009. (CEST)

JugounitaristiUredi

Živia mi, Croče.
Ovako: jugounitarizam nije isto što i borba za jedinstvenu Jugoslaviju, Jugoslaviju koju neće napustiti nijedna republika i pokrajina.
U Jugoslaviji se jugounitarizam smatralo negativnom pojavom, no nije ju se jednako progonilo kao i nacionalizam. "Nacionalisti" su daleko gore prolazili.
Jugounitarizam je značilo Jugoslaviju bez unutarnjih granica ili u blažem obliku, što je više moguće obezznačajiti republike i pokrajine i pretvoriti ih u puke administrativne jedinice. Radio je na zatiranju nacionalnog, no glede toga da se moralo govoriti nekakvim jezikom, promicao je t.zv. "jedinstveni" "isti jezik" "srpsko-hrvatski", koji je u biti bio srpski, pa se i taj jugounitarizam svodio na prikriveno velikosrpstvo, koje naivci zavedeni tom ideologijom nisu uopće vidjeli. Isti taj jugounitarizam je promicao izmišljenu nacionalnost, nekakvu "neutralnu" nacionalnost "Jugoslavena" koju se promicalo kroz medije. U pravilu su ti "Jugoslaveni" poslužili da se smanjio broj Hrvata, posebice u miješanim brakovima. Vidiš onega u srbijanskoj skupštini sad. Najbolji dokaz za to je taj što se nigdje po užoj Srbiji nije pojavila u značajnom postotku pučanstva ta nacionalnost, za razliku od Hrvatske, BiH, SAP Vojvodine i Crne Gore. Nerijetko je bio slučaj da su se Hrvati, ali i nacionalne manjine u SFRJ tako izjašnjavale radi napredka u državnoj službi (vojska, milicija).
Federativna, a posebice konfederativna Jugoslavija je bila neprijatelj jugounitarističkoj ideji. Kubura (razgovor) 04:14, 19. listopada 2009. (CEST)

OK Kubra, hvala na informacijama. Po meni je to bilo uvijek ista stvar. Smatram Jugounitarizam Jugoslavizam ili unitarizam kao suprotnost drzavnosti Hrvatske. Sad ne kuzim gdje bi trebao stogod promjeniti. Da li mislis na one clankove za razne drugove koji su 1989-1991 djelovali za ocuvanje Jyroclabije? O Panslavizmu u drugim PANovima ima jost kojecega za napisati... bOK--Croq (razgovor) 20:35, 19. listopada 2009. (CEST)

AdminUredi

Zahvaljujem na povjerenju i pozdravljam :-)--Braco (razgovor) 21:12, 19. listopada 2009. (CEST)

Ako je ovo pristanak moraš to napisat na prijedlogu. I ja pozdravljam ovaj prijedlog --Zeljko (razgovor) 21:22, 19. listopada 2009. (CEST)

I ja zahvaljujem na povjerenju :)--Ex13 (razgovor) 21:13, 19. listopada 2009. (CEST)

Toooo dečki, tooo se traži !!! --Croq (razgovor) 21:15, 19. listopada 2009. (CEST)

Uz još jednu zahvalu pristao sam jer kad prijedlozi dolaze od ljudi kao što ste ti i Željko teško je to odbiti :-)--Braco (razgovor) 21:30, 19. listopada 2009. (CEST)

Pa napiši u kafiću da si dao prijedlog. Onda će oni dalje što treba --Zeljko (razgovor) 21:46, 19. listopada 2009. (CEST)

Croče, živia mi.
Vidia san da si pridložia ljude za admine. Dobar izbor. Bis li još poša i stavit svoj glas ispod svog pridloga? Znaš ono,
{{za}}, kao osoba koja ga je predložila za administratora.
Živia mi, Kubura (razgovor) 22:53, 19. listopada 2009. (CEST)

Zivio ti meni Kuburo, evo idem odmah i ja glasovati. Zaboravil sam... ;-)), bOK-Croq (razgovor) 23:13, 19. listopada 2009. (CEST)

urbanisticko planiranjeUredi

U tvoj clanak Urbani plan stavio sam predlozak da se sadrzaj prenese u vec postojeci clanak Urbanističko planiranje. Takodjer, ne kaze se urbani plan nego urbanisticki plan. Kad premjestis sadrzaj obrisat cemo nepravilan naziv. Pozdrav --Fhms (razgovor) 10:05, 20. listopada 2009. (CEST)

Je, zeznuo sam se pri odabiru a i pisanju clanka. Ali vidim da i kod de + eng wiki postoje raziciti clankovi. Jedan se odnosi na djelatnost a drugi na faks ili pravac studiranja. Mozda tako nekako moze i kod nas proci. Na urbani plan cu stavit sad bris, a ono drugo prihvacam tvoje kompetentne prijedloge, bilo bi mi drago da pomognes,imam povjerenja u te da znas najbolje rijesenje u tim slucaju .--Croq (razgovor) 10:33, 20. listopada 2009. (CEST)
Rijesio sam problem;-) bOK, --Croq (razgovor) 10:26, 22. listopada 2009. (CEST)

Točni nazivUredi

Hrv. jezični portal [3] poznaje samo oblik "srbizacija", ne "serbizacija". Kubura (razgovor) 02:31, 21. listopada 2009. (CEST)

Orijentirao sam se po predlosku asimilacije u europi (ono dolje gdje pisu sve ..izacije), promjenio bi i to ali nemam pojma kako to ide. Dali mozda znas kako to ide? Za portal ti hvala, tu cu moci cesce pogledati u vezi naziva, bOK--Croq (razgovor) 09:48, 21. listopada 2009. (CEST)

Poruka za razgovorUredi

Želim te samo obavijestiti da je ispravno napisati ću, a ne ču, kao što si ti napisao. Isto tako, kada te netko nešto pita ili ti kaže na tvojoj stranici za razgovor, puno je lakše ako mu odgovoriš na njegovoj stranici za razgovor jer će vam tako komunikacija biti olakšana. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 23:02, 21. listopada 2009. (CEST)

Hallo Herr Mlinka, hvala ti na poruci i na pravopisnoj pomoci!! Znam, da krsim to pravilo na HR-wiki. Cinim to svijesno, jer sam tako tjekom godina navikao na DE i En wikicama. A ne zato, da bi se kao zatucani i neprilagodljiv Hrvat koji se je "vratija kao gastarbeiter iz bilog svita " i preserava (znam te price...) ;-)) nego jednostavno iz prakticnog razloga jer je lakse vidjeti, na koj nacin i skojim argumentima se rapravlja. Primjerice ti napises svoje, ja odgovorim pa ti napises ako zelis tvoj argument i na kraju dojde do nekog rezultata. Ako ti meni napises tu, ja tebi odgovorim na tvojoj stranici to onda treci nemoze vise prosljijediti kao ako sad to tu moze sve lijepo vidjeti. Dakle transparentnja je rasprava ako se vodi ovako. Ti i ja mi ionako ne spadamo u one kojima je glavni zadatak tu na wikici rapravljat on sitnicama (i onda doci glasovat za ili protiv neceg ili nekog). Puno rapravljaca a po meni premalo clanaka za nas sedam miliona koliko nas otprilike ima. bOK--Croq (razgovor) 12:39, 22. listopada 2009. (CEST)
Što se tiće pravopisne pomoći, nema na čemu!   Slažem se da je trećoj osobi laške pratiti razgovor ako je pisan na jednom mjestu. Tako sam i ja u početku odgovore pisao na svojoj stranici za razgovor, no onda sam počeo pisati ostalim surandicima na njihove stranice za razgovor jer su tako oni odmah vidjeli moju poruku i brzo sam dobio odgovor. Kada odgovaraš na svoju stranicu za razgovor dobivat ćeš odgovore sporije zbog toga jer ostali suradnici teže uočiti tvoj odgovor/objašnjenje. Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 14:27, 22. listopada 2009. (CEST)
Hvala ti na brzim odgovoru! Jucer sam imao ideju da ako se na svoju stranicu stavi ona obvajest (to sam kopirao od brace i modificarao) tako da svatko moze vidjet mjesto gdje se odgovori. Iz vlastitog iskustva, kad nekome nesto napisem onda sam naravno znatizeljan na njegov odgovor. A svatko ce ti vjerovatno onaj dan ili bar vrlo brzo nakon sto dobije pitanje odgovoriti. A zbog znatizelje ce po meni svatko kliknuti i pogledati sto je evenualno napisano kao odgovor. A sto je jos po meni vazno:Ako se netko treci ukljuci u razgovor, onda je isto jednostavnije (bar zna gdje treba napisat). A premda sii ti tako razmisljao na pocetku nisam sam ;-) . Lijep pozdrav!--Croq (razgovor) 17:43, 22. listopada 2009. (CEST)

Wyatt EarpUredi

Pogledaj malo za datume i godine kako sam ispravio. ;)--Uskboy 22:48, 22. listopada 2009. (CEST)

Oha, bome si brz ;-)). Bas sam si upravo pogledao film (onaj iz 1994 s Kostnerom) i zacudio se da ga jos nismo imali tu na wikici... Bilo bi toga dosta jos za doradit, ovo je bio samo pocetak ;-)) ali to prepustam nasim srucnjacima. bOK--Croq (razgovor) 22:51, 22. listopada 2009. (CEST)
Bolje išta nego ništa...--Uskboy 22:54, 22. listopada 2009. (CEST)
Taakkojeeeeeeeeeee, ne stajemo do 100.000 !! ;-)) --Croq (razgovor) 22:55, 22. listopada 2009. (CEST)
ako ex13 nastavio ovim tempom, a i mi ostali pridodamo koju tisučicu bude to brzo :))--Uskboy 22:58, 22. listopada 2009. (CEST)
Je, zadnje vrijeme rastemo ludom brzinom. Uzitak je sudjelovati sa ovako sjajnom ekipom! Ajmo danas jos snimit jedno 3 komada prije spavanja ;-) bok -Croq (razgovor) 23:03, 22. listopada 2009. (CEST)

Akuzativ množineUredi

Živia mi, Croče!
nominativ jednine = članak
nominativ množine = članci
akuzativ množine = članke
Kod dvosložnih treba rabiti kratku množinu. Kubura (razgovor) 04:02, 23. listopada 2009. (CEST)

preusmjeravanjaUredi

Nemoj raditi nepotrebna i netocna preusmjeravanja. "Zileta" ne znaci nista. U clanku u kojem si ga popravio, "zileta" je genitiv od "zilet". Inace, cijenim tvoj trud i angazman na kvantiteti clanaka, ali nazalost, oni su puni pravopisnih i gramatickih pogresaka. Eto! Bez ljutnje, molim. Moje opaske su dobronamjerne. ;) --Fhms (razgovor) 09:41, 23. listopada 2009. (CEST)

Dobro, ti se ne ljuti na moje pravopisne greske, pa se ja necu ljutiti na to sto nisi upravo ti napisao clankove koje sam ja. Osim toga je wikipedija teamski rad, a mozda smatras isto da je zapoceti clanak uglavnom onaj inicijalni korak koji kasnijim doradama raznih suradnika dovodi do rezultata. Kao u nogometnoj ekipi, ako jedan sam hoce napraviti sve, ekipa gubi. Mozda zato nemamo jos onih 130.000 clankova koliko imaju imaju drugi narodi kojih ima brojcano onoliko kao i nas.--Croq (razgovor) 10:03, 23. listopada 2009. (CEST)
Pitanje je li bitnija kvaliteta ili kvantiteta. Najbolje je da se drzis tema koje te zanimaju, ali koje ne iziskuju jezicno prezahtjevne recenice (komentar suradnika Zeljka je sasvim na mjestu); te da preusmjeravanja i sl. ostavis drugima. Takodjer, poruke drugim suradnicima se ostavljaju na njihovim stranicama za razgovor. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 11:05, 23. listopada 2009. (CEST)
Kao prvo hvala ti u moje i u ime buducih citatelja na ispravku primjerice bombardiranja Dresdena (i jos drugih koje si uredio).Ziletu nisam ja napisao nego malo pomogao IP-u. Preusmjerenje jesam, alo to je ako bris ond bris i nije vrijedno spoemna. Mozes lako vidjeti da je IP iz HR, a moj nije. Ovakav pristup radu wikipediji smatram promasajem. To se ponavlja- ne samo kod tebe nego i kode nekih drugih suradnika! Umjesto da za minutu dvije napravite nesto od toga otpilis clanak i demotiviras suradnika. Umjesto da mu pokazes uzorito kako to treba izgledati da i eventualno novi suradnik dobije volje jos nesto napisati on vise ne gubi vrijeme na suradnju.U vezi sustava o metodi razgovora sa suradnicima gore mozes vidjeti razgovor s Herr Mlinkom (Odlomak Poruka za razgovor), gdje sam iznjeo moje stajaliste i zasto mislim da je bolje voditi dialog na jednim mjestu. Ovako je transparetnije i moze se svatko ukljuciti na tim jednim mjestu. Smatram da je nacin kojeg ste navikli po meni pogresan pristup. Ja ne mogu traziti ni od tebe ni od drugih da se prilagodite, ali barem u komunikaciji s menom sam dao jasno do znanja da to tu bude tako. Ionako mi se svidi komunkacija uglavnom na jezicne savjete i kritike na tim polju, sto je naravno i opravdano. Znam da sam u ulozi dezurnog idiota, ali nema veze. Naravno sto se tice kvantitete i kvalitete tu necemo to moci pitanje rijestiti. Jedino smatram da je po meni pitanje casti da li ce netko u googleu naci clanak na jeziku susjednih zemalja ili barem nesto malo na HR wiki sa interwikicama na primjerice englesku ili neki drugi jezik kojeg puno ljudi zna. Sto se tice tema, problem je, da mise jako puno toga cini zanimljivim (dakle uvijek sam mislio da je pojam "Fachidiot" nesto sto nije bas klasicno obiljezavajuce za Hrvate) ali i ja tu dobavm nove spoznaje ;-)).... I sto je sigurno kao amen je to da necu prevoditi samo mrvice nekih gradova na HR wiki (jer to bi bilo naravno najjednostavnije i islo bi bez ikakvih greskica) nego ce biti i zahtjevnijih stvari o kojima nitko nema petlje, volje ili pojma nesto napisati. Lijep pozdrav i tebi, bOK--Croq (razgovor) 12:32, 23. listopada 2009. (CEST)
Clanci o neboderima (Al Burj i drugi) koje napisala ip adresa nastali su umetanjem teksta u Google prevodilac. Ne znam jesi li ikad pokusao to napraviti, ali na hrvatskom izlazi tekst koji je ne samo necitljiv, nego je stilski i gramaticki nerazumljiv i faktografski netocan. Apsolutno je neprihvatljiv po bilo kojim standardima wikipedije. Drugim rijecima, kada bismo svaki takav clanak isli uredjivati od pocetka, zbog hira s neke IP adrese i njegova jednominutnog pothvata s Google prevodiocem, zadali bismo si visesatni posao. Zato je nuzno da se suradnici i oni koji to zele biti, sami informiraju i obrazuju kako se pisu clanci. Nisam ja izmislio nacin komunikacije na wikipediji, ali pretpostavljam da ako svi koriste stranicu za razgovor na jedan nacin, ni ti ne bi trebao izmisljati toplu vodu. Jos jednom, cijenim tvoj trud i angazman na raznolikim temama, a moje opaske su dobronamjerne, neosobne, i sa zeljom poboljsanja kvalitete clanaka. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 14:14, 23. listopada 2009. (CEST)
Ma nema grede FHMS, i ja cijenim tvoj rad. Pa moramo komunicirati i konstruktivno unaprijedivati ovaj projekt. Svi mi radimo kao dragovoljci imoramo jedan drugome pozitivno djelovati. A i popit zajedno jednu kad se prilika za to pruzi ;-)) Usput receno ja ovo prevodenje googlovsko koiristim jako cesto i zgrazam se kako ubacuje ne-hrvatske rijeci, a nemam pojma kako bi se to googlu moglo javiti da su se pobrkali u jezicima. Koristim slovacku, cesku, njemacku, slovensku englesku itd wikice i iz svake uzmem po nesto i pokusam spojiti sazetak. Vjerovatno jos uvijek trebam dosta duze vremena nego kad bi neto od vas napisao, ali eto motivacija je tu. Moja ti je usput receno skola bila tzv. Jugo-dopunska skola u sedamdesetim kad sam jednom tjednom isao na sat vremena u skolicu i kad jed "drugarica" rekla "bre deco otvorite citanku i procitajte ovo ili ono". Uglavnom na cirilici. A ja cirilicu nisam nikada mogao skontati, bilo mi pre komplicirano... ;-))). Bok, i ziv mi bijo!!--Croq (razgovor) 14:37, 23. listopada 2009. (CEST)

oprosti moja greška ja sam preveč popil pa sam slučajno revertal tvoju izmjenu sorry :/   --DJ SveroH   Kontakt 22:46, 24. listopada 2009. (CEST)

ZahvalaUredi

Tebi posebno zahvaljujem na prijedlogu, povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku. :-)--  Braco (razgovor)

Cestitam ti od srca, a veselim me to je prijedlog podrzao toliko ogroman broj nasih suradnika. Suradnik kao ti, to svakako zasluzuje! Puno pozdrava --Croq (razgovor) 09:55, 27. listopada 2009. (CET)
Hvala i ja tebi još jednom zahvaljujem na prijedlogu --Ex13 (razgovor) 10:28, 27. listopada 2009. (CET)
Sjajno je da imamo Bracu i tebe kao vrlo vrijedne, iskusne i sposobne suradnike za admine!--Croq (razgovor) 10:31, 27. listopada 2009. (CET)


Zahvaljujem i na nagradi. Pozdrav :-)--  Braco (razgovor) 00:13, 28. listopada 2009. (CET)

A evo i da te počastim [[Datoteka:Ozujsko Bozicno pivo 251208.jpg|50px]]--  Braco (razgovor) 00:15, 28. listopada 2009. (CET)

Bas sam i nešto ožednio, i dobro je sjela ;-) Živjeli ;-)) bOK-Croq (razgovor) 00:19, 28. listopada 2009. (CET)

ZagađenjeUredi

Sliku sam uklonio zato što ne predtsavlja "Onečiščenje zraka pri sagorjevanju kerozina". To su tkz. contrails koji nastaju zbog topline motora i hladnog okruženja, ilitiga vodena para koja se nakon nekoliko sekundi kondenzira u kapljice vode tako da je utjecaj na globalno zatopljenje nikakav. Neman ništa protiv slike u članku, samo bi bilo bolje da je neka druga. Lijep pozdrav :-)--Saxum  16:11, 28. listopada 2009. (CET)

Sumnjam da tvoja štuka manje dimi nego neki mlaznjak, ali ok, nek ti bude ;-)) --Croq (razgovor) 17:32, 28. listopada 2009. (CET)
Bog kolega, što se tiče članka Rulja, pobrisao sam ga jer ga nisi napisao na svom nivou, odnosno onako dobro kako ti znaš. Sam članak je bio vrlo loš, da sam ga išao čistiti ostavio bih samo jednu do dvije rečenice koje su bile u redu. Ukoliko ga misliš popraviti, molim te učini to odmah, naime, vratiti ću članak u prostor da ga možeš srediti. Što se tiče preusmjerenja, pošto se radi o dva gotovo identična pojma, mislim da ono zbilja nije potrebno. Ukoliko misliš drugačije, javi se, riješiti ćemo nesporazum. Pozdrav --Lasta 13:45, 1. studenog 2009. (CET)
Ok, pokusat cu ga popraviti. Imam bas toliko vremena. Zve sto poboljsava ovaj projekt je korisno ! Bok--Croq (razgovor) 13:48, 1. studenog 2009. (CET)
Ja pokušavam sve riješiti dogovorom, ako primjetiš da griješim slobodno me upozori, nastojat ću ispraviti moje loše postupke. Pozdrav --Lasta 15:28, 1. studenog 2009. (CET)
Tu smo da nesto naucimo i da pridonesemo opcem znaju. Provodimo vrijeme na pozitivan nacin uceci! Zato svaka konstruktivna kritika dobro dođe! Hvala ti! --Croq (razgovor) 15:37, 1. studenog 2009. (CET)

Kakvo rashrvaćivanje??Uredi

Otkud samo crpis te gomile nacionalistickih fraza u svojim clancima? Tvoji izvori koje redovito koristis ne samo da nisu "vjerodostojni" nego su puni politickih pamfleta i nacionalisticke retorike. Rashrvaćivanje ni jednom rijecju nije spomenuto u tekstu koje si naveo kao izvor, pa bi trebao jos jednom procitati odlomak o tome sto wikipedija nije. Ukoliko se ova rijec bilo gdje koristi, a ja koji zivim u Hrvatskoj cijeli svoj zivot NIKAD je nisam cuo, onda bi ona spadala u wiki rjecnik a ne u enciklopediju. I sad se ti nemoj ljutiti nego probaj shvatiti sto ne spada u wikipediju. Pozdrav.--Fhms (razgovor) 14:08, 1. studenog 2009. (CET)

Bilo bi korisnije, da malo konkretiziras (u pogledu na kako tito nazivas "nacionalsticke fraze") , da ti mogu i konkretno odgovoriti. Ovako pausalno nema smisla raspravljati. Sto ste tice razhrvacivanja, jednostavno probaj googlati s latiniszmom "dekroatizacij" , imas dosta pogodaka i moglo bi ti pomoci. To sto ti zivis u HR a ja ne nema ti to veze: Ima internet, a mozda je najveca razlika sto nisam pod utjecajem nekih medija. A sto se tice enciklopedije: prema Denis Diderot enciklopedia ne tolerira izostatke ili izuzimanje necega. Pozdrav --Croq (razgovor) 14:49, 1. studenog 2009. (CET)
Ja sam mozda pod utjecajem nekih medija, a ti si pak pod utjecajem nekih drugih medija. Nazalost, onih nacionalistickih. Diderot je zivio u 18. stoljecu pa bi trebao znati da su se uzusi enciklopedistike u zadnjih 200 godina ponesto i promijenili. Navodjenje izvora na wikipediji osigurava da ti je napisani tekst potkrepljen tvrdnjama. Ne mozes naci rijec na internetu pa izmisliti da si je pronasao na toj stranici. --Fhms (razgovor) 15:08, 1. studenog 2009. (CET)
Budi malo oprezniji s koristenjem pojmova kao sto je nacionalizam. A o opcenitim stvarima ne zelim raspravljati. Za to nemam vremena. Ako ti nesto ne odgovara idemo direktno u clanak pa cemo tamo nastaviti. --Croq (razgovor) 15:18, 1. studenog 2009. (CET)
A ja pak nemam vremena za raspravu o tome sto wikipedija nije. Hrvatsko kulturno vijece, u tekstu kojeg si linkao, NIGDJE ne spominje tu rijec. Nadji vjerodostojan izvor u kojem se spominje rijec "rashrvaćivanje" te objasni u kojim okolnostima, gdje i kada je nastao pojam, te TKO GA KORISTI. Inace, Hrvatsko kulturno vijece je marginalna institucija u drustvenom i politickom zivotu u Hrvatskoj danas, a to mozes znati jedino ako zivis u Hrvatskoj. Rashrvacivanje nije uobicajen pojam u hrvatskom jeziku i da ne ponavljam, treba stajati ili u wiki rjecniku ili treba objasniti osim znacenja i okolnosti nastanka pojma te tko ga koristi. --Fhms (razgovor) 15:31, 1. studenog 2009. (CET)
Ajmo onda nastavit u clanku. Za nagradu, zbog omalovazavanja Hrvatsko kulturno vijeće smijes umjesto mene napisati 50 clankova iz ove kategorije [4] --Croq (razgovor) 19:05, 1. studenog 2009. (CET)
Za nagradu komu ili cemu? Tko si ti da meni bilo sto dozvoljavas? Dobio si upute od patrolera kako da postupis sa clankom Rashrvacivanje i primi se toga ako ne zelis da bude obrisan za 2 tjedna.--Fhms (razgovor) 19:37, 1. studenog 2009. (CET)
E sad si upravo dobio jos jednu ngradu od mene: Napiši lijepo clanak Od Vardara pa do Triglava i Po šumama i gorama i oprastam ti griehove Dakle očekujem 52 novih clanka. Ukoliko nebudes ti, budem ih ja napisao. ... --Croq (razgovor) 19:41, 1. studenog 2009. (CET)
Samo ti pisi o cemu hoces. A ja bi za to vrijeme mogao procesljati jos tvojih clanaka s izvorima koji sadrze nacionalisticke pamflete, pa bi i u njih mogao staviti predlozak da ne odgovaraju standardima wikipedije.--Fhms (razgovor) 19:46, 1. studenog 2009. (CET)

Samo ti radi. To moze samo prodonjeti poboljsanju ovog projekta. Veliko mi je zadovoljstvo--Croq (razgovor) 20:04, 1. studenog 2009. (CET)

Hrvatsko kulturno vijeće je "marginalna kulturna institucija"?
Ako ti, Fhms ne čitaš njegove tekstove, to je tvoja stvar. A ako ti se ne sviđa ono što oni pišedu, to nije argument da ne valja.
Hrvatsko kulturno vijeće se afirmirao i priko lista Hrvatsko slovo. Ako ne znaš što je taj list, onda znaj da je to list u kojemu su surađivali i surađuju najugledniji hrvatski kulturni radnici i umitnici. Toliko o tome koliko je "marginalno". Njega ne podupiru inozemni financijeri, za razliku od nikih drugih "kulturnih" ustanova i medija.
Izraz "rashrvaćivanje" nije nikakva novotvorina na hr.wiki. Taj izraz rabi admiral Davor Domazet Lošo [5]
"Najsnažnijim motivom za izdavanje knjige, kako je kazao admiral Domazet, bilo je raščlanjivanje pojma "detuđmanizacije" koji je upravo u to vrijeme doživio svoj vrhunac, a iza kojeg se, po njegovu mišljenju, krije "rashrvaćivanje Hrvatske".
Dalje, ako postoji pojam "pohrvaćivanje" koji označava proces u jednom pravcu, postoji i nasuprotnica, "rashrvaćivanje" (dodao bih i "odhrvaćivanje" - postoji mala razlika između ta dva pojma).
Nemojmo se praviti da ne shvaćamo. Kao što su hrvatski kulturni radnici kojima je hrvatska kultura bila na srcu radili na tome da pohrvatimo naš kulturni život i odupremo se asimilaciji, tako sad naivci i zlonamjernici u medijima i na vladajućim položajima u tuzemstvu i inozemstvu rade na tome da rashrvate i odhrvate hrvatski kulturni život i da nas na podli način pripreme za asimilaciju. Kubura (razgovor) 02:48, 2. studenog 2009. (CET)

Croče, prigovoria san i drugima, evo ću i tebi: pripazi na pravopisne pogrješke. Dosta grišiš sa č i ć. Nastoj pročitat iza mene kako sam ispravia tvoj tekst. Tako ćeš i naučiti bolje pravopis. Inače, članak rashrvaćivanje je velika tema. Nemoj ostati samo na onome, nego još dodaj. Kubura (razgovor) 03:32, 3. studenog 2009. (CET)

U redu, sad cu se pobrinut o članku i pripaziti na pravopis. bOK--Croq (razgovor) 17:25, 3. studenog 2009. (CET)

bezobrazlukUredi

Nemas ti sta meni govorit da se primim posla. Svoje frustracije lijeci negdje drugdje.--Fhms (razgovor) 14:27, 2. studenog 2009. (CET)

Sljedecih 5 clanaka posvecujem samo tebi!--Croq (razgovor) 16:08, 2. studenog 2009. (CET)

HvalaUredi

Hvala na dobrodošlici.

Hvala na prijedlogu. Engleski mi je dobar i google translator me samo zbuni. Prevest ću i ostatak članka ovih dana. Nadam se da ne smeta nikome što je trenutno ostavljen ovako u neredu :).

Bolje ti je da stavis redlozak "radovi"--Croq (razgovor) 00:34, 3. studenog 2009. (CET)

Uklanjanje predložakaUredi

Bok. Skrenuo bi ti pažnju da na predlošku o kriterijima piše "Ne uklanjajte sami ovaj predložak. Prepustite to administratorima.", pa bi te zamolio da više ne mičeš taj predložak sa članka Rashrvaćivanje a svoju ruku, već da to prepustiš administratorima i to po mogućnosti onima koji nisu uključeni u spor oko sadržaja članka i njegove relevantnosti za wikipediju. --Kibidabi (razgovor) 15:39, 4. studenog 2009. (CET)

Nema problema, Kibidabi! Hvala ti na pravopisnoj ispravci. bOK, --Croq (razgovor) 21:53, 4. studenog 2009. (CET)

malo preuredi onaj tekst. Obriši citate, i sastavi priču. I pogledaj za bolje ref-ove. Ima građe o tome pun koš. --Zeljko (razgovor) 00:29, 5. studenog 2009. (CET)

OK, budem sutra. Danas nisam bas u formi. Hvalati, bOK--Croq (razgovor) 00:31, 5. studenog 2009. (CET)

upravo tako. Učini to --Zeljko (razgovor) 00:46, 5. studenog 2009. (CET)

tu. A reci jel ti to croq po australcu krokodil hunteru. --Zeljko (razgovor) 10:39, 8. studenog 2009. (CET)

GreškicaUredi

Da se ne pitaš što prčkam po tvojoj suradničkoj stranici, imao si malu greškicu pa sam je ispravio. Pozdrav :-)--  Braco (razgovor) 19:00, 8. studenog 2009. (CET)

Nema grede, hvala ti! Sad cu ga odmah i napisati...bOK --Croq (razgovor) 20:50, 8. studenog 2009. (CET)

prikažiUredi

 Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Uskboy 15:27, 11. studenog 2009. (CET)

Usky, prvotno sam mislio da je onaj clanak zezancija, jer nikad cuo za to i malo ga -bez plana ili pripreme- doradio. bOk--Croq (razgovor) 15:43, 11. studenog 2009. (CET)
Nek si ti doradio samo malo više koristi tipku prikaži ;). Čudim se kako nisi za to čuo...--Uskboy 15:46, 11. studenog 2009. (CET)

Dobre namjereUredi

Croče, mislia si dobro, ali te ne bidu svi shvatili za ovo što si bia učinia [6].
Ispalo je da si izbrisa sadržaj. Nemoj to činit na stranicama koje su prijava AO-u, adminima i sl.. Nisu ono bili grafiti ili neka druga vrsta vandalizma pa da možeš slobodno vratit na prijašnju inačicu i pritom da nisi pitao nitkoga.
Na hr.wiki bismo te još i shvatili (barem ti ja virujen u tvoju dobru nakanu), a na inozemnim wikipedijama za onakve stvari znaju nemilosrdno i okrutno kažnjavati. Kubura (razgovor) 03:15, 14. studenog 2009. (CET)

Samo sam mislio napisati moje, brisati stvarno nisam htjeo. Neznam ni kako se dogodilo, casna rijec. Zao mi je zbog toga i -da nije Maja to vec vratila odmah bi to ucinio. Dakle sorry sorry radilo se o tehnickim problemu a ne mojoj zlocestoci. Nije mi stil tako nesto raditi. bOk--Croq (razgovor) 12:10, 14. studenog 2009. (CET)

PozdravUredi

Hvala na doradi stranice! Tek sam se uključila i pomalo se teško snalazim, tako da je svaka pomoc dobrodosla! Ne mogu nikako skužiti kako da stavim slike ? Moze pomoć?

Želim toliko toga napisati o tetoviranju, jer je taj običaj gotovo iščeznuo i posljednje tetovirane žene neće živjeti još dugo. Zato želim ovu stranicu doraditi i napisati običaje iz cijele BiH o tome , te staviti slike !

Pozdrav sa Kupresa

Bok! Nema na cemu! Nisam nikad prije toga cuo za taj obicaj, tako sam slucajno zapeo. Sto se tice slika: Da li imas slike koje imas i koje bi htjela staviti u clanak? To bi bilo sjajno. Treba ih najprije staviti u commonse Tu se prijavis i fotku stavis., pa onda ih mozes u clanak ugraditi. Evo sad cu ti staviti jednu sliku, i pogledaj kako to radim (kliknes na "doprinosi suradnika" pa vidis sve sto radim: Ako imas pitanja, samo pitaj. Bilo bi lijepo da se i ti das neko ima da ti mogu bolje odgovoriti --Croq (razgovor) 22:50, 15. studenog 2009. (CET)

Dobrobit wikipedijeUredi

Na prvi pogled, u kafiću logično zboriš. Tvoje namjere su poštene, u to nema nikakve sumnje.

Ali, nemaš cijelu sliku.

Ja osobno mislim (ne tražim da mi vjeruješ na riječ) da su blokirani suradnici opsjednuti vlašću i da ih ne zanima sami povratak, već vraćanje stanja na staro, uklanjanje i ponižavanje svih koji su ih prokužili (koje na IRC-u kleveću sa upornošću od kojeg se prosječnoj osobi okreće želudac). Drugi važni cilje je uklanjanje AO-a jer AO može presuditi na osnovu informacija o manipulacijama van wikipedije (vidi tko je "vlasnik" IRC kanala i tko visi tamo po cijeli dan), a bez AO-a na wikipediji ne možeš nikom ništa zbog ponašanja van wikipedije, makar izmaltretirao 100 suradnika i ostao sam samcat ovdje.

Moja se teorija može lako testirati. Molim te, idi na IRC i pitaj blokirane suradnike bi li pristali da ih se odblokira, uz uvjet da im se neće vratiti administratorske ovlasti, da će ostati zabrana kandidiranja i ako će AO i dalje ostati tamo gdje jest i imati zadnju riječ u svim sporovima.

Ako sam u krivu, sigurno će pristati da ih se "samo" odblokira.

Ako sam u pravu, pokušat će ti prodati priču o zavjeri svih protiv njih, kako su oni zadnja brana pred navalom neprijatelja. I naravno, zabranit će ti da čuješ drugu stranu, jer druga strana "manipulira".

Ako dobiješ pozitivan odgovor na "samo odblokiravanje", slobodno se javi u kafiću. Doo tada, mislim da bi bilo fer da ne inzistiraš na povratku na staro.

Eto, idi na IRC večeras ili sutra, pa potraži blokirane suradnike.

Javi nam kako je prošlo. --207.44.255.162 09:35, 17. studenog 2009. (CET)

Dobro, tvoje argumente razumijem. Ja osobno IRC i te stvari svijesno ne idem, jer me stvarno iskljucivo zanimaju sadrzaji clankova i wikipedija sama po sebi i nemam nikakvih drugih interesa. Gledam to sve iz kuta, da sto je zajednica veca, to je veci potencijal konflikta i tih stvari. Mi Hrvati imamo ocito izrazen i gen borbenstvenost, inace nebi prezivili kao narod. To je po meni i jako dobro, samo tu borbenstvenost moramo pretvoriti u natjecateljski duh u pozitivnim smislu. Vidis kako to u sportu lijepo funkcionira. Hrvati su u svijetu uglavno poznati po izvanrednim sportasima i istaknutim pojedinim znanstvenicima. Zao mi je zbog konflikta i da su bas nasi najproduktivniji i kvalificirani (mislim na kvalitetu, obrazovanje itd.) suradnici koriste energiju na medusobni sukob umjesto na stvaranje i razvijanje clankova. Da se bar radi o "editwar" o nekim clanku (bar bi ga se usavrsilo). Mogao bi mozda razumjeti da se radi o poslu, lovi, statusu ili tim stvarima. Ali ne medu volonerima. Zato sam za taj pristup. I iskjucivo zato jer imam nesto protiv toga da smo pri samom dnu-iz ne znam kojih razloga- po broju clankova na europskim jezicima, zelim da to sve krene na bolje. bOk--Croq (razgovor) 10:27, 17. studenog 2009. (CET)

NORUredi

Narodnooslobodilački rat nije bio komunistički pokret, vodili ga jesu komunisti, ali u njemu su sidjelovali mnogi koji nisu bili komunisti, svi oni Hrvati i ostali narodi koji su bili proitv fašizma i njegovih zločina. Dakle, takva etiketiranja ipak nisu enciklopedijska. U NOB-u je primjerice sudjelovao i književnik Vladimir Nazor, a za njega se ne bi moglo reći da je bio komunist. Činjenica jest da su patrizani za vrijeme rata i u poraću počinili zločine, ali antifašizam se ne smije izjednačavati s komunizmom. Inače, za sve takve tvrdnje trebaš navesti izvore. Ja ti kao profesor povijesti kažem da ih nema, odnosno nijednog ozbiljnog i znanstveno relevantnog izvora. --Flopy (razgovor) 14:53, 17. studenog 2009. (CET)

OKOK, samo u literaturi u drugim zemljama NOB se klasifira kao eufemizam za de facto gradanski rat i komunisticku revoluciju koja je to u biti bila. U tome je kvaka. To bi trebali nekako neutralizirati. Mozda ti znas bolje. Ostalo je jos dosta fraza iz bivse drzave. Sto mi se cini problem je da literaturu iz bivseg sustava treba izbjegavati. --Croq (razgovor) 14:56, 17. studenog 2009. (CET)
Članak Narodnooslobodilački rat govori općenito o tom pojmu, a ne samo o NOR-u u Jugoslaviji. Izvor za članak je Hrvatska enciklopedija iz 2005. Citiram ti jednu osobito važnu rečenicu: Za razliku od običnog pokreta otpora, koji želi povratak na prethodno stanje, snage koje vode narodnooslobodilački rat usporedo sa otporom okupatoru, kolonijalnoj vlasti ili tiraniji, organiziraju i razvijaju svoju vlast i stvaraju novi društveni sustav.. Dakle, NOR znači općenito otpor okupatoru i svakoj tuđinskoj vlasti. Čak se i rat na Kosovu može proglasiti NOR-om. Ja u članku ne vidim izraza iz bivše države, izvor je 7. svezak Hrvatske enciklopedije iz 2005. koji nikako ne bismo mogli proglasiti komunističkom niti je ona literatura iz bivšeg sustava. --Flopy (razgovor) 15:06, 17. studenog 2009. (CET)
Dobro, ok. Samo se pitam da li i to nije onda i oblik revolucije, kad se stvara novi poredak. Ali dobro, opcenito gledano sve ok. Samo sam bio zatecen sadrzajem clanaka diktator i totalitarizam u dosadasnjem obliku. bOk--Croq (razgovor) 15:12, 17. studenog 2009. (CET)
Slobodan si dopuniti članak, ako imaš znanstveno relevantne izvore. Inače, člankom totalitarizam nisam ni ja zadovoljan pa sam stavio predložak da treba navesti izvore. --Flopy (razgovor) 15:18, 17. studenog 2009. (CET)
Flopy, ono sto je prije pisalo nije ti bilo malo cudno? Ali nema problema, sad bar vidim na kojim prdrucju moram pojacati aktivnosti. --Croq (razgovor) 18:10, 17. studenog 2009. (CET)
Pa zato sam i postavio predložak da treba staviti izvore. A tebi opet ponavljam, za sve što staviš u članak obvezno navedi izvor. --Flopy (razgovor) 18:23, 17. studenog 2009. (CET)
U redu je, pa radimo na kvaliteti. Mene je samo iritiralo da clanak kojeg je mjesecno gledalo po 700 osoba nitko nije pregledao. Ali ok, zato smo tu... Ima izvora i to cu si sad vrijeme uzet. --Croq (razgovor) 18:25, 17. studenog 2009. (CET)
Tako treba. Pritom svakako pazi na jezik i pravopis:)) --Flopy (razgovor) 18:39, 17. studenog 2009. (CET)

To mi je najveci problem ;-)), ali djelujuci kao ekipa bumo to vec nekak sredili ;-) Usput receno od jucer google translator dozvoljava ispravak rijeci, dakle moze se njima poslati vlastiti prijedlog za korekniji prijevod. bOk--Croq (razgovor) 18:51, 17. studenog 2009. (CET)

Hvala na nagradi !--Sokac121 (razgovor) 16:57, 18. studenog 2009. (CET)

Zasluzio si! bOk--Croq (razgovor) 19:41, 18. studenog 2009. (CET)

Aj puno hvala za nagradicu                   --3D (talk to me) 13:55, 20. studenog 2009. (CET)

Nema na cemu Amira! Lijepo radis, a uvijek se rado sjetim Bihaca i ponekad dojdem tamo na najbolje čevape i baklavu ! bOk--Croq (razgovor) 15:23, 20. studenog 2009. (CET)

odg.Uredi

Bok Usky, imam jednu mala konstruktivnu primjedbu: ako kod clanka otac vec maknes jednu od dvije recenice daj napisi tri nove. Ako slucajno zivis u kraju s vrtacama da ubaci neku fotku, jer ako neko iz druge jezicne wikipedije klikne na HR wiki mislit ce da mi nemamo vrtaca. A vrtaca, i tih stvari bar mi imamo daleko vise nego drugi.Samo jedna mala konstruktivna primjedba. --Croq (razgovor) 10:18, 22. studenog 2009. (CET)

Primjedbe na moj rad, naravno, prihvaćam. Nije problem. U članku otac nisam izbrisao, već sam je samo nsatvio u ovir(<!-- --> ). Rečenica stoji u članku, ali se ne vidi. Slična rečenica postoji i na sr.wiki, po meni je malo ne primjerena jer ispada da samo otac zarađuje, a eto ponekad i majka. Vratio sam rečenicu! Drugo, u članku vrtača sliku koju si stavio je slika jezera, a kad klikneš na opis slike piše da je to jama. Jama i vrtača očito nisu isto. Pa sam zbog toga i uklonio tvoju promjenu. Ja nisam bap upućen u te reljefne oblike, ali znam čitati. Inače, patroleri i admini moraju pregledat sve promjene, a to oduzima dosta vremena. Ta izmjena nije bila dobra, te sam je uklonio. I još - zamolba, nemoj me molim te zvat usky. Unaprijed hvala i nadam se da sam ti uspio objasniti.--Uskboy 15:17, 22. studenog 2009. (CET)

GulagUredi

Članak gulag nije loš, ali opet, po ne znam koji put, ponavljam da trebaš navesti izvore za svoje članke. U članku primjerice navodiš koliko je točno ljudi Udba uhitila i poslala na Goli otok, za takve podatke obvezno je navesti izvor. Pozdrav. --Flopy (razgovor) 18:20, 23. studenog 2009. (CET)

OK, nema problema. Prenjeti cu podatke iz clanka politicko zatvorenistvo. bOk--Croq (razgovor)

NagradaUredi

Nagrada je zaslužena, koliko samo napisanih članaka! Nisam znao, da ponekad dolaziš u Bjelovar, park je stvarno prelijep. Kad slijedeći put dođeš, javi se ako bude vremena. -- Fraxinus (razgovor) 01:27, 24. studenog 2009. (CET)

Hvala ti! Obevezno cu ti se javiti sljedeci put kad cu tamo ici! bOk--Croq (razgovor) 11:54, 24. studenog 2009. (CET)


FerengijiUredi

a di je clanak o ferengijama, kao da je izbrisan???--Windhunter

Nije ti izbrisan, a braco ti je napisao na tvojoj stranici za razgovor gdje, sto i kako.Daj si jos malo truda tu i pokazi kako to znas najbolje! ... bOk--Croq (razgovor) 14:59, 24. studenog 2009. (CET)

De.wikiUredi

Da se nepotrebno ne zatrpava kafić, molio bih te da tvoj zadnji komentar prebaciš ovdje. Tu je premještena naime cijela ta rasprava iz kafića. Pozdrav:) --Flopy (razgovor) 09:58, 26. studenog 2009. (CET)

Ok, hvala. Upravo sam premjestio.--Croq (razgovor) 10:01, 26. studenog 2009. (CET)
Nema na čemu;) --Flopy (razgovor) 10:04, 26. studenog 2009. (CET)

Tvoja suradničkaUredi

Croq, na tvojoj sam suradničkoj stranici primijetio ovo:

  „Sve što mi želiš reći napiši OVDJE. Ja ću ti odgovoriti na istoj stranici kispod tvojeg teksta”

Riječ kispod mora pisati ili ti se potkrala mala greška?   Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 20:28, 30. studenog 2009. (CET)

Uch Herr Mlinka, bas sem zmotanec..;-))..Puno ti hvala, idem odmah ispraviti, bOk--Croq (razgovor) 20:38, 30. studenog 2009. (CET)
Nema na čemu!   Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 20:45, 30. studenog 2009. (CET)

Ha ha ha ispada da smo se dogovorili :) --Ex13 (razgovor) 21:43, 3. prosinca 2009. (CET)

Milf je zakon ;-))))) ali nesmim pricat, slusa nas djeca ;-)))) --Croq (razgovor) 21:46, 3. prosinca 2009. (CET)

milf, etc...Uredi

hehe, možda se i uhvatim te tematike :) što se tiče ovog drugog, ne bih više o tome raspravljao, bolje da se uhvatim nečeg konstruktivnog, imam već podužu to-do listu, treba to završit :) --El Diablo 21:51, 3. prosinca 2009. (CET)

Imas moju podrsku! I meni bi to odgovaralo ;-))), a ovak u te kasne sate kad vec tu frfljamo, bolje se bavit stvarima (ili barem pisti o njima ;-)))) ) za koje smo mi Hrvati svjetski posnati ;-). bOk--Croq (razgovor) 22:02, 3. prosinca 2009. (CET)

Pratim što radiš i redovito ti ispravljam pravopisne i jezične pogreške. Jedna koju stalno radiš postala mi je gotovo simpatična: "člankovi". Jednina imenice glasi "članak", a množina "članci". Tako da znaš:))))--Flopy (razgovor) 21:53, 3. prosinca 2009. (CET)

Hvala ti!!! Vidim i cijenim tvoju pomoc!!! Opet sam poceo piti vino na vecer (nakon duze stanke) i saz mi ortografija jos dodatno otezana, ali .... pokust cu bar zapamiti clankove ;-))))-- bOK--Croq (razgovor) 22:02, 3. prosinca 2009. (CET)

IstraUredi

Poštovani obratite pažnju na popis stanovništva 1991. za Labin, Pulu i Rovinj. Paralelno usporedite sa npr. Kaštelima. Razlika je očita. Nije ovo ništa zlonamjerno. I jedno pitanje: jeste li iz Istre? Lazar Latihi

Za što Veliki Imame Croq? Što vam sada fali? Što ja kritiziram osim vaše neselektivne napade na mene uz glupa povezivanja sa iredentom i A.Mussolini? Lazar Latihi

Dobro ja cu si onda dati malo vremena za clanak istrijance. Ja sam usput receno samo obicni Hrvat.Genetski dobro zmješan i moslavačko - lički Hrvat. --Croq (razgovor) 21:53, 7. prosinca 2009. (CET)

Čuj, tri linka koja sam ti dao (na ovoj stranici, malo iznad, Labin, Rovinj, Pula) obuhvaćaju oko 2/3 Istre, a 'ostalih' je oko 35%. Dakle, možemo prihvatiti postojanje identiteta, čak i ako je otad reduciran. Potpuno je legalistički priznavati postojanje Istrijana, pritom nitko ne dovodi u pitanje opstojnost RH. Lazar

Ne, to nije dovoljno. Ajd, ja cu malopraditi, ma da me za tematika bas i ne zanima. Prvo pravilo je, da mi tu moramo navoditi relevantne izvore, cim netko vidi potrebu za to. A u tim slucaju je itekako porebno.--Croq (razgovor) 11:58, 8. prosinca 2009. (CET)

Veliki Imame Croq, tvoje tumačenje o Aleksi i Sešelju nema nikakve veze s ovim. Radi se o Istri ne o Italiji ili Srbiji. To kao da kažeš da su hrvatski političari/stranke zalagali se za okupaciju Hercegovine.

Ohoho, vidim da ili nisi citao ili nisi cuo. Mogu tisamo preporuciti procitatio tome na originalnim webstranicama. Nece ti biti sigurno tesko naci. Objasnjava puno toga. Samo politika nije moj business, i nebi ulazio previse u dubinu. --Croq (razgovor) 16:15, 8. prosinca 2009. (CET)

Ne mogu shvatiti zašto bi to imalo veze sa člankom o Istrijanima ili sa bilo čime? Dakle, jesi li odlučio hoćemo li izbrisati članak?

Molim te uvjek se nakon komentara potpisi (dva minus "--" pa cetri tilde (Alt GR i "plus") A samo da znas da ja tu nista ne odlucujem sto se treba brisati i sto ostaje. Sto se mene tice moze ostati. Prva verzija je bila grozna, a mislim da je sadasjna ok, samo nije na meni da odlucujem. --Croq (razgovor) 16:22, 8. prosinca 2009. (CET)

Tablica ti već postoji u hrvatskoj verziji. I da, podaci su vrlo paušalni jer se u velikoj mjeri radi o dijalektima, a ne SLO/HR/ITA knjiž. jeziku. I ja mogu reći da mi je materinji hrvatski, ali to bi bilo glupo s obzirom da nisam razumio hrvatski dok nisam prošao hrvatizaciju u osnovnoj školi. Moram priznati da ste totalno sjebani. Jako mi je drago da sam napisao članak Istrijani jer sada vidim da je Wikipedija režimski iskorišten medij i da nema objektivnosti u njoj. A isto tako ovo je još jedan dokaz da je hrvatizacija opasna za Istru i da je politika IDS-a uvijek bila pravilna. Nažalost, IDS ipak nije uspio nadmašiti doseljavanje u Istru i prevelik utjecaj Zagreba, počevši od Vijeća za Istru. --Lazar Latihi (razgovor) 00:35, 9. prosinca 2009. (CET)

Doba ideja Lazaru, ja cu reci KGBu CIA i USKOKU da mi plate dobru proviziju ili pemziju, najdu lijepu kucu negdje na Hrvatskim Jadranu i doselit cu se i "napravit puno djece" ... Samo Hrvate. A usput receno, nije iskljuceno da imam jos nesto vanbracne djece u Puli a mislim da je jednom bilo nesto u Labinu... ali davno je bilo pa nisam siguran... --Croq (razgovor) 10:50, 9. prosinca 2009. (CET)

Nema na čemu.   Stvarno si zaslužio nagradu. --3D (talk to me) 22:51, 21. prosinca 2009. (CET)

;)Uredi

Svaka čast za sve ovo danas!--Uskboy 23:00, 26. prosinca 2009. (CET)

Hvala ti! Zadnje vrijeme nisam stigao pa sam malo pokusao nadoknaditi ;-)) Na TV nema niceg zanimljivog, a vani opet zima... Ima jos toga dosta dok stignemo 100.000 komada :-o ... Bok, --Croq (razgovor) 00:04, 27. prosinca 2009. (CET)

CheckuserprovjeriteljUredi

E fakat si pogrijesio: provjeritelj je onaj koji po tvojoj IP kaze ko si i koliko suradnickih racuna imas. :) --WizardOfOz (razgovor) 22:44, 27. prosinca 2009. (CET)
Checkuser?--Croq (razgovor) 22:46, 27. prosinca 2009. (CET)
Bingo!!! --WizardOfOz (razgovor) 22:46, 27. prosinca 2009. (CET)
Ma tebe je očito zbunio hrvatski prijevod "provjeritelj" za dobro poznatu riječ "checkuser";))) Lijep pozdrav i sa zakašnjenjem sretan BOžić i svako dobro u 2010. --Flopy (razgovor) 22:50, 27. prosinca 2009. (CET)

E decki kaj ne pricate engljeski, da vas cjeli svjet razme ;-))) --Croq (razgovor) 22:55, 27. prosinca 2009. (CET) .Dobro, poceo sam opet piti (bar preko blagdana do 31.12.) samo jos jedan misao:Checkuser biti je dosta zafrknuto i moras biti dosta veliki stari mestar koji konta kad ga netko zeli zaje... . Nema nas bas puno takvih tu (nazalost).Hocu samo reci, da se mora imati neku odredenu zrelost da bi se to moglo odraditi ozbiljno. Ex i Vodomar su decki kojima nemres samo tako "farbati" , dakle intelektualno i po zrelosti su u skupini koja je po meni za tu funkciju kvalificirani. Ostali moji komentari dakle su rezultat jezicnog nesporazuma. Sorry, but ... ;-)) --Croq (razgovor) 23:03, 27. prosinca 2009. (CET)

jugoslavijoUredi

oj, mislim da je ovaj izmjena krajnje nepotrebna. to što su neki sdp-ovci to jednom pjevali ne znači da se može generalizirat da se pjeva na ljevičarskim stranačkim proslavama. vjerovao ili ne, nisu svi ljevičari "komunjare" ili jugonostalgičari. sretna nova, lijep pozdrav --El Diablo 02:16, 30. prosinca 2009. (CET)
OK, samo mislim da treba nekako ugraditi u clanak, da tu pjesmu (koja naravno nije vjerovatno zabranjena) a koja veliča nesto za sto je Hrvatski narod (naravno i pripadnici drugih naroda) platio i dalje placa strasnu cijenu kod određenih politickih skupina prihvatljva, dok kod drugih apsolutno nije. Gerenaliziranje naravno i ja ne prihvacam. Mozda se ti sjetis kako bi se na neki bolji nacin tu informaciju moglo ugraditi u clanak. Bok--Croq (razgovor) 13:11, 30. prosinca 2009. (CET)
vidim, ti opet po svom. kako bi bilo da ja naprimjer u članku za dom spremni napišem da se tako pozdravljaju članovi desničarskih stranki, jer eto, "magistar" đapić ga je par puta koristio. --El Diablo 00:54, 31. prosinca 2009. (CET)
Vrazicu, ti slobodno pisi sto god zelis a tako cu i ja. Sve u svrhu transparentnosti i informacije javnosti. Ja sam odrasao u takvoj politickoj kulturi, a bilo bi dobro da se u tim pravcu razvije Hr-Wiki. Usput receno stavio sam "blazu varijantu" ali cini mi se da cu sljedecu godinu morati posvetiti vise pregeldavanju postojecih umjesto pisanju novih textova.--Croq (razgovor) 11:29, 31. prosinca 2009. (CET)
e vidiš, upravo u tome je problem, ne možemo svi pisat što želimo, odnosno interpretirat stvari kako je nama po volji. ovo je enciklopedija, a kao takva trebala bi biti objektivna. a iz tvojih tekstova prilično je jasno kojeg si političkog stava. koji je naravno tvoje pravo, međutim ponavljam: wikipedija treba bit neutralna, ni desna ni lijeva. --El Diablo 13:04, 31. prosinca 2009. (CET)
Interpretacija ti je netocna. Formulirao sam opcenito, a to kako ti to interpretiras to je tvoja stvar. Ako hoce mozemo nastaviti s izvorima... --Croq (razgovor) 22:53, 31. prosinca 2009. (CET)
ne znam na koju interpretaciju misliš, no koja god bila siguran sam da sam u pravu. da si formulirao općenito nebi sad imali ovu raspravu. gle, možemo ovako u nedogled, zato ću sada uklonit tvoju izmjenu, te bih te zamolio da je ne vraćaš dok ne dokažeš da se ta pjesma redovno pjeva na ljevičarskim stranačkim proslavama, hvala. --El Diablo 10:50, 1. siječnja 2010. (CET)
Ajd, nek ti bude. Sretna nova! --Croq (razgovor) 12:48, 1. siječnja 2010. (CET)
Recimo da je ovo rješeno jugoslavijo. --Kingstone 93 00:01, 19. siječnja 2010. (CET)
Heureka! To je to! --Croq (razgovor) 12:52, 19. siječnja 2010. (CET)
Vrati se natrag na suradničku stranicu »Croq/Arhiv 2«.