Razgovor sa suradnikom:Lasta/Arhiv5

Stare stvari: 1, 1B, 2, 3, 4

Nagrada

Ne znam zašto ti prije nisam dala jednu nagradu, izvoli ovdje, da ne napravim zbrku na tvojoj stranici: --3D (razgovor) 23:35, 22. lipanj 2009. (CEST)

Zahvala

Hvala na predlošcima za jezike.

--Tvrtko26 17:50, 23. lipanj 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 02:24, 28. lipnja 2009. (CEST)

Re: Dobrodošlica

Hvala na dobrodošlici. Htio bi pisat o Hrvatskoj vojsci. Ima li još netko da o tome piše? Rado bi se povezao sa suradnicima sa sličnim interesima. Vidio sam da ima dosta članaka o oslobodilačkim akcijama, ali dosta je i crvenih linkova. Pokušat ću napisat te članke, kad nađem kakav dobar izvor. --[[Suradnik:Pauk '70|]] (razgovor) 09:16, 1. srpnja 2009. (CEST)

Potpis mi ne radi. Možeš li to popraviti? Ja sam samo kliknuo na sliku od potpisa. --[[Suradnik:Pauk '70|]] (razgovor) 09:17, 1. srpnja 2009. (CEST)

Sad radi. --Suradnik:Pauk '70 09:19, 1. srpnja 2009. (CEST)

Ne radi mi nagrada. Kliknua sam na pčelicu, ali vidim samo sliku pčelice, ne cijelu nagradu. Gdje su nagrade? --Suradnik:Pauk '70 09:21, 1. srpnja 2009. (CEST)

625. brigada HV

Ne mogu otvoriti članak 625. brigada HV. Piše:

Pogreška u ovlaštenjima

Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz razloga:

Naslov "625. brigada HV" je zabranjen za kreiranje. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*^([!\*\?]{1,}|[0-9]{3,}).*<reupload|autoconfirmed>

Možeš li pomoć? --Suradnik:Pauk '70 09:39, 1. srpnja 2009. (CEST)

Piše da se naslov podudara s ovim: .*^([!\*\?]{1,}|[0-9]{3,}).*<reupload|autoconfirmed>. Treba pitat nekog programera, ovo izgleda kao neki filter. Koga da pitam? --Suradnik:Pauk '70 09:48, 1. srpnja 2009. (CEST)

141. brigada HV. Isto. --Suradnik:Pauk '70 10:16, 1. srpnja 2009. (CEST)

Promjena imena

Jesi ti ovdje administrator? Trebalo bi mi promijenit ime. Ako je to moguće, jer mi ovaj apostrof ide na živce. Ima li načina da mi se promijeni ime u Suradnik:Pauk 1970? Wiki mi nije dozvolio to ime kod prijave. Isto neki filter je u pitanju. --Suradnik:Pauk '70 10:35, 1. srpnja 2009. (CEST)

100. i 101. brigada HV

A100. brigada HV, A101. brigada HV. Slučajno sam ostavio slovo A ispred naslova i sad mogu kreirati članak, ali je naslov bezvezan. Ne znam što da radim. Ja pišem, a kako će se to srediti, to nek misli netko drugi :). --Suradnik:Pauk '70 08:08, 2. srpnja 2009. (CEST)

Ivo Sanader

Možeš li mi objasniti zašto si uklonio tekst koji sam unio u članak o Ivi Sanaderu? Nadopunio sam biografiju, jer je članak bio dosta šturi. --Opsala (razgovor) 09:41, 2. srpnja 2009. (CEST)

Voli bih kad bi napisao koje su tvrdnje netočne, odnosno koje su informacije netočne. Svoje nadopune potkrijepio sam izvorima, nisam pisao iz glave. --Opsala (razgovor) 09:49, 2. srpnja 2009. (CEST)

Ma zađto je sad opet izbrisan travelNetplanet

Samo bih te zamolio da mi sljedeći put ukažeš najsporniji detalj, jer priznajem da mogu pogriješiti, a ne da mi se briše cijeli tekst zbog jedne greške. To je otrpilike kao kad žrtvuješ kravu zbog jednog odreska. Hvala što si mi skrenuo pozornost. --Opsala (razgovor) 17:32, 2. srpnja 2009. (CEST)

Brisanje mojih članaka

Pomagaj! Netko je bia predložia brisanje svih mojih članaka. Istina, članci su skoro pa prepisani, tek sam ih počea dorađivat, ali skratit ću ih. nisu samo prepisano, uložia sam ja i ponešto truda u skraćivanje i sređivanje materijala.

Molim te, ako možeš, pripazi da mi se ne obrišu članci. ako treba, skratit ću ih na 2 rečenice svaki. Bilo bi sramota da se pobrišu članci o ovim brigadama HV-a, mnogi su život dali za domovinu i zaslužuju barem ovoliko poštovanja! --Suradnik:Pauk '70 12:07, 2. srpnja 2009. (CEST)

I zaslužuju poštovanje da se ne uzima tuđe bez pitanja kao što su radili četnici. --Ivan Bajlo (razgovor) 12:31, 2. srpnja 2009. (CEST)

Hvala na savjetu

Hvala na savjetu oko procesa mirenja.

Potegnuo sam prvi korak, pa ćemo vidjeti što će biti dalje. Inače, onaj tvoj tekst u kafiću je pobrisao Speedy Gonsales. Točnije, "pospremljen" je[1] kod arhiviranja, a u kafiću se pojavio cijeli taj "pospremljeni" dio, osim mojeg teksta, tako da mi to izgleda kao namjerno brisanje mojeg teksta, ako smijem biti sumnjičav.

Ja sam čak kasnije postavio pitanje o tom brisanju, ali je Speedy Gonsales to pobrisao i još je blokirao kafić, pa nema nikakve šanse da ja išta pisnem o ovom problemu koji me je zadesio.

Nadam se da će se ovo riješiti uskoro. Zatražio sam preimenovanje u "To je to" i valjda će sad svi biti zadovoljni. :) --78.3.77.246 14:39, 3. srpnja 2009. (CEST)

hvala na čestitkama i sretan put, viva mexico :) --zhile 23:04, 30. kolovoza 2009. (CEST)

e

Prijatelju, svašta i ništa...--Uskboy 21:51, 5. rujna 2009. (CEST)

Chin, chin, živio prijatelju!! :-)).--frk@ 11:04, 10. rujna 2009. (CEST)

Da, treba ga naučit :-)--braco (razgovor) 16:12, 14. rujna 2009. (CEST)

nb

Hi. The {{Suradnik nb}} and {{Suradnik nb-1}} are looking good. I added two links. I doubt that the nb-2 or nb-3 will ever be used: Non-Norwegians will probably use {{Suradnik no}}, {{Suradnik no-1}}, {{Suradnik no-2}} and {{Suradnik no-3}} instead. - Soulkeeper (razgovor) 10:02, 15. rujna 2009. (CEST)

Route 66

E čoviče, možda smo jedna osoba na dva mista :-)) --Roberta F. 15:02, 15. rujna 2009. (CEST)

Članak -odgovor

Znaš, Lasta čudi me kao ljudi mogu biti zli. Stalno kritiziraš moje pisanje. Ja sam autor preko 600 članaka na ovom mjestu. Upiši bilo koji od mojih članaka na Google, i vidi koji je po redu na listi. Ako misliš da su moji radovi loši, izbriši ih i sam napiši članke. Imao si priliku koju nisi iskoristio. Ako nisi znao, pljuvanje po tuđem radu nije lijepa osobina. Zloća i oholost također spadaju u tu kategoriju.--Al Bundy (razgovor) 15:28, 15. rujna 2009. (CEST)

Brisanje članka Wikipedija:Glasovanje nije zamjena za diskusiju

Krivi trenutak?? Koji je točno problem sa prijevodom zdravorazumske smjernice sa engleske Wikipedije, koja se usto nalazi na svim većim Wikipedijama u istom ili sličnom obliku? Planiram prevesti još nekolicinu takvih izuzetno važnijih smjernica koje trenutno nedostaju na hrvatskoj Wikipediji, pa tek tako da znam ako ih misliš bezrazložno brisati svaki put.. --Petrica Kerempuh (razgovor) 06:53, 16. rujna 2009. (CEST)

Rjecina2

Zašto je obrisano pitanje o Rjecini2 iz kafića? Zašto se ne daje odgovor? Na pitanje je odgovoreno blokom što se vidi iz snimljenih vremena. Zašto Rjecina2 nema pravo na odgovor i zašto je kazna od čak 6 mjeseci? Molim vratiti pitanje u kafić.

Dodijavanje: http://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinosi/93.142.155.190

Oprostite ali u kafiću se o svačemu raspravlja, Jugoslavenskim ratovima, pa ne znam kako moje pitanje tamo nekoga zamara, zar je naslov članka ili stranica suradnika prihvatljivo za kafić a stroge blokade nisu? Riwer2 (razgovor)

Glasovanje

Modza neznam bog zna kak pisati ali sam procitao da je Kubura prihvatio kandidaturu. E sad ti meni molim te kazi kojideltalj sam previdio? Pa da vidim jel cu te tebi ili samom sebi moc lijepo ;-)))))--Croq (razgovor) 14:38, 17. rujna 2009. (CEST)

OK, sad cu lijepo drmnit jedan gemišt tebi uzdravlje ;-) i idem doktoru da mi prepise naočale...-Croq (razgovor) 14:51, 17. rujna 2009. (CEST)

Uvala

Znam ja da svi imaju pravo mijenjati članak, ali u dobroj namjeri. Po tvojoj logici, ja mogu ići okolo i brisati što me volja? Vjerujem da nisi mislio tako. Jedno je *poboljšati* nečiji članak, to i ja radim (Vrisnik), a drugo je pobrisati, tako da ja niti ne mogu naći moje stare verzije! Kako bilo da bilo, nadam se da je ovo brisanje na svoju ruku, bez razgovora i dogovora, pa čak i obavijesti, iznimka, a ne pravilo. --LavanderMan (razgovor) 12:26, 18. rujna 2009. (CEST)

A što kažeš da napišem članak Uvale otoka Hvara, umjesto uklapanja u članak o otoku? --LavanderMan (razgovor) 12:29, 18. rujna 2009. (CEST)

OK, onda ću ja napisati Uvale otoka Hvara. Maknuti ću onaj okvir, ako nemaš ništa protiv. A kasnije ću napisati i o ostalim plažama, a imam i nešto slika :). --LavanderMan (razgovor) 12:36, 18. rujna 2009. (CEST)

;)

Jesmo brzi.--Uskboy 12:59, 18. rujna 2009. (CEST)

Štambuk

Ne prepucavam se, prestara sam za djetinjarije. Iznijela sam neke svoje procjene i prognoze na osnovu onoga što sam čula i pročitala (a čitam vrlo ekstenzivno), i to s dobrom namjerom. Tko bi te prije dvadeset godina uvjeravao da će se hrvatska brodogradilišta prodavati za jednu kunu, ne bi li mu rekao da je sasvim lud? Naprosto, ovu malu katastrofu hr.wikipedije vidim kao najavu mnogo veće katastrofe, i svoju zabrinutost iskazujem naglas. Ne pada mi napamet svirkom umirivati brodolomce dok Titanic tone. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 17:26, 18. rujna 2009. (CEST)

P.S. Ivan Štambuk ima gotovo 60000 promjena na raznim wikiprojektima. Organizacijska znanost veli da 10% radnika obavlja 90% posla. Should I say more?

Cenzura

Oprostite, ali zbog vaše greške je skoro tjedan dana stajalo pitanje Rjecine2 na krivoj stranici, kad je upozoren da je na krivoj, Andrej Šalov je najednom pokazao zanimanje, a sad vidim i vi i navodno je forma zadovoljena. Sad traje izbor za administratore, a prijedlozi se brišu, umjesto odbijaju. Molim vas još jednom promislite na koji način se trebaju rješavati problemi, provjerite na drugim wikipediama, izbori i prijedlozi traju po nekoliko tjedana i ljudi imaju pravo iznesti svoje prigovore i prijedloge. Tražiti od suradnika da se ispričaju bez priznanja greške administratora, i brisati svaki komentar, prijetiti suradnicima blokovima zbog mišljenja djeluje nasilno. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Riwer2 (razgovor • doprinosi)

"Nepotrebno"

Lasto, nemoj brzat.
Za ovo [2] znan da se podrazumiva da kad san ga pridložia da je to automatski i moj glas "za". Ali, taj glas nije u popisu. Nije nabrojan.
To što sam napravio je sasvim normalna stvar, da kada ga pridložin, da se stavin u popis. S druge strane, to olakšava suradnicima brojanje. A ne da bude, ka' šta se dogodi kod tega kad bude utisno, "odnos je toliko i toliko, ali ovi imadu još glas gori". Sve triba ljudima bit odmah na raspolaganju, jasno vidljivo, a ne da moradu tražit po stranici.
Sad ću onaj slavni argument kojim se pozivamo na druge Wikipedije (ka' da mi ne znamo): pogledaj en.wiki. Ondi je sasvim normalna stvar da osoba koja je pridložila odmah stavi svoj glas ("as nom, as nominator, as co-nominator..."). Pogledaj en.wiki en:WP:RFA ili de.wiki de:WP:AK. Kubura (razgovor) 00:26, 20. rujna 2009. (CEST)

Za ovo imaš pravo glasovat [3]. Nije to da glasuješ za sameg sebe, nego za druge. Kubura (razgovor) 00:28, 20. rujna 2009. (CEST)

Slobodno vrati svoje glasove za birokrate. Ne možemo u onom slučaju mi svi imati veća prava od tebe koji si pridložia.
To onaj/ona kojega/koju se pridložilo ne može glasovat za samega/samu sebe. Kubura (razgovor) 00:33, 20. rujna 2009. (CEST)

Da ti se ne dogodi opet :) http://toolserver.org/~vvv/yaec.php tu imas sve podijeljeno po imenskim prostorima. Pozz --Seha (razgovor) 01:52, 20. rujna 2009. (CEST)

stavovi

Suradnik Flopy iznosi neistinu da sam se ja upetljao u njegov razgovor, a ne on u moj i Opsalin [4]. Recenica "Svoje 'nacionalističko-klerikalne stavove' i dalje ću zastupati baš zbog takvih kao ti", takodjer granici s napadackim ponasanjem. Hoces li na to upozoriti suradnika? --Fhms (razgovor) 10:12, 21. rujna 2009. (CEST)

Gotovo

Članci Linearna regresija i Captcha su gotovi. Kako da ih sad registriram u ostale članke? Možeš ti to? --CroDataMiner (razgovor) 11:00, 21. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Hvala na intervenciji! --Seiko (razgovor) 11:13, 21. rujna 2009. (CEST)

Dobro je to znati za u buduće! :-) --Seiko (razgovor) 11:26, 21. rujna 2009. (CEST)

lasta, smijem li ovu sliku croppati i uploadati na commonse? --SveroH (Talk To Me) 13:24, 21. rujna 2009. (CEST)

evo je --SveroH (Talk To Me) 13:47, 21. rujna 2009. (CEST)

fala --SveroH (Talk To Me) 13:49, 21. rujna 2009. (CEST)

Možeš li se povijest izmjena sa novogrčki jezik prebaciti na grčki jezik, a onda novogrčki izbrisati. --Zeljko (razgovor) 10:10, 22. rujna 2009. (CEST)

Lopata je dobra stvar... svrsishodna je a može imati više namjena, pa i da u cilju korisne svrhe sjedne po nečijim leđima, ili da klepiš po glavi džinovskog špara ili srdelu --Zeljko (razgovor) 11:40, 22. rujna 2009. (CEST)

imaš važan mejl--Zeljko (razgovor) 12:10, 22. rujna 2009. (CEST)

sve je OK! samo briši prebacivo sam na A1 ;)--Uskboy 14:41, 22. rujna 2009. (CEST)

fala!--Uskboy 15:04, 22. rujna 2009. (CEST)

hehehehe --DJ SveroH Kontakt 16:23, 22. rujna 2009. (CEST)

Biračko pravo?

Lasto, molin te, pogledaj ovo.
Neću ništa dirati jer sam u ovom slučaju pristran, u sukobu san interesa, pa pišen tebi, jer si administrator.
Danas je glasovao Optimus Pryme, protiv mene [5].
Samo po sebi, ništa neobično. Njegovo je pravo imati to mišljenje i to poštijen.
Međutin, pogledaj mu aktivnost na Wikipediji.
Danas u 16:40 je imao ovo stanje po brojaču [6]:
468 uk. uređivanja
359 u gl. imenskom prostoru
1. uređivanje ima od 4. lipnja 2008.
Ovo su ti njegova uređivanja [7].
Nije ga bilo na hr.wiki od 9. srpnja 2009. [8].
Znači, 2 miseca i 13 dana, ili točnije 75 dana ga nije bilo (22+31+22)!
Njegovo zadnje uređivanje u gl. imenskom prostoru je bilo 15. lipnja 2009..
Znači, 3 miseca i 7 dana. Točnije, 99 dana otkad je "nešto" [9], duljine vrlo kratke rečenice napisao u gl. prostoru (15+31+31+22).
99 dana, devedeset i devet dana ga nima na hr.wiki da je "nešto" pisao i onda nan nalazi shodnim određivati kako će biti šta na hr.wiki!
A kad bis gleda šta je uopće to "nešto pisao" u gl. imenskom prostoru, onda ispada da su ta njegova uređivanja bile sitnarije.
Ne mogu govoriti da je to bila namjera, ali ona uređivanja su metoda za napuhivanje statistike u smislu broja uređivanja i pokazivanja nazočnosti.
Jer ta uređivanja u gl. imenskom prostoru su ubacivanje 2 navodnika, 1 zagrade, pretvaranje m2 u m² (botun za sup imaš doli ispod, 1 klik), utipkavanje proreda (doslovno udariti enter) ili brisanje praznih redaka, izmina jedneg slova. Tek 31. ožujka ima nešto više upisanog teksta [10] (zapravo teksta kojeg se već zna, ubačena poveznica), ispravka malog u veliko slovo (fra u Fra, to rišiš sa jednim Ctrl+H u Notepadu). 29. ožujka ima brisanje odlomka [11]. Nekoliko uređivanja unazad je pretvaranje spojnice u crtu (1 obični copy/paste u Notepad, Ctrl+H, copy/paste u wikičlanak).
Tek je 27. ožujka nešto konkretnije [12], a 25. ožujka značajni tekst [13] [14] [15] (ovo mu je zadnji novi članak).
A onda kad opet gledaš unazad, samo vidiš da se ubacilo neki {{niki pridložak}} u članak, ubacilo kategoriju, upisalo nešto pa to isto obrisalo. Idući n. članak u prošlosti kojeg je napisa je [16] 17. ožujka. Dalje nisan gleda.
Znači, koliko on ima zapravo novonapisanog teksta? Znači, od 25. ožujka, skoro pola godine otkad je napisao neki dulji tekst u gl. imenski prostor!
Pola godine ga nima i onda nan takvi dolazi glasovati i tako nan određivat kako će šta bit na hr.wiki?!
Molim te, prosudi ti.
U ovome sam slučaju pristran, stoga ne bih se upuštao.
Ali virujen da su ovo oni slučaji čudnih suradnika koji su sitnim izmjenicama stekli biračko pravo, a na koje sam upozorava' da bi se mogli dogodit.
Ne usuđujen se reći da je taj suradnik ginjola. Nisan dosad ima sukobe s njime, niti sam primićiva da je on di pravia nered (ne znači da nije, ali nisan vidia). Možda nije htia skrićat pozornost na sebe.
Ako nisi siguran u svoje mišljenje, pitaj druge administratore za mišljenje. Kubura (razgovor) 17:18, 22. rujna 2009. (CEST)

Ovo je bilo kad smo govorili o AO-u, ali dil tega se može priminit i na ovo.
Pogledaj, molin te, ovo Razgovor Wikipedija:Arbitražni odbor/Arhiva 2.
Vidiš moju tezu o "aktivnom suradniku": "Morali bismo dodatno definirati i pojam "aktivnog suradnika". Da ne bude "čovik poša dva dana na selo, dva dana ga nije bilo na wikici, pa unda nima pravo, jer nije bia 'aktivan' ".
A isto i ono šta je napisao Ex13: "dakle pobliže je definiran raniji pojam aktivnog suradnika, Ovih 200 promjena u zadnjih 2 mjeseca je tek toliko da se ne pojavi netko od prije 4 godine, tko posljednjih godinu dana nije bio na wiki i nema pojam o čemu se radi.".
Ne moran ti ostavljati poveznicu na inačicu, dovoljno ti je otipkati Ctrl+F.
A imaš i ono moje:" s tim da bi se suradnika moglo isključiti iz tog povlaštenog razreda (moja napomena: oni šta imaju pravo birati) , ustvrdi li se da je prenapuhivao svoju uređivačku statistiku putem mnoštva nepotrebnih sitnih uređivanja".
Sad pogledaj šta se sve može odnositi na Optimusa Prymea.
Za izbor za admina ne moramo imat tako stroge i ograničavajuće propise (ipak se ondi radilo o AO-u), no stvar je ista. Optimus ne samo da nima 200 promjena u zadnja 2 miseca, nego jedva ima 2 promine u zadnja 2 miseca i to niti jedna u gl. imenskom prostoru.
Zadnju kompaktniju i neprikinutu aktivnost je pokaziva' u ožujku ove godine, daklen, nazad 5 miseci i 22 dana. Njegova aktivnost ne udovoljava niti desetini pridložene minimalne aktivnosti koja je određena za izbor AO-a.
Kubura (razgovor) 17:23, 23. rujna 2009. (CEST)

irc

budeš ikad tu?--Uskboy 18:52, 22. rujna 2009. (CEST)

molimo Vas da se pridržavate smjernice 60 minuta na ovom članku suradnica možda još radi. Šala mala, fala za odgovor dmedvedu --DJ SveroH Kontakt 19:01, 23. rujna 2009. (CEST)

Zaštita članka

Bok! Danas sam opet vidio vandalizme na članku Slobodana Miloševića koje sam uklonio. Stoga predlažem da se članak zaštiti na mjesec dana ili kako ti odlučiš. Pozdrav! Toca 16:34, 27. rujna 2009. (CEST)

Veliko slovo

Pozdrav Lasto! Trebalo je postaviti veliko slovo R u jednom naslovu stranice. Ja sam to učinio premjestivši naslov, nadam se je to u redu, ili postoji neka jednostavnija procedura .. --Seiko (razgovor) 09:55, 28. rujna 2009. (CEST)

• U redu, hvala! --Seiko (razgovor) 10:01, 28. rujna 2009. (CEST)

Malo si se zaletio u brisanju, pogledaj koliko stranica vodi na Zaporoška republika [17]. To jest pravopisno krivo, ali treba ostati stranica za preusmjeravanje sve dok se u svim stranicama ne popravi. Pozdrav ;-) --Flopy (razgovor) 10:03, 28. rujna 2009. (CEST)

Nema na čemu, i drugi put. I hvala na čestitci. --Flopy (razgovor) 10:09, 28. rujna 2009. (CEST)

Infobox

Može netko pomoći oko izrade infoboxa? Trebao bi mi jedan za programske jezike. --CroDataMiner (razgovor) 11:23, 28. rujna 2009. (CEST)

Prijedlozi

Bok, razmišljao sam o tome prije, da bi se novi prijedlozi za recimo smjernice pravila bilo što mogli stavljati u obliku: Wikipedija:Prijedlozi/Neaktivni administratori. Tako bi na stranici Wikipedija:Prijedlozi bilo objašnjeno kako se postavljaju novi i sve vezano uz to, a na podstranicama bi se nalazili prijedlozi koji bi se kasnije, ako bi se prihvatili, prekopirali na određeni naziv kako to već biva. Tako bi se na neki način nove ideje prvo raspravljaje na toj stranici i kasnije ako su usvojene prebacila na pravi naziv (s tim da bi prvotna stranica na wikipedija:prijedlozi/xx ostala za povijest). A za prijedloge dopuna i izmjena, to bi se odvijalo na stranici za razgovor već postojećeg pravila, smjernice i slično. Gruba ideja samo, javi što misliš. --Dalibor Bosits ^© 13:34, 28. rujna 2009. (CEST)

et,

Pošto vidim da ima hrpa zaintresiranih, molim te, ako nije neki problem pogledaj:

• Razgovor:Šuica - suradnik dva puta mijenja u nepravilni naziv mjesta, dao sam mu referencu, ali opet po svom
• Razgovor o kategoriji:U izradi, Nogometni klubovi - ako znaš nešto
• Razgovor o predlošku:Infookvir nogometaš/trener/izbornik - isto ko i gore
• Razgovor o kategoriji:Jezici BiH-a - valjda jezici BIH (ili tako nešto), ovaj dodatak -a nema smisla
• Razgovor o kategoriji:Igrači hrvatskih nogometnih klubova - ex13 je sredio zadrane i nije mu se prigovaralo da "nabija statistiku", a meni naravno je... zašto? e to neam pojma...
• Stranice koje vode na Službeni nazivi hrvatskih nogometnih klubova - više od 50 crvenih poveznica na članak koji je izbrisan jer nema svrhe, ja naravno ne uklanjam jer bi ispalo da nabijam statistiku

Eto šta me mori, a ima 100 vaki primjera koje treba ili brisat ili odgovarat na njih ili uradit nešto. Unaprijed hvala makar samo pogledo.--Uskboy 19:55, 28. rujna 2009. (CEST)

i još jedno pitanje: ko i kako se biraju suradnici koji su patroleri?--Uskboy 19:57, 28. rujna 2009. (CEST)

RK Lipovac Vranjic

Malo sam sredio RK Lipovac Vranjic, pa Vi pogledate je to to dovoljno da se skinu oznake za poboljšanja. Hvala na tehničkoj podršci! --Mala Venecija (razgovor) 12:49, 29. rujna 2009. (CEST)

A vidiš što za dicu pišu. Sad im smeta da oni glasuju. A kad su im trebali glasovi, onda dica i njihovi glasovi nisu smetali --Zeljko (razgovor) 12:54, 29. rujna 2009. (CEST)

Kako da nazovem svoj članak? RK Lipovac Vranjic ili Rukometni klub Lipovac Vranjic? Vidim da u kategoriji Kategorija:Hrvatski rukometni klubovi ima nekih stranica sa punim imenom, a neki su samo s kraticama RK i ŽRK. --Mala Venecija (razgovor) 13:02, 29. rujna 2009. (CEST)