Razgovor Wikipedija:Wikipedijska hijerarhija potreba

Predloženo brisanje

Suradnik Mateo K 01 predložio je ovaj esej za brisanje ovom izmjenom. Kao razlog navedeno je "pružanje legitimacije sh Wikipediji". Iako je suradnik Nesmir ovaj esej preveo sa sh.wp na hr.wp, esej je na sh.wp stvoren prevođenjem s en.wp. Ne vidim razlog zašto ovaj esej ne bi mogao ostati. --Hmxhmx _(razgovor) 15:18, 29. srpnja 2019. (CEST)

Riječ je o eseju korisnika Conquistadora, našeg wikikolege s wikipedije na srpskohrvatskom jeziku, te je isti esej po mom dubokom uvjerenju nužno potreban suradnicima wikipedije na hrvatskome jeziku.

Suradnik koji je predložio brzo brisanje nije svoj prijedlog obrazložio univerzalno prihvatljivim obrazloženjem, niti je to obrazloženje sukladno zapisanom na projektnoj stranici WP:O bilo u uputama o upotrebi predloška (Predložak:Bris#Uporaba). Mislim da suradnik koji je postavio predložak treba detaljno iščitati upute o upotrebi tog predloška, posebno dio "i ne zaboravite pretpostaviti dobru namjeru."

 Komentar: Postavljeni predložak (izmjenom 5297661) o čijem postavljanju raspravljamo, trebalo bi čim prije ukloniti jer ne postoji ni wikipedijsko ni wikimedijsko obrazloženje za njegovo postavljanje. Riječ je o suradničkom eseju u odgovarajućoj kategoriji Kategorija:Wikipedijini eseji. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,59; 29. srpnja 2019. (SEV)

[1] Trebali bih obustaviti preuzimanje sadržaja s wikipedije na "zajedničkom jeziku". S time izravno se pruža legitimacija "sh" wikipediji.

1. Suradnici, a ophoditelji posebno, morali bi znati kad se postavlja predložak {{bris}}, a to je na stranici predloška jasno napisano.
2. Voljeli mi ili ne, priznavali ili ne, činjenica je da Wikipedija na tom (nomina sunt odiosa) jeziku postoji. Suradnici, ako žele, imaju jednako pravo s nje preuzeti sadržaj kao i s wikipedija na bilo kom drugom jeziku, pod jednakim kriterijima.

ostaviti stranicu  • Bonč (razgovor) • Mijenjam cimera koji hrče za cimericu koja uzdiše. •  16:07, 29. srpnja 2019. (CEST)

Slučaj zapravo se može sažeti u dvije-tri rečenice. Radi se o osnovnim načelima. Radi se o tome priznaje li se "zajednički jezik" ili ne. Ja ga ne priznajem. --Mateo K 01 (razgovor) 01:13, 30. srpnja 2019. (CEST)

Obrisati. Nemamo šta preuzimati s projekta nepostojećeg jezika, privatiziranog projekta koji služi za promicanje nečije političke agende, serbokroatizma, kojem je konačni cilj zatiranje hrvatskog jezika. Radi ostvarenja svojih ciljeva, serbokroatisti su odustali od svojih vlastitih zamisli i igrarija koje ne postoje u stvarnom svijetu, pa samo bjesomučno bezizmjenski (osim ako im nije politički podobno) botokopiraju s hr.wiki i sa sr.wiki. Taj je serbokroatistički projekt nekoliko puta opravdano bio ugašen, jer realno nije bio ni za inkubator, a oživljen je odnosno ostavljaju ga na životu samo zbog političke protekcije i glasova suradnika Wikimedijinih projekata koji uopće ne razumiju što piše na tom (botokopirnom) projektu. Taj projekt raste od botokopiranja a jedini njihov sadržaj (vlastita izrada) su politički obilježeni, njima podobni članci.

Ovdje se uz to radi o eseju, koji nije enciklopedijski sadržaj, pa nam pogotovo onda ne treba.

Takvom projektu ne valja davati legitimnost preuzimanjem sadržaja s njega. Svaki preuzeti članak ide izravno nama na štetu. Gomilanje takvih nam osobito šteti. Zbog bojazni od takva ponašanja crnogorskom jeziku opstruiraju uspostavu Wikipedije. Stoga preuzimanje od sh projekta ide u prilog onima zlonamjernicima i površnima koji će reći "šta će nam dva (tri, četiri) ista projekta" odnosno onima koji su za spajanje projekata - na štetu hrvatskog, budite sigurni. Kubura (razgovor) 19:28, 30. srpnja 2019. (CEST)

Mislim da bi se glasovati trebalo s obzirom na sadržaj, a ne zbog političkih stajališta. Inače bi svatko mogao predlagati za brisanje stranice s čijom temom se ne slaže. Npr. neću ja sada predložiti za brisanje članak Za dom jer se ne slažem s ustaškim režimom. A i sam esej nema nikakve veze sa sh.wp, osim što je preveden s tog projekta. --Hmxhmx _(razgovor) 19:18, 30. srpnja 2019. (CEST)

Ne dajimo legitimnost tom sh projektu. Mora ga se ugasiti. Naše odbijanje preuzimanja s njihova projekta naš je vid glasa protiv postojanja tog projekta. Ako vam se prevodi, a nemate jaka jezična znanja, prevedite sa srpskog jezika, ali pazite da je to sadržaj koji nije preuzet sa sh projekta. Kubura (razgovor) 19:31, 30. srpnja 2019. (CEST)

Protiv sam brisanja. Nitko se nije bunio prije par godina kada je čitava ekipa čarapara kopirala članke sa sh.wiki. Valjda za par godina dočekamo da ono što rade ovi današnji postane neprihvatljivo. Ili nećemo.--Man_Usk ^recider 23:10, 30. srpnja 2019. (CEST)

Također za brisanje. --Zeljko (razgovor) 05:17, 31. srpnja 2019. (CEST)

Slažem se s kolegama koji su glasali ZA brisanje. Samim time, i ja sam ZA brisanje. --Dvanaesti Igrač 23:37, 31. srpnja 2019. (CEST)

Nije za brisanje

Uklonio sam predložak {{bris}} jer svatko ima pravo uređivati Wikipediju u skladu s Wikismjernicama i vlastitim spisateljskim preokupacijama. Lijepo molim kolege da se u skladu sa smjernicom Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru okane bilo kakvih i/ili budućih "političkih imputiranja" prevoditelju ovoga članka. Srdačno, Maestro Ivanković 19:35, 1. kolovoza 2019. (CEST)

@Maestro Ivanković, članak je s tom vrlo čudnom argumentacijom na kraju ipak obrisan, mislim da se sada može vratiti. GregorB (razgovor) 17:25, 7. prosinca 2020. (CET)

I mene sad zanima što je je bilo napisano, pošto sam siguran da suradnik @Conquistador sigurno nije ništa loše ni mislio, a još manje napisao. Štoviše, ovaj dupli pas između suradnika Matea i notornog Kubure je toliko ne čudan, nego baš sramotan, da bi samo na osnovu njega bilo moguće zalijepiti neograničeni ban i jednom i drugom. Srećom, Kubura je prošlost, a Mateo se izgleda iskreno pokajao pa predlažem da ovakve njegove stavove iz prošlosti stavimo ad acta, ali uz vraćanje izbrisanog sadržaja. Naravno, moram pitati: @Mateo K 01 da li si se u međuvremenu odrekao ovakvih neprihvatljivih stavova koje ti je očigledno podvalio naš stari dobri Kuby? (naravno da privatno smiješ misliti što god hoćeš, ali na (normalnoj) Wikipediji takvi stavovi nisu dobrodošli.) Imbehind 17:51, 7. prosinca 2020. (CET)

Pisalo je manje-više ovo: sh:Wikipedia:Wikipedijska hijerarhija potreba. No, razlozi ionako nisu imali veze sa sadržajem. GregorB (razgovor) 18:28, 7. prosinca 2020. (CET)