Otvori glavni izbornik

Nepouzdani izvorUredi

Bok Hmxhmx, zašto si vratio nepouzdani izvor? Ta difamacija ne bi trebala stajati u članku, a kamoli u uvodu. --Mateo K 01 (razgovor) 15:05, 25. veljače 2019. (CET)

[1] Navedeni portal vrijeđao je suradnike hr wikipedije u drugom starijem članku, ne u izvoru izmjene od 21. veljače. Glavni argument bio je da difamacije ne bi trebali biti u uvodu članka. Što se tiče portala bitno.net i narod.hr, zavise o tome u kojem kontekstu se rabe. Brisanje ovdje je nepotrebno, opće je poznato da su u bivšoj državi propagiranje brojke do 700.000. --Mateo K 01 (razgovor) 06:41, 26. veljače 2019. (CET)
  • Ovo ti je upozorenje. Ako poznaš temu o Jasenovcu, onda i sam znaš sa kojim se brojem žrtava razbacuju razni stručnjaci, pa tu nemaš šta brisat. Ako ti je nepoznata, onda nemaš šta ni pisati o tome. Nema smisla stavljati beskrajne izvore o tome, pa sam stavio samo jedan koji ih sve navodi. --Zeljko (razgovor) 11:19, 26. veljače 2019. (CET)
  • uklonjena je beasmislica tvoje izmjene. Znaš li značenje riječi pretpostavka. Pretpostavka nemože biti točna, pa nemože biti ničim potvrđena. Blokiran si 7 dana da se podmoriš od Jasenovca --Zeljko (razgovor) 20:52, 27. veljače 2019. (CET)
Crveni karton.
Blokirani ste!



Kakve su ovo izjaveUredi

Očito si opterečen ovom temom, pa zahtijevaš da se pretpostavke prihvaćaju kao činjenice. Pretpostavka nemože bit potkrijepljena, pa je ovo što si napisao “Neki kritičari iznose svoje pretpostavke o broju poginulih, za koje drugi tvrde da nisu ničime potkrijepljene”, jedno za brisanje. Budući da si uporan u ovome, malo se odmori. Nije nam cilj nikoga optuživat niti opravdavat, Šta je bilo, bilo je. Zanimaju nas samo činjenice o nekoj temi. A u ovoj temi mnoge činjenice su da su mnogi povjesničari desetljećima lagali o broju žrtava Jasenovca. --Zeljko (razgovor) 21:11, 27. veljače 2019. (CET)

@Zeljko Što bi to trebalo značiti "opterečen"? I za koje to pretpostavke zahtijevam da se prihvate kao činjenice? Ne navodiš ni jedan valjan argument protiv mog uređivanja. Ako nešto ne može biti potkrijepljeno izvorom, je li onda primjereno za Wikipediju? Smjernica o provjerljivosti govori da podatci koji nisu općepoznati moraju biti potkrijepljeni izvorima, a bitna je i smjernica o nepristanom gledištu. Ti uporno dodaješ tvrdnju da ti kritičari koje sam referencirao "istovremeno iznose samo svoje pretpostavke o broju poginulih, koje nisu ničime potkrijpljene, a variraju od nekoliko desetaka pa do 700 000 ili 800 000", iako to nije navedeno ni u jednom trenutnom izvoru (Jutarnji i Lupiga) za te iste kritičare. Npr. Jakovina koji se spominje u članku s prije navedenih portala ne navodi se u članku koji si ti naveo nakon brojki od 800 000. Ako imaš izvor koji opravdava strukturu te rečenice kakvu ti smatraš točnom, u odnosu na onu koju sam ja uveo ovom izmjenom, slobodno ga dodaj umjesto da dodaješ izjave bez prikladnih izvora. Dodatna objašnjenja za tu izmjenu imaš i na svojoj stranici za razgovor, na što naravno nisi odgovorio ničime osim da "svi mogu dodati izvore na tuđe izmjene" - što opet nisi učinio. Sljedeća opaska je i da nastavljaš vraćati pravopisne greške u članak bez da ih ispraviš. Ako već ukloniš izmjenu koja je i ispravila pravopisne greške, onda ih barem ispravi sam. Sve u svemu, blokada se čini vrlo subjektivnom i pozvao bih druge suradnike da iznesu svoja mišljenja. --Hmxhmx 23:55, 27. veljače 2019. (CET)
To o čemu govoriš piše tu, za sve procjene, i ne pravi se da nisi vidio. S ovim završavam raspravu. --Zeljko (razgovor) 00:34, 28. veljače 2019. (CET)
Pročitaj ponovno što sam napisao jer očito nisi razumio. Struktura rečenice kakvu ti guraš u članak sugerira da ti isti kritičari navode te brojke, tj. da svi Leljakovi kritičari tvrde da su te brojke točne. Bijeg od rasprave ne znači da si u pravu. -Hmxhmx 00:50, 28. veljače 2019. (CET)

SavjetUredi

[2] Lijepo je staviti da nešto nije referencirano, no lijepetanje "nedostaje izvor" prerasta u grafitiranje. Kad se već ovoliko zanimaš za ovu temu, valja se potruditi pronaći nešto na internetu u svezi s time. Kubura (razgovor) 21:39, 1. ožujka 2019. (CET)

Evo nešto ovdje.[3] Kubura (razgovor) 23:26, 1. ožujka 2019. (CET)

Evo zašto nisanUredi

[4] Nastojin izbigavat teže teme u Novostima. Tako i sve te prosvide i tako to. Kubura (razgovor) 02:12, 20. ožujka 2019. (CET)

Wikiprojekt državeUredi

Pozdrav. Ja sam odlučio, da više neću sudjelovati u Wikiprojektu države, jer se bavim nekim drugim stvarima. Tako da, slobodno odlučite kako želite.--Fraxinus (razgovor) 22:36, 6. travnja 2019. (CEST)

Hmxhmx, napravi onda ovako. Izaberi sam drzavu i napravu tabelu po uzoru na prethodne clanke o drzavama, ubaci clanke koje mislis da su potrebni za napisati i koji su povezani za tu drzavu. Ako ne bude sljakalo tu je uvijek Kubura spreman pomoci a i man usk. Kad to napravis obecavam da cu zapoceti jedan clanak s tvoje liste:) Pozz--El hombre (razgovor) 23:39, 7. travnja 2019. (CEST)

Odg.:iPhoneUredi

Sve jasno. Moja pogreška. Ne pratim baš pametne telefone pa nisam bio siguran, premda sam mislio da je netočna jer znam da neki današnji kao "napredniji" modeli modela dobijaju "Plus" na kraju svog broja. (postoji iPhone 8 Plus ako se ne varam?) Ispričavam se. --Dvanaesti Igrač 23:12, 22. travnja 2019. (CEST)

Razgovor:Vladimir ZelenskijUredi

Molim pročitati i u budućem radu koristiti novostečeno znanje. Hvala! SpeedyGonsales 22:26, 24. travnja 2019. (CEST)

Broj poginulihUredi

Bok Hmxhmxe, [5] broj poginulih u toj pomorskoj nesreći 14. prosinca 1960. godine je 53. [6], [7], [8], [9] Poginuli: 21 član posade i peljar Cevdet Çubukçu na Petru Zoraniću, 29 članova posade na Word Harmonyju i 2 carinika na Tarsusu.--Rovoobob Razgovor 01:44, 10. svibnja 2019. (CEST)

Suvišni predlošciUredi

[10] Pročitao sam taj komentar. Izvori mogu se zamijeniti, a ratni zločini navedene brigade su činjenica. Svaki čitatelj može sam odlučiti je li članak jednostran ili ne, stavljanem predložaka nije ništa poboljšano. --Mateo K 01 (razgovor) 20:59, 18. svibnja 2019. (CEST)

Jednostrani poteziUredi

[11] [12] Bok Hmxhmx, smatram da ja za uklanjanje navedenog odlomka još prerano jer na stranici za razgovor o tome očito ne postoji konsenzus. --Mateo K 01 (razgovor) 18:53, 25. svibnja 2019. (CEST)

Crveni karton.
Blokirani ste!


Hrvatsko nacionalno etičko sudišteUredi

U članku Hrvatsko nacionalno etičko sudište ne vidim šta ima biti jednostrano. To je samo opis nečega što se tebi ne sviđa. Blokiran si tri dana zbog bahatosti i samovoljnih uklanjaja dijelova članaka --Zeljko (razgovor) 22:08, 25. svibnja 2019. (CEST)

Komično je da me optužuješ za pristranost dok si ti potpuno pristran na bilo kojoj političkoj temi. Na stranici za razgovor je objašnjeno zašto je članak pristran. Jesi li pročitao što piše? Uloga administratora nije za tebe ako ćeš blokirati svakoga s kime se ne slažeš. Što je još smiješnije jest da ne daješ nikakve argumente za svoje izmjene - samo provodiš svoju volju. --Hmxhmx 22:26, 25. svibnja 2019. (CEST)
Pa po doprinosu vidim uhvatio si se braniti ljevičare i napadati desničare. A vikipedija ne služi političkim obračunima. Primjeri [13]. A kod tebe ovo i ovo. Očito si prsistran, i brišeš sve šta ti se ne sviđa. Ugodan dan --Zeljko (razgovor) 23:53, 25. svibnja 2019. (CEST)
To ti samo tako izgleda jer ti samo braniš desničare i napadaš ljevičare. Naravno da onda moram djelovati suprotno kako bih održavao nepristranost koji očito voliš rušiti. ;) --Hmxhmx 23:59, 25. svibnja 2019. (CEST)
ja ne napadam nikoga, i mene ti oni ne zanimaju. Samo se brinem da članci budu u redu, i da ne dolazi do do ratova zbog njih --Zeljko (razgovor) 00:03, 26. svibnja 2019. (CEST)
To je i moj cilj - učini članke nepristranim, ali ti to uporno uklanjaš. Ne bih imao nikakav problem s tvojim uklanjanjem da si ga argumentirao na stranici za razgovor. Čak sam ti i ostavio poruku na tvojoj stranici za razgovor da argumentiraš uklanjanje. Ali to nisi učinio... Puno članaka povezanih s politikom favorizira desne ideje, pa je to i razlog zašto moji pokušaji "NPOV-iziranja" članaka izgleda kao favoriziranje lijevih ideja. Slučaju ni ne pomaže to što odmah blokiraš suradnike s kojima se ne slažeš, a ne daješ argumente za izmjene koje činiš. --Hmxhmx 00:26, 26. svibnja 2019. (CEST)

Ivo JosipovićUredi

Žuti karton


Uočio sam ovo uređivanje, kojim je uklonjen povelik odlomak teksta sa stranice Ivo Josipović. Iako HNES nije službena institucija, bivši predsjednik je, nadam se, zadnja poznatija javna osoba u Hrvatskoj koja se bavi opravdavanjem, negiranjem ili umanjivanjem gnjusnih komunističkih zločina. Uočavam apsurd, svojedobno je nekoliko marginalnih hrvatskih medija prozivalo naš projekt kao desničarski, a na našim stranicama se zapravo potiho provodi "umivanje" poricatelja (jednog velikog) komunističkog zločina. To mi je izvan svake pameti. Nije na nama dijeliti ikome pravdu, ali uređivati članke na način da to previše sliči cenzuri otpora hrvatskoga društva negiranju i umanjivanju komunističkih zločina, sama ideja mi je gnjusna podjednako kao i zločini sami. Naravno, uz pridržavanje svih naših pravila, podsjećam na pretpostavljanje dobre namjere, pretpostavljam da se radi o trapavosti do koje je došlo u želji za većim enciklopedizmom. Bilo bi korisno da navedena trapavost manje liči na cenzuru.

Da budem konkretniji - u Ivinom životopisu odlomak s naslovom HNES ne mora postojati, naslov može biti drugi ili naslova ne mora ni biti, ali navedeni tekst je organski dio odlomka Prijepori i kontroverze. Odlomak može biti nešto kraći ili drugačije formuliran, ali nije korektno ni u skladu s našim pravilima jednostrano ga ukloniti. SpeedyGonsales 17:39, 29. svibnja 2019. (CEST)

Odgovor --Hmxhmx (razgovor)

(bez naslova)Uredi

Bog, baci oko na ovih par promjena što sam ja napravio, pa vidi šta mislim da bi trebalo promijeniti. LP --Lasta 13:56, 30. svibnja 2019. (CEST)

ČovjekUredi

Da li si ti čovjek?Kako ovoliko uređuješ?Odgovori!--2A02:27B0:4500:6410:45D5:CC43:8CBE:9A30 14:12, 30. svibnja 2019. (CEST)

@2A02:27B0:4500:6410:45D5:CC43:8CBE:9A30: WP:AWB --Hmxhmx 14:15, 30. svibnja 2019. (CEST)

Re:KafićUredi

Vjerojatno je napisao u istom trenutku kada sam i ja radio :) -Kraljnnm (razgovor) 18:22, 1. lipnja 2019. (CEST)

Izabrani članakUredi

[14] Zaboravio si staviti.--Kraljnnm (razgovor) 14:42, 3. lipnja 2019. (CEST)

VaraždinUredi

Izvoli, radi --Zeljko (razgovor) 13:24, 17. lipnja 2019. (CEST)

Odg. sređivanjeUredi

Pajo (i cijenjeni Hmxhmx) upravo sam vidio kako bi Vi rekli "nedovršene članke" poput Dodatak:Abecedni popis tankera: L (Zeljko), Plinska gangrena (Iperna), Carlo Lorenzi (Kubura), Marindvor (Sokac121), Michael Polanyi (Vodomar), Birač (BiH) (Fraxinus) i oni imaju nedovršene članke, zašto njima niste rekli da trebaju dovršiti članak, a meni ste rekli? Ja idem svojim tempom, kako tko stigne. Želim Vam prijatan dan. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:27, 17. lipnja 2019. (CEST)

Vanjske povezniceUredi

Poštovani, poveznica na Instagram profil je u "vanjskim poveznicama" jer su to njegovi službeni "kanali" komunikacije, te je fotografija iz članka preuzeta s Instagrama uz autorsku dozvolu. Jedini ste koji ste tako "sredili" članak. PrekraticJosip (razgovor)

(bez naslova)Uredi

Vidio sam da si predložio spajanje klima uređaja i klimatizaciju. Kad tako nešto uradiš trebaš obrazložiti svoj razlog kako bi se o njemu mogli izjasniti. LP --Lasta 18:37, 5. srpnja 2019. (CEST)
Bog, ovo je bila samo generalna napomena, kako bi to trebao odraditi, više kao uputa za buduća djelovanja. LP --Lasta 18:53, 9. srpnja 2019. (CEST)

OdgovorUredi

Hvala na ukazu!   Riješeno --Mudroslov (razgovor) 20:03, 6. srpnja 2019. (CEST)

Re: AWBUredi

[15] Izgleda dobro. Ja bih možda promijenio u \b([Bb])ez?žićn(\S*)\b tako da hvata i bezžićno. Inače, odlična stranica za testiranje regularnih izraza je RegExr.com. Lp, --Ivi104 (razgovor) 03:24, 11. srpnja 2019. (CEST)

Telegram (portal)Uredi

Poštovana gospođo / poštovani gospodine,

Primio sam Vaš prijekor u pogledu izostavljenog nadnevka pristupanja internetskom izvoru. Razumijem ozbiljnost pogreške. Na žalost, nisam kadar izbrisati taj prilog. Molim Vas, ako imate ovlasti, da ga sami izbrišete. Ako nemate, zamolit ću nekoga od administratora da to učini.

S poštovanjem,

Inoslav Bešker

Inoslav (razgovor) 21:27, 26. srpnja 2019. (CEST)

Wikiprojekt Žene u crvenomUredi

Oprosti na kasnom odgovoru. Možeš slobodno za wikiprojekt Žene u crvenom stvoriti i članke kao što su Popis astronautkinja. Pozdrav.--Fraxinus (razgovor) 22:41, 26. srpnja 2019. (CEST)

This Month in Education: July 2019Uredi

The Signpost: 31 July 2019Uredi

Parametri slikaUredi

Uvijek je bolje napisati mini nego thumb. SpeedyGonsales 17:13, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Što se tiče čitljivosti, ne ću se čuditi ako 400 ili možda prije 500 piksela uskoro postane standard.
Prva generacija pametnih mobitela imala je razlučivosti oko 850x480px.
Danas je većina mobitela oko 1920x1080px, tj. nešto više, jer format zaslona na mobitelu nije 16:9, nego oko 2:1.
Jeftini monitori su svi na 1920x1080px, ali od 27" naviše standard je 4K, a skuplji prijenosnici imaju 4K rezoluciju na 17" zaslonima.
Novi televizori i monitori imaju od 5K do 8K.
Ispravit ću sam sebe - najvjerojatnije će uslijed širokoga raspona razlučivosti funkciju piksela preuzeti druge jedinice, već dulje se vrijeme rabi "em", postoje i druge slične, poput "vw".
Ne bih se čudio da bolji web-dizajneri već godinama rabe samo relativne jedinice, ako koje - treba ih pitati.   SpeedyGonsales 17:40, 7. kolovoza 2019. (CEST)
Glede "pokušavanja", mala šala: za razliku od onih koji uče Pavlovljevim refleksom, od suradnika se očekuju bitno više sposobnosti. :) Jest da neki tu podbace, ali što se može, nije enciklopedizam za svakoga.   SpeedyGonsales 11:28, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Smjernice i uputeUredi

Smjernice i upute nisu isto. Hrvatska wikipedija ima 10 pravila i 10 smjernica: Wikipedija:Smjernice Wikipedije. Sve ostale stranice s "pravilima" i "smjernicama" su - upute. (Grubo) kršenje pravila i smjernica nužno povlači sankcije, dok upute mogu biti od formalne do tehničke prirode, i odstupanje od njih ne povlači nužno sankcije, ovisno o tipu upute i dimenzijama i prirodi odstupanja. SpeedyGonsales 18:03, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Transliteracija, AzeriUredi

Azeri, npr. Heydər Əliyev.

Kako njihov jezik rabi latinicu, transliteracija nije nužna. U današnje vrijeme u kome je UTF8 postao dostupan standard i na sustavu poput Microsoftovog Windowsa (koji su prilično dugo tjerali nekakva polurješenja tipa kodne stranice 1250 itd.), na wikipediji možemo pisati latinična imena onako kako se pišu u izvorniku.

Y nam nije problem, jednako kao i W, jer to su slova na koja smo već navikli iz engleskoga jezika. No ostale znakovi/slova, poput Ə nemamo na tipkovnici.

Jedini hrvatski pravopis koji je definirao transliteraciju je onaj Matice hrvatske, iz koga se može rabiti taj dio, a koji na str. 221 piše (paragraf 361.):

  „Imena iz jezika koji se bilježe latinicom ne podvrgavaju se transliteraciji”
(Hrvatski pravopis, Matica hrvatska, Zagreb, 2007., str. 221, paragraf 361.)

Stoga je moj prijedlog: rabiti sva slova azerske latinice, osim tamo gdje je uvriježeno fonetizirano ime, a to je moguće npr. kod povijesnih likova koji su dovoljno poznati ili kod suvremenih osoba ako se dovoljno ističu. Ostale ne bih pisao kako su napisani na engleskoj (ne zanima me kako je tamo), nego onako kako su napisani na azerskoj wikipediji. SpeedyGonsales 18:21, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Dizajn internetskih stranicaUredi

  • "relativne jedinice vjerojatno su i najprikladnije za web-dizajn."

Zapravo, jedine prikladne. Vidio sam smješkića, ali ne mogu odoljeti. Enciklopedizam i jasnoća idu ruku pod ruku.

Kad sam već zapeo za ovo, pojašnjenje zašto sam zapeo: fiksirati stvari u pikselima danas je izrazito loša ideja, jer "dizajn" može izgledati toliko loše na ekranu za koji nije planiran, da je to katastrofa. No, zašto to nije nužno tako u svim slučajevima, odnosno, zašto je moguće da još nisu svi dizajneri i web-dizajneri prešli na relativne jedinice?

Odgovor je - perfekcionizam i umjetnost. Naime, tehnologija nije umjetnost, tehnologija ima mane, a platno (ono platneno), ili pikseli na umjetnikovom zaslonu su egzaktni.

Kako se umjetnik osjeća kad tehnologija ne prati njegove ideje? Iz mog iskustva, odbacuju ono što "ne prati njihove ideje". Wikipedija nije atelje, ali unatoč ne velikom, nego ogromnom trudu "popravljača" (kako interno zovemo programere medijawikija), koji rade sve da bi se wikipedija mogla lako i kvalitetno uređivati s mobitela, dok uređivanje glasom ne bude dovoljno dobro, ne vjerujem u dobro uređivanje na mobitelu. Iz iskustva.

Odnosno - nisam vidio nijednog umjetnika koji crta na mobitelu. Svi sjede za velikim monitorima. Valja nešto naučiti i od umjetnika.   SpeedyGonsales 11:41, 8. kolovoza 2019. (CEST)

kategorijeUredi

fala lipa --Zeljko (razgovor) 20:27, 11. kolovoza 2019. (CEST)

IzvorUredi

Bok Hmxhmx, [16] ako uklanjaš izvor koji se rabi više puta u članku moraš ga premjestiti na prvo sljedeće mjesto gdje se on ponavlja [17], jer ako to ne učiniš pokvari se izvor i dobiješ: Pogrješka u citiranju: nije zadan tekst za izvor. Lp.--Rovoobob Razgovor 01:36, 17. kolovoza 2019. (CEST)

The Signpost: 30 August 2019Uredi

UputaUredi

Žuti karton


Ovo uređivanje je nekorektno. Kako sam već napisao u Kafiću, ako imate primjedbe, pravo mjesto za njih je na stranicama za razgovor članaka. Neargumentirano napadanje se ne će tolerirati. Upozoreni ste. SpeedyGonsales 21:24, 2. rujna 2019. (CEST)

Rečenice Npr. bio sam blokiran na određeno vrijeme nakon što sam iz članka Ivo Josipović uklonio dio o "osudama" kontroverznog HNES-a, iako je ekvivalentni dio Kubura već prije uklonio i iz članka Milorad Pupovac, a suradnik koji me blokirao nije dao neko zadovoljavajuće obrazloženje. Bio sam blokiran i kad sam u objektivnijem stilu ispravio navode u jednom životopisu. ne komentiram u Kafiću, jer ako su neosnovane, što mi je radna pretpostavka, onda sam dužan sankcionirati onoga tko neargumentirano i nevaljano napada druge suradnike. Provjerit ću navode, ali dok mi to ne dođe na red, preskačem vrednovanje, i upozoravam, neargumentirano i nevaljano napadanje drugih suradnika se ne dopušta. SpeedyGonsales 21:35, 2. rujna 2019. (CEST)
Napisali ste: Gdje sam to napao drugog suradnika?
  • U Kafiću. Svaka kritika rada drugoga suradnika je potencijalni napad, svaka kritika rada drugoga suradnika koja nije valjano obrazložena jest napad.
 
Napisali ste: Podsjećam vas na smjernicu "pretpostaviti dobru namjeru".
  • Ponekad bi bilo pametno stati na loptu, razmisliti o ovakvim smjernicama, i vidjeti koliko se one odnose na nas same, a koliko na one oko nas. Naravno, smjernica se odnosi na sve jednako, no ljudi je često subjektivno primjenjuju, kao da se ne odnosi na njih.
 
Napisali ste: Slobodno posjeti stranice za razgovor navedenih članaka gdje možeš vidjeti moje primjedbe. Nije neargumentirano, pošto se argumenti nalaze i na stranicama za razgovor o člancima i mojoj stranici za razgovor.
  • Bilo bi vam korisno uočiti da nisam izrekao nikakav sud o valjanosti kritika, nego sam samo upozorio da je neargumentirana i nevaljana kritika zapravo napad, što je suprotno našim pravilima. Time sam vam dao priliku da još jednom razmislite i prema potrebi povučete neargumentirane kritike.
Valjda dodati, da je vaše informiranje zajednice u Kafiću o pisanju suradnika GregoraB vrjednosno skoro pa neutralno. Kad se radi o dezinformacijama, načelno su moguća dva pristupa, prvo je jasna kritika, drugo je širenja govana da više smrde.
Ponekad postoji i treći put, informiranje onoga tko dezinformacijama može stati na kraj, ako se radi o nekome tko nema načina ili vremena sam razriješiti dezinformacije.
Uporaba dezinformacija kao povoda za iznošenje vlastitih kritika zasigurno se može gledati kao kršenje pravila Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali.
Imajte u vidu, da nije nemoguće da su vaši navodi o radu drugih suradnika valjani, ali ako nastavite rabiti dezinformacije marginalnih i ili agresivnih medija, ili na bilo koji drugi način kršiti pravila, možebitna prethodna pogrješka bilo kojeg suradnika ili administratora ne opravdava vaše kršenje pravila. SpeedyGonsales 23:55, 2. rujna 2019. (CEST)

BlokUredi

SpeedyGonsales: gdje li je to napadačko ponašanje ili osobni napadi zbog kojih si me blokirao? Ovo se više čini zlouporabom administratorskih ovlasti tijekom rasprave. Koliko vidim, samo si ti mene napadao u Kafiću i ovdje. --Hmxhmx (razgovor) 01:00, 3. rujna 2019. (CEST)

Ignoriranje uputaUredi

Crveni karton.
Blokirani ste!


Poštovani, u dobroj sam vas namjeri, nekoliko puta upozorio. Ignorirali ste moja upozorenja, te ste snimili ovo uređivanje.

Vi interpretirate moje tvrdnje: 80 % komentara suradnika Hmxhmx je bez ikakve vrijednosti ili valjanosti kao ad hominem, što po vama krši naše pravilo WP:NAPAD.

Naravno, u krivu ste. Ad hominem po definiciji znači napad na osobu. Nijedna moja tvrdnja nije išla vas osobno ni u kojoj mjeri i ni na koji način, nego se odnosila isključivo na vaše napisane riječi u Kafiću, na jedno uređivanje u kojem ste uspjeli uz poveliku količinu ničega prekršiti pravilo Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali, što sam vas upozorio i nisam zbog toga ništa učinio. Kako ste nastavili ignorirati moje upute, te ste gornjim uređivanjem prekršili najmanje jedno pravilo ovoga projekta (WP:NAPAD), blok vam je odmjeren s dobrim i valjanim razlogom. Administratori mogu oprostiti manja kršenja pravila, ali kad netko krši pravila unatoč opetovanim upozorenjima, onda nema razloga da se sankcija ne izrekne ili da bude posebno blaga.

Razmišljao sam i o duljem bloku, ali kako vam je dosadašnji najdulji blok bio 1 tjedan, ne želim provoditi strogoću. Sad imate dovoljno vremena za razmisliti i naučiti što je to zaista ad hominem. Svako dobro vam želim! SpeedyGonsales 01:15, 3. rujna 2019. (CEST)

SpeedyGonsales: Ovo se više čini kao pokušaj cenzuriranja suprotnog mišljenja. Ni jedna moja kritika nije bila ad hominem. Stalnim pozivanjem na pravilo Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali ti sam ga kršiš, jer ne daješ nikakvu konstruktivnu argumentaciju i sprječavaš davanje konstruktivnih kritika, što pak znači da će se problemi i dalje ignorirati. Kada drugi suradnici vide da mogu biti blokirani zbog davanja mišljenja u Kafiću, manja je vjerojatnost da će i sami izraziti svoja mišljenja. Nije prvi puta da je netko blokiran zbog kritiziranja nečijeg rada, ma koliko ta kritika bila konstruktivna i s dobrom namjerom. To je jedan od načina zlouporabe administrativnih alata. Naravno, zatražio bih mišljenje drugih administratora o opravdanosti blokade, bilo to mišljenje na kraju u korist tvoje odluke ili moje. S obzirom da si i sam tema kritika u Gregorovom članku, mislim da ne možeš objektivno pristupiti raspravi o tom članku u Kafiću (naravno, nitko ne može potpuno objektivno pristupiti raspravi kad je sam tema rasprave). --Hmxhmx (razgovor) 09:41, 3. rujna 2019. (CEST)

  • Komentar - SpeedyGonsales, odnos prema User:Hmxhmx je flagrantno kršenje administratorskih prerogativa, i čista samovolja, potpuno u suprotnosti duhu i slovu svih pravila upravljanja i ponašanja, u okvirima cjelokupnog projekta "Slobodna enciklopedija".--Santasa99 (razgovor) 17:33, 23. rujna 2019. (CEST)

Ne može svatko pisati što želi, to je čisti vandalizam i uvodi u bezakonje.Lordluka99 (razgovor) 20:39, 24. rujna 2019. (CEST)

This Month in Education: August 2019Uredi

Ikonica na predlošku WP tehnologijaUredi

Bok prijatelju!

Izmijenio sam jednu ikonicu na predlošku:Wikiprojekt tehnologija, jer se ona kućica zbog svjetlije boje ne sklapa sa drugima. Ako kažeš da ne valja, možeš slobodno revertirati moju izmjenu.

Pozdrav! --Koreanovsky (razgovor) 19:31, 25. rujna 2019. (CEST)

Koreanovsky: Slobodno promijeni što hoćeš. I hvala na nagradi!  --Hmxhmx (razgovor) 10:13, 26. rujna 2019. (CEST)

The Signpost: 30 September 2019Uredi

This Month in Education: September 2019Uredi

This Month in Education: October 2019Uredi

The Signpost: 31 October 2019Uredi

Vrati se natrag na suradničku stranicu »Hmxhmx«.