Ovaj će suradnik zbog posla i drugih obaveza uzeti nešto duži wikiodmor. I dalje me slobodno možete kontaktirati, no možda nećete odmah dobiti odgovor.
Kliknite ovdje ako želite ostaviti novu poruku. Ne zaboravite se potpisati na kraju poruke (npr. pomoću 4 tilde: ~~~~).

Nepouzdani izvor

uredi

Bok Hmxhmx, zašto si vratio nepouzdani izvor? Ta difamacija ne bi trebala stajati u članku, a kamoli u uvodu. --Mateo K 01 (razgovor) 15:05, 25. veljače 2019. (CET)Odgovor

[1] Navedeni portal vrijeđao je suradnike hr wikipedije u drugom starijem članku, ne u izvoru izmjene od 21. veljače. Glavni argument bio je da difamacije ne bi trebali biti u uvodu članka. Što se tiče portala bitno.net i narod.hr, zavise o tome u kojem kontekstu se rabe. Brisanje ovdje je nepotrebno, opće je poznato da su u bivšoj državi propagirane brojke do 700.000. --Mateo K 01 (razgovor) 06:41, 26. veljače 2019. (CET)Odgovor
  • Ovo ti je upozorenje. Ako poznaš temu o Jasenovcu, onda i sam znaš sa kojim se brojem žrtava razbacuju razni stručnjaci, pa tu nemaš šta brisat. Ako ti je nepoznata, onda nemaš šta ni pisati o tome. Nema smisla stavljati beskrajne izvore o tome, pa sam stavio samo jedan koji ih sve navodi. --Zeljko (razgovor) 11:19, 26. veljače 2019. (CET)Odgovor
  • uklonjena je beasmislica tvoje izmjene. Znaš li značenje riječi pretpostavka. Pretpostavka nemože biti točna, pa nemože biti ničim potvrđena. Blokiran si 7 dana da se podmoriš od Jasenovca --Zeljko (razgovor) 20:52, 27. veljače 2019. (CET)Odgovor
Crveni karton.
Blokirani ste!



Kakve su ovo izjave

uredi

Očito si opterečen ovom temom, pa zahtijevaš da se pretpostavke prihvaćaju kao činjenice. Pretpostavka nemože bit potkrijepljena, pa je ovo što si napisao “Neki kritičari iznose svoje pretpostavke o broju poginulih, za koje drugi tvrde da nisu ničime potkrijepljene”, jedno za brisanje. Budući da si uporan u ovome, malo se odmori. Nije nam cilj nikoga optuživat niti opravdavat, Šta je bilo, bilo je. Zanimaju nas samo činjenice o nekoj temi. A u ovoj temi mnoge činjenice su da su mnogi povjesničari desetljećima lagali o broju žrtava Jasenovca. --Zeljko (razgovor) 21:11, 27. veljače 2019. (CET)Odgovor

@@Zeljko Što bi to trebalo značiti "opterečen"? I za koje to pretpostavke zahtijevam da se prihvate kao činjenice? Ne navodiš ni jedan valjan argument protiv mog uređivanja. Ako nešto ne može biti potkrijepljeno izvorom, je li onda primjereno za Wikipediju? Smjernica o provjerljivosti govori da podatci koji nisu općepoznati moraju biti potkrijepljeni izvorima, a bitna je i smjernica o nepristanom gledištu. Ti uporno dodaješ tvrdnju da ti kritičari koje sam referencirao "istovremeno iznose samo svoje pretpostavke o broju poginulih, koje nisu ničime potkrijpljene, a variraju od nekoliko desetaka pa do 700 000 ili 800 000", iako to nije navedeno ni u jednom trenutnom izvoru (Jutarnji i Lupiga) za te iste kritičare. Npr. Jakovina koji se spominje u članku s prije navedenih portala ne navodi se u članku koji si ti naveo nakon brojki od 800 000. Ako imaš izvor koji opravdava strukturu te rečenice kakvu ti smatraš točnom, u odnosu na onu koju sam ja uveo ovom izmjenom, slobodno ga dodaj umjesto da dodaješ izjave bez prikladnih izvora. Dodatna objašnjenja za tu izmjenu imaš i na svojoj stranici za razgovor, na što naravno nisi odgovorio ničime osim da "svi mogu dodati izvore na tuđe izmjene" - što opet nisi učinio. Sljedeća opaska je i da nastavljaš vraćati pravopisne greške u članak bez da ih ispraviš. Ako već ukloniš izmjenu koja je i ispravila pravopisne greške, onda ih barem ispravi sam. Sve u svemu, blokada se čini vrlo subjektivnom i pozvao bih druge suradnike da iznesu svoja mišljenja. --Hmxhmx 23:55, 27. veljače 2019. (CET)Odgovor
To o čemu govoriš piše tu, za sve procjene, i ne pravi se da nisi vidio. S ovim završavam raspravu. --Zeljko (razgovor) 00:34, 28. veljače 2019. (CET)Odgovor
Pročitaj ponovno što sam napisao jer očito nisi razumio. Struktura rečenice kakvu ti guraš u članak sugerira da ti isti kritičari navode te brojke, tj. da svi Leljakovi kritičari tvrde da su te brojke točne. Bijeg od rasprave ne znači da si u pravu. -Hmxhmx 00:50, 28. veljače 2019. (CET)Odgovor

Savjet

uredi

[2] Lijepo je staviti da nešto nije referencirano, no lijepetanje "nedostaje izvor" prerasta u grafitiranje. Kad se već ovoliko zanimaš za ovu temu, valja se potruditi pronaći nešto na internetu u svezi s time. Kubura (razgovor) 21:39, 1. ožujka 2019. (CET)Odgovor

Evo nešto ovdje.[3] Kubura (razgovor) 23:26, 1. ožujka 2019. (CET)Odgovor

Evo zašto nisan

uredi

[4] Nastojin izbigavat teže teme u Novostima. Tako i sve te prosvide i tako to. Kubura (razgovor) 02:12, 20. ožujka 2019. (CET)Odgovor

Wikiprojekt države

uredi

Pozdrav. Ja sam odlučio, da više neću sudjelovati u Wikiprojektu države, jer se bavim nekim drugim stvarima. Tako da, slobodno odlučite kako želite.--Fraxinus (razgovor) 22:36, 6. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Hmxhmx, napravi onda ovako. Izaberi sam drzavu i napravu tabelu po uzoru na prethodne clanke o drzavama, ubaci clanke koje mislis da su potrebni za napisati i koji su povezani za tu drzavu. Ako ne bude sljakalo tu je uvijek Kubura spreman pomoci a i man usk. Kad to napravis obecavam da cu zapoceti jedan clanak s tvoje liste:) Pozz--El hombre (razgovor) 23:39, 7. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Odg.:iPhone

uredi

Sve jasno. Moja pogreška. Ne pratim baš pametne telefone pa nisam bio siguran, premda sam mislio da je netočna jer znam da neki današnji kao "napredniji" modeli modela dobijaju "Plus" na kraju svog broja. (postoji iPhone 8 Plus ako se ne varam?) Ispričavam se. --Dvanaesti Igrač 23:12, 22. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Razgovor:Vladimir Zelenskij

uredi

Molim pročitati i u budućem radu koristiti novostečeno znanje. Hvala! SpeedyGonsales 22:26, 24. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Broj poginulih

uredi

Bok Hmxhmxe, [5] broj poginulih u toj pomorskoj nesreći 14. prosinca 1960. godine je 53. [6], [7], [8], [9] Poginuli: 21 član posade i peljar Cevdet Çubukçu na Petru Zoraniću, 29 članova posade na Word Harmonyju i 2 carinika na Tarsusu.--Rovoobob Razgovor 01:44, 10. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Suvišni predlošci

uredi

[10] Pročitao sam taj komentar. Izvori mogu se zamijeniti, a ratni zločini navedene brigade su činjenica. Svaki čitatelj može sam odlučiti je li članak jednostran ili ne, stavljanem predložaka nije ništa poboljšano. --Mateo K 01 (razgovor) 20:59, 18. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Jednostrani potezi

uredi

[11] [12] Bok Hmxhmx, smatram da ja za uklanjanje navedenog odlomka još prerano jer na stranici za razgovor o tome očito ne postoji konsenzus. --Mateo K 01 (razgovor) 18:53, 25. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Crveni karton.
Blokirani ste!


Hrvatsko nacionalno etičko sudište

uredi

U članku Hrvatsko nacionalno etičko sudište ne vidim šta ima biti jednostrano. To je samo opis nečega što se tebi ne sviđa. Blokiran si tri dana zbog bahatosti i samovoljnih uklanjaja dijelova članaka --Zeljko (razgovor) 22:08, 25. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Komično je da me optužuješ za pristranost dok si ti potpuno pristran na bilo kojoj političkoj temi. Na stranici za razgovor je objašnjeno zašto je članak pristran. Jesi li pročitao što piše? Uloga administratora nije za tebe ako ćeš blokirati svakoga s kime se ne slažeš. Što je još smiješnije jest da ne daješ nikakve argumente za svoje izmjene - samo provodiš svoju volju. --Hmxhmx 22:26, 25. svibnja 2019. (CEST)Odgovor
Pa po doprinosu vidim uhvatio si se braniti ljevičare i napadati desničare. A vikipedija ne služi političkim obračunima. Primjeri [13]. A kod tebe ovo i ovo. Očito si prsistran, i brišeš sve šta ti se ne sviđa. Ugodan dan --Zeljko (razgovor) 23:53, 25. svibnja 2019. (CEST)Odgovor
To ti samo tako izgleda jer ti samo braniš desničare i napadaš ljevičare. Naravno da onda moram djelovati suprotno kako bih održavao nepristranost koji očito voliš rušiti. ;) --Hmxhmx 23:59, 25. svibnja 2019. (CEST)Odgovor
ja ne napadam nikoga, i mene ti oni ne zanimaju. Samo se brinem da članci budu u redu, i da ne dolazi do do ratova zbog njih --Zeljko (razgovor) 00:03, 26. svibnja 2019. (CEST)Odgovor
To je i moj cilj - učini članke nepristranim, ali ti to uporno uklanjaš. Ne bih imao nikakav problem s tvojim uklanjanjem da si ga argumentirao na stranici za razgovor. Čak sam ti i ostavio poruku na tvojoj stranici za razgovor da argumentiraš uklanjanje. Ali to nisi učinio... Puno članaka povezanih s politikom favorizira desne ideje, pa je to i razlog zašto moji pokušaji "NPOV-iziranja" članaka izgleda kao favoriziranje lijevih ideja. Slučaju ni ne pomaže to što odmah blokiraš suradnike s kojima se ne slažeš, a ne daješ argumente za izmjene koje činiš. --Hmxhmx 00:26, 26. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Ivo Josipović

uredi
Žuti karton


Uočio sam ovo uređivanje, kojim je uklonjen povelik odlomak teksta sa stranice Ivo Josipović. Iako HNES nije službena institucija, bivši predsjednik je, nadam se, zadnja poznatija javna osoba u Hrvatskoj koja se bavi opravdavanjem, negiranjem ili umanjivanjem gnjusnih komunističkih zločina. Uočavam apsurd, svojedobno je nekoliko marginalnih hrvatskih medija prozivalo naš projekt kao desničarski, a na našim stranicama se zapravo potiho provodi "umivanje" poricatelja (jednog velikog) komunističkog zločina. To mi je izvan svake pameti. Nije na nama dijeliti ikome pravdu, ali uređivati članke na način da to previše sliči cenzuri otpora hrvatskoga društva negiranju i umanjivanju komunističkih zločina, sama ideja mi je gnjusna podjednako kao i zločini sami. Naravno, uz pridržavanje svih naših pravila, podsjećam na pretpostavljanje dobre namjere, pretpostavljam da se radi o trapavosti do koje je došlo u želji za većim enciklopedizmom. Bilo bi korisno da navedena trapavost manje liči na cenzuru.

Da budem konkretniji - u Ivinom životopisu odlomak s naslovom HNES ne mora postojati, naslov može biti drugi ili naslova ne mora ni biti, ali navedeni tekst je organski dio odlomka Prijepori i kontroverze. Odlomak može biti nešto kraći ili drugačije formuliran, ali nije korektno ni u skladu s našim pravilima jednostrano ga ukloniti. SpeedyGonsales 17:39, 29. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Odgovor --Hmxhmx (razgovor)

(bez naslova)

uredi
Bog, baci oko na ovih par promjena što sam ja napravio, pa vidi šta mislim da bi trebalo promijeniti. LP --Lasta 13:56, 30. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Čovjek

uredi

Da li si ti čovjek?Kako ovoliko uređuješ?Odgovori!--2A02:27B0:4500:6410:45D5:CC43:8CBE:9A30 14:12, 30. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

@@2A02:27B0:4500:6410:45D5:CC43:8CBE:9A30: WP:AWB --Hmxhmx 14:15, 30. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Re:Kafić

uredi

Vjerojatno je napisao u istom trenutku kada sam i ja radio :) -Kraljnnm (razgovor) 18:22, 1. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Izabrani članak

uredi

[14] Zaboravio si staviti.--Kraljnnm (razgovor) 14:42, 3. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Varaždin

uredi

Izvoli, radi --Zeljko (razgovor) 13:24, 17. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Odg. sređivanje

uredi

Pajo (i cijenjeni Hmxhmx) upravo sam vidio kako bi Vi rekli "nedovršene članke" poput Dodatak:Abecedni popis tankera: L (Zeljko), Plinska gangrena (Iperna), Carlo Lorenzi (Kubura), Marindvor (Sokac121), Michael Polanyi (Vodomar), Birač (BiH) (Fraxinus) i oni imaju nedovršene članke, zašto njima niste rekli da trebaju dovršiti članak, a meni ste rekli? Ja idem svojim tempom, kako tko stigne. Želim Vam prijatan dan. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:27, 17. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Vanjske poveznice

uredi

Poštovani, poveznica na Instagram profil je u "vanjskim poveznicama" jer su to njegovi službeni "kanali" komunikacije, te je fotografija iz članka preuzeta s Instagrama uz autorsku dozvolu. Jedini ste koji ste tako "sredili" članak. PrekraticJosip (razgovor)

(bez naslova)

uredi
Vidio sam da si predložio spajanje klima uređaja i klimatizaciju. Kad tako nešto uradiš trebaš obrazložiti svoj razlog kako bi se o njemu mogli izjasniti. LP --Lasta 18:37, 5. srpnja 2019. (CEST)Odgovor
Bog, ovo je bila samo generalna napomena, kako bi to trebao odraditi, više kao uputa za buduća djelovanja. LP --Lasta 18:53, 9. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Odgovor

uredi

Hvala na ukazu!   Riješeno --Mudroslov (razgovor) 20:03, 6. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Re: AWB

uredi

[15] Izgleda dobro. Ja bih možda promijenio u \b([Bb])ez?žićn(\S*)\b tako da hvata i bezžićno. Inače, odlična stranica za testiranje regularnih izraza je RegExr.com. Lp, --Ivi104 (razgovor) 03:24, 11. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Telegram (portal)

uredi

Poštovana gospođo / poštovani gospodine,

Primio sam Vaš prijekor u pogledu izostavljenog nadnevka pristupanja internetskom izvoru. Razumijem ozbiljnost pogreške. Na žalost, nisam kadar izbrisati taj prilog. Molim Vas, ako imate ovlasti, da ga sami izbrišete. Ako nemate, zamolit ću nekoga od administratora da to učini.

S poštovanjem,

Inoslav Bešker

Inoslav (razgovor) 21:27, 26. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Wikiprojekt Žene u crvenom

uredi

Oprosti na kasnom odgovoru. Možeš slobodno za wikiprojekt Žene u crvenom stvoriti i članke kao što su Popis astronautkinja. Pozdrav.--Fraxinus (razgovor) 22:41, 26. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

This Month in Education: July 2019

uredi

This Month in Education

Volume 8 • Issue 7 • July 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

The Signpost: 31 July 2019

uredi

Parametri slika

uredi

Uvijek je bolje napisati mini nego thumb. SpeedyGonsales 17:13, 7. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Što se tiče čitljivosti, ne ću se čuditi ako 400 ili možda prije 500 piksela uskoro postane standard.
Prva generacija pametnih mobitela imala je razlučivosti oko 850x480px.
Danas je većina mobitela oko 1920x1080px, tj. nešto više, jer format zaslona na mobitelu nije 16:9, nego oko 2:1.
Jeftini monitori su svi na 1920x1080px, ali od 27" naviše standard je 4K, a skuplji prijenosnici imaju 4K rezoluciju na 17" zaslonima.
Novi televizori i monitori imaju od 5K do 8K.
Ispravit ću sam sebe - najvjerojatnije će uslijed širokoga raspona razlučivosti funkciju piksela preuzeti druge jedinice, već dulje se vrijeme rabi "em", postoje i druge slične, poput "vw".
Ne bih se čudio da bolji web-dizajneri već godinama rabe samo relativne jedinice, ako koje - treba ih pitati.   SpeedyGonsales 17:40, 7. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor
Glede "pokušavanja", mala šala: za razliku od onih koji uče Pavlovljevim refleksom, od suradnika se očekuju bitno više sposobnosti. :) Jest da neki tu podbace, ali što se može, nije enciklopedizam za svakoga.   SpeedyGonsales 11:28, 8. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Smjernice i upute

uredi

Smjernice i upute nisu isto. Hrvatska wikipedija ima 10 pravila i 10 smjernica: Wikipedija:Smjernice Wikipedije. Sve ostale stranice s "pravilima" i "smjernicama" su - upute. (Grubo) kršenje pravila i smjernica nužno povlači sankcije, dok upute mogu biti od formalne do tehničke prirode, i odstupanje od njih ne povlači nužno sankcije, ovisno o tipu upute i dimenzijama i prirodi odstupanja. SpeedyGonsales 18:03, 7. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Transliteracija, Azeri

uredi

Azeri, npr. Heydər Əliyev.

Kako njihov jezik rabi latinicu, transliteracija nije nužna. U današnje vrijeme u kome je UTF8 postao dostupan standard i na sustavu poput Microsoftovog Windowsa (koji su prilično dugo tjerali nekakva polurješenja tipa kodne stranice 1250 itd.), na wikipediji možemo pisati latinična imena onako kako se pišu u izvorniku.

Y nam nije problem, jednako kao i W, jer to su slova na koja smo već navikli iz engleskoga jezika. No ostale znakovi/slova, poput Ə nemamo na tipkovnici.

Jedini hrvatski pravopis koji je definirao transliteraciju je onaj Matice hrvatske, iz koga se može rabiti taj dio, a koji na str. 221 piše (paragraf 361.):

  »Imena iz jezika koji se bilježe latinicom ne podvrgavaju se transliteraciji«
(Hrvatski pravopis, Matica hrvatska, Zagreb, 2007., str. 221, paragraf 361.)

Stoga je moj prijedlog: rabiti sva slova azerske latinice, osim tamo gdje je uvriježeno fonetizirano ime, a to je moguće npr. kod povijesnih likova koji su dovoljno poznati ili kod suvremenih osoba ako se dovoljno ističu. Ostale ne bih pisao kako su napisani na engleskoj (ne zanima me kako je tamo), nego onako kako su napisani na azerskoj wikipediji. SpeedyGonsales 18:21, 7. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Dizajn internetskih stranica

uredi
  • "relativne jedinice vjerojatno su i najprikladnije za web-dizajn."

Zapravo, jedine prikladne. Vidio sam smješkića, ali ne mogu odoljeti. Enciklopedizam i jasnoća idu ruku pod ruku.

Kad sam već zapeo za ovo, pojašnjenje zašto sam zapeo: fiksirati stvari u pikselima danas je izrazito loša ideja, jer "dizajn" može izgledati toliko loše na ekranu za koji nije planiran, da je to katastrofa. No, zašto to nije nužno tako u svim slučajevima, odnosno, zašto je moguće da još nisu svi dizajneri i web-dizajneri prešli na relativne jedinice?

Odgovor je - perfekcionizam i umjetnost. Naime, tehnologija nije umjetnost, tehnologija ima mane, a platno (ono platneno), ili pikseli na umjetnikovom zaslonu su egzaktni.

Kako se umjetnik osjeća kad tehnologija ne prati njegove ideje? Iz mog iskustva, odbacuju ono što "ne prati njihove ideje". Wikipedija nije atelje, ali unatoč ne velikom, nego ogromnom trudu "popravljača" (kako interno zovemo programere medijawikija), koji rade sve da bi se wikipedija mogla lako i kvalitetno uređivati s mobitela, dok uređivanje glasom ne bude dovoljno dobro, ne vjerujem u dobro uređivanje na mobitelu. Iz iskustva.

Odnosno - nisam vidio nijednog umjetnika koji crta na mobitelu. Svi sjede za velikim monitorima. Valja nešto naučiti i od umjetnika.   SpeedyGonsales 11:41, 8. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

kategorije

uredi

fala lipa --Zeljko (razgovor) 20:27, 11. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Izvor

uredi

Bok Hmxhmx, [16] ako uklanjaš izvor koji se rabi više puta u članku moraš ga premjestiti na prvo sljedeće mjesto gdje se on ponavlja [17], jer ako to ne učiniš pokvari se izvor i dobiješ: Pogrješka u citiranju: nije zadan tekst za izvor. Lp.--Rovoobob Razgovor 01:36, 17. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

The Signpost: 30 August 2019

uredi

Uputa

uredi
Žuti karton


Ovo uređivanje je nekorektno. Kako sam već napisao u Kafiću, ako imate primjedbe, pravo mjesto za njih je na stranicama za razgovor članaka. Neargumentirano napadanje se ne će tolerirati. Upozoreni ste. SpeedyGonsales 21:24, 2. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Rečenice Npr. bio sam blokiran na određeno vrijeme nakon što sam iz članka Ivo Josipović uklonio dio o "osudama" kontroverznog HNES-a, iako je ekvivalentni dio Kubura već prije uklonio i iz članka Milorad Pupovac, a suradnik koji me blokirao nije dao neko zadovoljavajuće obrazloženje. Bio sam blokiran i kad sam u objektivnijem stilu ispravio navode u jednom životopisu. ne komentiram u Kafiću, jer ako su neosnovane, što mi je radna pretpostavka, onda sam dužan sankcionirati onoga tko neargumentirano i nevaljano napada druge suradnike. Provjerit ću navode, ali dok mi to ne dođe na red, preskačem vrednovanje, i upozoravam, neargumentirano i nevaljano napadanje drugih suradnika se ne dopušta. SpeedyGonsales 21:35, 2. rujna 2019. (CEST)Odgovor
Napisali ste: Gdje sam to napao drugog suradnika?
  • U Kafiću. Svaka kritika rada drugoga suradnika je potencijalni napad, svaka kritika rada drugoga suradnika koja nije valjano obrazložena jest napad.
 
Napisali ste: Podsjećam vas na smjernicu "pretpostaviti dobru namjeru".
  • Ponekad bi bilo pametno stati na loptu, razmisliti o ovakvim smjernicama, i vidjeti koliko se one odnose na nas same, a koliko na one oko nas. Naravno, smjernica se odnosi na sve jednako, no ljudi je često subjektivno primjenjuju, kao da se ne odnosi na njih.
 
Napisali ste: Slobodno posjeti stranice za razgovor navedenih članaka gdje možeš vidjeti moje primjedbe. Nije neargumentirano, pošto se argumenti nalaze i na stranicama za razgovor o člancima i mojoj stranici za razgovor.
  • Bilo bi vam korisno uočiti da nisam izrekao nikakav sud o valjanosti kritika, nego sam samo upozorio da je neargumentirana i nevaljana kritika zapravo napad, što je suprotno našim pravilima. Time sam vam dao priliku da još jednom razmislite i prema potrebi povučete neargumentirane kritike.
Valjda dodati, da je vaše informiranje zajednice u Kafiću o pisanju suradnika GregoraB vrjednosno skoro pa neutralno. Kad se radi o dezinformacijama, načelno su moguća dva pristupa, prvo je jasna kritika, drugo je širenja govana da više smrde.
Ponekad postoji i treći put, informiranje onoga tko dezinformacijama može stati na kraj, ako se radi o nekome tko nema načina ili vremena sam razriješiti dezinformacije.
Uporaba dezinformacija kao povoda za iznošenje vlastitih kritika zasigurno se može gledati kao kršenje pravila Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali.
Imajte u vidu, da nije nemoguće da su vaši navodi o radu drugih suradnika valjani, ali ako nastavite rabiti dezinformacije marginalnih i ili agresivnih medija, ili na bilo koji drugi način kršiti pravila, možebitna prethodna pogrješka bilo kojeg suradnika ili administratora ne opravdava vaše kršenje pravila. SpeedyGonsales 23:55, 2. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Blok

uredi

@SpeedyGonsales: gdje li je to napadačko ponašanje ili osobni napadi zbog kojih si me blokirao? Ovo se više čini zlouporabom administratorskih ovlasti tijekom rasprave. Koliko vidim, samo si ti mene napadao u Kafiću i ovdje. --Hmxhmx (razgovor) 01:00, 3. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Ignoriranje uputa

uredi
Crveni karton.
Blokirani ste!


Poštovani, u dobroj sam vas namjeri, nekoliko puta upozorio. Ignorirali ste moja upozorenja, te ste snimili ovo uređivanje.

Vi interpretirate moje tvrdnje: 80 % komentara suradnika Hmxhmx je bez ikakve vrijednosti ili valjanosti kao ad hominem, što po vama krši naše pravilo WP:NAPAD.

Naravno, u krivu ste. Ad hominem po definiciji znači napad na osobu. Nijedna moja tvrdnja nije išla vas osobno ni u kojoj mjeri i ni na koji način, nego se odnosila isključivo na vaše napisane riječi u Kafiću, na jedno uređivanje u kojem ste uspjeli uz poveliku količinu ničega prekršiti pravilo Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali, što sam vas upozorio i nisam zbog toga ništa učinio. Kako ste nastavili ignorirati moje upute, te ste gornjim uređivanjem prekršili najmanje jedno pravilo ovoga projekta (WP:NAPAD), blok vam je odmjeren s dobrim i valjanim razlogom. Administratori mogu oprostiti manja kršenja pravila, ali kad netko krši pravila unatoč opetovanim upozorenjima, onda nema razloga da se sankcija ne izrekne ili da bude posebno blaga.

Razmišljao sam i o duljem bloku, ali kako vam je dosadašnji najdulji blok bio 1 tjedan, ne želim provoditi strogoću. Sad imate dovoljno vremena za razmisliti i naučiti što je to zaista ad hominem. Svako dobro vam želim! SpeedyGonsales 01:15, 3. rujna 2019. (CEST)Odgovor

@SpeedyGonsales: Ovo se više čini kao pokušaj cenzuriranja suprotnog mišljenja. Ni jedna moja kritika nije bila ad hominem. Stalnim pozivanjem na pravilo Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali ti sam ga kršiš, jer ne daješ nikakvu konstruktivnu argumentaciju i sprječavaš davanje konstruktivnih kritika, što pak znači da će se problemi i dalje ignorirati. Kada drugi suradnici vide da mogu biti blokirani zbog davanja mišljenja u Kafiću, manja je vjerojatnost da će i sami izraziti svoja mišljenja. Nije prvi puta da je netko blokiran zbog kritiziranja nečijeg rada, ma koliko ta kritika bila konstruktivna i s dobrom namjerom. To je jedan od načina zlouporabe administrativnih alata. Naravno, zatražio bih mišljenje drugih administratora o opravdanosti blokade, bilo to mišljenje na kraju u korist tvoje odluke ili moje. S obzirom da si i sam tema kritika u Gregorovom članku, mislim da ne možeš objektivno pristupiti raspravi o tom članku u Kafiću (naravno, nitko ne može potpuno objektivno pristupiti raspravi kad je sam tema rasprave). --Hmxhmx (razgovor) 09:41, 3. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Ne može svatko pisati što želi, to je čisti vandalizam i uvodi u bezakonje.Lordluka99 (razgovor) 20:39, 24. rujna 2019. (CEST)Odgovor

This Month in Education: August 2019

uredi

This Month in Education

Volume 8 • Issue 8 • August 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Ikonica na predlošku WP tehnologija

uredi

Bok prijatelju!

Izmijenio sam jednu ikonicu na predlošku:Wikiprojekt tehnologija, jer se ona kućica zbog svjetlije boje ne sklapa sa drugima. Ako kažeš da ne valja, možeš slobodno revertirati moju izmjenu.

Pozdrav! --Koreanovsky (razgovor) 19:31, 25. rujna 2019. (CEST)Odgovor

@Koreanovsky: Slobodno promijeni što hoćeš. I hvala na nagradi!  --Hmxhmx (razgovor) 10:13, 26. rujna 2019. (CEST)Odgovor

The Signpost: 30 September 2019

uredi

This Month in Education: September 2019

uredi

This Month in Education

Volume 8 • Issue 9 • September 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

This Month in Education: October 2019

uredi

This Month in Education

Volume 8 • Issue 10 • October 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

The Signpost: 31 October 2019

uredi

This Month in Education: November 2019

uredi

This Month in Education

Volume 8 • Issue 11 • November 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

The Signpost: 29 November 2019

uredi

Hrvatski predsjednički izbori 2019.

uredi

Ciao Hmxhmx,
jesi li siguran da je KGK nezavisan kandidat kako si to u svojim promjenima uređivao? Pozz--El hombre (razgovor) 14:19, 23. prosinca 2019. (CET)Odgovor

Upravo vidjeh da prema ustavu RH bla bla predsjednik/ica ne mogu se priključiti jednoj partiji pardon stranci. Lijep pozzzdrav--El hombre (razgovor) 14:26, 23. prosinca 2019. (CET)Odgovor
@El hombre Prema članku 95. Ustava, predsjednik ne može biti član neke stranke, pa vjerujem da treba biti nezavisna. --Hmxhmx (razgovor) 14:29, 23. prosinca 2019. (CET)Odgovor

The Signpost: 27 December 2019

uredi

Nevaljali miš

uredi

Pri skrolanju stranice miš je prešao preko tvog potpisa pa su iskočile dvije poveznice na istu SZR - na koji dio potpisa treba kliknuti za SZR, sivi ili plavi?  

Ako se kod duple poveznice radi o pjesničkoj slobodi, oprosti zbog deranžiranja.  • Bonč (razgovor) • Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  12:04, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Pozdrav, @Bonč!   Crni dio (Hmx) vodi na suradničku stranicu, a sivi dio (hmx) i (razgovor) vode na razgovor. Prije nisam imao ovaj (razgovor) u potpisu, pa sada imam dvije poveznice ovamo. Hvala što si me podsjetio na ovo, stavit ću cijeli "Hmxhmx" kao poveznicu na suradničku stranicu. --Hmxhmx (razgovor) 12:16, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor
Da ne ispadne da špijam, kod mene uopće ništa ne veže na SZR (Win10+Chrome).-- MaGaporuči mi 12:50, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor
P.S. Isprobao i u IE-u i Edgeu, isto. Meni osobno ne smeta, čisto kao informacija.-- MaGaporuči mi 12:52, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor
Kod mene radi (Win10 i Firefox). Gdje si isprobao, @MaGa? Ovdje na mojoj stranici za razgovor ne radi poveznica jer se već nalazimo ovdje. Probaj u Kafiću (npr. u sekciji Nova godina).
P.S. oduvijek mi se sviđao tvoj potpis.  --Hmxhmx (razgovor) 12:56, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor
[[Datoteka:Smiley emoticons doh.gif|25px]] Ni na kraj mi pameti da ovdje neće povezivati. Dogodi se i pametnu čoviku, a kamoli neće meni.
Što se tiče mog potpisa, dobra mu je strana što lako upada u oči. Nemam problema s pronalaženjem mojih komentara, čak i kod bržeg skrolanja stranica.  A o ljepoti/sviđanju: netko voli plave žene, netko brze aute, a netko pečenu janjetinu...-- MaGaporuči mi 13:16, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor
P.S. Već sam se bio pobojao da mi je Bonč ukleo miša na daljinu. -- MaGaporuči mi 13:23, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Zakon inata

uredi

Jednom ne poslušah Crnogorce (kad dobiješ želju raditi, šjedi, proći će te) i označih izmjenu, kad netko već revertao    • Bonč (razgovor) • Nekad sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  15:16, 11. siječnja 2020. (CET)Odgovor

  --Hmxhmx (razgovor) 16:27, 11. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Slika

uredi

[18] Dakle, imat ćemo dvije potpuno identične slike različitog imena?−Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:41, 20. siječnja 2020. (CET)Odgovor

@Uspjeh je ključ života: sliku je nemoguće u potpunosti izbrisati lokalno - ako se ne izbriše na Zajedničkom poslužitelju, i dalje će biti dostupna na hr.wiki. --Hmxhmx (razgovor) 14:46, 20. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Slika

uredi

Pozdrav, Obrisao sam samo kopiju slike, a ne sliku koja je na Zajedničkom poslužitelju.--Fraxinus (razgovor) 14:45, 20. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Vandal

uredi

Pokušao sam ga blokirati, ali ne znam kako, jer nije ništa napisao na svojoj stranici. Zaštitio sam članak.--Fraxinus (razgovor) 14:58, 20. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Sport u 2020.

uredi

Rezultati utakmica dodani su u rubriku Sport u 2020. i nije mi namjera brisati taj sadržaj. Dapače, nastavit ću s takvim radom dok god ne budem opomenut od strane administratora, a smatram da ne postoji razlog zašto bi došlo do toga.

Bez političke obojanosti, srdačan pozdrav od Šaholjupca (razgovor) 18:12, 20. siječnja 2020. (SEV) Šaholjubac (razgovor) 18:12, 20. siječnja 2020. (CET)Odgovor


Pa dokle više. Uživajte u današnjem finalu čiji ću rezultat svakako upisati u kalendar. Vaš uporni, Šaholjubac (razgovor) 14:00, 26. siječnja 2020. (CET)Odgovor


Nisam vidio poruku koju ste poslali jučer. Možda moj stil jest pomalo novinarski, ali trudit ću se pisati objektivnije i enciklopedijskije. Ipak, gornja napomena ostaje. Lijepi pozdrav, vaš zaista previše subjektivni Šaholjubac (razgovor) 14:09, 26. siječnja 2020. (CET) :)Odgovor

Druge stvari

uredi

Zdravo! Drago mi je što ste mnogo pridonijeli pišući o homoseksualnosti.   Zahvaljujem na pomoći oko ovoga; premda obično ne pišem o homoseksualnosti, katkad se odvažim! Slobodno povežite „moj” današnji članak negdje jer ne znam koliko je članaka pogodnih za povezivanje napisano. — Miha (razgovor) 22:46, 22. siječnja 2020. (CET)Odgovor

The Signpost: 27 January 2020

uredi

Re: MediaWiki

uredi

  Riješeno. Budući da sam ja "tehnička truba", lijepo te molim provjeri pa mi javi je li izmjena u redu. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 12:00, 28. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Kategorija:Papir

uredi

Puno hvala. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:07, 31. siječnja 2020. (CET)Odgovor

ISBN

uredi

[19]Mislim da bi bota u slučaju ISBN-a trebao ograničiti na GIP, ništa više.-- MaGaporuči mi 12:11, 2. veljače 2020. (CET)Odgovor

This Month in Education: January 2020

uredi

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • January 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

izvori-razgovor

uredi

Korisno, vrlo korisno.  --Man_Usk recider 23:29, 4. veljače 2020. (CET)Odgovor

Cijelog života odvajam od usta i ulažem u trbuh

uredi

Morao sam se nasmijati na ovo, zbog (nepotrebnog) referenciranja   Kad si već napravio preusmjerenje, mogao si podatak i referencu staviti u članak...  • Bonč (razgovor) • Ja sam kao novinari: univerzalna neznalica. •  15:52, 8. veljače 2020. (CET)Odgovor

Poslić za bota

uredi

Možeš li pokrenuti bota za napravi ovu zamjenu svuda gdje treba? --Mosorska gušterica (razgovor) 11:48, 21. veljače 2020. (CET)Odgovor

The Signpost: 1 March 2020

uredi

This Month in Education: February 2020

uredi
This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • February 2020


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issue

The Signpost: 29 March 2020

uredi

This Month in Education: March 2020

uredi
This Month in Education

Volume 9 • Issue 3 • March 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

The Signpost: 26 April 2020

uredi
 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bot

uredi

[20] Zašto je bot dirao ove kategorije na engleskom?--Man_Usk recider 22:26, 26. travnja 2020. (CEST)Odgovor

This Month in Education: April 2020

uredi

This Month in Education

Volume 9 • Issue 4 • April 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

CEE Newsletter renewal

uredi

Hi, you are receiving this message, because in the past you chose to subscribe to receive new volumes of the CEE Newsletter. This newsletter will be renew after long period of inactivity, and therefore please choose if you still want to receive the newest volumes of the newsletter. You can delete your name or project by yourself, or you can contact CEE Hub staff to do that for you. --MediaWiki message delivery (razgovor) 09:55, 4. travnja 2023. (CEST)Odgovor

CEE Newsletter - Volume 3 • Issue 2 • April-June 2023

uredi

Hello everyone,

you are receiving this message, as you subscribe in the past to receive copy of the Newsletter. Therefore, please be informed that CEE Newsletter is published to a second issue for this year, covering previous month from April to June. You can read whole issue here with a stories from all over the CEE Region.

The CEE Newsletter is open for new members in the editorial team, so please show your interest by writing an email to Barbara Klen or Toni Ristovski where you will express your interest and you will share with us if you are good in programming templates, in proofreading, translations, or in writing or finding interesting articles from CEE.

--Toni Ristovski on behalf of the CEE Hub --MediaWiki message delivery (razgovor) 11:22, 5. srpnja 2023. (CEST)Odgovor

CEE Newsletter Volume 3 • Issue 4 • July-August 2023

uredi

Hi everyone,

Please find latest issue of the CEE Newsletter, where you can find a variety of the articles from various communities across the CEE region, and as well a lot of articles connected with the CEE Meeting 2023.

Enjoy reading and contact us on newsletter@wmceehub.org if you have any ideas for proposals :) --MediaWiki message delivery (razgovor) 10:36, 6. studenoga 2023. (CET)Odgovor

CEE Newsletter - January 2024 Issue Now Available!

uredi

Good evening,

We're excited to announce the release of the January 2024 issue of the CEE Newsletter! This edition is filled with captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.

In This Issue:

  • CEE Hub and WMF Updates: Explore the latest from the Wikimedia Foundation with the Talking 2024 series and insights into the impacts on children participating in Wikimedia projects. Additionally, discover CEE Hub's plans for 2024 as outlined in the recently approved grant proposal named Stronger CEE Hub
  • Highlights from CEE Communities: From the Georgian Wikipedia's 20th birthday celebration to the Wiki Loves EuroPride event in Albania, delve into the vibrant activities of our diverse communities. Journey through time with the celebration of Czech Wikipedia's founder and the resilience of Ukrainian Wikipedia editors. Explore the outcomes of Wiki Loves Earth 2023 and Wikimedia Czech Republic's presence at the Archives, Libraries, Museums in the Digital World 2023 conference.
  • Community Initiatives and Beyond: Read about the unique efforts of the CEE Youth Group and the unification of GLAM Macedonia and Shared Knowledge into Wikimedia MKD.
  • Looking Ahead: Anticipate the 2024 Wikimedia Hackathon in Tallinn, Estonia, and gain insights from Marija Mihajlova's report on the Wikimedia CEE Meeting 2023.

You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.

Happy reading and here's to another year of Wikimedia excellence in the CEE region!

Best regards,

Jan Beránek
Editor-in-chief
Wikimedia CEE Newsletter

16:55, 29. siječnja 2024. (CET)

CEE Newsletter - July 2024 Issue Now Available!

uredi

Good morning,

We're excited to announce the release of the July 2024 issue of the CEE Newsletter! Once again we have captivating stories, community highlights, and collaborative achievements from across the Central and Eastern Europe region in the Wikimedia movement.

In This Issue:

  • International Updates: Stay informed with the "Wikimedia International Update Corner", covering key developments, events and initiatives in the international Wikimedia space for 2024.
  • CEE in the News: Discover notable mentions of CEE region activities in "This month in Education" and "This month in GLAM" newsletters.
  • Reader's Digest: Catch up on the latest insights and stories from around the globe with the "Reader’s Digest".
  • Open calls and consultations: Voice your opinion! These topics are open to discussion. Also, please take a look at the open calls and apply!
  • Updates from Communities: Learn about the successful second quarter of Wikimedia MKD and the first half of 2024 of Wikimedia Ukraine, read more about the Third Ionian Wikithon 2024, review activities in the past months of the Wikimedia Serbia, read the report from the event in the Buffer Zone on Cyprus, discover the new area of focus for Wikimedia Poland, and many more community updates.

We hope you enjoy this issue and find inspiration in the diverse stories and impactful work being done by our CEE communities. Thank you for being a part of our journey toward promoting free knowledge and collaboration.

You can read the full newsletter here. We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.

Happy reading!

Toni Ristovski on behalf of the CEE Newsletter team --MediaWiki message delivery (razgovor) 10:30, 30. srpnja 2024. (CEST)Odgovor

CEE Newsletter - November 2024 Issue Now Available!

uredi

We're excited to announce the release of the November 2024 issue of the CEE Newsletter! This edition is particularly special, with 23 updates from affiliates and communities in the CEE region — a record high for this newsletter!

We hope you enjoy the inspiring stories and achievements showcased by our vibrant CEE communities.

Happy reading! --MediaWiki message delivery (razgovor) 16:11, 28. studenoga 2024. (CET)Odgovor