Razgovor sa suradnikom:Aradic-es/Pismohrana 1

Bok, ti si sigurno Aradic. --Vatrena ptica 14:43, 20. srpanj 2008. (CEST)

Bok Aradic. Imaš ovdje popis germanskih jezika. Onaj popis nije kompletan... A postoje negdje i mape. Pozdrav. --Zeljko (razgovor) 12:02, 27. srpanj 2008. (CEST)

daj ovo posloži kak se spada i umjesto &_bull_; stavi ovo •, može i c/p odavde--Dalibor Bosits ^© 15:57, 27. srpanj 2008. (CEST)

ideja nije loša, ali ne znam na što točno misliš s ova dva članka. --Dalibor Bosits ^© 23:47, 3. kolovoz 2008. (CEST)

[1] točka ne ide? moraš baš pisat bull? --Dalibor Bosits ^© 15:45, 8. kolovoz 2008. (CEST)

Predložak ti je manjkav i netočan. Fali više od pola jezika a latinski ne pripada romanskim jezicima nego italičkim, u kojemu čini izmrli ogranak. Brazilski-portugalski možeš izbrisat. Kad praviš ovakve poise moraju biti kompletni. Pozdrav. --Zeljko (razgovor) 12:49, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Imaš popis romanskih jezika ovdje a za svaki je naveden popis dijalekata. Klikni na kodni naziv jezika što stoji između naziva jezika i matične države. Imaš ovdje i njihovi nazivi na našem jeziku, na stranici romanski jezici, svi su obrojčani i klasificirani po skupinama i podskupinama. Vidiš tu popis dijalekata. navedeni su za sve jezike. --Zeljko (razgovor) 12:59, 13. kolovoz 2008. (CEST)

evo ti kompletan popis: aragonski jezik, arumunski jezik, asturski jezik, dalmatski jezik, emilijano-romanjolo, estremadurski jezik, fala, francuski jezik, frankoprovansalski, furlanski jezik, galicijski jezik, galureški jezik, gaskonjski jezik, istriotski jezik, istrorumunjski jezik, judeofrancuski, judeošpanjolski (ladino), judeo-talijanski, kajunski, kampidaneški jezik, katalonski jezik, Korzički jezik, ladinski, ligurski, limuzinski jezik, logudoreški jezik, lombardski, loreto-ucayali španjolski, meglenski jezik, mirandeški jezik, mozarapski jezik, napolitansko-kalabreški, oksitanski (langedoški), overnjanski jezik, pijemonteški, pikardijski, portugalski jezik, provansalski jezik, rumonč, rumunjski jezik, sasareški jezik, shuadit (judeoprovansalski), Sicilski, španjolski jezik (kastiljski), talijanski jezik, valonski, venecijanski. --Zeljko (razgovor) 13:29, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Bitka za Vukovar

 »Bitka za Vukovar

Mislim da bi bilo dobro, da se proširi članak Bitka za Vukovar te da se on predloži za izabrani. Ako on bude izabran, a nadam se da hoće (nek' se napiše dobar i opširan članak sa dosta referenci i prvi ću glasati da on bude izabrani), dobro bi bilo da na glavnoj stranici stoji kao izabrani u tjednu u kojem se nalazi 18. studeni! Zamolio bih suradnike koji su u mogućnosti da prošire taj članak, ima još vremena do studenog. Materijala na internetu ima mnogo, a može se i samo prevesti članak sa engleske wikipedije! Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 21:48, 12. kolovoz 2008. (CEST)

Definitivno. Na commonsima ima dosta slika rusevina i spomenika, te dvije karte. Vrlo opsiran clanak o bici se moze naci na domovinskirat.hr. Mislim da pored toga ni ne treba traziti druge izvore, barem sto se tice kronologije. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:26, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Imamo dopusnicu portala Domovinski rat on line, pročitajte uvjete i s obzirom da kod preuzimanja fotografija ne možemo biti sigurni tko je autor pojedine fotografije i pod kojom licencijom stoji na portalu, uvijek uz fotografiju dodajte stranicu na kojoj se nalazi fotografija na portalu, i licencije {{Uz dozvolu}} i {{Provjereno poštena upotreba}}. Na dno svakoga članka u kojem rabite sadržaje tih stranica dodajte na dno predložak {{Domovinski rat on line}}. --Roberta F. 22:12, 13. kolovoz 2008. (CEST)

Slažem se s tobom, Sombrero. Što se tiče kronologije bitke, snaga koje su se borile i žrtava, to sve ima na Domovinski rat on line i to se treba prepisati i wikipedizirati. Dok, ove podnaslove sa engleske wikipedije Political aspects, Aftermath treba prevesti i mislim da ćemo tada imati članak koji je dostojan Grada heroja i ove zvjezdice ! Eto, tko ima vremena i želju da napiše taj članak, neka to uradi! --Mostarac (razgovor) 21:16, 14. kolovoz 2008. (CEST)«

Zainteresiran?! --Mostarac (razgovor) 21:28, 14. kolovoz 2008. (CEST)

Bok, napravio si članak asturski jezik, imamo već asturleonski, otvoren prije nekoliko godina. Mogao bi svoje doprinose tog članka prebaciti na asturleonski ili da ti to, ako ne znaš napravi neki admin, ne znam tko je tu. Moraš paziti da ne otvaraš duple članke, jer su nepotrebni i trebaju se brisat. --Zeljko (razgovor) 18:21, 25. kolovoz 2008. (CEST)

Ovo si zaboravio

Frizijci --Zeljko (razgovor) 10:41, 13. rujan 2008. (CEST)

Aleksandar makedonski

Hej:) U povijesti svijeta koja je izlazila u jutarnjem je nazivlje Aleksandar Veliki. Prije se više upotrebljavalo Aleksandar Makedonski (mislim da imam još neke enciklopedije od doba kada sam bio klinac:) u kojima se čovjeka tako zove. Na engleskom je isto Aleksandar Veliki... [2] tako da bi ostavio ovo kako je.... --Čeha (razgovor) 16:27, 17. rujan 2008. (CEST)
Zanemarimo eng. wiki, još uvijek ostaje naziv iz Povijesti svijeta. Mislim, imam utisak da je trend čovjeka nazivati Aleksandar Veliki, a ovo je jedna od novijih knjiga. Da li možda znaš kako ga se naziva po ovogodišnjim udžbenicima povijesti ili novijim knjigama?
Jer napokon, to bi trebalo biti presudno prilikom imenovanja stranice. --Čeha (razgovor) 21:08, 17. rujan 2008. (CEST)

Brisanje zahtjeva razlog. Ili je kod tebe u pitanju nekakva zloba. --Zeljko (razgovor) 15:56, 14. listopad 2008. (CEST)

Dubrovnik

Biskaja = ???? provjeri malo, nikad čuo za takvo nešto u Dbk-u --ARMchoir 10:42, 22. listopad 2008. (CEST)

ovo je provjereno :

gradski kotarevi: Ploče-Iza Grada, Grad, Pile-Kono, Lapad,

Montovjerna, Gruž, Komolac i Mokošica

Ako se slažeš, srediti ću predložak --ARMchoir 10:49, 22. listopad 2008. (CEST)

Gotovo, ovo su po statutu grada svi kotarevi --ARMchoir 10:52, 22. listopad 2008. (CEST)

vadio sam podatke odavde[[3]] članak 70. Provjeri za svaki slučaj još jednom, znan ja često faliti. Pozdrav --ARMchoir 10:56, 22. listopad 2008. (CEST)

Za Split : [[4]]

Zagreb : [[5]] - ali mi se čini da je Zg nešto posebno? pozdrav --ARMchoir 11:07, 22. listopad 2008. (CEST)

pa izbriši, radi nešto. --Zeljko (razgovor) 15:48, 22. listopad 2008. (CEST)

ajde malo pročitaj šta si napisa i sredi greške, ima ih par. Pozdrav --ARMchoir 12:32, 7. studeni 2008. (CET)

na Korčuli si jednu greškuu maka, a druga je ostala, ja ću to. Pozdrav :) --ARMchoir 12:40, 7. studeni 2008. (CET)

spojene su bile dvi riči, samo sam udrija spacer.

nije bitan Ante. Makni, ako nisi --Zeljko (razgovor) 13:30, 13. studeni 2008. (CET)

Ante, ne vrijedi ti diskutirati o tome sa njim, jer on ne razumije ili ne želi da razumije, iz tko zna kakvih razloga, da državljanstvo i narod nisu isto. Švicarci postoje kao državljanstvo, ali ne kao neka posebna etnička skupina. Ovisi iz kojeg ugla gledaš. No ta je stranice o narodu a ne o državljanstvu. Stranice o državljanstvima nemamo. Državljasnrtvo i državljani su stanovnici neke države, pripadaju pod država a ne pod narod. I ne možemo pisat da Hrvati govore kineski, jidiš, srpski, slovenski, talijanski i nabrajat jezike svih naroda koji žive u hrvatskoj. To su besmislice. --Zeljko (razgovor) 13:16, 17. studeni 2008. (CET)

Ratovao sam ja sam njim zbog bavarskog porijekla Austrijanaca. Iz separatističkih razloga smetaju mu Bavarci, a strogo etnički oni su jedan te isti narod koji je potekao od Bajuvara. Zato treba reć oštro, nacionalnost nije stvar izjašnjavanja... to je stvar genetike, ili tate mame i dide i babe. Neće crnac dobit kose oči i požutit mu koža ako se počne izjašnjavat Kinezom... to je isto kao da viće Ja sam Tarzan, ili digla žaba nogu da i nju potkuju... jesi 'šipak' . --Zeljko (razgovor) 15:45, 17. studeni 2008. (CET)

Sigurno Ante. Gdje god vidiš nepravilnost možeš je i sam ukloniti. Napravi kako treba tu Sasku. --Zeljko (razgovor) 11:01, 19. studeni 2008. (CET)

Holandija

Bok. Vidio sam da si napravio razdvojbenu stranicu Holandija pa sam da ti napomenem. Problem je u tome što se u razdvojbi spominje Holland koja nema nikakve veze s Holandijom tako da ću ukloniti poglavlja Naselja u Kanadi, SAD-u i VB. Ako imaš pitanja, slobodno pitaj.--Saxum 19:56, 26. studeni 2008. (CET)

U ovom slučaju i nije važno tko je po komu dobio ime. Stvar je u tomu što su sva ona naselja na en wiki tamo navedena jer se na engleskom Holandija piše kao i ta naselja. Pošto je ovo hrvatska wikipedija na hrvatskom jeziku, ne vidim nikakvu vezu između Hollanda i Holandije, osim zajednička prva tri slova.--Saxum 13:18, 27. studeni 2008. (CET)

Aradic, nazive naselja ne možeš mijenjati kako tebi padne na pamet. Ako se naslje u SAD-u zove Holland - onda se tu nema što mijenjati; nema nikakve Nove Holandije. Vratio sam kako je bilo i neka sada tako ostane.--Saxum 20:59, 2. prosinac 2008. (CET)

Burgundija (razdvojba), nije najbolje objašnjena jedna burgundija od druge. Možeš to riješit? Kurtelacić 02:51, 8. prosinac 2008. (CET)

Holandija

Razdvojba služi da se dođe do članaka koji se isto zovu. Holandija i Holland nisu iste riječi. Osim toga, smišljavati imena za gradove po SAD-u, odnosno kroatizirati ih, spada u sferu što Wikipedija nije. Velika je vjerojatnost da nećeš pronaći knjigu na hrvatskom u kojoj stoji Holandija, Teksas --Suradnik13 (razgovor) 09:23, 8. prosinac 2008. (CET)

Suradnik13 je već sve objasnio. Beč je Beč, jer je to kroatizirano, Fiume je za Talijane Rijeka jer su oni tako odlučili. Ali Holland nema kroatizirano ime nije (kao što ti je već napisano) Holandija, Teksas i točka. Ja neshvaćam tvoju logiku. Nemožeš tek tako prilagođavati strana imena kako ti padne na pamet.--Saxum 13:54, 8. prosinac 2008. (CET)

Pa i nemaju. Još jednom ti govorim, nemožeš naselje koje se zove Holland samovoljno pretvoriti u Holandiju, osim ako ne postoji njegovo službeno ime na Hrvatskom (npr. Wien = Beč). Ne shvaćam što tu nije jasno.--Saxum 15:33, 8. prosinac 2008. (CET)

Čuj, ja sam ti lipo objasnio o čemu je riječ (više puta) i ukoliko nemaš nekih pitanja (a ne gluposti), na ovo se ne mislim više obazirati. Pozdrav.--Saxum 15:53, 8. prosinac 2008. (CET)

Pretpostavljam da bi sve ove en:Columbia bile Kolumbije. Sorry (oprosti), ali nemože.--Suradnik13 (razgovor) 18:23, 8. prosinac 2008. (CET)

Žalosno je da ti nakon toliko godina na wikipediji nisi shvatio čemu služe razdvojbene stranice. Nadalje, još je žalosnije što si si sam sebi uzeo za pravo prevodit imena na hrvatski jezik. Što je sljedeće - Costa Rica će biti Bogata Obala. Tvoja usporedba sa Bečom i Rimom je također žalosna, jer očito ti je pojam egzonima stran. --Suradnik13 (razgovor) 11:10, 16. prosinac 2008. (CET)

Bog

Jesi li vidija moj komentar na razgovoru stranice šta si je ti napravija. Baci oko i malo popravi sliku na članku Espeleta. Pozdrav --ARMchoir 14:43, 11. prosinac 2008. (CET)

Ljotić i Žirinovski

Bok. Vidio sam da si preuzeo tekst s Moljca o Dimitriju Ljotiću i Vladimiru Žirinovskom. Kad si ga već odlučio staviti na wikipediju, stavi ga tako da zadovolji neke osnove, a to su wikipoveznice. Nije dovoljno samo izbaciti "nesređen" tekst bez wp i samo ga tako ostavit. Ako nisi imao vremena sve odjednom srediti, stavi predložak {{Radovi24}} ili jednostavno postepeno ubacuj dijelove teksta.--Saxum 19:20, 18. prosinac 2008. (CET)

Ikonice

Žao mi je... Ja i ikone, ko Bušmani i Koka Kola. Možda Vatrena Ptica zna. --Zeljko (razgovor) 18:31, 23. prosinac 2008. (CET)

ne znam prijatelju. Marica (Vat. ptica) voli se služiti ikonicama, pa kada pročita, i ako zna, ona bi to, tako mislim, rado sredila. --Zeljko (razgovor) 18:42, 23. prosinac 2008. (CET)

Fotografije

Odlično je što si fotografirao svoj kraj i stavio to na zajednički poslužitelj, potrudio si se, bravo, tako i treba! Kad bi svi tako, kako bi to bilo dobro :) Fraxinus (razgovor) 21:43, 30. prosinac 2008. (CET)

commons:Commons:Commonist malo ubrzava postupak postavljanja slika, naročito kad ih imaš puno. --Suradnik13 (razgovor) 15:28, 5. siječanj 2009. (CET)

preusmjerenja?

England? misliš li radit preusjerenja i sa Deutschland, Suomi, Nippon,... --zhile™ 16:50, 28. veljača 2009. (CET)

Vandalizam

Nijedna rijeka ne može biti u kategoriji grada, kako si to dubokoumno izveo vandalizirajući stranicu Lištica (rijeka). Drugi put promisli prije nego napraviš glupost. --Lasta 09:56, 12. ožujak 2009. (CET)

Malo sam planuo, naljutilo me je što si moju izmjenu nazvao vandaliziranjem. Da si pogledao, vidio bi da nisam to nikada radio i neću, dapače, pokušavam spriječiti vandaliziranje i razne neumjesne komentare koji su česri na wiki. U svemu ovome cilj mi je napraviti najbolje što znam, a koliko vidim i tebi. Stoga ti se ispričavam na neprilagođenim riječima i tonu, koje sam iznio. Izvor Lištice jest u gradu, ali, koliko ja znam, rijeka ne završava svoj tok u gradu, već ide van njega. Ukoliko je to točno, onda ona ne bi trebala biti u kategoriji Široki brijeg, a ukoliko nije točno onda bi i mogla u tu kategoriju (slično kao Jadro u Solin). Pozdrav --Lasta 11:43, 12. ožujak 2009. (CET)

Hanover

Malo sam prčkao po tvojoj razdvojbi Hanover, prebacio sam na Hanover, nema više onoga razdvojba, pogledaj da li je OK, i javi ako se ne slažeš. Pozdrav --Lasta 10:23, 16. ožujak 2009. (CET)

Stavio sam na dno razdvojbe Hanover da postoji i Hannover, baš s ciljem koji si ti naveo. Ali, ako misliš da to nije dovoljno, onda vrati kako je bilo, sorry na smetnji. --Lasta 10:52, 16. ožujak 2009. (CET)

Slike Mostara

Oprosti tek sam jutros vidio tvoj email koji si mi poslao prije točno mjesec dana pa ću odgovoriti na tvoja pitanja...

• Crkva sv. Petra i Pavla (franjevačka crkva), adresa je Franjevačka ulica 1
• Katedrala Marije, majke Crkve, adresa je Ulica Nadbiskupa Čule bb.
• Ona zgrada preko puta katedrale je Zgrade biskupije odnosno biskupski ordinarijat Mostar, adresa je Ulica Nadbiskupa Čule bb.
• ona džamija kod Hotela Bevande, blizu katedrale, adresa je Ulica Nadbiskupa Čule, neznam koji broj, najvjerovatnije bb., kao i katedrala.
• Autobusni kolodvor u Zapadnom Mostaru, adresa je Vukovarska ulica, neznam koji broj, najvjerovatnije bb.
• Hrvatski dom herceg Stjepan Kosača, adresa je Trg hrvatskih velika na bb.

Živio! --Mostarac (razgovor) 09:18, 10. travanj 2009. (CEST)

Razdvojbe

Bok,

Ako fali razdvojba, dodaj {{nova razdvojba}} na vrh, ne ovo ({{dz}}.

Pozdrav. --Ante Perkovic (razgovor) 13:46, 10. travanj 2009. (CEST)

Slike Mostara

Ono ću nekad u lipnju riješiti, strpi se :), imam problema sa internet priključkom sada. ;) --Mostarac (razgovor) 13:27, 25. svibanj 2009. (CEST)

Kako misliš da ovo razvrstam? --Mostarac (razgovor) 16:13, 1. lipanj 2009. (CEST)

Razvrstao sam ih nekolke. ;) --Mostarac (razgovor) 19:44, 1. lipanj 2009. (CEST)

Slike Tomislavgrada

Anto, ako se ne varam da si iz Splita (bili su neki turisti iz Splita pa...) i da si u Duvnu bio nedavno, 30. svibnja, ako se ne varam :)

Nego, tvoje su slike one od džamije iz Duvna i nogometno igralište? Slike su dobro razvrstane, postavio sam ih i na članak o Tomislavgradu. No

Slike Hercegovine

Pozdrav! Sudeći prema slikama, najvjerojatnije Rama, jer može se vidjeti Ramsko jezero, prepoznao sam po malim "otočićima" u jezeru. --prof. dr. Ćavar (razgovor) 13:45, 10. lipanj 2009. (CEST)

Slažem se sa profesorom, ono je Rama. Ako si bio u Bugojnu i Rami onda si moro proć kroz Uskoplje. Imaš li slučajno slika?--Uskboy 15:09, 10. lipanj 2009. (CEST)

Kategorije

Kako za naselja u Hrvatskoj, tako i za naselja u BiH imamo kategorije po županijama, ne i po općinama. Ako krenemo otvarati kategorije po općinama, onda ih moramo otvoriti sve, kako za BiH, tako i za Hrvatsku. Dakle, treba se prvo dogovoriti je li to potrebno, a ako jest, onda toga ima previše da bi to radili ručno, nego ćemo to raditi botom. Molim te reci što ti misliš. SpeedyGonsales 13:54, 11. lipanj 2009. (CEST)

Slika crkve u Gabeli

Molim te da preimenuješ datoteku "Church-gabela08216.JPG" jer pogrešno asocira na crkvu u Gabeli, a ustvari je crkva Male Gospe u Doljanima par kilometara preko Neretve.--Mario Galic (razgovor) 15:49, 11. lipanj 2009. (CEST)

Anto, Mario je u pravu, Gabela je s druge strane Neretve, ovo su Doljani. --Jure Grm, 11. dana mjeseca lipnja, godine Gospodnje dvijetisućedevete u 20:06.

Jure je već odgovorio, a da ti pobliže kažem, bio si u Bokinoj gostioni. Inače, nemoj da te Gabeljani čuju da si rekao da je to isto što i Doljani. :-D --Mario Galic (razgovor) 22:40, 11. lipanj 2009. (CEST)

Kategorije za naselja

Ja te molim da ne otvaraš kategorije za naselja. Ako to misliš raditi, pokreni raspravu u Kafiću. Osobno sam protiv otvaranja hrpe novih kategorija. --Ex13 (razgovor) 10:05, 13. lipanj 2009. (CEST)

Popisi naselja su u svakom članku o općini. To je dovoljno. Od hrpe kategorija opet se neće vidjeti stablo, odnosno stablo kategorija će biti poprilično razgranato. Ne postoje samo naselja u BiH, postoje i naselja u RH, kao i općine, i gradovi. Ako se krene na jednom mjestu kategorizirati onda treba isto načelo primjeti na sve. Slobodan si predložiti u Kafiću, ali ja i dalje stojim kod toga da nam ovakve kategorije nisu potrebne. Godunov radi predloške s popisom naselja, ti radiš kategorije po naseljima, a netko treći u članak dodaje popise naselja. Nemože tako. --Ex13 (razgovor) 10:13, 13. lipanj 2009. (CEST)

Aradic-es, pitao sam vas za mišljenje o kategorijama 11. lipnja, nisam dobio odgovor. Vidim da vas gore Ex13 pita to isto. Zadnji put molim za odgovor, jer na Wikipediji ipak neke stvari radimo po dogovoru. Hvala! SpeedyGonsales 13:44, 13. lipanj 2009. (CEST)

Slažem se da kategorije trebaju biti precizne, no pitanje je koliko precizne? Pogledaj molim članak Wikipedija:Tipski_članci/Gradovi,_naselja_i_regije#Kategorije, tamo piše kako je osmišljen trenutačni sustav hr Wikipedije u vezi naselja, i ako ćemo dodavati novu razinu, to valja obrazložiti. Dok se slažem da na taj način ne radimo ništa drugo nego slijedimo (kopiramo) stvarnu strukturu, pitanje je što Wikipedija/suradnici i čitatelji time stvarno dobivaju? Novu korisnu informaciju koju do tada nisu imali ili nešto suvišno? Pošto u člancima o općinima postoji popis naselja te općine (ili bi trebao postojati), to nije nova informacija. Meni se čini da time stvaramo gomilu novih kategorija i gomilu posla (jer tako treba proći sve hrvatske i BiH općine) bez neke koristi (jer se ne dobiva nova informacija, nego se samo kopira stvarna struktura na Wikipediju, a ta stvarna struktura je već negdje drugdje preglednije navedena). Slažeš se? SpeedyGonsales 20:15, 13. lipanj 2009. (CEST)

Nisam dobio odgovor, ako se slažeš sa mnom, onda treba obrisati par suvišnih kategorija. SpeedyGonsales 18:10, 14. lipanj 2009. (CEST)

Višak kategorija nije problem (ma kako god to kontradiktorno zvučalo :-). Problem je u poslu (to treba napraviti za svih 6-7 tisuća hrvatskih naselja) i koliko već BiH naselja, jer Wikipedija kao enciklopedija treba biti uniformna, i u svrhovitosti. Dok svrhovitost i preglednost kategorija vidim za npr. hrvatske županije (21), gradove (mislim oko 130), i općine, kad idemo sve sitnije popis (npr. Dodatak:Popis naselja općine Xyz ili Dodatak:Popis naselja BiH u županiji Xyz po općinama) mi djeluje preglednije/svrhovitije nego kategorija, iz 2 razloga: odmah se vidi koji članci o naseljima nisu napisani, nemamo nekoliko stotina novih (po meni) nepotrebnih kategorija. Naravno, to je moje mišljenje (i ostalih koji su se izjasnili za trenutačni sustav kad se kategorizacija radila), zato sam ti postavio pitanje sad, jer ako imaš bolje argumente, promijenit ćemo. SpeedyGonsales 18:30, 14. lipanj 2009. (CEST)

Nova Kastilja

Castilla-La Mancha je naziv za autonomnu zajednicu. Kao što vidiš u članku Kastilja, na području Nove Kastilije nalazi se Madrid, glavni grad Španjolske. U administrativnom smislu, glavni grad Madrid spada pod Zajednica Madrida, jednu drugu autonomnu zajednicu, a Kastilja-La Mancha je južno i istočno. Vratio sam na staro, osim ako ne posjeduješ neki izvor za koji ja ne znam. --Ex13 (razgovor) 20:39, 14. lipanj 2009. (CEST)

en.wiki

Nema problema. Daj mi linkove --Čeha (razgovor) 15:56, 16. lipanj 2009. (CEST)

slike

Malo sam preletio ima malo Bugojna i put iz Uskoplja za Ramu (Makljen). Bar mislim...--Uskboy 14:34, 17. lipanj 2009. (CEST)

Izvori

Navođenje sedam izvora za jedan podatak je malo pretjerano, bez obzira o čemu se radilo. Cijenim trud, ali valja imati mjeru. Jedan izvor je najčešće dovoljan, ako se radi o osjetljivoj temi može i tri, ali molim ne prelaziti broj 4 bez obzira o čemu se radilo. Obrazloženje je jednostavno: jedan vjerodostojan izvor je dovoljan, (ako su negdje) tri loša to ne dokazuje ništa jer će ionako biti obrisani. Broj vjerodostojnih izvora po članku nije ograničen. SpeedyGonsales 18:43, 19. lipanj 2009. (CEST)

Znam, i sam sam se susretao s tim problemom, i postoje 2 rješenja:

• Internet arhiv
• rabiti izvore koji ne nestaju prebrzo

Upravo zato sam stavio web stranice hazu.hr kao izvor, jer može se očekivati da infomacija od tamo neće tako brzo nestati. SpeedyGonsales 19:53, 19. lipanj 2009. (CEST)

kategorije

Aradic, kad već praviš ove nove kategorije, onda stavi sve članke u tu kategoriju, a ne samo 2-3. Pozdrav!--Uskboy 13:12, 26. lipanj 2009. (CEST)

Vrijednost djela

Anto, možeš mi napisati koji bi bio opravdani razlog stavljati spomenik neimenovanog autora koji je posvećen poginulim braniteljima Tomislavgrada (koliko nalazim informacija o tom spomeniku) i postavljen je nedavno, ispred vrijednog umjetničkog djela Roberta Frangeša-Mihanovića i jednog od simbola glavnoga grada Hrvatske? Lijep pozdrav --Roberta F. 17:18, 3. srpnja 2009. (CEST) Herceg-Bosna

Ma nije potrebno

jer svakako u hrvatskim medijima u posljednja dva mjeseca nije bilo niti jedne vijesti o Hrvatima u Bosni i Hercegovini, čemu to pisati, kada nikoga u RH to ne zanima! --Mostarac (razgovor) 13:25, 18. kolovoza 2009. (CEST)

Bosnjaci i suvremena veza s Turcima

Zamolio bih te da mi pojasnis ovaj dodatak.

 »... značajan dio Bošnjaka se u određenim prigodam nerijetko poistovjećuje sa Turcima.«

• Bilo bi lijepo da za ovo navedes izvor.

»Mustafa Cerić vjerski vođa BiH Muslimana prilikom posjeta turskom Premijeru je izjavio “Turska je naša mati, tako je bilo, tako će i ostati“ i “Mi jesmo Turci, po našem povijesnom određenju, identitetu islama koji su nam Turci donijeli. "«

• radi se o POV-u Mustafe ef. Cerica, ali sigurno ne svih Bosnjaka.

»Mnogi gradovi u BiH sa Bošnjačkom većinom nose imena osmanlijskih vladara.«

• Izvor primjeri?!

»Tako npr. U središtu Sarajeva postoji ulica Mehmed-paše Sokolovića "«

• Jesi bio nekad u Sarajevu? Ulica je u starom gradu. Osim toga Mehmed-pasa Sokolovic je vezir bosanskog porijekla, kakve to veze ima sa "suvremenom vezom sa Turcima"?!? Ako nisi primjetio isto se odigralo prije nekih 500 godina!

»a u Bihaću ulica Sulejmana Veličanstvenog...kao i ulica Mehmed paše Bišćevića«

• Prvi je u istoj ulici donirao prvu vjersku skolu, dok je drugi opet bosanskog porijekla. Suvremena veza 500 godina kasnije?!

Po ovom znaci da nazivi ulica izricu stanje odnosa prema drugim narodima ili nacionalnostima? Znaci u Zagrebu bi trebalo promijeniti imena Rockefellerove ulice, ili Dioklecijanova palaca u splitu govori o odnosu Hrvata i Italijana?!? --Seha (razgovor) 22:00, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Anto, tvoje prvo uređivanje članka Bošnjaci danas (24. kolovoza 2009.), zajedno sa slijedećih 9 uređivanja nije enciklopedijsko (na tvoja uređivanja odnosi se ono pod Wikipedija nije zbirka informacija, jer točnost izvora nemam namjere osporavati, ali to ne znači da za sve ono što piše u tisku ima mjesta na Wikipediji). Još jednom, to spada prije na neki blog nego na Wikipediju. Lijepo te molim da takve stvari ne pišeš na Wikipediju, imao izvora za to ili ne. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 22:54, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Kosi se sa samom prvom rečenicom: Wikipedija nije puka zbirka informacija, makar se u nekom članku nalazili 100% točni, provjereni i vjerodostojni podatci. Kao što postoje kriteriji koji članci su potrebni na Wikipediji a koje ne želimo, tako postoje i kriteriji čemu ima mjesta u člancima, a čemu mjesto nije u člancima. Prvo mi se samo nametnulo da je ono što si napisao popis činjenica koji nema međusobno previše veze, osim da se spominju Bošnjaci i Turci u nekom više ili manje povezanom kontekstu, gdje se ne radi o nekoj studiji, odnosno rezultatima znanstvenog proučavanja, nego su podaci skupljeni da bi se ukazalo na nešto o čemu ozbiljnih izvora zapravo nema. To sve ne znači da ozbiljnih izvora neće biti jednog dana, ali do tada nije posao suradnika wikipedije skupljanje izvora i izvođenje zaključaka, nego navođenje već napisanih zaključaka iz vjerodostojnih (poželjno znanstvenih) izvora, koji se mogu onda dodatno potkrjepljivati izvorima iz tiska radi bolje ilustracije teme, problema, čega već.

Ako ovo nije bilo jasno, još jednom - ne dovodim u pitanje izvore, ne dovodim u pitanje zaključke, ali takvom načinu pisanja NIJE mjesto na Wikipediji, dok ne bude znanstvenih studija/radova/analiza na tu temu. SpeedyGonsales 18:13, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Sto se tice tvog pitanja: sta ef. Ceric o tome misli, to je njegov, a ne moj problem. Sta ja o tome mislim bilo bi previsoko za tvoje shvacanje pojma Bosnjak, znaci ne zelim u to ulaziti jer ni ti nisi odgovorio niti jedno od mojih pitanja. Osim toga za vrijeme turskih osvajanja, Bosna i Hercegovina i Bosnjaci u danasnjem kontekstu nisu ni postojali. Sto se tice ostatka vec ti je Speedy odgovorio. Sto se tice imena ulica, ona su vec stoljecima ista. To znaci ne od 90-tih, nego vec nekoliko stotina godina, kroz Turke, Austro-Ugarsku pa i Drugi svjetski rat. Poredjenje danasnjih odnosa Bosnjaka i Turaka sa vremenima od prije nekoliko stoljeca nema nikakve veze sa realnoscu. Osim toga kao sto ti je Speedy objasnio, Wikipedija nije mjesto za clanke nekih novina, ma koliko oni bili podlozeni. iz tvog konteksta se moglo izvuci "svi Bosnjaci su Turci", sta bi bilo kad bi ja na nekom clanku o Hrvatima unijeo da su "svi Hrvati bili Ustase" ili nesto slicno? Razmisli malo prije nego nesto pises, jer ovo nije hrvatska drzavna Wikipedija, nego samo Wikipedija na hrvatskom jeziku, isto kao sto ne postoji "bosanska" ili "srpska" Wikipedija nego Wikipedije na bosanskom i srpskom jeziku. Prije nego postavis takvu zbirku bisera, bilo bi dobro da razmislis i o citaocima, Wikipediju na hrvatskom jeziku ne citaju samo Hrvati. Meni je u principu svejedno ako i napises da su svi Bosnjaci Turci, da izvines niti bi dobio neke bolove u ispodpojasnom podrucju, ali prije nego tako nesto napises, pomisli na ucenike osnovnih skola kojima je ovo cesto jedini izvor informacija i koji vjeruju svaku glupost koja ostane. Pozz --Seha (razgovor) 20:19, 25. kolovoza 2009. (CEST)

PS: Sto se tice navijaca: ja mislim da nikome ne mozemo propisati za koga treba da simpatizira. --Seha (razgovor) 20:23, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Time ne bi samo rodbinu uvrijedio, nego i samog sebe. Samo ne radi se o tome nego o pisanju gluposti koje svako moze citati. --Seha (razgovor) 09:28, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Ok kao odgovor: jesu. I sta si sad dobio/izgubio time? Kakve to veze ima sa tradicijom imenovanja ulica, ili jos gore sa tematikom koju si naveo: suvremeni odnosi. Kakve veze ima nesto sto je 500 godina takvo kakvo jeste sa danasnjim vremenom? Mozda ti tesko pada povijesna identifikacija Bosnjaka sa Turcima, ne znam niti me interesuje, ali mi, bolje ja, jer za druge ne mogu govoriti pa ni za Cerica, nemamo problem sa svojom povjesti i korijenima. Sta vise sigurno nisam potomak Turaka nego mi je porodica spomenuta vec 1370 od kralja Tvrtka, a -ic je dodano tek od Austro-Ugara pri popisu stanovnistva. Ja se ne bojim reci da su mi preci krscani, bili oni pravoslavci ili katolici. Nisi shvatio da je meni svejedno sta Ceric ili bilo koji "velikan" sta kaze. Sad bi te zamolio, bar ako si fer, odgovoris moja pitanja koja sam gore naveo. Hvala unaprijed.--Seha (razgovor) 12:02, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Oprosti ali sad vrijedjas. Podvaljujes rijeci koje nisi cuo i za koje nemas dokaze. Osim toga, mi se ponosimo sa svim dijelovima povijesti naseg naroda, bilo ti pravo ili ne. Pogledaj koliko ulica u Hrvatskoj nosi imena iz austro-ugarskog perioda. Posto nisi spreman voditi normalnu diskusiju, jer ja nisam ovdje da se svadjam nego da diskutujem, jer mislim da na ovoj Wikipediji sta vise ima previse svadje, te ocigledno ne mozes normalno odgovoriti na moja pitanja (kao sto sam ja na tvoja), time je za mene diskusija zavrsena. Poz i svako dobro. --Seha (razgovor) 13:47, 26. kolovoza 2009. (CEST)

Široki Brijeg

Lijep pozdrav Aradic-es!

Kao što vjerojatno znaš kopiranje s interneta nije dozvoljeno, a ova tvoja promjena rekao bih prekopirana je s ove stranice, a ne vidim nigdje istaknutu dozvolu za korištenjem sadržaja od turističke zajednice grada Širokog Brijega. Ako dozvola za korištenje postoji, onda bi ju trebao istaknuti u članku pod "Izvori", a ako ne probaj je zatražiti ili ukloni tekst. Pozdrav ;-).--frk@ 09:55, 7. rujna 2009. (CEST)

Ma jesam, ali sam mislio da je prepisano sa stranica turističke zajednice.--frk@ 20:35, 7. rujna 2009. (CEST)

Glavaš

Ne bih želio da se posvađamo, ali ipak sam uklonio [6]. Naime, smatram da je time članak pristran, izrazi tipa "lijevo orijentirani mediji". Činjenica jest da je on osuđen te da je pobjegao u Hercegovinu, što ti, ja ili netko treći privatno o tome mislimo ne bi smjelo doći do izražaja u članku. Predlažem da ako već želiš napisati poglavlje "Glavaš i mediji" da ga malo drugačije formuliraš. Lijep pozdrav. --Flopy (razgovor) 21:35, 13. rujna 2009. (CEST)

predl.

Sad je dobro.--Uskboy 20:48, 14. rujna 2009. (CEST)

Kriza Mostara ,Lijanovići itd.

Ne puno, gotovo ništa.
F.Pavkovic, 13:49, 16. rujna 2009. (CEST)

...Pitaj Mostarca, možda on zna.--F.Pavkovic

Glasovanje za nove birokrate, provjeritelje i administratore počinje u petak 18. rujna i traje 7 dana do 25. rujna. Do tada ne glasati! --Sokac121 (razgovor) 13:22, 17. rujna 2009. (CEST)

Reich

Zanima me kakve veze u članku Reich imaju germanska vladarska imena s temom članka. Pogledaš li druge wikipedije ni na jednoj toga nema. --Flopy (razgovor) 16:37, 25. rujna 2009. (CEST)

Možda, ali to ne piše ni na jednoj drugoj wikipediji. Također za to nisi naveo izvore da je to doista tako, stranicu koju si naveo odnosi se na ta konkretna imena. --Flopy (razgovor) 16:42, 25. rujna 2009. (CEST)

To je u redu, ali ponavljam nigdje u članku ne navodiš kakve veze imaju germanska vladarska imena s temom članka. Ti ih jednostavno navedeš bez ijednoga izvora. Ne pitam te za imena nego zašto su ona u članku, to trebaš dopuniti i potkrijepiti nekakvim izvorima. --Flopy (razgovor) 16:53, 25. rujna 2009. (CEST)

To ti kažeš meni, ali to nigdje ne piše u članku, a trebalo bi. Također, njemačke se imenice pišu velikim početnim slovom (Kaiserreich, Königreich) pa te molim da na to paziš. --Flopy (razgovor) 17:03, 25. rujna 2009. (CEST)

Malo sam uredio članak, germanskim vladarskim imenima dodao sam i hrvatske verzije jer ovo je hrvatska wikipedija. Iza točke i zareza treba također biti razmak. --Flopy (razgovor) 17:14, 25. rujna 2009. (CEST)

Zamolio bih te da ne koristiš predložak, jer se još ne zna da li će sam predložak biti pobrisan. Stoga bi te molio da svugdje gdje si ga upotrebio pobrišeš te promjene. Pozdrav --Lasta 12:42, 28. rujna 2009. (CEST)

Glavni raspored

Poštovanje, primjetio sam da prilikom kategorizacije članaka (biografije) iza kategorije ubacuješ prezimena i imena (primjer). Nema potrebe za tim jer je dovoljno da u GLAVNI RASPORED ubaciš prvo prezime pa ime zarezom odvojeno od prezimena (primjer). Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 18:37, 28. rujna 2009. (CEST)

Slike iz Tomislavgrada

Da, to je Županija, u blizini je i Matica također. A u kojoj ulici se nalazi... eh to ne znam. To ću saznati sutra, pa ću Vam i javiti sutra.

Što se tiče te crkve, ona je u Donjem Brišniku.--Wüstenfuchs (razgovor) 19:40, 28. rujna 2009. (CEST)

Lijanović vs HDZ

Zaboravio sam Vam javiti ime ulice. Ulica je Kralja Zvonimira (ulica županije za koju ste pitali)

Pa ovako. Ja sam rođen u BiH, ali sam glavninu života proveo u Australiji, ali evo što znam o tome sukobu:

HDZ, Lijanović i HSP su najjače stranke Hrvata u BiH. (HSP je jači od Lijanovića). Naravno da među najjačima ima i sukoba. Lijanović se kao "više" zalaže za Hrvate u BiH. Po meni to nije točno, jer samo kvari odnose BiH Hrvata s Hrvatima iz matice (zabranio uvoz mesnih proizvoda iz Hrvatske u BiH, zakon je bio kratkoročan), zatim Lijanović često napada i HDZ kako je "nehrvatski", te kako su podržavali nehrvatske gradonačelnike. Ali, po meni, mada nikome nije dato pravo da sudi, Lijanović je obični egocentrik i varalica. Služi se nacionalnim stvarima (nehrvatski gradonačelnici, uvoz mesa itd.) da bi postigao svoje osobne interese.--Wüstenfuchs (razgovor) 13:03, 1. listopada 2009. (CEST)

Zahvala

Anto moj, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:21, 3. listopada 2009. (CEST)

Okršaj u ŠB

Probaj ti započet članak, ja trenutno ne mogu... Mislim da ima dovoljno podataka na forumima i ostalim web-stranicama.

F.Pavkovic, 16:17, 5. listopada 2009. (CEST)

Nemoj ništa pisat jer će izbrisat, treba prvo izdat knjigu pa onda pisat članak.--Uskboy 19:58, 5. listopada 2009. (CEST)

Osobna iskaznica

U Hrvatskoj maloljetne osobe mogu imati osobnu iskaznicu kad napune 15 godina života, a obavezne su je imati kad napune 16 godina.--Braco (razgovor) 16:17, 6. listopada 2009. (CEST)

Izvori

Molim te kad navodiš izvore poput ovih skrati ih malo na način da ćeš napravit razmak i dopisati naziv reference. Hvala :-)--Braco (razgovor) 12:47, 14. listopada 2009. (CEST)

Ovdje ti je primjer kako skratiti izvore. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 12:54, 14. listopada 2009. (CEST)

Bog kolega, vidija sam tvoju napomenu u kafiću (Ovakvu glupost nisan odavno naša), pa sam se malo zamislio. Ne slažem se s navodom, ali ipak ne bih ga proglašavao glupošću, nije u duhu suradnika koji rade na jednoj enciklopediji, ovdje bi trebali razgovarati normalno i kada se ne slažemo s nečim što je napisano, pa i onda kad je to obična besmislica (da ne rečem glupost). Pozdrav --Lasta 16:50, 15. listopada 2009. (CEST)

Celibat

Razgovor o bilo kojem članku treba pisati na stranici za razgovor, a ne ovako. Pretpostavljam da si pogriješio pa mišljenje koje sam uklonio izrazi na stranici za razgovor ovog članka. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 19:46, 17. listopada 2009. (CEST)

Gabela ,Doljani itd

Doljani su glavni prijelaz, a ostalo su valjda ispostave glavnog prijelaza, tko će im znati njihove administrativne "začkoljice" :). Po pitanju slika, tu sam, kad postaviš - javi, "dat ću ruke". :) --Mario Galic (razgovor) 22:46, 17. listopada 2009. (CEST)

NHF, ali, meni ti još uvijek wiki hijerarhija i organizacija nije legla. :) Gdje su slike i šta bi trebalo napraviti? --Mario Galic (razgovor) 16:50, 19. listopada 2009. (CEST)

Shvatio, samo ti ja to nikada nisam radio na wikipediji, pa ako imaš volje objasnit kako to napraviti, ja ću drage volje to napravit. --Mario Galic (razgovor) 17:45, 19. listopada 2009. (CEST)

Čitluk

Bog, Anto.
A misliš li ti šta stavit u kategoriju Čitluk, da se ne crveni [7]?
Živia mi, Kubura (razgovor) 03:48, 23. listopada 2009. (CEST)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici upotrijebite tipku Prikaži kako će izgledati! koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Saxum 13:46, 24. listopada 2009. (CEST)

Da ne ponavljam što je Saxum rekao.--Mario Žamić (razgovor) 15:11, 4. studenog 2009. (CET)

Reich

Pozz! Slobodno postavi na stranicu za razgovor sto zelis da prevedem. Moras paziti jer nisu sve imenice koje imaju reich izvedene od te rijeci. Kao primjer Königreich ili Kaiserreich su samo dodatci kao kod nas kralj-evina. Najbolji primjer je Erdreich = Zemljiste. Sama rijec, kao sto sam naveo na razgovoru je pridjev i znaci bogat, dok se kao imenica moze najblize prevesti kao carstvo. Sto se tice imena gradova, mogu se doslovno prevesti ali znacenje imena nije uvijek vezano sa pridjevom kao na primjer Reichersbeuern, Reichenschwand, Reichertshausen itd. Reichenberg se npr. moze prevesti kao brdo bogatih iako glupo zvuci itd. Trebao si napraviti dva clanka, jedan kao Reich (pridjev) drugi kao Reich (imenica), a oba su vise za Wikirijecnik nego za Wikipediju. --WizardOfOz (razgovor) 09:16, 25. listopada 2009. (CET)

Nazivi gradova uopće se ne prevode nego ostavljaju u originalu. Popravio sam tek nešto sitno. Inače, slažem se s "Čarobnjakom iz Oza" (bivši Seha) da je članak prije za wječnik nego za wikipediju. Kako na wječniku nisam suradnik, tu bi ti WizardOfOz mogao više pomoći. Iako, mislim da može ostati i na wikipediji. Posavjetuj se svakako s njim. --Flopy (razgovor) 11:20, 25. listopada 2009. (CET)

Upravo sam pogledao u Dudenu (njemacki pravopisni rijecnik) koji kaze: allgemein das mit einem Herrscher in zusammenhang stehende, von ihm abhängige tako da se moze objasniti kao: opce od nekog vladara ovisno ili sa njim povezano. Na de.wiki postoji cvor clanak. Ovaj clanak se moze povezati samo sa de:Reich (Territorium), iako zbog znacenja rijeci i dalje mislim da je na Wiki pogresno postavljen. --WizardOfOz (razgovor) 11:29, 25. listopada 2009. (CET)

Dobro, članak postoji na ostalim wikicama pa ne vidin zašto ne bi i ode.???!Añtó| Àntó (razgovor) 12:13, 25. listopada 2009. (CET)

Otprilike si u pravu ali ne sasvim. Reich je u feudalnom smislu dok je land opcenito. Sto se clanka tice, nije problem o ostavljanju nego o smislu. Na samoj de.wiki su objasnjeni pojmovi vezani za samu rijec. Sama rijec Reich nema svoj clanak. Tesko ju je prevesti jer je znacenje presiroko. --WizardOfOz (razgovor) 12:40, 25. listopada 2009. (CET)

Posto si objasnio smisao na stranici za razgovor sa Flopyjem, moras znati da se ne mogu svi nazivi gradova tako lako "prevesti". Kao sto se Zagreb ne moze prevesti na njemacki (iako postoji Agram kao naziv), tako je i Königsberg - Königsberg iako bi se mogao prevesti. Slozenice ne znace automatski da se mogu tako prevesti. --WizardOfOz (razgovor) 12:45, 25. listopada 2009. (CET)

U potpunosti se slažem s WOO-om. Mislim da je nepotrebno prevoditi nazive gradova niti se to može samo tako prevesti. --Flopy (razgovor) 17:12, 25. listopada 2009. (CET)

Ne moramo pokretati diskusiju. Samo sam ti htio pokazati razliku i uociti na neispravnost prevoda u prvoj recenici jer sam vidio da si ti autor. Pisi slobodno kako ti mislis, a ako ti zatreba nesto za prevod ili ako zelis da prevedem neki dio sa njemackog clanka slobodno mi se javi. Moje misljenje sam ti izlozio, ali ne zelim biti neka mjerodavnost. Poz --WizardOfOz (razgovor) 17:37, 25. listopada 2009. (CET)

Scooter

Pokušaj s ovim.--Saxum 13:06, 27. listopada 2009. (CET)

Točka, zarez

Iza godina u hrvatskom jeziku piše se točka [8], između riječi obično dolazi razmak, iza zareza također dolazi razmak [9], tekstove sa srpskog bi ipak trebalo prevesti prije snimanja na hrvatskoj wikipediji [10]. Može malo više pažnje oko pravopisa? Hvala.

w:en:Tomislav

Bok, ako smatraš da nije dobro da uređujem taj članak, neću. Treba samo reći da ono što piše u tom članku nije baš najbolje napisano. Za ilustraciju, uzmi Hrvatsku enciklopediju LZMK, 2008, članak Tomislav i pogledaj što piše u njemu. Osim toga u njemu ima i jezičnih pogrešaka (according to latter sources)...

Netko to mora srediti prije ili kasnije. A na vandale i budale se ne bih obazirao...

lp

dnik ► 14:50, 2. studenog 2009. (CET)

1925

Ako te zanimaju neki detalji o proslavama 1925. ovdje je zanimljiv tekst: http://hrcak.srce.hr/file/12744

lp dnik ► 17:57, 3. studenog 2009. (CET)

Prikaži 2

Molimo Vas da promjene u istom članku ne snimate prečesto. Učestalim snimanjem nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime se otežava rad suradnika koji ih pregledavaju. Ako uređujete u kôdu, rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Suradnici koji zanemaruju ovu uputu mogu biti nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju.-- Braco (razgovor) 16:22, 4. studenog 2009. (CET)