Svjetlana3

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Svjetlana3, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku – slobodnu enciklopediju! Pozivamo Vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije započete 16. veljače 2003. godine.

Molimo Vas, upoznajte se s osnovnim načelima Wikipedije:

Pet stupova Wikipedije − što je i na čemu se temelji Wikipedija

Izvori i provjerljivost − kako uspješno činiti Wikipediju boljom

Slike − kakve slike smijete postavljati na Wikipediju.

Uređivanje možete vježbati na stranici za vježbanje. U slučaju da Vam zatreba pomoć javite se dodijeljenom mentoru ili postavite pitanje u Kafiću; odgovor će brzo stići. Probleme s uređivanjem ili s postupanjem drugih suradnika dajte na pažnju administratorima.

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, a komentare na stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću potpisujte tako da na alatnoj traci izaberete ili ili tako da napišete četiri tilde, što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Svoju suradničku stranicu imena »Suradnik:Svjetlana3« možete uređivati po želji, u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice. Možete je popuniti suradničkim okvirima i upisati nazive članaka koje ste započeli ili namjeravate stvoriti.

Molimo Vas da prilikom uređivanja ne stavljate radove zaštićene autorskim pravima bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili ga jednostavno dodajte ovdje, a to obvezno napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Svi doprinosi Wikipediji pod licencijom su Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima. Ako ne želite da se Vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete sav sadržaj sami napisati, najbolje prepričavajući sadržaj vjerodostojnih izvora, ili ćete ga prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom, uvijek navodeći izvore.

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of the Croatian Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! BlackArrow (razgovor) 13:28, 7. travnja 2010. (CEST)

Pozdrav

Sviđaju mi se tvoji radovi na leptirima. Samo tako nastavi! --AmyMirka (Come into my world) 21:10, 10. travnja 2010. (CEST)

Tvoj člnaka kvočke premjestila sam na kvočke (leptiri) zbog kvočki, kao kokošiju --AmyMirka (Come into my world) 01:00, 11. travnja 2010. (CEST)

Izvori

Ispod podnaslova Izvori postavi predložak {{izvori}} umjesto <references/>, ... i kratica "izv." je nepotrebna ... samo naprijed! --Jure Grm, 11. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 13:55.

Hladnokrvne životinje

Molim te, pripazi kod promjena tipa poikilotermne u polikilotermne. Ako u nešto nisi sasvim sigurna, radije provjeri, ova promjena ti je bila pogrešna. Pogledaj, na primjer, u riječnik stranih riječi, ili "progooglaj" pojam. --Branka France (razgovor) 21:50, 11. travnja 2010. (CEST)

Leptiri

Vidim da si se ozbiljno uhvatila leptira, pa da ti dam neke upute:

• Kod svih životinja, biljaka, u medicini... kod kojih postoji i latinski naziv, radimo preusmjerenja s latinskog na naše ime. Nadam se da to znaš napraviti, a ako ne, nema problema, naučit ćeš, pitaj.
• Nemoj se bojati crvenih poveznica u tekstu. Slobodno (i poželjno je) stavi hrvatska imena u poveznice. Ako za nešto ne znaš hrvatsko ime, može i latinsko u poveznicu.
• Kad neka vrsta ima dva ili više imena, i za ta druga imena isto uradi preusmjerenje. Možda ih netko potraži upravo pod tim drugim imenom. Može naći i tako, no ipak je ljepše da dođe direktno na željenu stranicu.
• U taksokviru smo nekako uobičajili staviti prvo hrvatsko pa onda latinsko ime (Animal itd) i to je zgodno, no nije baš obavezno, kao ono za preusmjerenja s latinskog.

S bilo kakvim pitanjem slobodno mi se obrati, rado ću ti pomoći. Lijepi pozdrav --Branka France (razgovor) 00:17, 12. travnja 2010. (CEST)

Primjetio sam da si pitala kod suradnika AmyMirka za statistike o članku: Leptiri, pa evo ima ovdje jedan alat: Wikipedia article traffic statistics. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 00:50, 18. travnja 2010. (CEST)

Pozdrav Svjetlana, ne moraš na svaki članak staviti predložak mrva, jer nije svaki članak nedovršen. Imaš nekoliko vrlo dobrih članaka, koji ti uopće nisu mrve. Samo tako nastavi! --AmyMirka (Come into my world) 19:02, 18. travnja 2010. (CEST)

Bok. Primjetio sam da je to autor programa tako zamislio, nema tekući mjesec u onoj formi, nego zadnji. Navikao sam na takve stvari pa kada ih upotrebljavam niti ne razmišljam nego automatski odradim → "pale" primitivne metode: – editiraj onaj dio linka u browseru (pregledniku) tako da bude ../201005/.. Evo cijeli link, Leptirići za Svibanj, hint pogledaj malo kako uneseš nove podatke u formu, tako ti browser poslije ispisa stranice promjeni link, jednostvno je. Nego, vidim rastu statistke, rastu --Vhorvat (razgovor) 16:35, 8. svibnja 2010. (CEST)

Vidim da ti ne "leže" ovakve metode. 1.) Kada upišeš neku novu stranicu, onda te izbaci na početak zato što nema taj mjesec u formi, pogledaj i gore u browseru detalj linka ../200712/.. i u formi se poklapa 200712 Dalje 2.) Drugi korak je opet editirati. Recimo da si upisala novi pojam Biserujka, onda treba editirati ono što dobiješ u browseru gore direktno, ne u formi ../200712/Biserujka u ../201005/Biserujka. Mislim da kužiš onaj dio umjesto dvije točkice je: http://stats.grok.se/hr --Vhorvat (razgovor) 18:33, 8. svibnja 2010. (CEST)

Brisanje

Ako si greškom napravila stranicu ka u nedavnom slučaju samo stavi predložak {{bris}} u članak, administratori će to riješiti. :) Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 19:38, 19. travnja 2010. (CEST)

Any time. :) BlackArrow (razgovor) 20:42, 19. travnja 2010. (CEST)

Nema na čemu. Pišeš odlične članke --AmyMirka (Come into my world) 00:05, 20. travnja 2010. (CEST)

Stjenice

Gledajući članak, našla sam da za njihovu nepotpunu preobrazbu koristiš izraz "paurometabolija". Ja sam u literaturi za nepotpunu preobrazbu našla samo pojam "hemimetabolija" s tipovima "epimetabolija", "prometabolija", "heterometabolija" i neometabolija". Koliko znam, kod polukrilaca riječ je o hemimetaboliji, pa te molim da to još jednom provjeriš. Pozdrav Branka France (razgovor) 23:37, 26. travnja 2010. (CEST)

Usput, provjeri i dio gdje nabrajaš pojedine porodice i vrste, jer vsrta (Notonecta glauca) zasigurno pripada porodici Notonectidae a ne porodici Naucoridae kako si napisala.Branka France (razgovor) 00:07, 27. travnja 2010. (CEST)

Molim te, budi jako pažljiva s pisanjem latinskih naziva. Kod kornjaša potkrala su ti se dva "p" u lat. imenu krasnika. Nije "Bupprestidae", nego samo jedan p. Možda bi ti koristilo da kad nisi sigurna, ukucaš lat. naziv u tražilicu na en wiki, to je dobra provjera.

Kad nabrajaš porodice, ako nisi sigurna da su navedene sve, napiši "neke porodice" ili "poznatije porodice", ili kako ti se sviđa, ali ne samo "porodice", jer to ostavlja pogrešan utisak da su u tekstu navedene baš sve, a nisu.

Još jedna molba i savjet. Molim te opet, stavljaj hrvatska imena u poveznice, a kad neznaš hrvatsko, stavi u poveznicu latinsko ime. A savjetujem ti, kad budeš stavljala poveznice, ako se nešto pojavi plavo, pogledaj kuda vodi. Ako ne otvara ono što si ti mislila, tada dodaj pobližu oznaku. To je sad bio slučaj kod kornjaša. Kad sam napisala samo kozaci i dobila plavu poveznicu, dodala sam da mislim na kukce, i dobila crveno kozaci. Uostalom, to vjerujem već znaš, imala si apolon (leptir), ako se ne varam. --Branka France (razgovor) 01:08, 27. travnja 2010. (CEST)

Svjetlana, pogledaj molim te ovu izmjenu, čudna mi je poveznica s godinom, a ne bi htio dirati jer neznam na šta se odnosi. Hvala, pozdrav!--Jure Grm, 1. dana mjeseca svibnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:09.

[1]

Lijepo! --AmyMirka (Come into my world) 00:06, 2. svibnja 2010. (CEST)

Haha, ne povremeno --AmyMirka (Come into my world) 09:42, 2. svibnja 2010. (CEST)

Bravo, tako i treba, samo naprijed. Što se tiče slika, nisi pretjerala, samo sam onu kartu premjestila u taksokvir pod karta_raspon. Ja inače pišem o pticama, ali se često dohvatim i sređivanja nekih članaka o drugim životinjama. Hvala na pohvali za rad. Lijep pozdrav! :)--Ornitologinja ♥ 10:41, 2. svibnja 2010. (CEST)

Glavočike i Asterales

Svjetlana, vidim da si započela novi članak o glavočikama a već je postojao članak Asterales. Kako si u članku o rudbekiji promijenila naziv čini mi se da si morala primijetiti da članak Asterales postoji. Što sad s ta dva članka? Hoćeš nadopuniti i članak o rodu? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 19:38, 4. svibnja 2010. (CEST)

Svjetlana, da, možda sam bila nejasna. Kako sam primijetila da pišeš redovito o biljkama, a Asterales je vrlo skroman članak s mnoštvom "crvenih" poveznica, 2 rečenice i u 4 godine se nažalost nije pomaknuo. Već jako puno znači ako se pravilno napiše taksokvir, jer se novim suradnicima najteže priviknuti na predloške i okvire. Naravno da možeš pisati o čemu god želiš, pa i temama s područja matematike o kojim se nažalost piše u tragovima. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:29, 5. svibnja 2010. (CEST)

Nejednadžba

Nisam shvatio zašto su neki dijelovi zakomentirani. Ako misliš da sam pogriješio, slobodno vratiš na svoju inačicu.--Ex13 (razgovor) 13:44, 8. svibnja 2010. (CEST)

Moja perspektiva nije široka :) Slobodno vrati ako misliš da sam pogriješio.--Ex13 (razgovor) 14:34, 8. svibnja 2010. (CEST)

Kosa slova

Bok. Vidim da se baviš biologijom i htjela sam samo da napomenem da kosim slovima možeš pisati samo rodove i vrste, a običnim slovima ide ostalo. Ako želiš, latinski naziv na početku možeš i bolidirati, ali ne smiješ poslije u tekstu. Ovdje možeš vidjeti kako se koriste taksokviri, ako ne znaš. Lijep pozdrav i slobodno mi se obrati ako ima nešto nejasno. ;-) --Duma (razgovor) 11:04, 11. svibnja 2010. (CEST)

Moji Jaglaci

Svaka ti čast! --AmyMirka (Come into my world) 08:57, 12. svibnja 2010. (CEST)

Re:Jaglaci i dalje

hvala što si mi rekla. Evo pokušat ću ti odgovoriti, ali prvo da kažem na našoj Wikipediji nema puno članaka o biljkama i to područje je jako neuniformirano i nesređeno, jedino da se nekoliko suradnika koji pišu o njoj udruže i naprave nešto poput tipkog članka i da svi prave po tom obrascu.

A sad, jedan po jedan, odgovor:

Filozofija hr.wiki

E, u to se ne želim petljati . Mislim, ako nekome nije dobro ono što sam napisala, nek ispravlja koliko hoće

Korektura

To ću sad malo istražiti, reći ću ti šta je pravilo, trenutno ne znam.

Grafički dizajn

Također imam velik monitor, ali na Wikipediji je već nekako uvedeno da se slike stavljaju s desne strane (možeš vidjeti ima dosta takvih članaka) a da se pojedine stavljaju slijeva, ali da se jako malo stavi baš u prvi odlomak (pogledaj npr. članak meduze (odavno na wikici, zatekla sam ga kad sam se prijavila) ili hortenzija (koji sam ja napisala).

Odgovaranje na pitanja/zapažanja suradnika

Tu opet nitko ne može ništa, možda neki patroler samo određeno pitanje označi za pregledano i to više nitko ne pogleda

Također, ne smeta mi što je to što si mi poslala "dugačko pismo", naprotiv

Hvala na poticaju, istina, nije lako uređivati enciklopediju, pogotovo kad se radi o timskom radu (U kojem je dosta stvari lakše, ali i dosta drugih teže ) --AmyMirka (Come into my world) 21:14, 13. svibnja 2010. (CEST)

Jaglaci i dalje (uplitanje)

iako ja neću o jaglacima.

Isprika

Da počnem s isprikom što se nepozvana uplićem u tvoj dijalog s AmyMirkom, no čini mi se da na neka od njoj postavljenih pitanja i dilema možda mogu odgovoriti.

Filozofija hr. wiki

ad a) Članak, naravno, ne treba biti prijevod en. wiki niti bilo koje druge. To je najčešće "izlaz u nuždi", jer gotovo nitko od nas koji ovdje surađujemo, nema formalno obrazovanje za samostalno pisanje članaka iz neke oblasti. Najčešće su to hobisti (kao ja) ili dovoljno dobro govore neki jezik (opet kao ja) da i relativno stručne tekstove mogu zadovoljavajuće prevesti. Što se tiče nabrajanja porodica, rodova i vrsta, uopće nije neophodno sve ih nabrajati. No, u kasnijem radu može biti dragocjeno. Najčešće se navode samo skupine koje su neposredno niže od one koju članak obrađuje, no i to nije neizostavno.

ad b)Poželjno je, svakako, detaljnija obrada domaćih vrsta,kao i navođenje hrvatskih naziva, kad ih imamo ili znamo (ja ih ne znam uvijek, jer imam samo hobističku literaturu).

ad c)Nema najpouzdanijeg izvora hrvatskih naziva. Sve koje si navela smatra se pouzdanim, i tu vrijedi općenito pravilo da se tiskani izvori smatraju višekratno provjerenim, pisanim ili prevedenim i lektoriranim od stručnjaka. Istina, kod svježih otkrića tiskani mediji uvijek neminovno kaskaju za drugim izvorima, ali o tome pod e).

Malo sam gledala članak Lysimachia. Prvo, nema drugog obrazloženja za korištenje latinskog naziva osim da autor ne zna, ili nije znao kad je pisao, hrvatsko ime. Slobodno promijeni ime članka na jedno od navedenih, a s drugog napravi preusmjerenje pa da ga se može naći pod oba hrvatska imena. Općenito se prednost u nazivu članka daje hrvatskom imenu, lat. se koristi kad netko ne zna hrvatsko.

ad d)Sinonimi su, slažem se, zbunjujući, no tek sam sad vidjela, da ambrozija vodi zapravo na razdvojbenu stranicu, a to nisu sinonimi na koje se misli, primjerice, ovdje: kirnja bjelica ili velika bijela čaplja ili mravinac. U ovim člancima je još i dobro, tih sinonima zna biti ponekad velik broj. Razdvojbe su zasebna priča, i neophodne su. Jer, ambrozija je i biljka, ali i piće bogova sa Olimpa, i zato je razdvojba potrebna.

ad e) Tu ne znam odgovor. Ovdje se obično navedu nove spoznaje i njihov izvor, ali i činjenicu da, eventualno, još nisu općeprihvaćene od šire znanstvene zajednice.

Korektura

Standardni izgled članaka iz biologije proizašao je iz uputa sadržanih u članku Wikipedija:Korištenje taksokvira, a isticanje kurzivom ili boldanjem iz dijela [2]. Upute su manje-više standardizirane za sve wiki. Gledala sam članak o jaglacima, i vidjela o čemu pričaš. Mislim da si u pravu, i slobodno to ispravi. Uostalom, svak slobodno (uz poštivanje minimuma nekih standarda) uređuje wiki, a tebi to ide više nego dobro.

Grafički dizajn

Što se toga tiče, slobodno sama uredi članak na način kako ti se sviđa. Jedino taksokvir uvijek dolazi desno, sve drugo možeš sama složiti. Možda te ponekad ometu tehničke mogućnosti wikipedije, no na to ne možemo utjecati.

Odgovaranje na pitanja/zapažanja suradnika

Ovdje su svi suradnici potpuni volonteri, i posvećuju wiki svoje vrijeme prema vlastitim sklonostima, to znaš i sama. Ako netko nije sam pisao konkretni članak, neće (osim u nedavnim promjenama) niti vidjeti da netko nešto pita ili sugerira.

Sve članke o pčelama i pčelarstvu pisao je jedan pčelar, koji baš i nije znao o biologiji previše. Napisao je što je namjeravao, i nikad više nije surađivao. Ja sam članak pokušala nešto malo sređivati, no i nisam baš uspjela, kao što vidiš. Bez kompleksa uhvati i sredi ga onako kako misliš da treba. Ja sam, ipak, samo hobist, po struci od biologije miljama daleko.

Ovo je, čini mi se, ispalo pretjerano duga "kobasica", i nisam namjeravala "soliti ti pamet". Ako ti se čini tako, ispričavam se. No ja surađujem već godinama, i uglavnom sam ja brinula o životinjama. Ne jer sam tako htjela, nego je tako nanijela potreba. Mene zanimaju prije svega sisavci, ali kad nije imao tko drugi, hvatala sam se i drugih skupina, nekad uspješno, nekad manje. Čak nemamo članke niti o svim koljenima a da ne govorim dalje.

Ako te još nešto zanima ili trebaš bilo kakvu pomoć, rado ću ti pomoći, kao uostalom i svi drugi suradnici. Srdačan pozdrav --Branka France (razgovor) 21:39, 14. svibnja 2010. (CEST)

Oglasna ploča i drugo

Slažem se da komunikacija nije jednostavna. Ja ni sama ne znam točno kako sam uopće primijetila tvoju prepisku s AmyMirkom, a onda se i odlučila umiješati u razgovor, jer to inače ne običavam.

Za početak, bilo bi dobro da se spojiš na IRC, tamo gotovo uvijek ima nekoga s kim možeš razmijeniti mišljenja i koješta drugo. Što se tiče nekog oblika oglasne ploče, i to je moguće, no nisam sigurna da bi bilo potpuno svrsishodno. Ali, pokušaj doći na IRC, pa ćemo se, ako treba, nešto već dogovoriti. Pozdrav --Branka France (razgovor) 08:18, 15. svibnja 2010. (CEST)

Sad sam vidjela da link na IRC iz dobrodošlice ne funkcionira. Ako želiš, možeš pokušati pristupiti IRCu preko http://webchat.freenode.net/ a onda se možemo dogovoriti što i kako dalje. Pozdrav ponovo --Branka France (razgovor) 08:42, 15. svibnja 2010. (CEST)

Eh, u ovom smo slučaju zabrzali i ja i naš Arrow ;) No, što se sad može, daj sredi to da bude kako treba. A što se tiče šaša i skakavaca, ni ja ne vidim neku prednost. Ali... Pozdrav --Branka France (razgovor) 20:13, 19. svibnja 2010. (CEST)

Opet ja gnjavim:( Ajde, molim te, stavljaj poveznice na imena vrsta, porodica... nemoj izbjegavati crvenilo u članku :) --Branka France (razgovor) 20:34, 19. svibnja 2010. (CEST)

Nagrada

Bilo je i vrijeme da ti je dam :-). Drago mi je da shvataš šta ti drugi kažu i pitaš ako ne znaš. Želim ti puno uspjeha na Wikipediji. --Duma (razgovor) 15:27, 20. svibnja 2010. (CEST)

Koliko ja znam, kosim tj. kurzivnim slovima se pišu samo rodovi i vrste, kao ovdje: čaplja govedarica, dok se nazivi porodica u lat. pišu normalnim slovima, kao ovjde: Papige. Nadam se da si sad shvatila, a pokušat ću ti opet nekako objasniti ako nisi. Lijep pozdrav :-) --Duma (razgovor) 19:22, 20. svibnja 2010. (CEST)

Žíšci

Bok Svjetlana! Hvala ti na tom prekrasnom članku, upravo je to ona kakvoća kakvu samo ti možeš načiniti. Ne znam jesi li vidjela da su Ravnokrilci postali (s još jednim) člankom izabrani za jubilarni 81 000-iti članak. Čestitam. Hvala ti i na obavijesti. Još te jednom lijepo pozdravljam. -- Bugoslav (razgovor) 02:48, 23. svibnja 2010. (CEST)

Poveznice

Sigurno si primijetila da ja idem za tobom i stavljam poveznice na lat. nazive porodica odnosno vrsta za koje nema hrvatskog naziva. Kako ti te poveznice ne stavljaš, vjerujem da imaš razlog. Smatraš li da jednostavno nisu potrebne jer ionako nikad neće doći na red članak o njima ili je posrijedi nešto drugo? Pozdrav --Branka France (razgovor) 23:56, 23. svibnja 2010. (CEST)

Kad sam krenula s doprinošenjem na wiki, učili su me, da su crvene poveznice možda i dragocjenije od plavih. Na dio čitatelja sigurno djeluju u smislu "auta bez pola dijelova" kao što si ti rekla, no, kažu, da za dio može biti stimulativan. To je doista stvar osobnog odabira. Mene su izdrilali tako, i to je moj jedini pravi odgovor na pitanje zašto ih ja stavljam. Na mene djeluju stimulativno ;) Tako se već neko vrijeme bavim njihovim "poplavljivanjem" u nekim "svojim" (našim) člancima. No, neću ti ih više dodavati. Pozdrav --Branka France (razgovor) 11:40, 24. svibnja 2010. (CEST)

Desno

Svjetlana, kod pisanja parametara za smještaj slike dovoljno je upisati [[Datoteka:Ime_slike.jpg|mini|Opis slike]] i slika će automatski biti u prilagođenoj veličini, okviru i smještena desno. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:57, 28. svibnja 2010. (CEST)

Premještanje

Svjetlana, premještanje je vrlo jednostavno. Pogledaj oko okvira za uređivanje, tj. okvira članka i vidjet ćeš kartice. Uz članke je prva kartica "članak", zatim "razgovor", pa "uredi", "stare izmjene", "premjesti" i posljednja ako se ne varam prema osnovnim postavkama "prati" (ostale se mogu dodati pomoću dodataka preko postavki). Samo klikni na premjesti i pojavit će ti se novi prozor gdje će uz "Premjesti stranicu Morski ježinac" biti ponuđeno u okviru "Pod novi naslov" i u njemu promijeniš naziv, a ispod upišeš razlog premještanja i obilježiš "Premjesti i njezinu stranicu za raspravu ako je moguće." kako bi se pripadajuća stranica za razgovor također premjestila. Na kraju stisneš "Premjesti stranicu" i to je to. Više o premještanju stranica možeš pročitati ovdje, a ako negdje pogriješiš, nije problem, sve se može vratiti. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 01:50, 31. svibnja 2010. (CEST)

Izmjene na članku

Bog Svjetlana3. Pogledao sam tvoje izmjene na članku Dubrovnik i zamolio bih te da malo promisliš prilikom izmjena teksta. Naime prilikom sitnih korekcija u članku Dubrovnik si promijenila smisao rečenica na način da one sada nemaju veze sa člankom. Najbolji primjer je U godini ima 109 kišnih dana, a ljeti smo 14. si promijenila u U godini je 109 kišnih dana, a ljeti samo 14. Smisao prve rečenice je da Dubrovnik godišnje ima 109 kišnih dana, a smisao druge je da svaka godina ima 109 kišnih dana. Pozdrav --Lasta 17:10, 1. lipnja 2010. (CEST)

Subjekt prve rečenice je Dubrovnik, a subjekt druge rečenice godina. Predikat prve rečenice je ima, a predikat druge rečenice je jest Time se mijenja smisao rečenice, i rečenica prestaje imati smisla. Dakle, nije riječ o formi nego o sadržaju koji je promijenjen. Pozdrav --Lasta 18:08, 1. lipnja 2010. (CEST)

Izmjene

Svjetlana, desno u zelenom dijelu je moja dopuna, misliš na 17 780 km²? Istina, nisam ispravila brojeve u Infookviru, ali taj dio nisam dopunila, već se može reći kako nisam ispravila tuđu pogrešku. Uobičajeno velike brojeve pišem s točkom, ponekad s bjelinom, a možda ponekad i pogriješim. Za jezično nasilje nisam, a suradnicima ako postoji mogućnost izbora, treba ju ostaviti (to je moje skromno mišljenje). Hvala tebi što si nakon mene pogledala taj članak i ispravila. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:00, 1. lipnja 2010. (CEST)

Brojevi

Možeš li se molim te suzdržati od ovakvih komentara. Ima na milijune pravopisnih grešaka na Wikipediji, na stotine članaka koji traže stilsku doradu, pa u takvom okruženju inzistirati na jednom načinu pisanja brojeva, iako pravopis dopušta više mogućnosti, je suludo. Hvala na razumijevanju.--Ex13 (razgovor) 09:33, 2. lipnja 2010. (CEST)

Točka je pravopisni znak koji se između ostalog rabi za odvajanje brojevnih mjesta u višeznamenkastim brojevima (uvijek po tri, polazeći zdesna na lijevo). Isto se odnosi i na decimalne brojeve kad imaju više od tri znamenke. Koja je poanta tvog pitanja ili tvog zalaganja? Slobodna si pisati razmake, a ostali ako žele tisućice odvajati točkom, slobodni su to učiniti. U članku sam ispravio razmake u točke, jer si upravo ti krenula točke ispravljati u razmake. Ovakvo inzistiranje na nečemu gdje postoji mogućnost dvojnosti ne smatram konstruktivnim. Hvala na razumijevanju.--Ex13 (razgovor) 12:13, 2. lipnja 2010. (CEST)

Kako vidim da si zainteresirana za pravopisna pitanja, skrenuo bih ti pozornost na Kategorija:Potrebna lektura. U njoj se nalaze članci koje bi trebalo lektorirati. Također, postoji i Kategorija:Potrebno popraviti stil pisanja, kao i Kategorija:Održavanje Wikipedije. Svaka pomoć koja će rezultirati pražnjenje navedenih kategorija je dobrodošla.--Ex13 (razgovor) 17:02, 2. lipnja 2010. (CEST)

Uklonio sam tvoju izmjenu u članku Dubrovnik jer se tom promjenom, koliko god ona bila pravopisno ispravna, nagrdio izgled predloška klimatoloških srednjaka za Dubrovnik. Decimalni zarez ili točka, svejedno će biti razumljivo onome tko to bude čitao. Da bi se ova greška ispravila trebalo bi promijeniti sam predložak, a potom i sve članke u kojima postoji predložak što je vrlo velik posao. Dok se to ne obavi molim te da ne diraš ništa. Hvala na razumijevanju i pozdrav :-)--Braco (razgovor) 12:47, 5. lipnja 2010. (CEST)

Upozorenje

Ovakav pristup raspravljanju je neprimjeren i već počinje graničiti s Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali. --Ex13 (razgovor) 15:55, 5. lipnja 2010. (CEST)

Slobodna si ispravljati, samo molim te da ostale suradnike koji nisu zainteresirani raspravljati ostaviš postrani. OK?--Ex13 (razgovor) 16:19, 5. lipnja 2010. (CEST)

Za sada ću pretpostaviti dobru namjeru. No to ne znači da moramo biti naivni. Ako bih bio sumnjičaviji, onda bih mogao reći da je ova tvoja poruka sadržavala osobni napad[3].
Molim te, u buduće pazi kako se izražavaš, jer neoprezno pisani genitivi mogu stvoriti drugi dojam.
Rečenica:
"Nulta tolerancija na nasilje suradnice Roberte F" može značiti:
1) nulta tolerancija na Robertino nasilje -> (ovo je osobni napad).
2) Robertina nulta tolerancija na nasilje -> (ovo je nešto sasvim drugo).
Promisli kako si se vrlo grubo izrazila. Kubura (razgovor) 03:18, 6. lipnja 2010. (CEST)

Možda ti hrvatski nije materinji jezik, pa ne shvaćaš genitiv niti (ne)složenost rečeničnog subjekta.
Koliko vidim, zadnje poruke su pod naslovom "upozorenje", a zapravo su zamolbe. Pročitaj. I administrator Ex13 i drugi administrator, moja malenkost, te mole. Pročitaj gdje se nalazi "molim te". Nitko ti ne prijeti, nego te moli. Kubura (razgovor) 02:34, 7. lipnja 2010. (CEST)

I treći administrator te lijepo moli da se suzdržiš ovakvih kvalifikacija ostalih suradnika. Ako već citiraš onda citiraj sve. Izvlačenje pojedinih dijelova iz konteksta je neprihvatljivo. Hvala na razumijevanju.--Braco (razgovor) 11:26, 9. lipnja 2010. (CEST)

Ako želiš ispravljati kreni od glavnog izvora ovih pogrešaka, predloška, jer predložak je napravljen pogrešno, pa onda kreni od članka do članka. Ja sam te lijepo zamolio da, dok se predložak ne ispravi, ne diraš ništa jer radiš dupli posao i otežavaš onome tko će to jednog dana ispravljati. Ako ti nije bilo razumljivo ono što sam ti napisao mogla si se meni obratiti, a ne naokolo pitati kakve akcije možeš pokrenuti protiv mene kao administratora, a ako već želiš nekakvu pokrenuti nekakvu akciju protiv mene imaš Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora pa tamo reci što imaš za reći. Odgovorit će ti se u najkraćem mogućem roku.--Braco (razgovor) 11:42, 9. lipnja 2010. (CEST)

Bog koegice. Vidim da si iznenađena zašto je uklonjeno tvoje uređivanje na predlošku Infookvir Vrijeme na članku Dubrovnik. Pogledaj kako je izgledalo prije, a kako poslije tvoje izmjene. Predložak prepoznava brojeve i one koji su odijeljeni decimalnom točkom, a kad staviš zarez, sustav prepoznava to kao tekst i dobivaš sve u sivo (cijelu tablicu). E, sad kako to promijeniti, da umjesto točke bude zarez, to je drugo pitanje, na koje ja ne znam odgovor. U svakom slučaju radi se o velikom poslu, te bih savjetovao da se obratiš tehnički potkovanijim suradnicima, npr. Ex13 ti vjerujem može dati dobar savjet što da napraviš. Pozdrav--Lasta 15:38, 9. lipnja 2010. (CEST)

Na ovo što ti je napisao Lasta mogu samo nadodati da se ovakvi problemi prvo rješavaju u predlošcima pa tek onda u člancima, a pošto se ovaj predložak koristi u većem broju članaka onda je to obiman zahvat. Predložak možeš naći ovdje pa klikom na uredi, ali bih te zamolio da ako ne znaš što i kako to prepustiš nekome tko to zna. Ja se sa tri i po godine staža na Wikipediji ne usuđujem to napravit jer ne znam kako. U mojoj zamolbi tebi prilikom objašnjenja zašto sam pobrisao tvoje izmjene jasno je pisalo da sam svjestan nečije pogreške, ali dok se ta pogreška ne ispravi najbolje je ostaviti kako jest jer, da, tvoj ispravak je nagrdio izgled predloška pa samim tim i članka. Ovdje ću uvijek dati prioritet izgledu predloška jer pravopis se može jednostavno ispraviti, dok je rad oko predloška malo kompliciranija rabota koju može i zna odraditi tek nekolicina suradnika. Inače na Wikipediji imamo običaj razgovarati sa suradnicima, a ne ih klevetati naokolo i tražiti nekakvu pravdu tamo gdje se to ne radi. Moja stranica za razgovor je za svakoga uvijek otvorena 24/7, a ako nisam u mogućnosti odgovoriti odmah učinit ću to čim se prvi put ulogiram na Wikipediju. Tvoje komentare na drugim suradničkim stranicama za razgovor, pogotovo ovaj na mojoj: Mislila sam da će tvoja stranica za razgovor biti zasuta upozorenjima ne mogu i neću pretpostaviti kao dobru namjeru, pogotovo jer si ovaj citat izvukla iz konteksta, pa te zato ovaj put samo upozoravam jer još prije par dana sam hvalio tvoj rad i predložio te za automatski patroliranu suradnicu.--Braco (razgovor) 18:37, 9. lipnja 2010. (CEST)

Svjetlana

Svjetlana? Kubura (razgovor) 00:32, 10. lipnja 2010. (CEST)

Šikljiš-pikljiš. Kubura (razgovor) 00:49, 10. lipnja 2010. (CEST)

Mogu li te nešto pitat? Kubura (razgovor) 02:50, 10. lipnja 2010. (CEST)

Dobro, hvala na uputama. Lijep pozdrav :) --Ornitologinja ♥ 13:34, 13. lipnja 2010. (CEST)

Kotrljan

Možda će te zanimat ovaj članak, pa ga središ malo ako imaš volje da ne bude obrisan. BlackArrow (razgovor) 14:28, 13. lipnja 2010. (CEST)

Irtiš i sl

Bok Svjetlana. Hvala na zapažanjima. Nekad dok sam bio klinac u školi, volio sam otvoriti atlas i "putovati" kartama, sada to mogu jaaako proširiti na taj način onda kada pronađem još zanimljivih materijala u obliku novih podataka ili nekih novih zanimljivosti i naravno slikica :)) Sviđa mi se što na taj način mogu proširiti i unaprijediti hrvatsku Wikipediju, određene članke i teme.

Što se tiče brojeva primjetio sam raspravu u kafiću, ali mi se nije svidjelo kako se dalje razvijalo pa nisam htio pratiti. Što se tiče mojih pravopisnih grešaka, neke grube sam i sam primjetio, ali eto bio sam dosta opterećen tehničkim stvarima i.. vrućinom. Možda mi možeš pokazati primjere? Sada sam nažalost OPET "opterećen" vrućinom, a baš razmišljam kako da nadopunim jedan mali tehnički detalj. Uglavnom, ako meni ne bi išlo, onda bi ja to prepustio tebi, samo, ako može kasnije, najrađe bi sam to proanalizirao kad mi pošalješ primjedbe (primjere).

2.) točka, ako sam dobro razumio, problem bi bio dio poslije 2.980 → m³/s ?? .. ja obično ne diram sam takve predloške, mislim ono što je "ispod haube", sam kod predloška. Prošle godine bio je problem sa "Slijev" ili "Sliv" u kodu predloška pa nije do kraja riješeno niti do danas, povezane su i neke "vanjske stvari". Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 15:32, 13. lipnja 2010. (CEST)

A sad brzi odgovor: Vruće mi je, a idem još i na kavu :)) moram isključiti komp kako mi ne bi bez veze grijao sobu. Da poznat mi je čvrsti razmak (non-breaking hyphen) koristim ga dosta često "evo‑ovako". Ima još primjera kako riješiti tu problematiku sa predlošcima, ali kada bi ih morao često koristiti, a za puno manjih brojeva (umjesto 1 točke) to bi mi bila "tlaka". Pozdrav, sada brišem van --Vhorvat (razgovor) 16:13, 13. lipnja 2010. (CEST)

Čvrsti razmak

Ah, joj sad gledam i odmah uočavam kako sam krivo otišao, ono je bio čvrsti hyphen, točno kako sam napisao engleski u zagradi. Čvrsti razmak se standardno na Wikipediji piše:   dakle ovako ona voltaža: 220 V ..možeš vidjeti da sam to puno koristio u svom članku. Nego, ako trebaš za dosta dugačke brojeve ili fraze, onda se to obično rješava sa predlošcima. Obično raznim specifičnim predlošcima, ovisno o vrsti podataka i kako ih treba prikazati. --Vhorvat (razgovor) 20:46, 13. lipnja 2010. (CEST)

Zahvala

Iako članak Mandarinka nije izabran na izboru za jubilarni članak, zahvaljujem na glasu za njega. Lijep pozdrav --Ornitologinja ♥ 13:01, 16. lipnja 2010. (CEST)

Napomena

Bok Svjetlana!

Dođi na IRC, pa ćemo ti objasniti zašto srpskohrvatski ima tolike rječničke natuknice na en:wikt. -- Bugoslav (razgovor) 12:38, 16. srpnja 2010. (CEST)

Bonton

Primjedbe kakve upućuješ Željku trebaš pisati na njegovu stranicu za razgovor, ne u Kafiću. Makar, da je Bzmarko napisao i cijelu šahovsku enciklopediju, bio bi s pravom blokiran za svoj bezobrazluk. Imam osjećaj da se ponavljam, Flopy napiše da mu je žao suradnika, ja napišem da bezobrazluk tolerirati ne možemo, ti napišeš da ti je žao, Zeljko ti odgovori da je blokiran s razlogom, a ti opet žališ jer nitko drugi neće pisati članke o šahistima. Ako u Hrvatskoj nema niti jednog šahista koji bi pisao na Wikipediji, tj. ako je blokiran jedini hrvatski šahist, onda možda i bolje da nemamo novih članaka o šahu :)

Ili drugim riječima, molim te da ne prozivaš administratore ako korektno rade svoj posao. Napisati svoje mišljenje jednom je u redu, ali kad ga ponavljaš bez razloga, to onda postaje osobni napad. SpeedyGonsales 17:16, 20. srpnja 2010. (CEST)

Bzmarko je opravdano blokiran

Vidi: Razlozi.-

Bok Svjetlana3,

Koliko sam se god trudio, ne mogu pronaći svjetlanu333 na gmailu ili nekoj od Googlovih usluga.

No, to nije razlog zbog kojega ti pišem. Naime, trebala bi se bolje upoznati s činjenicama, te tek onda donositi razloge.

O odlukama administratora, posebice odlukama o blokiranju, nije Kafić mjerodavno mjesto za raspravu, već (1) suradnička stranica za razgovor predmetnoga suradnika, (2) ako to ne daje rezultat, onda suradnička stranica administratora koji je blokirao (moguće je i poželjno o razlozima bilo koje blokade raspraviti s administratorom koji je blokirao, ali putem elektroničke pošte), (3) po zadanom putu iz Wikipedija:Rješavanje sporova, traženje trećega mišljenja, (4) Zahtjev za mišljenje, (5) Zahtjev za mišljenje administratora, (6) oblik privremene arbitraže, (7) daljnji koraci.

Dakle, Bzmarko, koji je dobio blokadu od tjedan dana, mogao je dobiti veću ili manju blokadu.

Članak Aleksandar Aljehin je preveden.

Toliko, lijep pozdrav -- Bugoslav (razgovor) 18:25, 20. srpnja 2010. (CEST)

Žuti karton

Molim vas prestanite optuživat i prozivat suradnike (ovo) jer time ometate rad wikipedije, u protivnom slijedi vam crveni. --Zeljko (razgovor) 19:05, 20. srpnja 2010. (CEST)

Naši su administratori 10x bolji od onih na en:wiki, po ljubaznosti i po znanju. A što se tiče ljubaznosti, nije lijepo svaljivati na administratore činjenice da se kakvoća međusobne komunikacije na hr:wiki pogoršala.

Svjetlana, dobro si upoznata s događanjima na hr:wiki to je očigledno. Zato bi trebala znati da su prije koju godinu ovdje vladala kaubojska pravila, i jedan je suradnik imao 3 ako ne i više suradnička računa s kojima je terorizirao "novake", do te mjere da ili bi pobjegli ili bi redovito bivali blokirani.

U to predpotopno doba, suradnik nije smio ni razgovarati o sadržaju, ako je ona druga strana imala "veze".

U to predpotopno doba, bilo je dovoljno da novi suradnik malo više raspravlja o sadržaju, pa dolijeće blokada, i svi su protiv toga suradnika ili suradnice.

U to predpotopno doba, postojalo je nešto što se zvalo administratorsko jedinstvo, pa je bilo dovoljno da neki suradnik ili neka suradnica koja je došla/došao na hr:wiki malo prije nekoga drugoga suradnika ili suradnice dobiva "spor" i to ne na temelju izvora, već izvan wiki-prostornim paradigmama.

Naši administratori, ovi današnji su prošli itekakve kalvarije, da bi im se stavljalo na teret nekakvu neljubaznost.

Jer blokada, to ti nije nešto ni za - ni protiv, to je normalna stvar na svim wiki projektima.

Pa šta, dobiješ blokadu, i otrpiš blokadu. To je kao i blokiranje sadržaja članaka (tzv. zaštićivanje), ne znači da se netko time postavio na bilo čiju stranu.

Bilo bi dobro, da blokade shvatiš kao pedagoška sredstva u školi, također je i usporedba sa športom relativno dobra, ako netko zaradi žuti, to ne znači da je dovijeka obilježen, slično i crveni, nema ga za jednu utakmicu ili jedan turnir.

Stvarno Svjetlana, je li to tebi treba. Pročitaj što je Bzmarko sebi dao za pravo, pa onda prosudi.

Toliko, -- Bugoslav (razgovor) 11:36, 21. srpnja 2010. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste!

Oosbni napadi i napadačko ponašanje. Vidim ne misliš posustat na optuživanjima (tu) i sa prijetnjama. Ne može se nikoga optuživati zato što je neko svojevoljno (trenutno) napustio rad na wikipediji, nakon opravdanog blokiranja, i maltretirati zbog toga cijelu zajednicu, napadati administratore za neljubazbost, i uvlačiti druge suradnike u raspravu. Ovdje smo zbog pisanja članaka gdje trošimo svoje slobodno vrijeme, i moramo se zaštiti da bi omogućili rad u miru. --Zeljko (razgovor) 12:26, 21. srpnja 2010. (CEST)

Ne mogu se prozivati suradnici i napadati zbog nečega što je drugi zaradio svojim ponašanjem. Upozorio sam te dobronamjerno žutim kartonom da prekineš sa napadima. No i nakon toga ne prestaješ. Ne možemo dozvolit da neko u beskraj nastavlja sa maltretiranjem. I da započne sa njima ćim dođe na wikipediju. Pogledaj si doprinos u zadnjih 50 promjena. Ako misliš pisat i nastavit rad bez daljnjih osobnih napada mogu ti oprostit. Ako želiš produktivno pisat reci. Meni ni nikome nije u interesu da budeš blokirana. --Zeljko (razgovor) 13:38, 21. srpnja 2010. (CEST)

Pokušat ću vjerovat da ti je draže pisanje članaka, nego da maltretiraš sebe i druge i budeš blokirana. Želim da mogu svi radit u miru. Ako misliš dalje nastavit sa napadima i ometanjima pobrinut ću se da to više ne činiš --Zeljko (razgovor) 14:17, 21. srpnja 2010. (CEST)

Biologija

Slučajno sam dobio PDF knjigu o malenim beštijama (iz biologije), a to me uopće ne zanima za razliku od tebe. Ako si zainteresirana pošalji mi wikipedia email tako da ti ju mogu poslati u odgovoru.--Istrebljivač (razgovor) 23:05, 28. rujna 2010. (CEST)