Razgovor sa suradnicom:MayaSimFan/Arhiv 12

Arhiv
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Konotop

Dobro jutro! Netko je počeo nepotrebno narušavati točnost informacija sljedeće stranice Konotopska bitka pa sam želio informacije vratiti na moje posljednje postavke. S obzirom da ima par izmjena, kako se može u jednom koraku vratiti na prijašnje strane ili se također ispravka mora učiniti u više koraka? Hvala! --Seiko (razgovor) 09:35, 18. rujna 2009. (CEST)

Izabrani

[Navela] si u sažetku da su oba izabrana, ali to si na samoj stranici stavila samo za jedan. --Flopy (razgovor) 09:16, 20. rujna 2009. (CEST)

Zake?

Nekužim zake si ovo napravila? --SveroH (Talk To Me) 10:13, 20. rujna 2009. (CEST)

ok sad kužim, ali veličanstvenija slika? --SveroH (Talk To Me) 10:21, 20. rujna 2009. (CEST)

lol --SveroH (Talk To Me) 10:23, 20. rujna 2009. (CEST)

e, da, fala --SveroH (Talk To Me) 10:27, 20. rujna 2009. (CEST)

Čestitke

Čestitam našoj novoj birokratici(birokratkinji) --DJ SveroH Kontakt 12:40, 25. rujna 2009. (CEST)

Molba

Molim vas da uputite suradnika Pukovnika na potrebu navođenja vjerodostojne literature. Članak Srpskohrvatski jezik napisan je kvalitetno i to na temelju vjerodostojne literature. Ovo što sada unosi suradnik Pukovnik nalikuje običnoj propagandi. Ovo pitanje napisano je u kafiću ali nitko od administratora nije upozorio suradnika. Molim vas da provjerite što radi suradnik Pukovnik i upozorite ga. --83.131.55.18 14:13, 26. rujna 2009. (CEST)

Naslov

Nagradica za Mayu

Dodijelio: SveroH

Ovakvu sigurno nisi vidla ;)

A ni ovakvu ;)

E-pošta

Mayo, odakle ti moj e-mail? Nisam ti nikad pisao. Kako si došla do njega? Kubura (razgovor) 02:27, 6. listopada 2009. (CEST)

Nisi mi odgovorila odakle ti moj e-mail. Kubura (razgovor) 03:35, 12. listopada 2009. (CEST)

Moje isprike, u pravu si. Pisao sam ti. Bili su srida 24. listopada 2007. u 9:50 te četvrtak, 25. listopada 2007. 2:30.
Doduše, onda je bilo nešto drugo stajalo u zaglavlju (primateljevo ime). Zato te nisan naša. Tražia san Mayu. Kubura (razgovor) 00:00, 13. listopada 2009. (CEST)

Blokiranja opsega

Za 6 ura, 1 dan ili 1 tjedan neće nitko krepat.
Onaj jedan je već jednom pisao tekstove kojim se dirao u BDM, a drugu dvojicu jer su se dopisivali preko Wikipedije na nekom čudnom jeziku između sebe. A onda su nekim našim kolegama slali poruke na tom svom "jeziku", ali su činili poveznice unutar poruke na kojima su bile navedene riječi na hrvatskom, kao što su cenzura, ksenofobija i sl.. Takve skrivene poruke neće se dopuštat. Zadnji dil IP adrese im nije bia isti, pa je zato iša blok po opsegu.
To je bia razlog. A ako si ti od volje dežurati priko noći i blokirati jedan po jedan novi račun (a moglo bi se to sve rišit blokom opsega), onda tako čini, ali to ti ne priporučijen.
Pozdrav, Kubura (razgovor) 02:12, 11. listopada 2009. (CEST)

Još jedan predložak

Ako možeš, molim Te uredi ovaj predložak. Hvala! --Mario Žamić (razgovor) 08:18, 13. listopada 2009. (CEST)

Šta ovaj petlja?

Pogledaj ovega suradnika Stefek007.
Vidin da si jednom radila niko priusmiravanje s njegovon stranicon [1].
Šta ovaj suradnik sad čini? Je li ti poznato? Evo ti još poveznica [2].
Ti si radila s njime, valjda si upoznata sa slučajen. Kubura (razgovor) 02:37, 14. listopada 2009. (CEST)

common.js

Išao sam ažurirati dio s kolapsibilnim tablicama tako da se može dodati class "wikitable collapsible", ali izgleda da to nekako remeti navbox, pa sam vratio na staro. Pokušao sam već par puta metodom ćorave kokoši mijenjati taj common, ali izgleda da će trebat puno dublje ući u kod da bi proradilo... Iz nekog razloga onaj na en.wiki nije kompatibilan s našim...  E.coli  13:15, 14. listopada 2009. (CEST)

Otoci oko Venecije

Hvala na savjetu, - doista nisam pretpostavljao, da se može tako drakonski ispiliti predložak. U međuvremenu - sam ja sredio onaj svoj - Infookvir naselja u Venecijanskoj laguni, ma to je bio meni izazov, - to mora raditi, i sad radi ko beba. Rekao sam Vam, - strpljen spašen. Može biti, da bih sve to dobio i sa predloškom naselje, - al sad mi se neda sve mijenjati - ovo moje kopa, a od viška glava ne boli.

--vitek (razgovor) 17:01, 15. listopada 2009. (CEST)

Slika Disney XD

Radi se o ovome: suradnik Mario Galic (razgovor) napisao je članak Disney XD, zatim je postavio sliku za taj članak. Prvo mu je obrisano, jer je format slike bio prevelik, kasnije je napravio dobar format, ali mu je obrisana slika, jer se mislilo da postoji na zajedničkom poslužitelju pa da nema potrebe da bude i tu. Ali, ipak je nema na zajedničkom poslužitelju. On želi ponovno postavitu tu sliku, koja je logo tv-programa Disney XD. Na člancima o istoj temi na drugim wikipedijama ponegdje ima te slike, a negdje ne. Budući da je to logo, da li on smije postaviti tu sliku? --Fraxinus (razgovor) 23:06, 17. listopada 2009. (CEST)

Maya, hvala na vraćenom logotipu. --Mario Galic (razgovor) 10:05, 18. listopada 2009. (CEST)

Hvala ti što si to riješila. Naučio sam usput i nešto novo -- Fraxinus (razgovor) 23:23, 18. listopada 2009. (CEST)

Navbox generic

Može li se u njega dodati parametar 'boja ruba'?--Ifa (razgovor) 23:56, 21. listopada 2009. (CEST)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor) 01:03, 27. listopada 2009. (CET)

Evo zašto je blokiran raspon

Zbog ovakvih [3]. Pisanije na izmišljenom jeziku, ali znadu ubacit "ključnu rič" koja je razumljiva na hrvatskom i insinuira vrlo loše stvari.
Šta bis ti sad činila? Kubura (razgovor) 04:33, 29. listopada 2009. (CET)

Ljudi imadu zdravstvenih problema. Mogli bismo se konzultirat sa Morijem u svezi s ovim likovima [4].
Ovaj IP šta je piskara zadnje poruke je dilon iste družine ka i ovi [5], [6], [7], [8]. Onda su piskarali na jednim stranicaman, a sad se ovaj pacijent uhvatia i tebe [9] [10]. Ovo je vrlo bezobrazno šta je napisa. Kubura (razgovor) 02:55, 7. studenog 2009. (CET)

Likovi su neumorni [11] [12] [13]. Kubura (razgovor) 02:07, 11. studenog 2009. (CET)

OK, samo me zezaju ovi predlošci {{fb start}} i {{fb inner start}}. Oni bi trebali "sužavati" više predložaka i ubacivati ih u jednu tablicu. Sad je problem što je navigacija ispod njih sada veća kao ovdje.--Ifa (razgovor) 11:51, 30. listopada 2009. (CET)

Navigacija proradila

Jej! Iskreno, nisam se nadao da ću skoro dočekati taj dan. Vidim da smo se počeli baviti slatkim brigama kao što su dogovori korištenja boja... :)  E.coli  16:46, 30. listopada 2009. (CET)
P.S. Šapni mi kakvu ulogu je imao Neno?

Mala zamolba

Mayo, možeš li molim te na popisu izabranih članaka preimenovati Ahemenidsko Carstvo u oblik Ahemenidsko Perzijsko Carstvo. Unaprijed zahvaljujem! :) --Orijentolog (razgovor) 17:52, 30. listopada 2009. (CET)

Orijentolog, riješeno.-- Braco (razgovor) 17:55, 30. listopada 2009. (CET)

Brzanje

Mayo, čemu ovakvo brzanje kod davanja statusa automatski patroliranog [14]?
Mayo, konzultiraj se s drugima.
Vidiš li ovo [15]?
Pa tip je suradnik tek od 10. srpnja 2009.. Znači, malo više od 3 i pol miseca. Ima samo 527 uređivanja.
Mi drugi smo mokrili zeleno dok smo došli do tog statusa (ja sam čeka 3 godine!), a ovaj lik već nakon jedneg tromisečja ima taj status? Pa pošteno mu još ne znamo što je nakania. Budimo strpljivi.
I reci drugim administratorima koga bis pridložila za taj status. Nemoj šerifovat.
Administrator i birokrat se postaje nakon glasovanja. Moglo bi se i za status automatski patroliraneg. Kubura (razgovor) 04:50, 31. listopada 2009. (CET)

Ispričavan se šta san se grubo izrazia u gornjen tekstu. Uporabia san rič "šerifovat".
Mayo, nisi dva dana na wikici. Napisa san i Mariju: da samo znaš koliko je daveža, bezobraznika i podlaca na projektu cile Wikipedije uspilo sakrivat svoju pravu narav prva 3-4 miseca i unutar svojih 600 uređivanja.
Ne kažen da je taj suradnik takav, ali moramo bit oprezni. Lipo je virovat u tuđe dobre nakane, ali kad dodiljivamo statuse, ne smimo bit naivci i davati statuse držeći se one "neće valjda pravit gluposti".
Nemoj bit naivna. Iskreno rečeno, iznenadilo me ovo kod tebe.
Otvoreno sam ti reka da si mi nepoznanica i da ti zato u pravilu glasujem protiv tebe kad te se bira na dužnosti. Ali nisan moga virovat da ćeš nešto ovako površno poletit napravit.
Stani malo, nije nigdi žurba. Bog, Kubura (razgovor) 00:09, 1. studenog 2009. (CET)

Common.js

Može li se ikako podesiti da se Navigacija bez slike sklapa i ako postoji samo jedna na stranici? Radi ovakvih slučajeva.--Ifa (razgovor) 21:19, 31. listopada 2009. (CET)

Jaslice

Još pišem, nije ovo konačna verzija. Povećat ću i uvod. Ako imaš još koju ideju, slobodno napiši. -- Fraxinus (razgovor) 00:10, 1. studenog 2009. (CET)

fb

Hvala!--Ifa (razgovor) 21:10, 1. studenog 2009. (CET)

Problem s navigacijom

tu pogledaj predložak madonnini singlovi, ne prikazuju mi se grupe iza 13. zadnje bi trebalo biti ostali singlovi, a zadnje prikazano je ray of light :) --DJ SveroH Kontakt 22:51, 1. studenog 2009. (CET)

e super :) --DJ SveroH Kontakt 17:26, 2. studenog 2009. (CET)

IRC

Bio sam davno, evo sad ću opet probat.

F.Pavkovic, 20:33, 7. studenog 2009.

Naser

Joj, oprosti, tek sam danas vidio da ste poslali poruku. Dodao sam nešto podataka, nadam se da je dovoljno i sredio sam izvore. Javi je li u redu... nadam se da nije prekasno... stvarno nisam vidio do danas --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:26, 9. studenog 2009. (CET)

nav

Vidio sam, super!--Ifa (razgovor) 01:16, 11. studenog 2009. (CET)

MediaWiki:Common.js/edit.js

Proba sam refrešat nekoliko puta, čisti cache, ali gumbići mi se ne pojavljuju, odnosno nemam kategoriju i preusmjeravanje. --Ex13 (razgovor) 10:32, 11. studenog 2009. (CET)

Radi, hvala. --Ex13 (razgovor) 11:05, 11. studenog 2009. (CET)

IČ

Ako sam dobro shvatio, ovaj tjedan nije bilo prijedloga za izabrane? Ja sam predložio jedan članak i produžio datum za tjedan dana Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/01. 2010. Možda ne bi bilo loše da se sljedeći tjedan glasuje za 1. i 2. tjedan?--Ex13 (razgovor) 16:23, 12. studenog 2009. (CET)

Boje

Pa, stavio sam onu ljubičastu navbox boju umjesto sive, a pošto je grupa automatski ljubičasta, nisam trebao "grupa-style", ali sam zato morao staviti "style" za dno, jer bi inače bila bijela podloga.

F.Pavkovic, 21:00, 13. studenog 2009.

Aha to :–) . Pa, može li ikako bot postavljati ljubičastu boju, pošto je i to bio jedan razlog da "pozovem" Wikipediju na promjenu predložaka, a i oku je ugodnije. -- F.Pavkovic, 21:09, 13. studenog 2009.

Dobro..., ali opet mi ta ljubičasta (iako ne bih rekao ljubičasta, ovo je ljubičasta) izgleda neutralno, a i mislim da code boje glasi #default (i #CCCCFF). -- F.Pavkovic, 21:22, 13. studenog 2009.

OK! -- F.Pavkovic, 21:45, 13. studenog 2009.

Brisanje

OK, ali sam naznačio da je sadržaj premješten u drugi predlošak pa je ovaj suvišan. Možda može bot promijeniti predloške; ako ne može, ja ću.
F.Pavkovic, 00:03, 14. studenog 2009.

Dobro, onda ću ja promijenit predloške u tih 27 članaka. -- F.Pavkovic, 00:12, 14. studenog 2009.

Posotji li način da ovaj predložak bude automatski skriven? --DJ SveroH Kontakt 13:45, 14. studenog 2009. (CET)

e, fala ti --DJ SveroH Kontakt 17:13, 14. studenog 2009. (CET)

scroll

Stavio sam ga zbog skraćivanja članka, ali ok, maknut ću ga.--Ifa (razgovor) 18:41, 16. studenog 2009. (CET)

Zhile

Radije bih da stoji Zhile [16]. Bio je administratorom pod tim imenom [17]. Neupućeni će, bude li tražio po povijesti, naići na nekakvog Zhileta, pa mu neće biti jasno o čemu se radi. Kubura (razgovor) 04:34, 19. studenog 2009. (CET)

Susan Boyle

Pa vi baš nitko ne čitate što ja pišem. Nema svoje pjesme, nijedne. Album tuđih pjesama, ne njezinih, to će ona izdat.

A članak o našoj Maji Blagdan (po naošoj omladini) još ne bi bio napisan, jer je nekakva loša kuharica (bez ijedne svoije pjesme) i iz nekakve čudne nacije po njihovoj logici značajnija i važnija od Maje.--Zeljko (razgovor) 01:08, 22. studenog 2009. (CET)

Navbar

Ah, neda mi se više trošiti vrijeme na to. Svejedno, hvala na informaciji. --Paxcoder 22:20, 26. studenog 2009. (CET)

Usp, ja imam tablice, a tablice iz nekog razloga ne možeš staviti u Navbar.

TjBot

Hi, Thanks for the info and assistance. Hope that I will be helpfull. — Tjmoel  ^bicara 13:23, 1. prosinca 2009. (CET)

Zastavice

Mene ovo bode u oči. Rekao bih suradniku da ih makne, ali trebam drugo mišljenje. --DJ SveroH Kontakt 21:17, 3. prosinca 2009. (CET)

Slike

OK, budem pogledao --Ex13 (razgovor) 17:19, 4. prosinca 2009. (CET)

Bilo mi je nezgrapno, jer se izgubila veza sa podstranicama za svaki tjedan pa sam malo prilagodio Tnavbar. Za 2010. pokušavam smisliti automatiku (imam neku ideju, ali tražim elegantno rješenje), tako da se samo na jednom mjestu uređuje, bez copy/pasta u galeriju.--Ex13 (razgovor) 13:57, 5. prosinca 2009. (CET)

Slika za provjeriti

Ima jedna slika, koja mi je sumnjiva i vjerojatno ne udovoljava kriterije. Molim te da provjeriš, to je ova: 80px -- Fraxinus (razgovor) 22:50, 7. prosinca 2009. (CET)

Hvala ti -- Fraxinus (razgovor) 23:10, 7. prosinca 2009. (CET)

Hi, pohvale je uvijek lijepo dobiti! Premda i ja volim Simpsone, čokoladu i svijetove iz mašte, eto, ovdjem sam se našao u svijetu matematike, fizike i elektrotehnike pa se trudim biti koristan. Ako misliš da podnaslove ne treba boldati onda ću tako i probati da vidim da li je ljepše. Polako se spremam malo srediti kategoriju Elektrotehnika kako sam i obećao, pa me zanima da li se snalaziš na tom području? Čestitam na brojnim doprinosima i na suradnji na više jezika! Srdačan pozdrav,Dubravko1 (razgovor) 19:48, 9. prosinca 2009. (CET)

Hi, no to se zovu slični interesi - da l' je FER ili PMF? Ako je FER onda bi se mogli konzultirati oko uređivanja kategorije Elektrotehnike. Obzirom da mi je to struka, volio bih to vidjeti uređeno nalik na podjelu u struci (Osnovi elektrotehnike, Elektroenergetika, Radiokomunikacije, Elektronika, Telekomunikacije, Elektroakustika, Mreže i červeropoli i td.). Što misliš o tome?Dubravko1 (razgovor) 20:19, 9. prosinca 2009. (CET)

Hi, eto, već trebam pomoć. Postavljao sam stranice elipsa (krivulja), hiperbola (krivulja) i parabola (krivulja), no ne mogu ih svugdje naći gdje bi trebale biti, a parabola mi je potpuno odlutala pod zaglavlje potkategorije. Očito sam negdje pogriješio! Gdje? Hvala unaprijed,Dubravko1 (razgovor) 20:37, 9. prosinca 2009. (CET)

Hi, puno hvala, vidim da je već sve ok. Za ono "ostalo" negdje sam se krivo izrazio jer ne bi bila kategorija pod tim nazivom, već sam mislio i na ostale druge kategorije koje bi se vremenom otvorile, npr Računarstvo, Mjerenja u elektrotehnici i sl. Dubravko1 (razgovor) 21:45, 9. prosinca 2009. (CET)

Bok, hvala na svemu, uvijek ispadne nešto jednostavno jer sam razmišljao "drukčije". No, polako učim i kao što bi mi na elektrotehnici rekli već znam beskonačno više nego prije 3 mjeseca. U kontaktu sam i sa suradnikom sokač 121 koji mi je dosta pomogao, a drago mi je da studiraš na FER-u jer se onda i sa stručne strane mogu s nekim dogovoriti oko sređivanja kategorije Elektrotehnika. Ja bih to volio napraviti uz konsenzus starijih po stažu suradnika, ali da ipak sve ide nekom logikom struke. Dubravko1 (razgovor) 10:01, 10. prosinca 2009. (CET)

Navig i navbox

If We Ever Meet Again - timbo jenavbox katy je navig; kako to da oboje rade kako treba? --DJ SveroH Kontakt 11:32, 10. prosinca 2009. (CET)

e, super --DJ SveroH Kontakt 11:39, 10. prosinca 2009. (CET)

Pitanje

Zanima me jel moja blokada korektna, bi li me i ti blokirala da si vidjela moje uređivanje? Ili da tebi netko kaže uživo da si posložiš kockice, ti bi mu rekla da je u pravu, i da ih ideš odmah slagati? Marijanna

Rasprava o prijedlogu za novi način biranja administratora

Odlično si to napravila, sad je sve mnogo preglednije. Nisi ništa izostavila:))) --Flopy (razgovor) 20:37, 10. prosinca 2009. (CET)

infookvir film

Aj pogledaj može li se ovo sredit tako da su nagrade sklopljene. Trenutačno "povlači" za sobom sve što se nalazi ispod.--Ifa (razgovor) 23:39, 10. prosinca 2009. (CET)

Hvala ti! Mogu samo reći, konačno! --Ifa (razgovor) 00:00, 11. prosinca 2009. (CET)

Dodjela prava

U onom konačnom prijedlogu nije bilo govora o tome da admini dodjeljuju prava, niti o roku u kojem rasprava traje. Kako su naknadno zatražena prava za admine vjerojatno iz razloga što nitko tome kroz cijelu raspravu nije prigovorio tomu, tako mislim da je rok od pet dana (kojem se načelno isto nije nitko usprotivio) posve u redu. Moja poanta je bila da dodjela i oduzimanje (auto)patrolerskih prava postane fleksibilnija (zato sam predložio i da admini dobe ta prava, kao na ostalim projektima). Ako netko u pet dana ne prigovori, može se udovoljiti prijedlogu. Ovo nije klasično glasovanje da mora biti 7 dana. U krajnjem slučaju, ako netko ima ozbiljni prigovor na kandidata ili suradnika kojem su već dodjeljena prava (npr. učestalo griješi, radi više štete nego koristi) taj prigovor se može uvijek istaknuti (dakle i nakon proteka tih 5 dana). Mislim da tih dan-dva ne igra neku ulogu, a može uštedjeti nekoliko desetaka (stotina) klikova.--Ex13 (razgovor) 10:51, 13. prosinca 2009. (CET)

Dodao sam ovu rečenicu [18] iz inicijalnog Daliborovog prijedloga da bude jasnije. --Ex13 (razgovor) 11:04, 13. prosinca 2009. (CET)

Maknuo sam navigaciju, jer za sada je samo jedan arhiv, a previše je nepotrebnog klikanja u prazno. --Ex13 (razgovor) 16:53, 13. prosinca 2009. (CET)

Osobno mislim da nije potrebno ovdje raditi podstranice. Ali ako baš mora, meni se sviđa kako je na commonsima [19]--Ex13 (razgovor) 17:01, 13. prosinca 2009. (CET)

Bok, XChat nisam uspio instalirati, a to ionako ne bi riješilo ono što me zanima. Treba mi jednostavno nekoliko smjernica za uređivanje, a koje bih dobio u maloj radnoj grupi s nekim iz iste kuće (FER). Dakle, mislim da bi bilo dobro:

1/ da u osnovnoj Kategoriji: Elektrotehnika budu temeljni pojmovi iz elektrotehnike (osnovne stvari iz OE I i II) i (za sada) biografije izumitelja i znanstvenika važnih upravo za ovo područje,

2/ koji je smisao potkategorije: U izradi, Elektronika, kada se tamo nalazi niz tekstova koji su daleko kompletniji od onih iz kategorija: Elektronika?

3/ koji je smisao da se neki tekstovi, npr. Električni kondenzator i drugi, nalaze i u kategoriji: Elektronika i u kategoriji: U izradi, Elektrotehnika? To može biti vrlo zbunjujuće i prouzrokuje gubitak vremena za nekoga tko želi brzo naći neke konkretne podatke. Naime, idući tom logikom, onda bi se tekst Električni kondenzator (kao i sličnih stotinjak pojmova) trebao nalaziti i u Radiokomunikacijama i u Elektroakustici i u Energetici, odn. praktički u svakoj potkategoriji. Dakle, predložio bih da u kategoriji: U izradi, Elektrotehnika budu oni članci za koje još nije nađena odgovarajuća kategorija. Jer, kako sam ja to shvatio, smisao i je u tome da se stranice po potrebi nadopunjuju ukoliko (ima i takvih) nisu od samog početka zaokružene po smislu od početka do kraja.

4/ tehničko pitanje: tražio sam, ali nisam eksplicitno našao objašnjeno, kako da unutar kategorije Elektrotehnika otvorim novu potkategoriju, npr. Elektroenergetika i Mreže i četveropoli?

5/ trebam li za svaku stranicu pitati nekoga da li je smijem premjestiti iz jedne potkategorije u drugu, ili poziv na pomoć u uređivanju pretrpane kategorije mi ostavlja izvjesnu slobodu u odlučivanju? Da li je tehnički dovoljno da odem na takvu stranicu i uredim je na takav način da na dnu stranice jednostavno upišem drugu kategoriju? Moram li negdje svaki puta dati odgovarajuće objašnjenje?

6/ potkategorija "Metode rješavanja strujnih mreža" ne može biti ravnopravna potkategorijama Elektronika i Radiokomunikacije, već ti tekstovi spadaju u potkategoriju Elektrotehnike: Električne mreže i četveropoli, a moglo bi ih se izdvojiti u posebnu potkategoriju tek kada Električne mreže i četveropoli dovoljno narastu kao potkategorija.

Evo, toliko za sada. Razmišljao sam na način da traženje podataka bude što jednostavnije i za one koji ih postavljaju i za one koji se njima služe, pa me zanima što o svemu misliš, a na ovih par tehničkih pitanja molim odgovarajuće upute. Dubravko1 (razgovor) 19:32, 13. prosinca 2009. (CET)

O športu

Vidi moje argumentacije [20], a vidi u kojim sam uvjetima radio prije [21]. Koliko sam ja morao pravdati svoju akciju, a koliko je netko pravdao svoje.
Ja njega nisam mogao blokirati, a on je to mogao kadgod bi mu to palo na pamet. Da sam ustrajao, riskirao bih da me prozove trolom i da dobijem dulji blok, a da ne govorim koliko suradnika okalja blok. Trebalo bi mi još danima da prekopavam po arhivama gdje mi se prigovara na "neologizmima" "ovo ti je zadnje upozorenje" i sl.. A vidiš o čemu sam govorio. Netkome to nije bio argument.
U takvim sam uvjetima radio. Kubura (razgovor) 03:23, 14. prosinca 2009. (CET)

Majo kako možeš označit pregledano ako prvo moraš ispravit grešku. --Zeljko (razgovor) 23:59, 15. prosinca 2009. (CET)

dobro, probat ću. I nemojte se svađat zbog mene. --Zeljko (razgovor) 00:40, 16. prosinca 2009. (CET)

Patrol grupa

Zanima ma kako si mi dala pogrešan link, za [ http://groups.google.com.hr/group/hr-wiki-patrol/sub?s=y-cmYwwAAADWOgLllCTlu71LZ584aFQ8&hl=hr patrol grupu], mario me je kasnije pitao zašto se nisam prijavio, pošto nisam upućen, nisam mu odgovorio jel sam mislio da si mi dala dobar link. Inače nebi ti ništa pisao al sam vidio kako me prozivaju kako sam neodgovoran. A ja ni kriv ni dužan. --Sokac121 (razgovor) 17:15, 16. prosinca 2009. (C

Jednostavno nisam bio upućen šta je to patrol grupa, pitao sam neke suradnike, al nisi ni oni znali, pa sam milio da je patrol grupa neki nepostojeći projekt. I meni je drago što je problem riješen, ima mnogo toga vrloo zanimljivoga u patrol grupi :)--Sokac121 (razgovor) 17:45, 16. prosinca 2009. (CET)

Wikiusvajanje

Na stranici za biranje wikiusvajanja si izjavila da ćeš napraviti stranicu sličnu onoj na njemačkoj wiki, za biranje mentora. Molim te da to učiniš, jer je biranje gotovo (prihvaćeno). Lijep pozdrav --Duma (razgovor) 16:02, 17. prosinca 2009. (CET)

Predložak:Infookvir skladba - možeš li ubaciti parametar |slika ? --DJ SveroH Kontakt 13:56, 19. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav, hvala na opširnom odgovoru, nije mi baš sve potpuno bistro, no tako je svaki puta na početku nečega novoga - vjerujem da će par tehničkih pitanja biti još, a ja ću polako krenuti iza Božića s uređivanjem. Sorry za one podnaslove, ja sam to krivo shvatio - mislio sam da se ne boldati odnosi samo na: === ono što piše ovdje===, a ne i na: ==ovo što piše ovdje==. Dakle, traži se da nikakve podnaslove ne boldam! Sada sam shvatio i kad pogledam koju od starijih stranica koje sam pokrenuo, prekontrolirat ću i to.

Nadalje, ja namjerno nisam stavljao poveznice na kategorije (Kategorija:Matematika) i sl. te boldao riječi unutar teksta, jednostavno iz razloga da stranica ne bude prešarena, no sada ću ih stavljati malo češće, nema problema.

Da, kada boldam riječi i pojmove u tekstu? Koliko sam shvatio samo prvi puta kada se pojavi glavni pojam iz teme naslova? Ili još nekada?

Hvala na Božićnim i Novogodišnjim željama - na isti način želim Ti sretan Božić i puno uspjeha u radu i na studiju u Novoj godini! Dubravko1 (razgovor) 18:30, 25. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav, opet ja, znam da ono s boldanjem podnaslova nisam napravio samoinicijativno, baš sam pogledao nekoliko stranica s enegleske wikipedije koje su mi dale ideju za pisanje istoimenih stranica na hrvatskoj i one sve imaju boldane naslove (one gdje se stavljaju po dva dvostruka znaka: == ...........==), a one s tri i više znakova(===..........===) ionako već dugo vremena ne boldam. Da li sam to sve krivo shvatio? Može li naša wikipedija jednostavno biti uređivana nalik na englesku?Dubravko1 (razgovor) 18:42, 25. prosinca 2009. (CET)

Već sam počeo, veliko slovo sam odabrao jer je ime glavne kategorije Elektrotehnika, a kako se do danas puno toga u pravopisu oslobodilo nekih formi, vjerujem da nisam učinio bitnu grešku. Što se tiče duljine naslova, mislim da mjesta ima više nego dovoljno, a engleske nazive nemogu direktno prevesti u duhu našeg jezika - nazvati jednog Nikolu Teslu elektroinžinjerom ili elektrotehničarem, mislim da nije primjereno, Tesla je bio samo jedan, a nas elektrotehničara ima na milione. Radim u najboljem uvjerenju u namjeri da imenom kategorije ili velikim slovom dam odgovarajuće priznanje, pozdravDubravko1 (razgovor) 22:04, 25. prosinca 2009. (CET)

Bok

Prvo, sretan Božić i tebi :-) Je, da su još 2 minute XD Ali dobro, požurit ću... ako će biti po tvome, onda ću morati stvarti više predložaka prilikom izrade svakog za određenu sezonu... onda bi imali manje, ali bi ih bilo više... ako si ti za... ja ću to napraviti, ali onda neka mi glavni stoji bar dok ne započnem mrve za svaku od sezona. Može tako? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:59, 25. prosinca 2009. (CET)

Pa u principu predlošci jesu isti, jedino što moj ima nešto što nema njihov, a njihov što nema moj... jedina razliak je ta što su oni sve to zbili, ponajviše podjelu likova po sezonama... tako da nitko, osim nekoga tko je Digimone pratio nema pojma o čem se redi... jer su i Digimone i ljude, i one pozitivne i one negativne strpali u istu kutiju što po meni načelno nije dobro jer se netko tko to prvi put vidi baš neće snaći... kažem, jedina razlika je što je naš velik, a njihov mali... ali okvirno sadrže jednaku količinu podataka... e sada... što napraviti s našim, reci ti meni... jer ne bih htio da izgledao kao bosanski lonac --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:41, 26. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav,eto nakon malo lutanja uspio sam porazmjestiti niz stranica s glavne kategorije Elektrotehnika po potkategorijama pa sam tu sredio stvari kako mislim da bi trebalo biti preglednije i sažetije. Neke strnice sam namjerno ostavljao i u glavnoj i u odgovarajućoj potkategoriji jer mislim da bi tako trebalo (trofazna struja npr. - zgodno je da je i u Elektrotehnici i u Elektroenergetici itd.). Molim te samo da ukloniš onu napomenu da je kategorija pretrpana i da treba poraditi na razmještaju članaka - mislim da su stvari tamo gdje bi trebale i biti, a ja ću sada poraditi na nizu tekstova koji su U izradi da ih nadopunim i smjestim tamo gdje odgovaraju unutar odgovarajuće kategorije. Naime, ako se sada ide dirati po svemu samo će se napraviti nered, kako sam ja stalno na toj kategoriji, uzet ću volonterski na sebe da bacim pogled ubuduće kako tu stvari stoje.

Da, opet o podnaslovima, ma gdje god sam tražio po engleskoj wikipediji i manji i veći podnaslovi su pojačani, boldani, a na našoj jedni jesu, a drugi nisu. Nije mi ipak jasno, zašto ne boldati kada je boldano preglednije? Dubravko1 (razgovor) 11:56, 26. prosinca 2009. (CET)

Zvjezdice

Majo pozdrav! U našem članku heavy metal pored međupoveznica nemamo onu zvjezdicu izabranog članka. Na ostalim wikipedijama ona je normalno uz onaj iw kojem je i dodijeljena. Možeš li pogledati zašto? Fala!

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 18:30, 26. prosinca 2009. (CET)

Pozdrav, prilažem naslove stranica s engl. wikipedije s boldanim podnaslovima:

1/ Matematika: Complex number, Complex normal distribution, Laplace operator, Laplace equation, Euler's identity, Exponential function, Analytic function, Polynomial, De Moivre's formula, Euler's formula, Laplace transform, .... i dr., ustvari nisam naišao niti na jednu stranicu gdje podnaslovi nisu boldani,

2/ Elektrotehnika: Electrical impedance, Capacitor, Electrical current, Capacitance, Inductance, Resonance, Admittance, Voltage, Loudspeaker, Electrostatic Loudspeaker, .... i dr., nisam niti ovdje našao niti jednu stranicu gdje podnaslovi nisu boldani,

3/ Biografije: Leonhard Euler, Nikola Tesla, Abraham de Moivre, Pierre Simone Laplace, Carl Friedrich Gauss,.... i dr.. i ovdje su svi podnaslovi boldani što je zaista vidljivije na stranici, štoviše na engleskoj wikipediji nisam koliko se sjećam nikada naišao niti na jednu stranicu gdje podnaslovi nisu boldani, pa sam se zato zapitao nije li bolje da jednostavno pišemo kao oni? Dubravko1 (razgovor) 19:11, 26. prosinca 2009. (CET)

Digimon

Mah, nema veze, pozabavio sam se novim predloškom... evo ovako... prijedlog je odličan, meni se sviđa, jedino odluči što još sa igrama. Ali, ima samo jedan problemčić... kod treće sezone, odnosno Tamersa, D-Reaper je stavljen među Digimone... D-Reaper nije Digimon, nego je nešto posebno, samo je glavni neprijatelj, tako da bi to nekako trebalo riješiti.

Kod pete sezone, odnosno Data Squada... pod Digimone su stavljeni Akihiro Kurata, koji je čovjek, samo je neprijatelj, Bio hibridi koji su ljudi koji se mogu pretvoriti u Digimone, dakle nešto posebno, ali ajde da oni mogu pod Digimone, a Kurata pod ljude... jedini problem je Yggdrasil, koji, kao ni D-Reaper, nije ni Digimon ni čovjek.

Osim to dvoje, i činjenice da bih te zamolio da ljude i digimone smjestim u navigacijske podgrupe jer neće puno mijenjati, čisto radi estetike predloška, meni se sviđa ideja i dobro je podijeljena. A igre... igre možda mogu i ostati posebni predložak kad počnem na njima raditi, tako da možda sad nema ni potrebe za njima. Čujemo se --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:39, 27. prosinca 2009. (CET)

Piše u kafiću i navedena

je jedna od referencija za nepravilnosti na Medicinskom fakultetu pa ih sami unesite kad već ne dozvoljavate ljudima da pišu. --A-ciha (razgovor) 22:24, 27. prosinca 2009. (CET)

Flopy je bio neproduktivan

a ne moja uređivanja, kako zna ta osoba što sam sve napisao prije nego mi je sve obrisao i potrošio moje slobodno vrijeme. Neka sam vrati što je pobrisao. Zašto je zaključano?--A-ciha (razgovor) 22:27, 27. prosinca 2009. (CET)

Kategorija

Sve je u redu [22]. Ali je uopće problem ako se preciznije kategorizira? Kubura (razgovor) 01:09, 29. prosinca 2009. (CET)

Predložak

Morat će se popuniti bar nešto... za osnovno, bar glumci ili zemlja porijekla, za produkciju, bar trajanje ili ime producenta, za emitiranje... tu bi već moglo bit problema, ali trebam se s time poigrat... a vanjske, uvijek postoji na IMDb-u :-) Što se tiče podnaslova, onda izgleda dosta nezgrapno, a sa Ifom sam de dogovorio da bude nekakva podjela. I da, što je s Digimonima? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:17, 29. prosinca 2009. (CET)

Za Digimone nema problema, a što se tiče podnaslova, pokušat ću to sredit na temelju drugih predložaka. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:38, 29. prosinca 2009. (CET)

Lol

Subst je tu za koritenje, ne za gledanje Anyway, puno je lakše substati nego sve ručno :P --DJ SveroH Kontakt 16:21, 30. prosinca 2009. (CET)

Wikipedija:Provjeritelji/Glasovanje/prosinac 2009.

Glasovanje Wikipedija:Provjeritelji/Glasovanje/prosinac 2009. je nakon 7 dana zatvoreno.

Ti i Luka ste birokrati i vaša je dužnost da provjerite imaju li svi koji su glasovali pravo glasa i je li postignut konsenzus. --Lasta 15:13, 2. siječnja 2010. (CET)

Counter

Znam za taj. Mislio sam nešto skupno. Ovako bi se trablo ime po ime ukucavati--Ex13 (razgovor) 21:53, 2. siječnja 2010. (CET)

Digimoni

Da, sorry zbog onoga... nešto sam i sam sa sobom mozgao, a nešto sam tek kasnije odlučio mijenjati. Sad ću srediti. Što se tiće boja... ne znam što bi, osim standardnih boja, bilo neutralnije, ali htio sam sačuvati narančasti jer je to neslužbena boja Digimona --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:49, 3. siječnja 2010. (CET)

A kad već mora, iako sam strogo protiv, neka bude lavanda, siva bi bila još gora --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:56, 3. siječnja 2010. (CET)

Siva je taaaaako.... ne-digimonska... fuj :-) Što se tiče igara... meni je svejedno, možeš ih ubacvit u onaj već postojeći, te kao i likove pod posebni dio igre... ili mogu ić kao posebni kad počnem raditi igre, ali možda bolje da idu u jedan... riješeni jednako kao i likovi, da imamo dvije podgrupe --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:06, 3. siječnja 2010. (CET)

Hvala

Hvala ti na nagradi; sorry, tek sam ju sad vidio.
F.Pavkovic 01:52, 4. siječnja 2010. (CET)

Zahvala i napomena

Hvala na objašnjenju, ali pitao sam Luku.
Koliko vidim, ovo su samo komentari na glasovanju [23].
Oli ćemo sad dogovore skrivati iza rubrike "komentari" u glasovanjima za provjeritelje?
Kad smo kod glasovanja za provjeritelje, čemu ono burtanje sa stranicama [24]? Poveznica na ovo i ono, pa razdvajanje glasovanja [25](a dosad su bila skupa), diranje u tuđi tekst [26], a onda poveznica vodi na "prosinca 2009." [27] kao da je poveznica na izbor za "članak mjeseca", a ne za provjeritelje. I to usred glasovanja radiš onakve zahvate.
"Uvod u trenutačno stanje" - čemu? A šta ako zajednica do idućih izbora reče "nećemo mijenjati pravila"?
Na kraju izbora samo zaključijemo stanje. Ne bavimo se gatanjem što bi moglo biti. Kubura (razgovor) 02:16, 4. siječnja 2010. (CET)

Primia san tvoju poruku [28].
Što se tiče razmjene mišljenja izvan Wikipedije (i dogovora na njima), znaš sama tko je načeo/la temu o provjeriteljima.
"pravilo o tome da svako glasovanje mora biti na svojoj podstranici (koje se već neko vrijeme ne primjenjuje)?".
U stvari, primjenjivalo se. Ako si vidila, prije su bila glasovanja za nekoliko suradnika, pa su ih sve skupljali u Arhiv1, Arhiv2, Arhiv3.
Nakon toga su glasovanja arhivirana prema skupnosti. Znači, ako se odjednom kandidiralo nekolicinu suradnika, onda je taj skup kandidatura zajedno arhiviran.
Nije dobra zamisao dirati u tekst glasovanja usred glasovanja. Stvara nered. Zamisli kako je teško pratiti povijest glasovanja. Misliš da je netko glasovao, a onda vidiš da glas tog suradnika nije iz uređivanja tog suradnika, nego neko tvoje kopiraj-zalijepi. I kako će zainteresirani naći tko je zapravo unio glas za tog suradnika? Kopati po svim mogućim povijestima svih glasovanja? Shvaćaš li me? Kubura (razgovor) 03:20, 5. siječnja 2010. (CET)

Po kojim pravilima:
A što je onda Braco pisao po Wikipedija:Provjeritelji/Glasovanje/prosinac 2009. i što si ti napisala 31. prosinca 2009. u 16:57 na toj stranici [29]?
Gdje se pravila dogovaraju?
Sigurno ne na stranicama koje se tematski ne bavidu time. Kubura (razgovor) 02:22, 6. siječnja 2010. (CET)

Predložak:Citat2

ima viška praznina, sredi to ;P --DJ SveroH Kontakt 22:03, 4. siječnja 2010. (CET)

Naselje light

Hvala Ti, primjenio sam ga upravo na novom članku. --Mario Žamić (razgovor) 22:18, 6. siječnja 2010. (CET)

IRC

Mayo, budući da sam administrator na hr.wiki i vrlo sam aktivnim na projektu, morao bih imati i taj status na IRC-u #wikipedia-hr. Kubura (razgovor) 06:16, 8. siječnja 2010. (CET)

Biome

Bok maya, htjela sam te zamoliti da pogledaš ovaj [30] okvir (sa desne strane) i, ako znaš, napraviš jedan i za našu wiki. Dakle, što od tebe molim:

-da napraviš taj okvir

-da prevedeš nazive nekih okoliša (ako nema pravilan naziv, nemoj ni praviti)

-da mi daš da ja taj okvir postavim u postojeće članke o staništima

Je li u redu? Ja to ne znam uraditi, a ako ti se ne da ili ne znaš, u redu, reci.

Hvala puno unaprijed :) --Duma (razgovor) 15:16, 8. siječnja 2010. (CET)

Sorry, ne treba. Riješit ću to ja sama, shvatila sam kako ide. Pozdrav :)--Duma (razgovor) 15:21, 8. siječnja 2010. (CET)

Petljanje oko suradničkeg imena

Mayo, ovaj ovdi nešto petlja [31] [32] sa suradničkin imenon. Kubura (razgovor) 02:31, 10. siječnja 2010. (CET)

Ups :-)

Ups..nešto sam zeznuo dok sam predlagao novi članak. Mora da me dugo nije bilo :-) Daj molim te to ispravi :-) poz! Sale (razgovor) 16:39, 16. siječnja 2010. (CET)

Hvala. -- Bokim  |  talk  17:33, 16. siječnja 2010. (CET)

Međusobno blokiranje admina

MayasimFan, kada je riječ o blokiranju admina to je da jedan admin blokira drugog admina bez savjeta sa zajednicom. Recimo kada dva admina imaju 'svađu', sukob se eskalira kada jedan drugog blokira iz 'ljutnje' i to je razlog da se napravi pravilo da samovoljno jedan admin ne moze blokirati drugoga. Blokada jedino dolazi kroz odluku većine. Vodomar (razgovor) 04:28, 18. siječnja 2010. (CET)

Rasprava nastavljena na Razgovor sa suradnikom:Vodomar#Re: Međusobno blokiranje admina

Ma bravo

Ma svaka čast, hvala ti puno, ja sam kratak s vrimenom. Ima dosta toga šta je (skoro pa) dostiglo razinu konsenzusa. Ti započni, ja ću ti pomoći ovih dana. --Lasta 18:49, 19. siječnja 2010. (CET)

Usvajanje

Mayo :)

Imam zahtjev za usvajanjem :). Daj me siti šta sad tribam napravit da bi usvojia ovog suradnika. Neki predložak da negdi stavim? --Lasta 22:20, 21. siječnja 2010. (CET)

Arhiviranje

Obećajem da od sada, ukoliko bude bilo potrebe, arhiviranje provodim na način koji si opisala. Iskreno nije mi palo na pamet da je taj način korisniji. Može li se "stvar" kako popraviti. Hvala. -- Bugoslav (razgovor) 21:06, 22. siječnja 2010. (CET)

Zastava Irske

• http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zastava_Irske&redirect=no

Suradnik:Kingstone93 je prvi načinio pogrješku kada je preusmjerio članak Zastava Irske na Zastava Republike Irske umjesto da je zatražio premještanje. Tada sam se uključio ja, te nisam provjerio što je kolega Kingstone93 radio na članku, već sam načinio premještanje članka Zastava Republike Irske na Irska zastava.

I dalje smatram svoj potez opravdanim, jer je to bolji naziv (u boljem je suglasju s duhom hrvatskoga jezika i kulturom njegove porabe), ali mojim je potezom učinjena pogrješka jer je prenesena samo nedavna povijest izmjena navedenoga članka.

Molim za pomoć, jer smatram da samo administrator može odmrsiti načinjeni gordijski čvor. Nadam se kako ćeš pomoći i unaprijed zahvaljujem na budućoj suradnji i pomoći. -- Bugoslav (razgovor) 03:44, 23. siječnja 2010. (CET)

Hvala ti na pomoći, nadam se da ću ubuduće dvaput pogledati je li netko prije mene pogrješio, da ne bih sudjelovao u pogrješci. :) -- Bugoslav (razgovor) 00:12, 24. siječnja 2010. (CET)

Ako je moguće iskoristio bih ovu situaciju da se stvar s imenima članaka o zastavama konačno riješi. Meni je neprirodno pisati Zastava Irske jer je to Irska zastava, isto tako, a još neprirodnije mi je da postoji članak Zastava Republike Hrvatske, ako se to može bolje reći Hrvatska zastava ili Hrvatska državna zastava. U svakomu slučaju čemu ta uniformnost ako imamo kategorije.

Drugo je Zastava Republike Kongo i Zastava Demokratske Republike Kongo, ili Zastava Fidžija. Finska zastava ili Francuska zastava su nešto sasvim drugo.

Bugoslav (razgovor) 00:39, 24. siječnja 2010. (CET)

Ajde može Mayo vrati na Zastava Irske, iako mi i dalje nije jasno čemu vraćati s točnog naziva u onaj koji je opće prihvaćen (govori se u raji) ali nije dovoljno točan. --Kingstone 93 00:41, 24. siječnja 2010. (CET)

I ajde samo da se nadovežem, neću se raspravljati na Majinoj stranici za razgovor. Ali Kongo je idealan primjer za Irsku, Francuska i Finska jesu nešto drugo jer nemaju problema koja ima Irska. --Kingstone 93 00:44, 24. siječnja 2010. (CET)

@MayaSimFan: Ne vjerujem da postoji neko pravilo koje kaže svi članci o zastavama moraju imati naslov u formatu "zastava" + "xyz", naravno da bi to trebalo riješiti na WP:Prijedlozi, ali samo u slučaju da netko zahtijeva opće preimenovanje. Ono što ja mislim je da odluka o tomu kakav naslov dati pojedinom članku ovisi od članka do članka, tako mi ne pada na pamet preimenovati Zastavu Fidžija (ili neki tako kompleksni slučaj kao Kongo), ali zato [[Hrvatska zastava]] je uvijek bolji izbor. -- Bugoslav (razgovor) 00:51, 24. siječnja 2010. (CET)

Ako mogu samo primijetiti da dogovora nije bilo. Bila su to dva suradnika, Kingstone93 i Bugoslav s oprečnim stavovima, a Republika Kongo i Demokratska Republika Kongo su potpuno različit slučaj od Republike Irske i trenutačnoga dijela Ujedinjenoga Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske koji se zove Sjeverna Irska. -- Bugoslav (razgovor) 01:00, 24. siječnja 2010. (CET)

Ustaljena praksa

Razumijem tvoju brigu, ali ovako nitko neće htjeti razgovarati. Imala si mogućnost ostaviti Irsku zastavu i dopustiti Kingstoneu93 da izvrši najavljeno obraćanje zajednici. Sasvim je jasno da zajednica neće htjeti imati posla s tu nekim suradnikom koji misli da treba promijeniti neke naslove, ali u slučaju da je ostala Irska zastava to bi bio [A] koristan presedan ukoliko Kingstone93 ne želi ući u dublju raspravu [B] koristan presedan ukoliko zajednica "odluči" sagledavajući argumente da je Kingstone93 u pravu.

Puno je teže meni sad izići pred zajednicu kad si se ti "dogovorila" s Kingstoneom93, a trebalo je dati slabijem prednost (i to zato što nije slabiji u argumentima, već samo u trenutačnom položaju u zajednici).

Ako je Kingstone93 bio toliko uvjeren u Zastava Republike Irske, što zajednica ne bi podržala i gdje bi on izgubio "bodove", zašto se nije dopustilo takvu mogućnost da Kingstone93 nastavi sa svojim zagovaranjem "politički korektnog" rješenja (u Velikoj Britaniji) ali sigurno politički ne korektnog rješenja u Hrvatskoj/enciklopediji na hrvatskome jeziku koje bi dalo prednost Irskoj zastavi.

Žao mi je što si odlučila kako si odlučila, ali što je tu je, ja se ne ću dalje žaliti na tvoju odluku, niti raspravljati u kafiću, nemam povjerenja u instituciju zvanu Kafić.

Bugoslav (razgovor) 01:10, 24. siječnja 2010. (CET)

To bi bilo moguće kompromisno rješenje, ali je očito kako sam prije navodnog dogovora i na tvoj savjet otvorio Razgovor:Irska zastava gdje sam jasno rekao da je bolje Irska zastava. Dogovora nije bilo, bili su to kratkotrajni razgovori na Kingstonovoj93 stranici za razgovor. -- Bugoslav (razgovor) 01:34, 24. siječnja 2010. (CET)

Izabrani članci

Houston, we have a problem! --Fraxinus (razgovor) 23:29, 25. siječnja 2010. (CET)

Sad je sve ok! Baš si napravila što je trebalo, dok sam ti poslao poruku. --Fraxinus (razgovor) 23:35, 25. siječnja 2010. (CET)

Evo, mogu ja još ako treba, al' mislim da će biti dovoljno ;).--frk@ 17:46, 26. siječnja 2010. (CET)

Promjena suradničkog imena

Bok, a zasto se nemogu prijaviti kao FCBayern. Piše mi da je lozinka pogresna. --FCBayern 20:24, 29. siječnja 2010. (CET)

Eto tebi posla sa vremenskim zonama :D.--Uskboy 21:08, 30. siječnja 2010. (CET)

Evo i tebi!

--Jure Grm, 31. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 16:07. 16:07, 31. siječnja 2010. (CET)

BLOKADA

Maya, potrebna mi je pomoć pa Vas zamoljavam u koliko je na "istini i pravdi boga" da mi pomognete, ali samo ako je moj stav ispravan. S istim ovakvim pismom obratio sam se još nekolicini suradnika. Blokiran sam od strane suradnika "kubura",odnosno isključen za stalno. Moje korisničko ime je "peko". Ja nisam puno aktivan član ali s vremena na vrijeme pridodam i ja nešto na ovoj enciklopediji. Zaposlen sam, puno radim i ne stignem više. Još uvijek ne poznam dovoljno pravila Wikipedije, ali ovoliko koliko radim, možda i ne treba više. Moj rad između ostalog je i stranica Živaja. Tu smo se zakačili "kubura" i ja. Nisam svađalački nastrojen čovijek, ali ne volim kada me netko vrijeđa i ponižava. Možda se i ne bi zakačili da je on bio malo normalniji, da mi se nije obraćao sa visine, ironično i s određenom dozom cinizma, te da nije nastupio kako je nastupio. Točno je da sam ja uradio grešku u pisanju, ali samo kada sam se njemu obratio, ali ne i u tekstovima koje postavljam na Wikip. Ja sam čovijek koji već dugi niz godina upravlja sa dve privatne tvrtke, jedna u R.Hrvatskoj, druga u R.BiH, i moj govor je vrlo mješovit, no međutim kada službeno pišem trudim se da ispravno pišem zavisno od službenog jezika države. Tu moju grešku on je tako ironično prokomentarisao, a potom u drugoj poruci me još uvrijedio "ako ne znam hrvatski jezik, da pišem engleski". Pedeset godina od mog rođenja, starosti, života i rada u Sisku, školovanja u Zagrebu pa da ne znam svoj materinski jezik, a možda ga tečnije i ljepše govorim od njega. Ako me razumijete, to me je jako uvrijedilo tako da sam i ja njemu odgovorio istom mjerom. Nije trebalo znam, ali nije bilo u redu ni s njegove strane. Odmah je uslijedila blokada, a koliko vidim nisam baš jedini koji s njim ne može. Očekujem da razmotrite i da se sa ostalim suradnicima uključite u ovaj naš problem, ukoliko je to po pravilu Wikipedije. Lijep pozdrav. Peko 188.246.78.68 02:11, 8. veljače 2010. (CET)

Sretan rođendan!!!

250px|center

--frk@ 12:06, 11. veljače 2010. (CET)

I ja , i ja!!! 60px --Jure Grm, 11. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:27.

mayo, sve najbolje za rođendan i od mene :)--JosipSB (razgovor) 18:34, 11. veljače 2010. (CET)

S malim zakašnjenjem ali od srca. Sretan rođendan :-)--Braco (razgovor) 02:23, 12. veljače 2010. (CET)

Sve najbolje i od mene! Još malo, i evo tebe na okrugloj brojki!

P.S. Sorry kaj kasnim Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 23:06, 12. veljače 2010. (CET)

Sretan rođendan Mayo! Što se tiče "akcije", uklonio sam predložak samo s onih članaka koje sam napisao.--Mario Žamić (razgovor) 18:11, 13. veljače 2010. (CET)

Naravno da bi to trebalo primjeniti na sve članke o filmu (al' ja ne znam kako), tako misli i Ifa koji je vjerojatno najveći filmski znalac na hr.wiki. Ovo je ipak enciklopedija, nije roman u nastavcima pa da se upozorava na spoilere. I ja sam taj predložak isprva stavljao po inerciji. --Mario Žamić (razgovor) 18:22, 13. veljače 2010. (CET)

Predložak "Razgovor zaglavlje"

Bog, Mayo, voajerko jedna ! Moram ti reć da te nisam do kraja razmio, ali nema veze, godine su na vratu, pa ću valjda ukopčat s vremenom ! A kako su jedina četiri kriterija navedena u uputama za ovaj predložak:

1. ...koristiti na posebno aktivnim stranicama
2. ...i/ili duže rasprave
3. ...samo tamo gdje je potreban
4. ...Nema ga potrebe dodavati na sve stranice za razgovor,

ja baš i ne kužim slijedeće primjene: Razgovor:Zatvorska kazna, Razgovor:Med, Razgovor:Danci, Razgovor:Atena, Razgovor:Harry Potter i Darovi smrti, Razgovor:Cipar, Razgovor:Eminem, Razgovor:Japan, Razgovor:Eddie Murphy, Razgovor:Novorođenče, Razgovor:Oko, Razgovor:RPM (časopis), Razgovor:Hard Candy, Razgovor:Ray of Light (album), Razgovor:American Pie, Razgovor:Sorry, Razgovor:Not Fair, Razgovor:Russian Roulette, Broj 1 inozemni singlovi 2009. (Hrvatska), Razgovor:Lidija Bačić, Razgovor o predlošku:Popglazba, Razgovor:Paparazzi (pjesma Lady Gage) ... nije bot, ali nije ni daleko ... bokić i tebi ... --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 22:47.

Varaždin

Zanimljivost je Stari grad, Uršulinski samostan, Spomenik Grguru Ninskom... Da li baš mora biti Zagorje Tehnobeton? Moglo se nabrojiti i Čačićev Coning koji je primjer vrlo uspješne tvrtke. Od Varteksa bojim se ostalo je samo ime. Takvo nabrajanje je čisto proizvoljno, ima u VŽ još uspješnih tvtrki, nažalost nemaju zvučno ime. Ali to je moje osobno mišljenje.

Nešto o tome piše u kriterijima, ali ne treba sve pisati, jel tako? Piše u članku, ali ne treba baš i na glavnoj. Konkretno, ovo mi je upalo u oko. Ako te moj čin smeta, slobodno ga ukloni. Možda Varteks dobije neku akviziciju zahvaljujući Wikipediji i izvuće se iz gabule. --Ex13 (razgovor) 19:39, 18. veljače 2010. (CET)

Patrol status

Bok, Mayo :)

Molim te, daj mi status patrolera. --Ante Perkovic (razgovor) 21:06, 19. veljače 2010. (CET)

Preuređivanje glavne stranice

MayaSimFan, uložila si mnogo truda u design. Mogla bi u naslovu ukomponirati i http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Hr_logo_c.png u ljevom ili desnom kutu glavne grafike. To nebi smetalo estetici, u najmanjom mjeri jer je mali logo kao malo dugme. Inače druge komponente, su uredu, no možda će se malo tebati pomakunti lijevo ili desno za nekoliko piksela. Izgledaju uredu u OS X Safari i OS X Firefox. Možemo imati ovo kao jedno od izbornika prednje stranice, recimo classic onaj sada ili aqua kao ovaj G2. Vodomar (razgovor) 09:18, 20. veljače 2010. (CET)

Prisega

(1) Mesić prisegnuo prvi puta 18. veljače 2000. i od toga trenutka mu je počeo mandat, (vidi i: Stjepan Mesić), također Mesić prisegnuo drugi puta 18. veljače 2005.

(2) Josipović je najveći stručnjak za prekršajno pravo.

(3) Ex13 je zlouporabio svoje administratorske ovlasti time što je uređivao članak koji je na kraju zaključao pri "svojoj" istini.

Bugoslav (razgovor) 14:28, 20. veljače 2010. (CET)

GS

Očito si me preduhitrila, jer sam se baš htio danas pojaviti na irc-u u navedeno vrijeme da se dogovorimo isključivo ti i ja, jer vidim da ostatak nije previše zainteresiran. Ex13 je napravio dobar prijedlog, navečer ćemo o detaljima :) --Conquistador (razgovor) 13:21, 23. veljače 2010. (CET)

Problem

Poštovanje, izmjene ovog ip-a su problematične (78.2.147.118). Pitao sam na ircu, ali izgleda da tamo nema administratora. --Frano Milić (razgovor) 18:49, 28. veljače 2010. (CET)

Egmontbot

Thank you, very fast answer! Regards! --Egmontaz (razgovor) 20:30, 28. veljače 2010. (CET)

Novi prijedlog za GS

Daj molim te, kad stigneš, baci oko na gmail :) pozz --Conquistador (razgovor) 02:17, 2. ožujka 2010. (CET)

[33] - obrazloženje je točno - "Zahtjev autora" --Ex13 (razgovor) 09:16, 2. ožujka 2010. (CET)

Pomoć za objavljivanje fotografija

Poštovani, molio bih Vas da mi kažete kako objaviti svoje vlastite fotografije na članak == Mara Matočec ==

Unaprijed Vam se zahvaljujem.

Pozdrav.

Vlatko Smiljanić

Re: Eksperimenti i ostalo :)

Odgovori po redu :)

• Razgovor sa suradnikom:Conquistador/GS3

Kozmetika je uspjela. Širine stupaca ipak ne bih mijenjao. Prema tvojim prijedlozima naučio sam što znači kôd margin-top odnosno margin-bottom ;) Vidiš, nisam primijetio da su sličice u trakama klikabilne/klikovite. To si odlično uradila ;)

• Suradnik:MayaSimFan/GS4-Conquistador-MSF

Ovdje se ne slažem oko brisanja linkova na više informacija i arhivu jer smatram da je to potrebno zbog preglednosti određene izabrane teme (članak, slika, godišnjice) i zbog brzog povezivanja na ta mjesta (dakle, preko ovih linkova moguć je izravan pristup na pojedine izabrane projekte). Vjerujem da si to napravila zbog sadržaja moje glavne stranice koji zapravo imitira ono što bi pojedini izabrani članci, slike, godišnjice trebali sadržavati. Nisam htio intervenirati u pojedine stranice tih projekata kako bi moja glavna stranica izgledala onako kako želim već sam to izveo u sklopu svog prijedloga glavne stranice ;)

• Suradnik:MayaSimFan/GS5-Conquistador-MSF

Znam što fali - interwiki! :P

--Conquistador (razgovor) 16:22, 7. ožujka 2010. (CET)

A ako netko ne želi pravila, dovoljno mu je glasovati protiv.--Ex13 (razgovor) 20:25, 8. ožujka 2010. (CET)

Neka bude kaotično.--Ex13 (razgovor) 20:30, 8. ožujka 2010. (CET)

Prijedlog pravila glasovanja za administratore

Ispod tvoje obavijesti u Kafiću ti je postavljeno pitanje, lijepo molim odgovor na njega. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 21:33, 8. ožujka 2010. (CET)

Imaš novo pitanje na istom mjestu. SpeedyGonsales 21:58, 8. ožujka 2010. (CET)

Eksperimentiranje drugi put

Bok! Ovdje sam (Suradnik:Conquistador/GSspecimen) u grubim crtama pokušao primijeniti ideju predložaka na svom posljednjem (četvrtom) prijedlogu glavne stranice. Znaš i sama da sam predloške u dosadašnjim verzijama GS-a rabio samo ondje gdje je to bilo nužno, a umjesto njih sam radije stavljao "sirov" tekst. Razlog tome pretpostavljam da sam ti rekao (nisam htio intervenirati u postojeće predloške). Prvenstveno sam ovo napravio da vidim kako bi to sve funkcioniralo, ali naravno imam još nekoliko pitanja i to pretežito vezano uz automatiku. Kodove za margine, padding i slične stvari moram još srediti tako da na kraju doista ova stranica bude specimen. Nadam se da se večeras vidimo na IRC-u oko 21h. Ako ne možeš, onda reci kad. Pozdrav :) --Conquistador (razgovor) 17:16, 10. ožujka 2010. (CET)

U redu. Nema žurbe ako je takvo stanje. Nadam se da ćeš se brzo oporaviti :) --Conquistador (razgovor) 01:22, 11. ožujka 2010. (CET)

Ne stignem u osam večeras, ali mi odgovara nešto prije, recimo 18.30-19h. Ako možeš, super. Ako ne, onda bolje sutra. --Conquistador (razgovor) 14:28, 15. ožujka 2010. (CET)

Argo Navis

Odlučio sam se. Hvala na sugestijama :)

Pozdrav. --Ante Perkovic (razgovor) 18:39, 17. ožujka 2010. (CET)

Jesi tu : )? --Ante Perkovic (razgovor) 13:34, 20. ožujka 2010. (CET)

Heureka

Evo sjetih se pitanja :) Zanima me gdje mogu provjeriti datum kada neki neregistrirani suradnik postane registrirani. Znam da to ide automatizmom od softvera i već sam pročitao ovo, ali me zanima gdje mogu pogledati točan datum, ako se to uopće može.

p.s. odgovori mi ovdje i samo mi postavi {{wb|MayaSimFan|Heureka}} na stranici za razgovor. pozz ;) --Conquistador (razgovor) 23:55, 19. ožujka 2010. (CET)

Koliko ja znam, ne može se jer je dodjeljivanje autoconfirmeda malo random, ovisi o više stvari. U evidencijama suradničkih prava mogu se naći samo ona prava koja se ne dodjeljuju automatizmom. Dobro da mi je trebalo samo tjedan dana za ove dvije i pol rečenice, sorry :\ --MayaSimFan ☎ 21:09, 26. ožujka 2010. (CET)

Opis

Description={{hr|== Dopuštenje ==}}
Sad ovo upada kod nekih premještanja Napredujemo... --Roberta F. 02:05, 20. ožujka 2010. (CET)

File:Grammophon buchpresse eremitage blaca brac kroatien.JPG ova je postavljena s dvojkom, ne valja kako stavlja opis, i nema gumbića za nowcommons :-(... :-)) --Roberta F. 02:28, 20. ožujka 2010. (CET)

Citiranje radova

Mayo, molim te ukloni iz aktualnog kafića višak sadržaja zaštićenog autorskim pravom (Marunina pjesma). Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 13:19, 20. ožujka 2010. (CET)

Dvojnik

Mayo, preporučila bih blokiranje MayeSim --Roberta F. 17:35, 20. ožujka 2010. (CET)

WP:ZIŽ

Mayo, danas navala :-)). Možda ne bi bilo loše uz ostale zahtjeve i želje, dodati posebnu stranicu na koju bi se pisali zahtjevi za spajanjem povijesti stranica, kako se ne bi gubili kompletni suradnički doprinosi i povijest mnogih stranica s kojima se dogodi nakon {{Uklopi u}}, {{Uklopi iz}}. Nedavno sam se o tome dopisivala s Gdje je nestala duša svijeta, pa bi možda bilo najbolje to riješiti na neki jedinstven način. Lijep pozdrav (do vrlo skoro kako je krenulo ) --Roberta F. 21:38, 20. ožujka 2010. (CET)

Alfa čestica

Mayo, , molim te pogledaj Razgovor:Alfa čestica, suradnici su napravili potrebno, sada preostaje samo spajanje, pa kad stigneš --Roberta F. 16:39, 21. ožujka 2010. (CET)

Prostačenje

Mayo: Xalbador bi trebao hlađenje. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 18:25, 22. ožujka 2010. (CET)

Vandal

Suradnik se prijavio izgleda samo zbog vandalizma, revertao sam ga [34] i upozorio. Dogodilo se jednom, ali mi je poslao i bezobrazan mail . To je već maltretiranje. --Flopy ^razgovor 18:26, 22. ožujka 2010. (CET)

Četvrti :-)

	Sretan četvrti Wiki rođendan!

Mayo, sretan ti četvrti wiki rođendan :**************+. Ako ti je promaklo... čestice se i dalje brljaju, molim te pogledaj: ovo od gore i od malo niže. Lijep pozdrav --Roberta F. 02:40, 25. ožujka 2010. (CET)

Sreeeeeeeeeeeeeeeeetan ti 4. Wiki rođendan!!!
Želim ti još puno uspješnih članaka i hrpu uređivanja!

P.S. Sorry kaj kasnim!
Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 00:49, 27. ožujka 2010. (CET)

Također uz blago zakašnjenje - SRETAN NAM 4. WIKI-ROĐENDAN! ;-) — LukaKrstulović 18:54, 27. ožujka 2010. (CET)

vodeni žig

Pozdrav! Jednon me Roberta pitala dal bin mogal slikat slike bez vodenog žiga, al nisan shvatil dal je to na našoj wiki zabranjeno ili ne. Stavljan slike na commonsu (suradničko ime mi je isto ko i na wiki.hr) i pred par dani me jedan od suradnika na commonsu upozoril da ne smijen stavljat slike zvodenin žigom. Malo san pročital ča na commonsu piše o tome, a i roberta mi je neš rekla. Slike ke udelan s mobitelon nimaju vodeni žig, ma one udelane s digitalnin fotoaparaton imaju. Ako mi na commonsu zabrane stavljat više takove slike da li se one moru stavljat na našu wiki??? Vodeni žig se sastoji od datuma i točnog vrimena kada je slika udelana, nikakovog imena va žigu nima. Pozdrav Hvala --Bzmarko (razgovor) 22:23, 2. travnja 2010. (CEST)

Da li se može ikako resetirati password za Magnusa? Izgleda da sam zaboravio lozinku, a ne mogu ponovno otvoriti--Ex13 (razgovor) 16:20, 3. travnja 2010. (CEST)

Hm neće. Budem probao nešto drugo. Thnks.--Ex13 (razgovor) 16:33, 3. travnja 2010. (CEST)

Plavilo

Sve OK!--Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 17:55.

Nemam primjedbe! --Jure Grm, 10. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 18:03.

bot....?!?

pokušavam postaviti zahtjev za bot no ne uspjeva mi... ne snalazim se u ovome i neznam što ću Help......!! • ☺♠ ♣ •••PPB••• ♣ ♠☺ • ® • Ƌ • 16:03, 13. travnja 2010. (CEST)

Okupljanje

Mayo, letimice sam pogledala par članaka povezanih s Harryjem Potterom koji se nalaze na hr:Wiki. Neki od njih možda ne bi trebali imati zaseban članak (Barty Crouch ml., četiri kratke rečenice i datoteka pod poštenom uporabom), već bi ih trebalo ujediniti (Ministry of Magic, veći članak, ilustracija u najmanjoj mogućoj mjeri kao dopuna) ili svi likovi samo na jednom mjestu kao na de:Wiki Figuren der Harry-Potter-Romane. Kako si dobro upoznata s temom, sigurno znaš na koji bi se način to najbolje ujedinilo. Također bi trebalo ponovno pregledati datoteke iz Kategorija:Slike snimke ekrana film, jer ima veći broj onih koji nisu u skladu s pravilima i trebalo bi ih obrisati i ukloniti iz članaka. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 02:55, 16. travnja 2010. (CEST)

Da, ovo mi je stvorilo dosta problema sa slikama. Za sada imam još samo par slika glavnih likova, ali javi što ćeš spajati, da znam staviti koje slike treba brisati (recimo ako treby Bartyja mlađeg), a koje mogu dalje postavljati. Čujemo se --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:36, 16. travnja 2010. (CEST)

Nemam pojma :-S Roberta je prvo rekla da je loše označena, a nije bila, a onda se javio Ex13 da on smatra da ne bi trebalo, ali dobro, on smatra da pola onih što sam postavio ne bi trebalo. Da probam uploadat ponovo ili? Jer nije bilo nekog posebnog razloga :-S --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:07, 16. travnja 2010. (CEST)

PDI i likovi

Mayo, javlja se još jedan problem s neslobodnim datotekama filmskih likova iz Harryja Pottera. Ako svaki članak stoji zasebno ne nalazim prihvatljivim stavljanje datoteka u svaki od tih članaka o filmskome liku, jednostavno ne mogu naći opravdanje za postavljanje ovakvih datoteka: Datoteka:Cho Chang HP4.jpg. Glumica se na toj fotografiji ne razlikuje previše od same sebe s fotografije pod slobodnom licencijom Katie Leungpremiere2008.jpg. Fotografije filmskih isječaka bi bile prihvatljive - iznimno - protumačila bih to ključnom scenom u nekom filmu, prepoznatljivom i enciklopedijski značajnom. To je ujedno i odgovor što ne valja s ostalim postavljenim datotekama likova iz Harryja Pottera, nema opravdanja za pravednu uporabu. Ili ima? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 15:54, 16. travnja 2010. (CEST)

Predrag Stojaković

Po mom osobnom sudu taj članak je nepotreban u svojoj cjelokupnosti. Za nadati se jedino kako ovdje nije bilo razgovora na daljinu putem računala i sličnih zavrzlama. Što se tiče preusmjeravanja, ponavljam da tako opskurna pojava, ne zaslužuje ni članak ni preusmjeravanja. Zaključno: Draga kolegice, učini što ti je po volji, moj stav je jasan, a Suradnik:Toca treba biti opomenut i to službeno da kod prijevoda se ne ogrješi više nikad o činjenično stanje (da ne kažem o jednu danas često spominjanu deklaraciju). Prethodno spomenut kolega je također pisao da je P. Stojaković igrao za Srbiju i Crnu Goru, a 1999., 2000., 2001., 2002. je mogao igrati samo za Saveznu Republiku Jugoslaviju.

To su pravi problemi, i ako si voljna pomoći rješavanju tih problema, onda si dobrodošla izreći svoje mišljenje, da riješimo prave probleme.

Također se poradi tih problema preusmjeravanja ne bi trebala odobriti, trebalo bi se podržati suradnika koji je upozorio na probleme.

S poštovanjem!

Bugoslav (razgovor) 02:22, 17. travnja 2010. (CEST)

Wikipedija:Preusmjeravanje odnosno Stojaković 2

»	Poanta je u tome da se na preusmjeravanjima ne treba štediti niti ih treba pretjerano kontrolirati.	«
Suradnik:MayaSimFan

Peđa Stojaković i Peja Stojaković su suvišna preusmjeravanja, jer su to nadimci, a ne pseudonimi koji u smislu sinonimije imaju potpunu ili djelomičnu podudarnost. Smatram da su ta, prethodno navedena dva preusmjeravanja u suprotnosti s Wikipedija:Preusmjeravanje. Nije mi jasno zašto Suradnik:Toca na tim preusmjeravanjima inzistira, kao ni Tocine prijetnje odlaskom ako mu se ne dopusti uporaba profesionalnih izraza u košarci. Molio bih, da ako imaš vremena, ukratko obrazložiš zašto si u ovomu slučaju stala na stranu Toce, a suprotno Wikipedija:Preusmjeravanje. Unaprijed zahvaljujem. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 14:29, 17. travnja 2010. (CEST)

Da, zato mu je http://www.nba.com/playerfile/predrag_stojakovic/ URL: na www.nba.com, no ukoliko mu je to profesionalno ime – onda je to potencijalno opravdano na Wikipediji na engleskomu jeziku, ne ovdje.

Taj se podačić može navesti u samomu članku, pa će krajnji korisnik (čitatelj) ove enciklopedije moći pronaći članak pomoću unutarnjeg wikipretraživača (Traži).

Jasno je da u Wikipedija:Preusmjeravanje piše da se preusmjeravanja treba smanjiti na najmanju moguću mjeru, a preusmjeravanje Peđa Stojaković ne zadovoljava ni (po nekima) nužni uvjet prepoznatljivosti na googlu.

Takva preusmjeravanja trebaju raditi puno prekaljeniji suradnici, a ne da Toca stvarajući jedan članak stvara tri članka. -- Bugoslav (razgovor) 17:08, 17. travnja 2010. (CEST)

Nastavak : preusmjeravanje 2

»	Na neki članak može se staviti jedno ili prema potrebi dva preusmjeravanja, ali valja izbjegavati svako pretjeravanje (tj. na stranici za razgovor valja detaljno obrazložiti razlog postojanja svakog preusmjeravanja ako se prelazi brojka od dva preusmjeravanja)	«
Wikipedija:Preusmjeravanje#Kada NE koristiti preusmjeravanje

Ima standard, npr. BBC World [35] koji je preusmjerenje na BBC zato što je na "popisu crvenih wikipoveznica" bilo 52 crvene wikipoveznice za BBC World.

Ova su preusmjerenja nepotrebna kao što bi to rekao jedan kolega koji često proziva za nepotrebnost.

Bugoslav (razgovor) 17:36, 17. travnja 2010. (CEST)

Mišljenje

en:Help:Talk page ne sadržava uopće riječ "spam" za razliku od "naše" Wikipedija:Stranice za razgovor, a s druge strane hr:wiki nema en:Wikipedia:Canvassing, tamo možeš pročitati da slanje manjeg broja neutralno sročenih poziva nije niti se može smatrati spamom. -- Bugoslav (razgovor) 17:08, 17. travnja 2010. (CEST)

Kao što je vidljivo iz moje povijesti doprinosa, čim si ti rekla da se ne šalju obavijesti ja sam prestao. Ali se ne mogu složiti s tvrdnjom da bi ta moja poruka mogla biti smatrana neželjenom porukom i prekršajem netikete.

Ja primjerice gotovo uopće ne čitam kafić, te ga ne redovito pratim, pogotovo otkada je kafić postao "zabranjena zona" pa je suradnike strah išta u kafić napisati.

Kad smo već kod te teme, imaš li ti možda mišljenje o tom problemu. Naime izvori govore jedno, a neki suradnici uporno zagovaraju status quo. Što bi ti izabrala?

Lijep pozdrav, -- Bugoslav (razgovor) 17:25, 17. travnja 2010. (CEST)

Re:Predlošci za održavanje

znam i ja da se to s predlošcima može, samo što više ne mogu naći te sve kratice, ako ih uopće i ima...... • PPB • ® • 13:08, 30. travnja 2010. (CEST)

Promjena suradničkog imena

Sve 5, primio na znanje, mijenjam, taman i na gore. :) --Mario Galic (razgovor) 21:44, 1. svibnja 2010. (CEST)

Zvuk 2

Pozdrav. Vidija san da si ti napravila predložak Zvuk 2. Pa bi li mogla napravit da se isti učitava na stranice na wikipediji sa desne strane, ka što je na en wiki? Ili bar da se može birati di će se stavit upisivanjem "lijevo" i "desno" ili nešto slično... Unaprid hvala. BlackArrow (razgovor) 01:28, 2. svibnja 2010. (CEST)

Evo, predložak je OK, služi svrsi. Hvala. BlackArrow (razgovor) 13:20, 2. svibnja 2010. (CEST)

Slike (grbovi nogometnih klubova) sa lošim opisom

prepravio sam opise (objašnjenja) na slikama koje si mi navela da su problematične. Nadam se da je sada ok... Ako treba još nešto dodati ili drukčije opisati/postaviti, molim te da mi javiš. HvalaPera detlic (razgovor) 04:06, 2. svibnja 2010. (CEST)