ZdravkoDren

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

ZdravkoDren, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 15:42, 6. siječnja 2013. (CET)

Uklanjanje sadržaja

Žuti karton

[1] Ne smiješ ukloniti ovoliko sadržaja bez valjana obrazloženja i rasprave na stranici za razgovor. Kubura (razgovor) 06:49, 7. siječnja 2013. (CET)

Potpisivanje na stranicama za razgovor

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.--MaGa 14:43, 7. siječnja 2013. (CET)

Karl Marx

Vaš zahtjev o stranicama Karl Marx ne pripada Stranici za mišljenje administratora, nego na stranici za razgovor o predmetnom članku. Pa molim da ovdje nastavite raspravu. --Jure Grm, 7. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 21:45.

Na stranici za razgovor napisana Vam je uputa kako poboljšati članak o Marxu. SpeedyGonsales 22:39, 7. siječnja 2013. (CET)

Pitanjce, pišete rasizam zamjenjuje s navodnom mržnjom prema Slavenima (otkad su Slaveni rasa?) - kako Vi zovete mržnju prema skupini naroda npr. Slavenima, Germanima, neslavenskim kopnenim azijcima, latinoamerikancima? SpeedyGonsales 22:39, 7. siječnja 2013. (CET)

jer se smisao citata mijenja.

• Smisao citata se ne može promijeniti (ako se radi o tekstu citiranom u cjelosti), može se promijeniti samo smisao odlomka teksta. Obzirom da je Marx umro 1883. godine a Bakunjin 1876. godine, ne vidim problema da se nešto jasno citira tako da ne bude nesporazuma. Ne kažem da se u članku mora citirati 10 ili 30 rečenica, to se može učiniti na stranici za razgovor ako je potrebno, u članku treba samo jasno napisati ono što je na stranici za razgovor razvidno pokazano (ako jest). SpeedyGonsales 23:17, 7. siječnja 2013. (CET)

Prije 35 ili 40 godina u Hrvatskoj napisati za Marxa da je rasist rezultiralo bi zatvorskom kaznom, danas je to i u Hrvatskoj moguće nekažnjeno učiniti. Znam da je problematični citat iz 1848. godine, godine revolucije, no čemu služi skrivanje takvih šovinističkih ispada? To je jednako kao zvati Staljina antifašistom jer se sukobio s Hitlerovom Njemačkom kad je napadnut, a do tada se bez problema dogovarao s Hitlerom o podjeli interesnih područja i naredio pokolj u Katinskoj šumi. Marx nije bio nacistički ideolog, to je glupost. Ali što je nama Marx donio da bi mi danas skrivali njegove citate? SpeedyGonsales 01:47, 8. siječnja 2013. (CET)

Žuti karton

...drugi, ali ne isključujući samo zato što si novi suradnik! Prouči malo 10. temeljno pravilo Wikipedije! Sve na stranici Karl Marx se vraća na staro dok ne shvatiš da se na članku ne briše nešto što je referencirano, bez obzira tko je to napisao i o čemu se piše! Prekini optuživati suradnike na Wikipediji da misle ovo ili ono, da provode ovu ili onu politiku. Sve što ti trenutno brišeš je pokriveno izvorima sviđali se oni tebi ili ne! Predložak o pristranoj točci gledišta je bespredmetna ako se odnosi na nešto referencirano. Stranica za razgovor služi tome da je ospore izvori. Članak se zaključava na 7 dana, koliko je dovoljno da se dogovorite na stranicama za razgovor o članku.--Jure Grm, 8. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 19:05.

Ibid.

Zamolio bi da ubuduće ne koristiš ibidem u člancima^[2], za navođenje istog izvora više puta imamo <ref name="ime izvora"> (opširnije na Wikipedija:Navođenje izvora). Problem leži u tome da netko između glavne referencije i ibidema naknadno može staviti još referenciranog teksta pa čitatelj više ne zna na što se Ibid. odnosi. --Orijentolog (razgovor) 20:40, 8. siječnja 2013. (CET)

Novi (a i ostali) doprinosi

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je poželjno doprinose potkrijepiti izvorima. Više o tome pročitajte na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.--_MaGa^{poruči mi} 19:50, 9. kolovoza 2014. (CEST)

Slika

Ne znam jesi li namjerno stavio veliku sliku u članak, ali svejedno sam ti ju smanjio kako bi vizualno članak bio bolji.--Kraljnnm (razgovor) 11:15, 22. svibnja 2020. (CEST)

Ne smiješ ovako

[3]. Kubura (razgovor) 01:32, 27. svibnja 2020. (CEST)

Ne smiješ ovako

[4] Dobro je ispraviti neenciklopedično napisan tekst, ali si uklonio sadržaj kao takav. Treba enciklopedizirati, a ne obrisati. Kubura (razgovor) 01:35, 27. svibnja 2020. (CEST)

Uz malo truda, pretrage na Googleu "Hrvatska Srbija komisija razgraničenje" i daljim sužavanjem pretrage mogao si lako doći do podataka; kad se već uplećeš u temu, morao bi znati nešto o tome. [5] Kolega je pogriješio što nije referencirao, ali ti si se mogao i morao potruditi. Kubura (razgovor) 01:57, 27. svibnja 2020. (CEST)

Ajmo ovako. Prvo, to je tekst koji ste uklonili [6] pa sam ga vratio [7] i dodao još jedan izvor.

• u članku: "Kotari su dodijeljeni Srbiji njegovom zaslugom, kad su već i srpski članovi komisije bili uvjereni za to da se dodijeli Hrvatskoj."
• U intervjuu sa Zlatarićem imaš ovo [8] imaš ovo "Vicko Krstulović kaže: "Ja mislim da s obzirom da Baranja ekonomski gravitira Osijeku i Hrvatskoj, da bi ona mogla pripasti Hrvatskoj, dok onaj koji hoće dijeliti Bačku, čini to iz šovinističkih pobuda." Tako je govorio Vicko Krstulović, vjerujem po direktivi Centralnog komiteta. Pita Đilas ostale članove komisije. Oni kažu da se slažu s drugom Krstulovićem. ".
• u članku: "Taj član je predmetu pristupio kao da je taj teritorij Hrvatskoj suvišan, kao da Hrvatska uzima više nego što joj pripada ". Usporedi s Bagarićevim tekstom [9]; spominje međusobno "odstupanje" po pitanju Srijema (ovi su čak htjeli cijeli Srijem) i Bačke. U Srijemu je primijenjen etnički kriterij (htjeli su i Vukovar), u Bačkoj nije. Podjela Srijema nije bila "šovinistička", a Bačke jest?
• "prema Hrvatskoj se odnosilo kao prema poraženoj zemlji. Hrvatska je tretirana kao poražena zemlja, usprkos snažnom pokretu otpora, kojem je najviše od svih naroda u Jugoslaviji dala doprinos," Nisu Hrvatsku u doba Jugoslavije tretirali kao oslobodilačku, niti kao netkog koga je ona oslobodila, nego netko koga je netko drugi oslobodio. Da je tretirana kao poražena zemlja, možeš vidjeti po tome tko je brojao krvna zrnca kad se uspostavila civilna vlast, vojska, diplomacija, (kontra)obavještajni sustav i milicija, i po kojem se tečaju mijenjalo kune NDH u jugodinare na području Hrvatske, a koliko na području Srijema koji je dodijeljen Srbiji.
• "dok je Srbija kao i u monarhističkoj Jugoslaviji bila tretirana kao državotvorna, bez obzira na gotovo najjačoj kolaboraciji." Koji je dio ovdje činjenično sporan?
• " U svakoj situaciji teritorijalno namirivanje i prohtjevi drugih republika bilo je na štetu Hrvatske, i svako hrvatsko protivljenje ušutkivano je optužbama za nacionalizam, receptu kojem se pribjegavalo sve do raspada Jugoslavije." Zar nisu ušutkivali takvim optužbama? Kod Bihaća su ostavili onaj trbuh s hrvatskim naseljima da ne bi Bihać bio preblizu granice, dok taj isti kriterij nisu primijenili kod hrvatskih pograničnih gradova. NR CG je isposlovala cjelovitu obalu, a NRH nije, još su pokušali i još pokušavaju sprovesti prijevaru sa svojatanjem hrvatskog mora kod Neuma. Pogranično naselje s Hrvatima koje je dopalo Sloveniji strahovito je slovenizirano. Imaš sa Slovenijom slučaje Raskrižja, Marindola, Milić-sela, Paunović-sela.
  

Ne piše sve svugdje izričito, nego proizlazi iz članka. Negdje je sporno pitanje obrađeno na drugom članku (člancima) s pripadajućim izvorima. Neke stvari ti govorim iz glave, ali ću gledat pronaći. Znam da je Ljubo Boban pisao o temi hrvatskih granica (Hrvatske granice 1918. - 1993. - Školska knjiga). Kubura (razgovor) 16:37, 1. lipnja 2020. (CEST)

Skockat ćemo nekako. Žao mi je što se ne mogu sjetiti gdje sam sve što pročitao, a to su bili dobri znanstveni i kvalitetni publicistički članci, knjige i ino. Kubura (razgovor) 17:13, 1. lipnja 2020. (CEST)

Crtica i spojnica

Jesi li siguran da si dobro napravio razdvajanje, jer se radi o dvama subjektima?
Bosansko-hercegovačka granica nije isto što i
Bosansko — hercegovačka granica. Kubura (razgovor) 01:59, 27. svibnja 2020. (CEST)

Izvori

Uputno je navesti i nadnevak objave izvora, npr. ovako. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:47, 20. kolovoza 2020. (CEST)

Hajjam

Molim te, nakon stvaranja neke razdvojbe popravi poveznice. --Lasta 13:34, 18. rujna 2020. (CEST)

Evo jesam. --ZdravkoDren (razgovor) 08:17, 24. rujna 2020. (CEST)

Razmaci kod referenci

Kod navođenja izvora treba pripaziti na razmake. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:02, 28. rujna 2020. (CEST)

Šaljem masovnu poruku sudionicima prijašnjeg glasovanja

Glasovali ste na prijašnjem glasovanju o izboru provjeritelja [10]. Molimo Vas oglasite se svojim glasom, ako je moguće "za" ili "protiv", na ovom glasovanju [11]. Kubura (razgovor) 01:06, 14. listopada 2020. (CEST)

Sporazum Sykes-Picot

Pozdrav ZdravkoDren!

Drago mi je da si započeo članak o sporazumu Sykes-Picot. :) Međutim, treba doraditi neke stvari. Članak je trenutno jako kratak, možda čak i za mrvicu, a prvi predložak (Cite LPD) ne postoji na hr.wiki. Također nemoj zaboraviti na odlomak za izvore i međuwikipoveznice.

Ako negdje zapne, tu sam – samo javi! ;-)

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:15, 27. studenoga 2020. (CET)

Ne brini zbog predloška, bacit' ću oko na to! :-) Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:24, 27. studenoga 2020. (CET)

Citiranje LPD

Napravio sam predložak:Citiranje LPD, bilo je potrebno prvo izraditi predložak:Redni broj, ali nadam se da će raditi kako treba! :-)

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:48, 28. studenoga 2020. (CET)

Međuwikipoveznice

Bok, naletjeh na tvoj novi članak. Bi li mogao ubuduće članke povezivati s drugim projektima pomoću međuwikipoveznica? Na navedenoj poveznici piše ti kako to možeš učiniti, nije teško. —Neptune 🕉 the Mystic 22:55, 1. listopada 2021. (CEST)

OK, hoću.--ZdravkoDren (razgovor) 17:30, 3. listopada 2021. (CEST)

Dobrodošao natrag!

Vidim da te nije bilo par mjeseci, lijepo je vidjeti da si opet navratio! —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:58, 2. listopada 2021. (CEST)

Automatski ophođeni

Bok! Nedavno te kolega predložio za status automatski ophođenog suradnika, a s obzirom na to da se nitko nije protivio prijedlogu, taj ti je status dodijeljen. Ako ti već nije otprije poznato, riječ je o statusu koji ophoditelje i administratore takoreći lišava dužnosti da ti provjeravaju izmjene jer se smatraju dovoljno urednima (izmjene suradnika bez tog statusa u nedavnim se promjenama navedenim suradničkim skupinama prikazuju s crvenim uskličnicima, što znači da ih je potrebno provjeriti). Sretno u daljnjem radu! —Neptune 🕉 the Mystic 12:43, 13. studenoga 2021. (CET)