Dobrodošlica

Ovaj je članak dio wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Wikiprojekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Dhalion, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić   ili   na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Dhalion") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 10:54, 7. rujna 2015. (CEST)

Oba su pala

Ako ste voljni, dodajte još podataka u članak "Oba su pala", radi približavanja članka enciklopedičnosti. Kubura (razgovor) 09:04, 9. rujna 2015. (CEST)

___ Poštovanje, svakako ću nastojati učiniti kvalitetnijim članak "Oba su pala" jer ovo je tek preliminarna inačica članka, načinjena tek kao inicijalni impuls da bismo ipak nekako obilježili i ovaj poznati uzvik, koji je već odavno dio pop kulture u Hrvatskoj. Svjestan sam da je članak potrebno još mnogo usavršavati kako bi dosegnuo prihvatljivu razinu enciklopedičnosti, možda čak i onu krležijansku. Hvala Vam na poticaju, a svakako ću biti radostan ukoliko se oko ove teme angažiraju i drugi koji su od mene ovdje daleko iskusniji i koji imaju veće znanje od mene. Dhalion (razgovor) 09:10, 9. rujna 2015. (CEST)

Nema problema, samo nastavite s uređivanjem. Ako ste voljni, možete sročiti i članak o bitci za Šibenik. Kubura (razgovor) 09:35, 9. rujna 2015. (CEST)

Jedan savjet: lijepo je što ste spomenuli kako je taj usklik postao dio popularne kulture u Hrvatskoj. Ušao je i u glazbu, dobio je i preneseno značenje; sve to možete navesti u članku. Kubura (razgovor) 09:40, 9. rujna 2015. (CEST)

Hvala Vam od srca na savjetima, izvrsni su i svakako namjeravam sve to naglasiti, ovo za glazbu moram priznati da je i meni novost, i veseli me, to ću još dodatno istražiti, a volio bih ovdje postaviti i neki sliku o događaju, možda i sam video. Vidim da postoji čak i snimka razgovora pilota iz zrakoplova, a postoji i interview sa jednoim pilotom, koji je očigledno preživio rušenje. To bi možda prikazalo događaj sveobuhvatno i nepristrano.

S poštovanjem Dhalion (razgovor) 09:45, 9. rujna 2015. (CEST)

Uvodni tečaj

 Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Pročitajte Wikipedija:Uvodni tečaj. Kratak je i informativan, vrlo brzo ga se pročita. Kubura (razgovor) 09:31, 9. rujna 2015. (CEST)

Kako navoditi izvore

Ovdje Vam piše kako navoditi izvore Wikipedija:Navođenje izvora. Kubura (razgovor) 09:32, 9. rujna 2015. (CEST)

Hvala Vam na linkovima koje ste mi proslijedili, nego mući me još jedno, naime ne znam objavljivati slike, jučer sam nešto čitao o tome, ali mi sve izgleda kao strašno teška procedura, nisam baš vičan kodu i programiranju, jel se može objavljivanje slika nekako jezgrovitije sumirati i možda pokazati na par primjera? Dhalion (razgovor) 09:38, 9. rujna 2015. (CEST)

Vjerojatno ste novi, pa Vam sustav još ne dopušta postavljati. Nakon tjedan dana softver će Vam dopustiti. Kubura (razgovor) 09:43, 9. rujna 2015. (CEST)

Dobro ste pretpostavili, novi sam u pisanju na wikipeidji, ali godinama je čitam, no nedavno sam osjetio poticaj da počnem i pisati, svoje sam napore još bez računa počeo na članku o tenku Degman M95, a dalje sam nastavio pod profilom Decoder11, gdje sam priznajem bio nastupio malo naglo i s predrasudama, taj je profil blokiran, ali mi je dana šansa da otovorim novi račun, i to je račun s kojeg sada pišem. Ovom prilikom bih se ispričao zbog svojih prijašnjih postupaka, i lošeg početka, ali evo ovim naporima želim započeti jedan novi put ovdje. Hvala Vam na pomoć i savjetima, mnogo mi znače i mnogo mi znači to što me prihvaćate i dajete mi šansu da učinim nešto dobro, a enciklopedijski napori su nešto što je svakako dobro. Dhalion (razgovor) 09:52, 9. rujna 2015. (CEST)

Ne prepisujte beskritično literaturu s drugih Wikipedija, jer mnogi inozemni (a nažalost i domaći) autori slijepo i beskritično, bez ikakve provjere prepisuju (zlonamjerno kreirane) stereotipe o Hrvatskoj i Hrvatima te ih samo prenose dalje. Nažalost i ugledne svjetske enciklopedije i medijske kuće besramno i bez ograde služe prljavim politikama svojih vlada, pa Domovinski rat nazivaju "građanskim", za velikosrpsku agresiju na Hrvatsku okrivljuju nenaoružanu Hrvatsku pored do zuba naoružane Srbije i velikosrba, a uz to poriču postojanje hrvatskog jezika, prešućuju granatiranja hrvatskih gradova (po 1000 granata dnevno) a Hrvatskoj broje jesu li pale 3 ili 4 granate. Takve su enciklopedije i medijske kuće kompromitirane, nisu neutralne i neznanstvene.
Kad citirate Drugi svjetski rat, uzmite u obzir to da ti isti autori prešućuju znatno veću kompromitiranost vlastitih država i vlada u kolaboraciji s Osovinskim silama, a za pokriti sebe, Hrvatskoj nakalemljuju sve i svašta, kao da je ona izmislila komunizam, fašizam i nacizam. U NDH su na vlasti bile ustaše, i tako to treba pisati i tako treba i oslovljavati dužnosnike koji su bili iz ustaškog pokreta. Ako je netko bio u ustaškom pokretu, a nije bio ni član ni izričiti pristaša Partito Nazionale Fascista ni NSDAP, onda ga nazivajte samo ustašom.
Kad citirate, potrudite se navesti i točni redak iz knjige ili časopisa koji govori o onome o čemu želite nešto reći. Kubura (razgovor) 12:03, 9. rujna 2015. (CEST)

Kolega Kubura, prihvaćam veći dio Vaših sugestija, posebno ću paziti da ne upadnem u propagandu nekih drugih wikipedija, koje izgleda ipak mogu biti propagandno sredstvo suprotno mišljenju našeg kolege Jacka Sparrowa.
Svjestan sam negativnosti o kojima govorite i potrebe da se zaštiti istina o Domovinskom ratu i općenito o Hrvatskoj, i meni se osobno diže kosa na glavi od takvih propagandnih redaka na drugim nacionalnim wikipedijama i izvorima.
Vezano uz Drugi svjetski rat, unatoč izvorima koji priznajem mogu biti kontroverzni, držim kako je jako važno da mi kao hrvatski wikipedisti svojim radom donesemo jedan izbalansirani prikaz vremena NDH i ustaškog režima, koji bi svakako morao svakome čitatelju jasno predočiti kako je riječ ipak o krajnje zločinačkom režimu, od kojeg se moderna Hrvatska jasno i oštro distancira, mislim da je takav postupak najbolja metoda nadvladavanja tuđe propagande, koja jedva čeka svaku priliku da Hrvatsku i hrvate optuži za revizionizam i neoustaštvo.
Nemojte me krivo shvatiti, ne zalažem se za nekritički pristup apriori lijepljenja etiketa "zločinačkog" na sve hrvatsko iz vremena Drugog svjetskog rata, ali nikako se ne smije dogoditi da našom neaktivnošću pojedinci koji zaista jesu bili zločinci za vrijeme NDH ispadaju u najmanju ruku tek kao neki neutralni likovi, koji su tamo eto samo bili ministri, glavni generali, u vrijeme velikih zločina a da za iste "nitko" nije odgovoran, ipak se mora dokazati njihova odgovornost za iste zločine, gdje god je to moguće.
Osudom zločina iz tih vremena jačamo današnju Hrvatsku, i pravimo jasnu distinkciju između moderne i demokratske Hrvatske koju svi volimo i marionetske i izdajničke tvorevine NDH.

Dhalion (razgovor) 12:29, 9. rujna 2015. (CEST)

Vezano uz

RB

Poštovanje zadrži za sebe jer meni tvoje nije potrebno a ti moje tek trebaš zaslužiti. Blogovi nisu vjerodostojan izvor podataka, pravopis ti je katastrofa, a dio teksta koji si unio je riječ po riječ prepisan sa stranice koju navodiš kao izvor. Doslovno prenošenje dijelova članaka iz djela na koje se pozivamo nije dopušteno, jer se time krše autorska prava. Osim toga ne bi bilo loše da se uhvatiš novije pisane literature ako misliš ozbiljno uređivati članak.--Calapone (razgovor) 14:35, 9. rujna 2015. (CEST)

Poštovanje kolega, Vaše poštovanje ne tražim a Vama svoje uskratiti neću jer to je pitanje minimuma manira i civilizacijski doseg razgovora između dvoje ljudi, koji se ne moraju slagati oko pitanja ali se moraju uvažavati.
Vezano uz pravopis ukoliko Vam ne paše, imate priliku ispraviti ga, vidim to još niste učinili, tako da vjerujem da i nije problem u pravopisu već u sadržaju koji Vam nije po volji, činjenice koje Vam se ne sviđaju očigledno niste ničime demantirali, pa je stoga i razumljivo da raspravljate tek o formalnostima, jer sadržaj sam nemate volje osporiti.
Netočno je da je tekst prepisan riječ po riječ, a izvor je uredno naveden, prema tome nema nedopuštenih elemenata.
Vezano uz noviju literaturu, nemam namjeru koristiti revizionističku literaturu. Dhalion (razgovor) 14:45, 9. rujna 2015. (CEST)
Hajde se prvo nauči koristiti Wikipedijom jer se odgovara na stranici za razgovor osobe s kojom se razgovara, a ne na svojoj vlastitoj. Što se tiče ovoga o "revizionističkoj literaturi", već vidim da je svaki razgovor s tobom uzaludan, jer je očito da ti je sve tiskano u Hrvatskoj poslije 1990. ustaško.--Calapone (razgovor) 14:52, 9. rujna 2015. (CEST)

Poštovanje kolega, molim Vas da se smirite nismo jedni drugima neprijatelji ili možda držite da jesmo, sasvim je svejedno gdje se odgovara, bitan je sadržaj, koji vi još niste osporili ali ste ipak vandalizirali moj zadnji rad bez da ste ičime osporili činjenice, o čemu ću nažalost morati obavijestiti administratore, jer ne namjeravam voditi rat editiranja, jer Vas poštujem a poštujem i činjenicu da je pregledanje izmjena za admine zaista naporan posao. Nisam rekao da je sva literatura nakon 1990. revizionistička, ali onda koja umanjuje ili poriče zločine pojedinih dužnosnika NDH a koji su dobro dokumentirani, jest revizionistička i ide u prilog prilično negativnih tendencija dijela društva Hrvatske. Dhalion (razgovor) 15:04, 9. rujna 2015. (CEST)

Ako je tebi ispravljanje propagande o 700,000 mrtvih u Jasenovcu revizionizam, onda se s tobom stvarno nema šta raspravljati. Samo zbog toga je sva literatura tiskana od 45. do 90. pod jako velikim upitnikom. I već sam ti rekao kako se koristi Wikipedija tj. stranice za razgovor što ti uporno odbijaš naučiti. Kako onda očekuješ da te itko ozbiljno shvati?--Calapone (razgovor) 15:11, 9. rujna 2015. (CEST)
Poštovani kolega, žao mi je što nastupate sa svadljivim tonom, ja zaista nemam ništa protiv Vas i ne podržavam srpsku propagandu, na koju se vjerojatno referirate kada spominjete brojku od 700 000 mrtvih u Jasenovcu, ali neprijeporne su činjenice da su dužnosnici NDH kao što je Boban, ipak odgovorni za brojne zločine, i ne možemo vršiti reviziju prošlosti, po principu crno-bijelo, gdje je prema Vama, valjda radi izbjegavanja srpske propagande, umjesto zaista nenormalno preuveličane brojke, druga krajnost da se posve poriču zločini, čiji su gabariti u Jasenovcu primjerice do 90 000 ljudi (Goldstein), a za ozbiljnost je svakako nužno tvrdnje potkrijepiti ozbiljnim izvorima, revizionistički izvori to nisu, što se može vidjeti i iz stava zapadnih izvora koje se ipak ne može optužiti za jugokomunističku propagandu. Dhalion (razgovor) 15:21, 9. rujna 2015. (CEST)
Konačno si nešto naučio, možda i bude nešto od tebe. Ali ako je tebi Goldstein revizionist, onda se i dalje s tobom ne isplati raspravljati.--Calapone (razgovor) 12:35, 10. rujna 2015. (CEST)
Kolega Calapone, prije svega molim Vas da ne raspravljamo na mojoj ili Vašoj stranici već stranici za razgovor na temi, te da ni tamo ne raspravljamo na osobnoj razini već o samom članku. Nisam nigdje rekao da je Goldstein revizionist, držim da su njegovi nalazi i nalazi povjesničara kao što je Jakovina na dobrom tragu istine. Usput ovoj je zadnja moja poruka ovdje, ne nemjeravam osobne strance koristiti za neproduktivno začatavanje, wikipedija nema tu namjenu, to biste trebali znati. Svako dobro! Dhalion (razgovor) 12:49, 10. rujna 2015. (CEST)

Ton

Poštovani kolege, bilo bi dobro da bez obzira na različitost mišljenja zadržite kulturu ophođenja. Britanci imaju jedan jako dobar izričaj: "Please and thanks costs nothing." Pozdrav --Lasta 14:53, 9. rujna 2015. (CEST)

Poštovanje kolega, evo pokušavam s kolegom razgovarati uljudno, ali isti je vandalizirao moj tekst na članku, ja neću s njime voditi rat editiranja, ali evo samo da se vidi da ja stvarno nastojim biti uljudan i smiriti tenzije. Dhalion (razgovor) 15:33, 9. rujna 2015. (CEST)

Komunikacija među suradnicima

Svakako preporučam pročitati osnove komunikacije među wikisuradnicima, uz napomenu da ova stranica za razgovor nije centar svijeta, i da se suradnici ne vrte oko ove stranice kao primarne.--MaGaporuči mi 17:07, 9. rujna 2015. (CEST)

Poštovani kolega, svakako prihvaćam Vaše sugestije, vi ste potpuno u pravu, i u tom smislu želim Vam skrenuti pažnju na to da sam započeo razgovor na spornom članku "Rafael Boban", također bi ukazao na čin vandaliziranja članka, brisanjem dijelova njegova teksta, od strane kolege iznad, koji mada ničime nije osporio činjenice iz članka, iste je obrisao više puta. Kako vjerujem da rad editiranja članka ne spada u obrasce lijepog ponašanja suradnika na wikipediji, obraćam Vam se za pomoć u nadi da ćete i u ovom slučaju dokazati Vašu nepristranost i zaštititi ne samo ovaj članak, već princip vladavine činjenica nad principom emocionalnog i impulzivnog brisanja, odnosno vandaliziranja dijelova članka bez ikakvog temelja a samo zbog neslaganja sa iznesenim činjenicama.
Želim vjerovati kako rat editiranja nije samo meni neprihvatljiva pojava i kako nije jedina mogućnost za zaštitu članka od vandalizama, u tom smislu imam puno povjerenje u Vas. Dhalion (razgovor) 17:29, 9. rujna 2015. (CEST)

re:Članak O Bobanu

U članku su ostavljeni izvori koje si naveo, kao i navodi o zločinima u koje je Boban bio umješan. Čak sam dodao i neke koje si ti izostavio. Ne razumijem u čemu je problem. Ako ti smeta što nema imena žrtava, možeš vidjeti da ni u druge članke o zločinima ne stavljamo imena žrtava nego samo broj njih. --Jack Sparrow (razgovor) 13:09, 10. rujna 2015. (CEST)

Ma nema problema, ok prihvaćam tvoje zadnje promjene (smijem Vam govoriti Ti?), jedino bih možda još bilo dpomenuti onu prijetnju putem plakata, o ubojstvu 10 -100 ljudi ukoliko netko naudi nekom pripadniku Crne legije, mislim da ta prijetnja dosta dobro prikazuje pravu narav Bobana, koji nije nikakav "Vitez" već zločinac. Također bi trebalo spomenuti već u uvodu da je zločinac, jer to jest jedna od njegovih bitnih osobina, no to je moje mišljenje, ali prihvaćam tvoje sugestije, mnogo više znaš i ti si zaista iskusan wikipedist. Opstosti ako sam te negdje povrijedio, nije bilo namjere. Dhalion (razgovor) 13:16, 10. rujna 2015. (CEST)
Vitez je titula koja se tada dijelila, može se ona nama sviđati ili ne, ali je ona činjenica. Što se tiče naziva zločinac, potraži na internetu da li mu je FNRJ u odsutnosti sudila za zločine te ako jest onda u uvod stavi "u odsutnosti osuđeni ratni zločinac", zajedno sa izvorom. Ovo o plakatima možeš staviti, nemam ništa protiv toga, ali tako da ne smeta okolnom tekstu. Možemo biti na ti, nema problema.--Jack Sparrow (razgovor) 13:22, 10. rujna 2015. (CEST)
Još jedna stvar, kako sam već rekao ovdje, treba dobro poznavati temu o kojoj se piše i biti dobro opskrbljen literaturom o kojoj se piše. Ja ne pišem članke o biljkama jer o njima znam samo da rastu iz zemlje i da ih treba zalijevati. U zadnje vrijeme sam zapostavio uređivanje članaka o drugom svjetskom ratu ali dobro poznajem tematiku i pojmove jer doma imam svu silu knjiga na tu temu, i od domaćih i od stranih autora. Tako da se uhvati knjige prije svega.--Jack Sparrow (razgovor) 13:32, 10. rujna 2015. (CEST)
Priznajem, možda nemam toliki broj knjiga doma, jer ipak nisam društvenjačkog već nešto više tehničkog usmjerenja, ali uvažavam tvoje savjete, nastojat ću kvalitetnije potkrepljivati tvrdnje. Dhalion (razgovor) 13:43, 10. rujna 2015. (CEST)

Kava

Susjede, hoćemo li na kavu danas, da popričamo o starim vremenima. Možemo se nać tu ispod tvoje kuće u ovom bližem kafiću, meni poslije posla, ono oko 16.15. Poslije imam malome roditeljski. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.136.171.22 (razgovordoprinosi) 13:21, 10. rujna 2015.

Anonimni kolega, "susjede" (?), zahvaljujem se na kavi kao da smo je popili. Dhalion (razgovor) 13:27, 10. rujna 2015. (CEST)
Lijepo molim i neprijavljenog suradnika i kolegu Dhaliona da za svoju privatnu komunikaciju koriste druge kanale, a ne suradničke stranice za razgovor: Wikipedija nije forum! → Kliknite na tu plavu wikipoveznicu i pročitajte smjernicu. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 14:40, 10. rujna 2015. (CEST)

O razgovorima

Bok Dhalione! Vidim da još uvijek "razgovaraš sam sa sobom": naime, kad ostalim suradnicima odgovaraš ovdje (na svojoj stranici za razgovor), oni ne dobivaju nikakvu obavijest da si im odgovorio, osim ako tvoj "odgovor" kojim slučajem vide pregledavajući nedavne promjene. Stoga te lijepo molim, pročitaj ovdje kako održavati dvosmjerni razgovor (čitljivim) ili suradnike kojima odgovaraš spomeni uz pomoć ovoga predloška, tako da znaju da si ih negdje spomenuo ili im odgovorio. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 14:42, 10. rujna 2015. (CEST)

Kolega Maestro polako se učim, jest znam da sam jako nespretan i vjerojatno svima naporan, ali biti ću sve bolji. Dhalion (razgovor) 14:45, 10. rujna 2015. (CEST)
Sve što treba jest pročitati upute i smjernice (kliknuti na plave wikipoveznice) i početi ih primjenjivati u praksi. Ako nešto nije jasno, uvijek se može pitati nekoga od aktivnih iskusnijih suradnika, primjerice ophoditelje ili administratore: klik na drugi dio mojega suradničkoga imena vodi direktno na moju SZR (stranicu za razgovor).   Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 14:53, 10. rujna 2015. (CEST)
Poštovanje kolega Maestro, pročitat ću smjernice i upute za rad na wiki, do sada to nisam učinio jer sam priznajem, malko nestrpljiv, no red je da na vaše strpljenje i dobrohotnost odgovorim svojim strpljenjem i dobrohotnošću, pa ću si dati malo vremena da sve pročitam. Molim Vas da me ne oslovljavate s "Vi", smiješno mi je to, a već vas sve doživljavam prijateljski. I ovom prilikom, zahvaljujem na strpljenju samnom. --Dhalion (razgovor) 15:15, 11. rujna 2015. (CEST)

Savjet, naputak...

Dhalione, dajte zbilja pročitajte Wikipedija:Uvodni tečaj. Nije dug, informativan je, brzo ćeš ga pročitati. Pročitajte i Wikipedija:Pravila i smjernice, Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju, Wikipedija:Biografije živih osoba, Wikipedija:Kriteriji, Wikipedija:Nepristrano gledište, Wikipedija:Navođenje izvora, Wikipedija:Wikibonton, Wikipedija:Pravila ponašanja, Wikipedija:Pet stupova Wikipedije.
Najbolje će biti za sve ako tako napravite. Toliko ste vremena potrošili smišljajući što ćete ovdje napisati, kao i na pisanje ovih tekstova, a sve bi bilo brže da ste pročitali rečene stranice. O svemu tome Vas se informiralo u poruci dobrodošlice koja nije samo za ukras, nego sadrži korisne savjete i naputke. Kubura (razgovor) 04:02, 11. rujna 2015. (CEST)

Kolega Kubura i ostali kolege, molim da me više ne oslovljavate sa sa "Vi" :)
A evo, prihvaćam vaše sugestije i idem pročitati uvodni tečaj, malko ću suspegnti svoje nestrpljenje.
Hvala vam na vašoj strpljivosti samnom! :D Dhalion (razgovor) 15:08, 11. rujna 2015. (CEST)

WP:ŽŽO, neenciklopedijsko unošenje, tekstovi pod autorskim pravima koji nisu ni za wikizvor.

Lijepo Vas molimo da u članak Ivo Sanader, što je članak na wikipediji na hrvatskome jeziku, što će reći na enciklopediji ne unosite protivno WP:ŽŽO, jer neenciklopedijsko unošenje se briše po WP:NIJE, tekstovi pod autorskim pravima koji nisu ni za wikizvor, nisu niti za wikipediju. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,38; 23. veljače 2017. (SEV)

Pravilo pod nazivom: Wikipedija:Provjerljivost#Vjerodostojni izvori

Bilo bi lijepo da pročitaš Pravilo pod nazivom: Wikipedija:Provjerljivost#Vjerodostojni izvori i prihvatiš činjenicu da se u životopisima živih osoba ne pišu nekakvi podatci iz dnevnih, tjednik, mjesečnih tiskovina i raznoraznih portala. To nisu vjerodostojni izvori u većini slučajeva, osobito ne u kontroverznim slučajevima.

Tvoje insinuacije o članstvu koje si izrekao na szr Ivice Vlahovića su smiješne objede na moj osobni račun. No, to nije bit ovoga moga obraćanja tebi. Već sljedeće činjenice:

  • Pravilo pod nazivom: Wikipedija:Provjerljivost#Vjerodostojni izvori Wikipedija se ne piše temeljem bilo kakvih izvora i bilo kakve literature, već temeljem vjerodostojnih izvora i vjerodostojne literature. Nije svaki izvor automatski moguće navoditi na wikipediji i tu se vara svatko onaj koji misli da je wikipedija zbirka vanjskih poveznica (engl. links), koje samo prenose iz dvojbenih i provokativnih članaka iz internetskih izvora i internetskoga (portalskoga, digitalnoplatformaškoga) novinarstva.

Wikipedija je enciklopedija, a ne dokumentacija o ljudima i svim njihovim aktivnostima, pače ni sve iz sudskih dosijea nije za wikipediju, osobito beznačajna spominjanja da je nešto odbačeno, ili da ne spominjem razne prekršajne kazne i međusobna prepucavanja po sudovoma o klevetama, uvredama, lažima i sl. To nije predmet za wikipediju. Ni podatci iz imovinskih kartica, wikipedija nije skladište!

Wikipedija nije skup nečijih istina, nije skup povezanih podataka, već skup informacija (znači moraju biti korisne), moraju biti neutralne i bez favoriziranja nekih, u nekim slučajevima, sudskih izvora.

Kad se savlada činjenica da portali i medijska pisanja nisu temelj za wikipediju, onda možemo nastaviti dalje. Do tad, sve će biti stavljeno pod povećalo i uklonjeno po potrebi. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,39; 23. veljače 2017. (SEV)

Kolega vi jako dobro znate da je sve što ste gore naveli itekako primjenjivano selektivno i to po principu da isti ljudi koji vanjske poveznice odbacuju kao neutemeljene u slučaju činjenica koje im se ne sviđaju na drugim člancima itekako koriste vanjske poveznice. U tom smislu me zanima hoćete li pročistiti cijelu hrvatsku wikipediju takvih poveznica pa i u slučaju članaka koje ste i sami pisali na wikipediji? -- -- Dhalion (razgovor)

Kolega, o čemu trkeljaš, osim što usput lažeš?--MaGaporuči mi 21:29, 23. veljače 2017. (CET)

Potpis na razgovornim stranicama (stranicama za razgovor)

  Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,28; 23. veljače 2017. (SEV)

Vandalizam i prozivanje suradnika wikipedije

  Dobro došli na Wikipediju. Iako su svi dobrodošli činiti konstruktivne doprinose na Wikipediji, vaša nedavna izmjena nije izgledala konstruktivnom i zbog toga je uklonjena. Ako želite, možete testirati na stranici za vježbanje i pogledati uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,33; 23. veljače 2017. (SEV)

Zbog čega je navođenje istine koja je i primjereno potkrijepljena izvorom vandalizam, u kojemu je to svijetu vandalizam, u Sjevernoj Koreji? Primjerice po vama je neprihvatljiva teza o Sanaderu kao autoru erotskih pjesama što sam potkrijepio izvorom koji je Slobodna Dalmacija, medij u kojemu je pjesma i objavljena 1987.g. evo molim da me prosvijetlite, zbog čega je to nevjerodostojna informacija? Dhalion (razgovor) 21:39, 23. veljače 2017. (CET)

Vandalizam i prozivanje suradnika wikipedije 2

  Molimo Vas prestanite s nekonstruktivnim doprinosima na Wikipediji. Takvi doprinosi smatraju se vandalizmom zbog kojeg možete biti blokirani. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,35; 23. veljače 2017. (SEV)

Vrijeđanja

Zbog vrijeđanja i vandalizama na stranicama wikipedije blokiran si trajno. --Zeljko (razgovor) 21:36, 23. veljače 2017. (CET)

Crveni karton.
Blokirani ste!


ovakva uređivanja su dovoljna za trajni blok jer ti suradnja očito nije namjera. --Zeljko (razgovor) 21:42, 23. veljače 2017. (CET)

Kolega Zeljko ti je dobro rekao. [1] Ovakva uređivanja su nedobronamjerna, napadačka su prema Wikipedistima, i uz to krše smjernice o životopisima. Ako želiš voditi neke svoje privatne ratove [2][3][4] protiv nekih osoba i organizacija, ne vodi ih preko hrvatske Wikipedije. Kubura (razgovor) 08:04, 24. veljače 2017. (CET)