Razgovor sa suradnikom:Mateo K 01/Pismohrana5

Pismohrana

1 2 3 4 5

RE: Nije lijepo

Slažem se, zaista nije lijepo. Sama engleska inačica Wikipedije, najpouzdanija inačica, naravno, to ističe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_Wikipedia#Controversy_about_right-wing_bias

ArianJD (razgovor) 12:08, 4. kolovoza 2019. (CEST)

RE: Potpis

Zahvaljujem na ispravku! Eto, ovaj put mi prešlo preko glave u žurbi. :)

ArianJD (razgovor) 12:10, 4. kolovoza 2019. (CEST)

Samodopuštenje

Poštovani Mateo K 01!

Hvala što ste me dočekali pri ulasku u Wikipediju. Već imam prvo pitanje. Suradnik Bonč je ispravno opazio kako sam temu "Aleja glagoljaša" uredio preuzimanjem dijelova teksta iz nove knjige Josipa Bratulića "Aleja glagoljaša".

Razumijem problem traženja dopuštenja za objavu teksta izt knjiga (iako Zakon o autorskom pravu dopušta određenu količinu citirtanja bez traženja dopuštenja uz poštivanje autorovih moralnih prava - po tome se čini kao da je Wikipedija stroža od zakona). Kako god, u ovom pitanju vidim dvije teškoće pa Vas molim za pomoć.

1. Budući da sam vlasnika Znamena d.o.o. koji je vlasnik autorskih prava, neobično mi je sam od sebe tražiti dopuštenje za objavu dijelova teksta knjige i nekih slika čiji sam također autor. Kako bi u tom slučaju valjalo riješiti problem dopuštenja za objavu i treba li ga uopće s obzirom na malu količinu citiranog teksta?

2. Negdje sam pročitao da prava dana jednom suradniku automatski vrijede za sve, ali u ovom slučaju riječ jec samo o pravima reproduciranja na Wikipediji odabranih dijelova teksta iz knjige što čine cjelinu i opisuju neke ključne pojmove od interesa za najširu javnost, a vezani su uz Aleju glagoljaša, galgoljaše i glagoljicu. Dakle, tekstove iz knjige što ih odaberem objaviti u Wikipediji ne podrazimijevaju pravo na objavi bilo kojeg drugog teksta iz knjige, već samo tih ciljanihg i odabranih tekstova pa drugi suradnici ne bi mogli dobiti dopuštenje za objavu tekstova što ih sam ne kanim objaviti. Naravno, tekstove iz knjige što budu objavljeni u Wikipediji bit će svima na raspolaganju u skladu s licencom i to mi je jasno.

Na vrhu mog priloga o "Aleji glagoljaša" je postavljena oznaka da objavljeni tekst možda nema dopuštenje pa me zanima kako Vama kao uredniku mogu dokazati upravo navedeno, tj. svoja prava na autorsko djelo i legitimaciju za izdavanje dopuštenja?

Dodatno pitanje. Rado bih u Wikipediji objavio pregledni tekst o samoj knjizi Aleja glagoljaša po uzoru na tekstove objavljene o drugim knjigama iako je uglavnom riječ o književnim djelima. Postoje li tu kakva ograničenja? Smijem li uz takav tekst postaviti vanjsku poveznicu na dio Znamenovog mrežnog mjesta gdje ljudi mogu doznati više o knjizi i eventualno ih naručiti.

Iako bi moglko izgledati, nije mi cilj iskoristiti Wikipediju za promidžbu knjige i njenu prodaju, već obavijestiti javnost o njoj kao, po mom sudu, važnom kulturnom hrvatskom projektu, te bolje nego što je do sada, opisati neke važne pojmove u Wikipediji.

U petak idem na put i neće me biti do 16. kolovoza, ali se nadam da ćemo uspijeti riješiti stvar prije 20. kolovoza i najave brisanja teksta o Aleji glagoljaša.

Srdačan pozdrav

Boris Drandić ili --Grunf1960 (razgovor) 19:20, 7. kolovoza 2019. (CEST)

@Grunf1960, ako ste Vi jedini vlasnik poduzeća, onda navedite pri postavljanju da ste Vi autor fotografije i nositelj autorskih prava. Isto vrijedi i za tekst. Budući da želite da dopuštenje za prenositi samo dio (a ne sav tekst), onda naglasite u dopuštenju "Nositelj autorskih prava dopustio je slobodno prenijeti samo ovaj djelić teksta. Kubura (razgovor) 20:24, 11. kolovoza 2019. (CEST)

prijevod na engleski

Odbija mi stranicu prevesti na engleski jer vuče staru inačicu, a ne verziju zadnjim promjenama. Ili nemsm dozvolu? Josipkontaart (razgovor) 18:13, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Automatski ophođeni

Hvala Vam zbog prijedloga za dodjelu statusa automatski ophođenog.Lordluka99 (razgovor) 10:55, 9. kolovoza 2019. (CEST)lordluka99

NGC 5426 (odgovor)

Članak sam preusmjerio zato što je kao takav razdvojen od druge galaksije u Arpu 271 neadekvatan. U samoj engleskoj Wikipediji nalazi se članak Arp 271 u kojem se nalazi opis obje galaksije. Pogledajte na [[1]]. Znači, članak Arp 271 puno je adekvatniji članak nego dva članka razdvojena. 14:33, 9. kolovoza 2019. (CEST) Space2006

@Space2006, ine Wikipedije nisu mjerilo hrvatskoj Wikipediji. Kubura (razgovor) 20:24, 11. kolovoza 2019. (CEST)

Konak kod Hilmije

Pa zar nije Štumbafirer ime i da je on komadant grada?Pogledao sam seriju mogu vam to i potvrditi.--Kvikz (razgovor) 13:51, 19. kolovoza 2019. (CEST)

Bosna i Hercegovina

Prestanite svojatati bosanskohercegovačku povijest.Ja kao KATOLIK BOŠNJANIN vam to govorim. Oel0302 (razgovor) 01:26, 20. kolovoza 2019. (CEST)

Serious19

-Mateo K 01

Hvala na dobrodošlici! --Serious19 (razgovor) 22:15, 20. kolovoza 2019. (CEST)

Malo ometanja :)

Maloprije ostavih poruku suradniku Ivi104 i pritom mi je upala u oko tvoja poruka iznad moje, u kojoj pišeš "emocije nisu vidljive preko tekstualne komunikacije". Moj česti komentar na IRC-u je "da, ali ne :)". Da: ne vide se emocije, ali ne: netko se dosjetio nakriviti glavu i čitati razgodke i druge znakove kao ljudsko lice. Kako bismo inače na IRC-u izražavali emocije? ;) Možemo se smijati, keziti, mrštiti, plakati, ... pa i lupiti šakom u čelo 5:-) A ponekad pomognu i TLA :)  • Bonč (razgovor) • Trust me, I know what I'm doing! •  12:46, 21. kolovoza 2019. (CEST)

[2] Da, ali ne Ja bih napravio nešto slično ovom Predložak:NS-jezik1. Odnosno kopirao bih taj predložak, samo bih rečenicu "Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni" zamijenio dijelom rečenice iz tvog predloška "U hrvatskome jeziku naziv za nacionalni standardni jezik Bošnjaka je bošnjački jezik." Ostala bi mogućnost dopune komentarom (npr. obavijest o revertanju ili upozorenje). Isto to i za Predložak:NS-jezik2 (=radiš 2 predloška). I ime predložaka moglo bi biti slično {{NS-bjezik}}.  • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  16:54, 22. kolovoza 2019. (CEST)

Maloprije sam na siesti sanjao (a nije prvi put da mi rješenja dolaze u snu) treće rješenje: da se postojećim predlošcima NS-jezik1 i NS-jezik2 doda izbor. Na primjer:

• 1: (osnovno, kako je sad) Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. (ta bi se rečenica ispisivala ako se parametar ne navede)
• 2: U hrvatskome jeziku naziv za nacionalni standardni jezik Bošnjaka je bošnjački jezik."
• 3: U hrvatskome jeziku naziv je Alah, nije Allah...

Predložak se supstituira, pa se predložak po potrebi može proširiti čestim upozorenjima.

Parametri predloška bi se navodili kao u predlošku bris.

Neće izostati i uobičajeno "da, ali ne" - na ovaj način uzimam ti kruh, tj. nećeš imati vlastoručni predložak.  • Bonč (razgovor) • Svatko ima glupih misli, ali ih mudrac prešuti. •  23:42, 22. kolovoza 2019. (CEST)

Gornji prijedlog sam realizirao na predlošku NS-jezik1 i djeluje dobro. Nije još snimljen, čekam da se slegne...

Usput sam vidio da na tvoj predložak vodi nekoliko stranica. Supstituiraj ga na stranicama suradnika. Nije nužno, ali je bolje. Ako mijenjaš predložak ili bude obrisan ili premješten, neće utjecati na već postavljene predloške.  • Bonč (razgovor) • Ako želiš čovjeka nahraniti, ne daj mu ribu, već ga nauči pecati. •  01:31, 23. kolovoza 2019. (CEST)

Dorađen Predložak:NS-jezik1, molim nalaz i mišljenje  • Bonč (razgovor) • Liječite se kod nas i umrijet ćete zdravi! •  00:22, 24. kolovoza 2019. (CEST)

[3] Prvo ću zahvaliti za nagradu! A onda: isprike su nepotrebne, nikud ne žurimo, a i nismo plaćeni* po učinku Ovisno o situaciji, dešavalo se da suradniku odgovorim čak nakon 10-ak ili više dana. Što se tiče podstranice s predloškom: ja volim počistiti za sobom (i pretsobljem) te sam brisao nepotrebne podstranice, stoga sam spomenuo i tu mogućnost, ako ti NS-jezik odgovara da ćeš obrisati stranicu. Iako sam testirao i nisam našao nepravilnosti, vidi kako se jezik1 ponaša u radu, pa možemo na isti način dopuniti i jezik2.
(*) Radimo kao crnci i plaćaju nas kao crnce - motkom  • Bonč (razgovor) • Nekad sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  15:12, 24. kolovoza 2019. (CEST)

Re: AWB

[4]Bok! Tražio sam zastavicu i nije mi dodijeljena... Predlažem ti da filtriraš nedavne promjene, i da izuzmeš imenski prostor predloška (u URL, poslije index.php dodaj sljedeće: ?hidebots=1&hideWikibase=1&namespace=10&invert=1). Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 13:26, 22. kolovoza 2019. (CEST)

IP Blok iznimke

Dobro, onda bi svi ophoditelji trebali imati status "IP blok iznimke". Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:30, 26. kolovoza 2019. (CEST)

Pregledaj Mario Bokara i Autotransport Šibenik i ako zadovoljava minimalne uvjete, molio bi da dodajte {{Vrati u GIP}}. Opisani bot ne bi mogao:

1. blokirati prijavljene suradnike
2. brisati i vraćati stranice
3. pomoći u prijevodu nekih riječi (npr. webcast)

To su jedine aktivnosti koje mogu administratori i biti ophoditelji koliko sam ja shvatio. Lijep pozz.--— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi) 00:38, 26. kolovoza 2019.

Obrazloženja uklanjanja i uputa

Ne. Srpska Wikipedija, Hrvatska Wikipedija i Bošnjačka Wikipedija predstavljaju jezičke inačice Vikipedije na srpskom, hrvatskom i bošnjačkom jeziku i nema nikakve veze s nacionalnostima. Dakle, sadržaj ne treba da predstavlja Srbiju, Hvratsku ili bilo koju drugu zemlju pojedinačno. ATP lista je lista najboljih tenisera i ne treba isticati neku zemlju pojedinačno. Može se napraviti članak Hrvati/Hrvatska na ATP listi i tu navoditi uspjehe Hrvata ili bilo koje druge nacije. Ovako, ispada da se na hrvatskoj inačici Vikipedije forsiraju hrvatski uspjesi i predstavlja kršenje nepristrasnog gledišta za koje je ovaj wiki nekoliko puta kriticiran i osuđivan. Nadam se da razumiješ o čemu pričam. Lijepi pozdravi. Acamicamacaraca (razgovor) 12:23, 26. kolovoza 2019. (CEST)

Suzdržavanje

Postoje situacije, ovo je jedna, kad je bolje ne snimiti ništa na suradnikovu stranicu za razgovor. SpeedyGonsales 20:42, 29. kolovoza 2019. (CEST)

Meta & Co.

Hvala na informaciji, ali Meta je na engleskom, a ja većinom radim na hrvatskim stranicama. Lordluka99 (razgovor) 21:46, 29. kolovoza 2019. (CEST)

Druge Wikipedije

Kad vidim neku grešku, najčešće pravopisnu, ja je odmah ispravim na svim wikipedijama, od engleske do bosanske. A da podržavam, nikako.Lordluka99 (razgovor) 08:50, 30. kolovoza 2019. (CEST)

Pokušat ću se ubuduće suzdržati od toga i raditi samo na našoj wikipediji (i možda engleskoj).Lordluka99 (razgovor) 12:12, 30. kolovoza 2019. (CEST)

Uklonio sam i poveznicu na taj račun sa svoje stranice za razgovor.Lordluka99 (razgovor) 12:14, 30. kolovoza 2019. (CEST)

Nije mi bila namjera pružati podršku tom projektu.Lordluka99 (razgovor) 12:16, 30. kolovoza 2019. (CEST)

Hvala, nisam znao za taj udar na hrvatski jezik na engleskoj wikipediji. Pa oni tvrde da su hrvatski i srpski jezik isto! Strašno.Lordluka99 (razgovor) 13:17, 30. kolovoza 2019. (CEST)

Pitao sam Kuburu na Discordu za udar na hrvatski jezik na en wikipediji.Lordluka99 (razgovor) 23:37, 30. kolovoza 2019. (CEST)

Na pravo mjesto

Poštovani Mateo K 01,

hvala. lp Deo propitio— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Deo propitio (razgovor • doprinosi) 13:48, 30. kolovoza 2019.

en.wiki

Pozdrav, Mateo!

Hvala na sugestiji da ne napravim nepotrebnu pogrešku. Nadam se da neću. Za sada sam samo na promatranju, kako kažu: pod diskretnim (u rječniku piše: samovoljnim, neograničenim) sankcijama Arbitražnog povjerenstva Wikipedije sastavljenog od osam mudraca ili mudrica (jer danas svaka muška imenica mora imati i žensku inačicu, pa je tako ženski lovac postao lovkinja, ali još ne znam kako bi se zvao ženski vitez, da je ikad postojao, možda vitezica?), među kojima su, na primjer, i članovi koji se zovu Gorila, (eksplozivni bljuvajući vulkan) Krakatau i Unaprijed Smišljeni Kaos. Pa si sad ti misli tko odlučuje o tebi! A znaš zašto sam na promatranju? Zato jer sam napisao da je Ivan Gundulić hrvatski književnik, a Srbi i administratori kažu da je on ra-guzni književnik. To jest dubrovački. Ali ja to nisam prvi napisao, nego sam samo ponovio ono što je davno netko drugi napisao za Gundulića, a Srbofili promijenili. Eto! I tako ja poslan na promatranje. Možda će me uskoro proglasiti Hannibalom Lecterom ili nekim sličnim. A, kako kažeš, serbokroatistička skupinica (može se reći i serbofilska) postaje sve veća i veća, i sve bezobraznija i bezobraznija, i više nije skupinica, nego skupinetina. I posljedično, frustracije postaju sve veće i veće. Ali, vidjet ćemo (još). I slijepci kažu: Vidjet ćemo! Nada umire posljednja. Ali, što ja ovo pišem. Pa to nije enciklopedijska razina. Je l´ to možda esej? Ili je Tanja Torbarina ušla u me? (bolje da je obratno). Pa to onda treba obrisati (ili dilitati). Da li to tamošnji administratori-arbitri promatraju? Ma, sigurno će im netko javiti. OK, dosta o tome. Kažu stari ljudi: Bez zamjere. S poštovanjem, --Silverije (razgovor) 00:41, 4. rujna 2019. (CEST)

Evo, napisao sam tekst o Turskoj Hrvatskoj na stranici Kafića s Popisom nepravilnosti na engleskoj Wikipediji. Da li će netko od kolega uspjeti pronaći nekog razumnog administratora, birokrata ili stjuarda tamo, koji će to pročitati i na odgovarajućim gremijima staviti na dnevni red, teško je reći. Možda mi u Hrvatskoj nemamo ljude takvog kalibra, koji bi bez straha od odmazde ukazali na činjenice, dokazne materijale, pouzdane izvore podataka i slično, ali me čudi pasivnost hrvatskih iseljenika u zemljama engleskog govornog područja, kojima je engleski materinji jezik i mogu se nositi s tamošnjim protivnicima Hrvatske. --Silverije (razgovor) 22:31, 4. rujna 2019. (CEST)

Hvala na nagradi!

Prijo, fala ti puno na dodjeljenoj nagradi, stvarno mi puno znači! --Dvanaesti Igrač 14:17, 7. rujna 2019. (CEST)

(bez naslova)

FYI: na SZR se može pisati bilo kojim jezikom...-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:04, 12. rujna 2019. (CEST)

Ne sjećam se baš da sam se pozvao na točno određeni slučaj. Govorim općenito. Dakle, krivo misliš, na SZR se može (teoretski) govoriti bilo kojim jezikom. Svi koji tvrde suprotno - pričaju bedastoće.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 21:09, 15. rujna 2019. (CEST)

Groucho Marx

[5] Znao ili ne znao, to nije opravdanje: ako netko gleda nedavne promjene (na računalu, na znam kako izgledaju na mobitelu) ubost će ga u oko plava reklama, a uz to još slati pozive suradnicima po meni je agresivnost, što sam ti već prije spomenuo. Nisam pratio kakvi ste bili prije, ali rekao bih pitomi u odnosu na sr-wp: tamo su slali masovne poruke, pa i meni, iako još od ≈2012. tamo ne uređujem, a i rijetko otvaram.  • Bonč (razgovor) • Neću da budem član kluba koji bi mene htio za člana. •  12:12, 21. rujna 2019. (CEST)

[6] Ma dobro, sve je u redu - polazim od WP:PDN, iako je dokazano točna rečenica "Pretpostavka je majka svih zariba" (Under Siege 2), ali moram pokazati zube protezu da spriječim buduće pozive A za onu wp: MNN  • Bonč (razgovor) • Što je odjek intervjua …ua …ua …ua …ua •  13:14, 22. rujna 2019. (CEST)

Vandalizam: Miroslav Škoro

Ponovno se vandalizira stranica Miroslav Škoro. Molim za neku efektivniju akciju, poput blokiranja anonimnog suradnika koji vandalizira stranicu ili zaštićivanje stranice. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Franjo Josip (razgovor • doprinosi) 21:01, 3. listopada 2019.

Re: Test

Bok Mateo. Čini mi se da {{ping}}-ovi ne rade na hrvatskoj Wikipediji. Imaš odgovor na Razgovor:Klagenfurt. Daß Wölf (razgovor) 22:15, 6. listopada 2019. (CEST)

Ne moraš se zamarati sa suradnicima koji na suradničkoj stranici nemaju baš ništa, nego preusmjeravanje na svoju SZR. To nešto govori. Kubura (razgovor) 22:50, 6. listopada 2019. (CEST)

Hvala na savjetu. --Mateo K 01 (razgovor) 23:03, 6. listopada 2019. (CEST)

Sretan rođendan

Sretan ti 41. rođendan! --Croxyz (razgovor) 17:33, 10. listopada 2019. (CEST)

i od mene sve najbolje . Pozdrav --Mateo K 01 (razgovor) 23:51, 14. listopada 2019. (CEST)

Zahvaljujem --Tulkas Astaldo (razgovor) 17:11, 16. listopada 2019. (CEST)

(bez naslova)

nemaš pravo da brišeš komentare. Ako vređam druge korisnike, prijavi me pa da se o tome može diskutovati. Nemaš ti pravo da se igraš sudije. --Ivan VA (razgovor) 19:42, 20. listopada 2019. (CEST)

Citiraj mi pravilo gde se od mene zahteva da pišem na hrvatskom i odmah ću to uraditi. Do tad nikako. --Ivan VA (razgovor) 19:49, 20. listopada 2019. (CEST)

Pravilo??? MateoK i njegova reč nisu službeni stav hr.wiki zajednice. --Ivan VA (razgovor) 22:51, 20. listopada 2019. (CEST)

RE: Youtube

Hvala na uputi, nisam mogao naći pisanu inačicu, zato sam stavio takav izvor.Lordluka99 (razgovor) 19:01, 14. studenoga 2019. (CET)

Zaštita

Jel sada OK --Zeljko (razgovor) 22:43, 22. prosinca 2019. (CET)

Re:

Vidio sam, ne bi se oko toga previše brinuo. Čak nisam ni siguran da je tu što sporno. Tekst poveznice odgovara naslovu članka i mislim da je to OK. --Lasta 16:38, 18. veljače 2020. (CET)

Correct page for vandalism reports

hello, what's the correct page for reporting vandalism? I see you did [7], but gave me no other link. I've used d:Q4580256 for getting it. --Martin Urbanec (razgovor) 14:15, 19. veljače 2020. (CET)

Re: Ophoditelj

Mateo, ako bude što sporno ubuduće, slobodno mi prigovori, nema nikakvog problema. A meni je ionako primarni fokus dopuna "običnih" članaka, ne onih spornih, pa vjerujem da ćemo dobro surađivati :). --Suradnik A10 (razgovor) 18:48, 25. veljače 2020. (CET)

Greška

Je, greška je. Hvala što si mi javio, žao mi je što nisam prije pročitao. Morat ću u okuliste :(. --Lasta 09:50, 29. veljače 2020. (CET)

Upit o uređivanjima stranice za razgovor članka.

Bok, Mateo K 01,

bi li po tvom mišljenju valjalo ukloniti zadnja dva odlomka (predmeta; teme; sekcije; paragrafa) sa stranice za razgovor: ovdje? Ako imaš volje proučiti to pitanje bio bih ti neizmjerno zahvalan. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru i na uloženom trudu. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdravi, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,00; 1. ožujka 2020. (SEV)

[8] Ne znam kakve veze ima jesu li suradnici odgovarali ili nisu. To nije mjesto za raspravu o postavljenom pitanju. Imajući u vidu da je suradnik koji je pitanje postavio prethodno postavio i sada uklonjeni komentar, treba ukloniti sve. Bilo je slučajeva kad su suradnici i u WP:Kafiću odgovarali na nepripadne poruke, pa je sve uklonjeno i nije bilo igdje premještano. Svatko sam odgovara za svoje upise, no netko treba brinuti i za red na stranicama za razgovore. Iz objektivnih razloga obratio sam se tebi, u nadi da ćeš sukladno WP:SZR i predlošku {{razgovor zaglavlje}} ukloniti nepripadni razgovor iz te stranice za razgovor. Žalosti me ishod. Hvala ti na pomoći i na kontinuiranom održavanju wikipedije na hrvatskome jeziku. Lijepi i srdačni pozdravi, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 20,01; 1. ožujka 2020. (SEV)

Tuđe poruke (odgovor)

Vidim da sam pod budnim okom nekih suradnika. Neće se ponoviti. Šaholjubac (razgovor) 15:05, 31. ožujka 2020. (SEV)

Odg.: ophoditelj

Ne radimo dupli posao jer ako sam više izmjena odjednom uklonio, ne pregledavam svaku zasebno, niti mi je to cilj. Nadam se da se iz ovoga može razabrati moj odgovor. Baj d vej, hvala na nagradi.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:33, 23. travnja 2020. (CEST)

Zahvala

Bok Mateo K 01. Zahvaljujem se na nagradi. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 18:22, 23. travnja 2020. (CEST)

Sakriveno

Sakrio one bljuvotine. Lip pozdrav --Zeljko (razgovor) 12:25, 24. travnja 2020. (CEST)

SZR članka

Dokle god suradnik ne vandalizira i dok se njegov komentar tiče članka, nema mu se razloga uklanjati komentar sa SZR članka.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 08:01, 2. svibnja 2020. (CEST)

To što je netko globalno blokiran ne mora ništa značit. Stvar je jasna: ako netko vrijeđa/vandalizira - onda je za blokiranja, a ako ne - onda nije. Ovo o provali računa ne bih komentirao. Za takve stvari treba imati debele dokaze, a ne znam odakle ti. Nećemo po komunistički: zatvoriti pa onda tražiti dokaze.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:43, 3. svibnja 2020. (CEST)

Ne znam kako ti dobiješ podatak o adresi. Koliko ja znam, kod uspješne prijave na WP dobije se obavijest o neuspješnim pokušajima prijava, i to samo broj pokušaja bez adrese. U konačnici, ako imaš dovoljno jaku lozinku, čemu zamaranje? Ako on o tome javno piše, obrati se Wikipediji s tim gdje to on javno piše i mirna Bosna.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 13:58, 4. svibnja 2020. (CEST)

Odgovor

Ček, ne razumijem, Lovro Pogorelić je rođen u Srbiji pa je zbog toga hrvatski pijanist, a Nikola Tesla je rođen u Austrijskom Carstvu (današnja Hrvatska) pa je opet hrvatski izumitelj. Znači ako je Hrvat rođen u Srbiji onda je "hrvatski", a ako je Srbin rođen u Hrvatskoj opet je "hrvatski", jel postoje Srbi? Ako si izmenu vratio jer sam stavio "srpski" umesto "srbijanski", ok, staviću "srbijanski", ali si svakako mogao da ispraviš umesto da vraćaš (jer sam svestan kako se vrši posao patrolera tj. ophoditelja). Takođe za tvoju izmenu na predlošku "Lokacijska karta Srbija", ako već vraćaš napiši razlog na stranici za razgovor, pored predlagača nove karte se još jedan korisnik složio. Srdačan pozdrav! --Serbian Nickmen (razgovor) 22:07, 7. svibnja 2020. (CEST)

1. Ne možete očekivati ​​da će Srbin sve napisati pravilno na hrvatskom, jer su jezici slični. Na Wikipediji na srpskom i bosanskom jeziku korisnici također odgovaraju na poruke na engleskom i drugim stranim jezicima, a naravno odgovarat će i na poruke na hrvatskom, srpskom ili bosanskom jeziku. Samo postojanje ovog predloška, ​​koji upozorava ljude da pišu na hrvatskom izvan glavnog imenskog prostora, besmisleno je, jer je malo vjerojatno da će sve biti bez ikakvih pogrešaka. I lijepljenjem ovog predloška na moju stranicu za razgovor umjesto određenog odgovora, pokazujete što je zapravo ova Wikipedija (s nekim iznimkama).
2. Nemam se namjeru sada raspravljati je li srpski ili hrvatski pijanist, samo sam htio vidjeti vašu reakciju (jer očito su i Srbi rođeni u Hrvatskoj i Hrvati rođeni u Srbiji zapravo Hrvati). Btw koristit ću ovo kao argument u nekim nadolazećim raspravama ;)
3. Što se tiče karte Srbije, bilo bi sasvim fer na stranicu za razgovor napisati zašto si vratio promjenu.

Ovo je slobodna enciklopedija koju može uređivati bilo tko, a ne Hrvatska Wikipedija koju samo Hrvati smiju uređivati. A čini se da je vaša Wikipedija pala na razinu da Srbi moraju pisati poruke putem Google prevoditelja, što također puno govori o vama ;) --Serbian Nickmen (razgovor) 14:22, 9. svibnja 2020. (CEST)

Uklanjanje

[9] Nema razloga za uklanjne izmjene. Ako ne znaš ćirilicu, napiši to suradniku na stranici za razgovor. Posebno nema razloga za "brzo uklanjanje" jer se ne radi o vandalizmu ili nečemu sličnom. Hvala na razumijevanju i lijep pozdrav!--Man_Usk ^recider 23:44, 16. svibnja 2020. (CEST)

Ovo je drugi put u zadnjih 15 dana da te se upozorava na uklanjanja sa SZR. Što ti želiš ili ne želiš nije tema, tema je da ponovno uklanjaš valjane izmjene.--Man_Usk ^recider 15:19, 17. svibnja 2020. (CEST)

Discord

Neću. --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 21:06, 30. svibnja 2020. (CEST)

Šalim se, da pridružio sam se, hehe! :) --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 21:06, 30. svibnja 2020. (CEST)

Crtice i spojnice

Ajde, molim te, ne glumi Kuburu. U hrvatskome jeziku postoji i crtica. Ovo su ravila za spojnicu, a ova za crticu. I rađe napiši nešto o svojima člancima, a ne copypasteaj sa stranice ministarstva.--Croxyz (razgovor) 08:54, 10. lipnja 2020. (CEST)

Re:Nagrada

Nema na čemu, hvala tebi! :) --𝐊𝐨𝐫𝐞𝐚𝐧𝐨𝐯𝐬𝐤𝐲 (razgovor) 11:47, 16. lipnja 2020. (CEST)

Re: Jovica Stanojević

Mateo K 01, kao prvo hvala Ti na poruci. Na koji nacin da protumacim nedavni clanak [[10]]? --Mark7747 (razgovor) 20:07, 18. lipnja 2020. (CEST)

OK, hvala. --Mark7747 (razgovor) 21:29, 18. lipnja 2020. (CEST)

Re: Potrebna intervencija

Pozdrav Mateo K 01! Kad sam vidio Tvoju poruku, probleme su već bili riješili drugi kolege. Srdačno, Maestro Ivanković 12:11, 24. lipnja 2020. (CEST)

Kosovo i Metohija

Ja, iako znam da je Kosovo termin pars pro toto, ne treba zaboraviti termin Metohija. Vidim da si uredjivao o BIH. Termini Metohija i Hercegovina se polako zaboravljaju. Ne smijemo zaboravit nazive geografskih pojmova!!!

Izmjene

Pozdrav Mateo.

Zašto su poništene moje izmjene i zašto piše da je hrvatski nogometni klub kad se nalazi u BiH? --Arnel6-2 (razgovor) 06:10, 27. srpnja 2020. (CEST)

Re:Test

Test? Još jednom molim da se obrazloži poništenje izmjene, administrator poput vas bi trebao dati razlog... --Arnel6-2 (razgovor) 23:37, 29. srpnja 2020. (CEST)

Јован

Nije bilo uskličnika, ali je bila crvena poveznica razgovora sa suradnikom, koja mi je privukla pažnju: da je upozoren nakon revertanja ove izmjene, možda ne bi pokušavao raditi sljedeću. Ako ti dosad nitko nije spomenuo: dobra je ophoditeljska praksa ostaviti poruku suradniku o razlogu neke akcije. Ne oduzima puno vremena (imamo puno izrađenih prikladnih predložaka), a suradniku se daje na znanje u čemu griješi; također, ostaje trag u slučaju da suradnik nastavi s neprikladnim uređivanjima. U konkretnom slučaju, trebalo je staviti makar {{subst:NS-jezik1}}.  • Bonč (razgovor) • Radite kako vam kažem, a ne kako ja radim! •  15:58, 11. kolovoza 2020. (CEST)

[11] Viš', filtriranje mi nije palo na pamet... čitao sam automaCki Jobah, napisano u small-caps Jobah [[Datoteka:Smiley emoticons doh.gif|25px]] Izvini zbog sumnje!  • Bonč (razgovor) • Zbunite zavjesu, spustio sam se! •  13:18, 12. kolovoza 2020. (CEST)

Šaljem masovnu poruku sudionicima prijašnjeg glasovanja

Glasovali ste na prijašnjem glasovanju o izboru provjeritelja [12]. Molimo Vas oglasite se svojim glasom, ako je moguće "za" ili "protiv", na ovom glasovanju [13]. Kubura (razgovor) 00:59, 14. listopada 2020. (CEST)

Skrivene verzije

Možeš li pojasniti o čemu se radi ovdje. Ako ti je račun stvarno bio privremeno otet, ako ti se netko igrao s računalom na poslu dok si bio na kavi, možemo razgovarati o skrivanju, nije problem. --Lasta 09:00, 17. studenoga 2020. (CET)

U tom slučaju ti ne mogu pomoći. Sorry. --Lasta 09:51, 19. studenoga 2020. (CET)

Discord

Navrati na Discord poslužitelj. Kolege nestrpljivo čekaju tvoj odgovor. Prisrčan pozdrav. --Aca (razgovor) 12:15, 17. studenoga 2020. (CET)