Razgovor sa suradnikom:Sokac121/Arhiv2

Zadnji komentar: Ornitologinja, prije 13 godina u temi Hvala na nagradi
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!



Pozdrav, puno hvala i Braci i tebi na pomoći!Dubravko1 (razgovor) 09:25, 23. studenog 2009. (CET)

nova stranica uredi

Pozdrav, upravo sam postavio stranicu Oliver Heaviside u Kategoriju Elektrotehnika jer je on puno baš za to područje napravio, a toliko se malo za njega zna, no nisam nikako uspio preseliti sliku s engleske Wikipedije, a mislim da bi bilo više nego zgodno kada bi se objavila i slika kao što je to uobičajeno. Pa, kada i ako netko bude imao vremena da se s time pozabavi ...... unaprijed zahvalan.Dubravko1 (razgovor) 13:50, 23. studenog 2009. (CET)

Pozdrav, puno hvala, postavljanje slika mi je još SF - prijevodi koje radim zaista volim raditi slobodno, u duhu hrvatskog jezika, uzimam samo osnovne informacije, datume i sl.Dubravko1 (razgovor) 16:18, 23. studenog 2009. (CET)

Feng shui - stvarno zadnje pitanje uredi

Pozdrav Sokac, hvala na informaciji. Nadam se da sam te pravilno shvatio. Sredio sam i dotjerao članak Feng Shui i uzeo sve potrebne i valjane podatke iz članka Feng šui i ubacio ih na Feng Shui. Trebam li još što napraviti? --Mikibm (razgovor) 14:15, 24. studenog 2009. (CET)


Puno ti hvala na pomoći! Može privatno pitanje? Sokac je kao Šokac ili Sokač? --Mikibm (razgovor) 21:56, 24. studenog 2009. (CET)

Pozdrav, imam mali problem. Dao sam si dosta truda da stranicu Rezonantna frekvencija stručno razradim i postavim za potrebe Kategorije: Elektrotehnika. Međutim, pojavio se prijedlog da se ova stranica koja daje opširan, matematički obrazložen i stručni prikaz za potrebe područja moje struke "utopi" u jednoj kratkoj i informativnoj stranici iz područja: Fizika/Titranja i valovi.

Ja sam obećao da ću vremenom dati doprinos sređivanju Kategorije Elektrotehnika, štoviše u tom cilju i dati inicijativu otvaranja dodatnih Potkategorija. U tom smislu sam već postavio nekoliko tematski zaokruženih stranica (Električna impedancija, admitancija i reaktancija), a uslijedit će i drugi. U tom smislu imam određenu viziju što bi sve i kako trebalo napisati u području Elektrotehnika tako da bi ona bila što potpunija. Ukoliko naslov Rezonantna frekvencija pokriva preširoko područje i nije najsretnije izabran, pa je u tome problem, predložio bih da se onda mojoj stranici promijeni ime u: Rezonantna frekvencija u električnim titrajnim krugovima, no da ona kao takva ostane isključivo u Kategoriji: Elektrotehnika. Dubravko1 (razgovor) 14:53, 28. studenog 2009. (CET)

suradnja uredi

Pozdrav, hvala na razumijevanju. Govoreći o elektrotehnici kao mojoj struci, a poznavajući moje buduće i sadašnje kolege, stranice stvaram na način da se u okviru jedne teme može na stranici naći otprilike sve što bi nekoga zanimalo, od uvoda, preko matematičkih formulacija, nekih tehničkih uputa do zaključka. Poveznicama svatko može saznati o dodatnim pojnovima koji se spominju. Ukoliko bih takvu temu razdijelio na više dijelova, mislim da bih samo povećao zbrku. Za nas tehničke struke zaista je bolje da cjelovitu informaciju nađemo na jednom mjestu. Stoga će moji tekstovi praktički biti uvijek nešto duži, no cjeloviti kolikogod to budem uspio. A ako nemam o čemu nešto konkretno napisati onda niti neću započeti stranicu i napisati par rečenica.

Što se tiče referenci, moram i to objasniti, u mojoj struci u stvarnosti to često i nema smisla. Heaviside i mnogi drugi su još prije puno godina postavili dosta stvari i one su kakve jesu, što se vidi iz pratećih matematičkih izvoda i formula pa se nemam na što pozvati u smislu da ne oštetim nečija autorska prava. Uz to u principu volim sam raditi izvode i primjere. Onaj tko se imalo razumije u struku moći će prepoznati što treba i još nešto i naučiti, a oni drugi niti neće otvoriti takve stranice.

Vezano za moje poglede na ovakvu suradnju, imam neki moralni kodeks po kojem nemam namjeru bilo što promijeniti u nečijem tekstu na stranici koju je netko drugi započeo, već isključivo dodati nove cjeline koje će nadopuniti i detaljnije obrazložiti ono što je začetnik stranice započeo. Mislim da su na taj način unaprijed onemogućeni bilo kakvi nesporazumi.

Što se tiče stranice Rezonancija; Kategorija: Fizika/Titranja i valovi, neka je nastavi netko od fizičara u duhu u kome je započeta. Da ne bi bilo miješanja s fizičarima, ja ću probati moju stranicu preimenovati u

"Rezonantna frekvencija u električnim titrajnim krugovima"

Ako ne uspijem, javiti ću se za pomoć, srdačan pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dubravko1 (razgovordoprinosi)

Hvala ti ! uredi

Bok Šokac, hvala ti lijepa na nagradi! Puno pozdrava, -Croq (razgovor) 00:11, 29. studenog 2009. (CET)

zahvala uredi

Zahvala na poruci dobrodošlice --Ciceron (razgovor) 18:31, 30. studenog 2009. (CET)

Patroler uredi

Nemoj se iznenadit kad vidiš mnoštvo uskličnika na stranici nedavnih promjena jer danas ti je dodijeljen status patrolera Wikipedije. Kad stigneš dođi na IRC da ti ja ili netko drugi malo objasnimo što i kako. Lijep pozdrav :-)-- Braco (razgovor) 23:40, 1. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Vandalizam? uredi

Iredentistička propaganda nije vandalizam? Bornae (razgovor)

Sučeljavanje mišljenja bi trebalo da bude sprovedeno u slučaju bilo kakvog postojećeg konflikta mišljenja, a za to služi stranica za razgovor - http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Stjepan_Toma%C5%A1evi%C4%87_Kotromani%C4%87 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pukovnik (razgovordoprinosi)

pozdrav,

kako dobiti graf kretanja stanovništva za neko naselje sa dzs.hr?

Bojovnik

Vandalizmi uredi

Kad uklanjaš vandalizme, suradnika ili IP-a treba i upozoriti, ovako. Kišni pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 15:08, 8. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Ima koristi, ima. Usput mu zalijepiš i "sič", tako da odmah vidi nešto o osnovama uređivanja. Te obavijesti IP-ovima nisu nekakvo moje zanovijetanje, već sastavni dio posla patrolera: patroliranje + upute suradnicima. Ne mogu admini sami obavljati te stvari, pogotovo neće uočiti upozoriti nekoga ako je patroler njegovu izmjenu već uklonio. --Mario Žamić (razgovor) 09:15, 9. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Izbrisao sam Rovno i Žitomir--Ex13 (razgovor) 14:37, 11. prosinca 2009. (CET)Odgovor

objasni mi molim te čime sam ovo zaslužio --DJ SveroH Kontakt 22:56, 11. prosinca 2009. (CET)Odgovor

da, trebaš mi 'crtati'
  1. moje izmjene ne trebaš klikati na onaj lijepi gumbić označi za pregledano, jer su automatski pregledane
  2. ne radim 10.000 izmjena u 3 minute jer ako pogledaš malo ovo to nisu izmjene u kojima se mjenja jedno slovo ili se napravi greška pa se svako malo neke sitnice ispravljaju. ne ako malo poledaš te izmjene vidjet ćeš o čemu pričam
  3. to je moja podtranica a ne članak na wiki (zasada) i na njoj mogu raditi što hoću kada hoću i koliko hoću sve dokle radim po pravilima wikipedije
  4. jesi li možda čuo za subst: ?

i sad mi molim te 'nacrtaj' točno ono čime sam zaslužio taj {{prikaži}} --DJ SveroH Kontakt 23:04, 11. prosinca 2009. (CET)Odgovor

budi ti dobar dečec i objasni mi gdje točno griješim jer mi nije jasno. ali namoj zaboraviti pretpostaviti dobru namjeru BTW: nemoj me optuživati da se stavljam iznad drugih uradnika jer ja to smatram kao osobni napad, a ja se nikada nisam stavljao iznad drugih suradnika --DJ SveroH Kontakt 23:14, 11. prosinca 2009. (CET)Odgovor

ali ja još uvijek ne znam u čemu griješim i nisi mi rekao
vidim da si gledao moje doprinose i onda si trebao po njima i vidjeti da smo tipka prikaži kako će izgledati i ja veoma dobri prijatelji --DJ SveroH Kontakt 23:22, 11. prosinca 2009. (CET)Odgovor

a sada te još jednom lijepo molim da mi objasniš čemu ova izmjena, tek sada ne kužim u čemu sam progrješio --DJ SveroH Kontakt 23:28, 11. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Prislovljavanje uredi

Transkripcija i transliteracija. Transkripcija ćirilićnih imena.
Ukr. Запоріжжя - Zaporižžja. Kubura (razgovor) 01:23, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Imena ukrajinskih gradova uredi

Nema problema prijatelju. Imena ukrajinskih gradova je vrlo lako prevesti na hrvatski jezik jer postoji jasna transliteracija na Filozofskom fakultetu i ona se već koristi dužni niz godina. Za one nazive ukrajinskih gradova koji su u Hrvatskoj već uobičajeni poput Kijeva (koji se inače ispravno zapisuje Kyjiv, čitaj Kijiv) može se navesti ispravan termin u zagradi.

Prijeslov sa ukrajinske ćirilice: Pogledaj - po ovoj tablici se točno može vidjeti kako ispravno ispisati ime ukrajinskog grada. Imaju specifičan mekani znak koji se inače označava apostrofom.

Sve što nije jasno, mogu dodatno pomoći. Samo ostavi pitanje oko dvojbenih naziva. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 10:04, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

  • Pozdrav, još jednom. Tek sam sada primjetio da si postavio radnu stanicu što je vrlo pohvalno ali ja osobno nažalost ne stignem sudjelovati i pomoći jer imam privatnog posla preko glave. Tu i tamo svratim da vidim što se događa i da pozdravim ponekog suradnika kojeg zateknem.
  • Prijeslov i već postavljena transliteracija su jedino potrebni da bi se shvatilo na koji način ispravno napisati ime ukrajinskog grada ili slično. Za ostalo je potrebno vremena, a ja nažalost ne stignem. Mogu samo teoretski pomoći pa ako budeš imao neke dvojbe, uvijek sam tu! Hvala za trud jer ja isto podržavam ukrajinska nastojanja da se njihov imena ispisuju onako kako ih oni pišu. Ako ja osobno mogu pisati Bruxelles ili New York već godinama, onda ću ukrajinskim nazivima isto tako posvetiti pozornost ako me razumiješ. Drugi razlog zašto je bolje pisati ispravno je taj da ako prevodiš sa hrvatskog jezika na ukrajinsku ćirilicu onda možeš dobiti točan naziv, to posebno znaju ljudi sa fakulteta. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 10:57, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Pozdrav, postavio sam nešto iz meni srodnih područja što sam smatrao žurnim, pa bih sada više vremena odvonio za sređivanje Kategorije Elektrotehnika kako sam i obećao, a u smislu našeg dosadašnjeg dopisivanja. U kontaktu sam sa suradnicom MayaSimFan i ispostavilo se je da smo skoro kolege po struci (računarstvo/elektrotehnika). Tako da bih se za neke stvari tehničke i organizacione naravi dogovorio neposredno s njom. Mogu li krenuti? Dubravko1 (razgovor) 15:50, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Ispravni nazivi uredi

U redu, ako stignem budem ispravio ali zaista sam u gužvi. Danas je riječ o iznimci. Inače što se tiče ispravnih naziva oblasti i njihovih središta, već su točno ispisani: Tablica sa ispravnim nazivima

Ovo ti je prvi primjer koji čitaš u tablici: Черкаська область - Čerkas'ka oblast' (ovo je ispravan ispis na hrvatskom jeziku), a za grad Черкаси - Čerkasy (u zagradi je ispravan ispis na hrvatskom jeziku). U ovom slučaju hrvatski Y se u ukrajinskom jeziku piše specifičnim slovom između naših slova I i E što su na ukrajinistici odredili kao slovo Y. Vidio sam grešku u nazivu Čergasi a prema ovom vidiš da se ispravno zapisuje Čerkasy, neki radi jednostavnosti pišu Čerkasi, sa slovom I na kraju.

Imaš nagradu od mene za trud. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 16:39, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Zaboravio sam napomenuti da neki od gradova u hrvatskom jeziku imaju tradicionalne nazive poput Beča ili Budimpešte. Pa bi prema tome Kijev ostao i dalje Kijev, ali u zagradi možeš postaviti ispravan naziv Kyjiv. Lavov je isto tradicionalan naziv, ali u zagradi možeš postaviti (L'viv odnosno Ljviv) - ovdje apostrof odnosno meki znak ispred slova L smekšava to slovo pa se zato piše Ljviv umjesto L'viv. To vrijedi samo za naša slova L i N odnsno Lj i Nj. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 16:51, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Poslao sam poruku Rječini, u dobroj namjeri naravno. S njima sam nažalost imao problema i ranije oko drugih naziva. Napisao sam cijeli stručan tekst o povijesti Kijevske Rusi, a on je od toga počeo praviti isključivo Rusiju. Nažalost, umjesto da se svatko potrudi oko neke teme ili poglavlja koje bolje poznaje, uvijek se nađe netko tko provocira druge i svi su na gubitku i gube volju za rad. Ti i još nekoliko vrijednih suradnika ste doista primjer rada na Wikipediji. Znam iz osobnog iskustva da kad sam došao na Wikipediju, došao sam jer sam ponešto znao o nekim stvarima, a ne kako bih poput nekih utjerivao pravdu. Nažalost neki se iskaljuju na Wikipediji i njezinom sadržaju. Primi pozdrave od mene, a ako negdje zapne - tu sam! --Seiko (razgovor) 17:40, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Vandal uredi

Da me mulac koji je na wikipediju došao ove godine naziva suradnika koji je sudjelovao u stvaranju hrvatske wikipedije vandalom je stvarno previše da bi ostao bez komentara !!!

Da li ti je možda palo na pamet da sam napustio hrvatsku wikipediju zbog nekih sveznajućih suradnika ?

Ako sam ja vandal zašto onda Vi odbijate prihvatiti pravila koje bi hrvatska wikipedija kao i sve druge morala poštovati !?--Rjecina2 (razgovor) 17:47, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

a ako želiš pisat tekstove gdje se odbijaju svi ozbiljni profesionalni izvori onda moraš posjetiti ovo :)
Pozz --Rjecina2 (razgovor) 18:20, 12. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Tablica uredi

Ispravio sam nazive gradova na hrvatskom, ti još malo sredi nazive u naslovu tablica, ima par pogrešaka što ih nisam stigao ispraviti. Hvala, pozdrav! --Seiko (razgovor) 11:07, 14. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Brisanje uredi

Šokče, nemoj činiti ovo [1]. To je izvorno bio stavio Doncsecz [2], a obrisao mu je ManUsk [3], a doradio i preveo neki IP [4] [5](ako osporavaš podatak, onda barem stavi {{fact}}). Tekst je bio kratki i moglo ga se prevesti ili ostaviš predložak {{prijevod-slo}}.
ManUsk je danas dva puta obrisao kvalitetni doprinos (ne samo taj), pa ću ga upozoriti žutim kartonom. Kubura (razgovor) 23:07, 15. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Sve je u redu. Zato nastoj pogledati koji put. Znaš da Doncsecz piše o prekomurskom jeziku i srodnim temama. Kubura (razgovor) 23:25, 15. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Patrol grupa uredi

Dobio si odgovor na grupi, evo još jednom - ja ne stavljam nikakve linkove na grupu, stavljaju se automatski. Osim toga, otkad sam ti poslala pozivnicu za grupu bili smo puno puta istovremeno na irc-u, dakle mogao si pitati. Ako netko ne odgovara na poziv niti da do znanja da ima neki tehnički problem, po defaultu pretpostavljam da ne želi na grupu. Ipak mi je drago da je problem riješen. Poz --MayaSimFan 17:39, 16. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Lokacijska karta uredi

Hvala što si napravio kartu umjesto mene!!!

Pogledat ću što si napravio s naseljima, pa ću tako urediti i ostale članke! --MateR (razgovor) 13:21, 19. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Distrikti uredi

I distrikata ima mnogo, pa sam i njih počeo prebacivati u posebnu kategoriju, kao što si ti prebacio naselja. Okruzi već jesu u posebnoj kategoriji, pa sam po njima napravio novu kategoriju za distrikte. Pogledaj radim li dobro. Hvala na dosadašnjoj pomoći. --MateR (razgovor) 13:40, 19. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Donji Lapac uredi

Ispada da onda NRH nije ništa dobila od NRBiH, jer je to 1910. bilo dio Trojednice. Mislim na Kopnene granice Hrvatske#Promjene granica u bivšoj SFRJ. Dok je s druge strane privremeno izgubljeno ozemlje Zavalje. Sva naselja župe Zavalje nalaze se na cesti Karlovac - L. Petrovo Selo – Zavalje – Nebljusi – Lapac. Pod tim naseljima mislim na sela Veliki i Mali Baljevac, Vučjak, Zavalje, Međudražje, Mali i Veliki Skočaj, granica se od Željave do Meljnovačke drage premjestila iznad navedenih mjesta "strminama i gudurama" Ličke Plješivice. Ima li u tvojoj knjizi podataka o Zavalju? -- Bugoslav (razgovor) 19:12, 20. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Hvala na informacijama, namjeravam se uskoro posvetiti tomu pitanju. -- Bugoslav (razgovor) 18:00, 21. prosinca 2009. (CET)Odgovor

nagrada uredi

hvala!--Uskboy 14:32, 24. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Pozdrav, samo da izvijestim, preko blagdana sam uredio Kategoriju Elektrotehnika kako sam i obećao, otvorio sam nekoliko potkategorija i razvrstao stranice gdje najbolje spadaju. Sada radim na nadopunjavanju i zaokruživanju nekih stranica i pišem one teme za koje mislim da nedostaju, a da bi svakako trebale biti tamo. U tom smislu (opet) molim za pomoć. Naime, selio sam neke elektičke sheme s engleske wikipedije na našu i za neke mi je to uspjelo, no za većinu ne (zašto?). Pokušao sam ih prebaciti sa stranice Current source (sliku 1 sam uspio prebaciti, no sliku 3 i 4 nisam). Za slike 3 i 4 piše ovako:


Figure 3: Typical constant current source (CCS)


Figure 4: Typical constant current source (CCS) with diode compensation


Pokušao sam umjesto Image napisati Datoteka, postavio sam naziv slike i na tražilicu, gledao u spremniku, no bez uspjeha, a na ekranu mi se samo pojavilo što i ovdje. Što sam još trebao napraviti? Možeš li ono što treba napisati prebaciti na moju stranicu? Unaprijed hvala i svako dobro u Novoj godini!Dubravko1 (razgovor) 10:03, 29. prosinca 2009. (CET)Odgovor

Puno hvala, riješeno,Dubravko1 (razgovor) 12:11, 30. prosinca 2009. (CET)Odgovor

hvala uredi

Joj jesam vandal, sram me bilo.--Uskboy 19:46, 4. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Gradovi na Floridi uredi

Prebacio sam ti kategoriju na "Gradovi na Floridi" jer je tako pravilno. Živio! --Mario Žamić (razgovor) 20:27, 5. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Ni ne sumnjam da se konzultiraš. --Mario Žamić (razgovor) 13:12, 6. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Kategorije uredi

Skupit će se! Ima oko 200 članaka u kategoriji Biografije, Bačka i triba vrimen za to razvrstat po gradovin. Àntó Añtó 15:11, 6. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Kralj Stjepan Tomaš uredi

Pa hajdemo onda porazgovarati. :) --Pukovnik (razgovor) 23:22, 8. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Gradovi u Tanzaniji uredi

Slijedi Kenija --Mario Žamić (razgovor) 13:04, 12. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Oprosti, nisam bio dovoljno jasan - mislio sam na svoje doprinose, članke o Keniji tek trebam napisati. --Mario Žamić (razgovor) 13:09, 12. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Predložak uredi

Pozdrav, evo malo sam evoluirao i već radim samostalnije, no dobio sam neke pozitivne prijedloge da se predložak na stranicama pod kategorijom: Elektrotehnika malo promijeni na način da bude primjereniji temema s područja elektrotehnike, a ne samo preslikan s područja fizike, što je zaista odlična ideja. Ja bih na tome malo poradio da se na predlošku vide podkategorije Elektrotehnike i neke važnije stranice, no zanima me da li smijem na predlošku koji se nalazi na stranicama područja Elektrotehnike nešto mijenjati, a da se to ne odrazi na isti predložak koji je na stranicama fizike?

Dodatno, stavio bih na razmatranje prijedlog da se u budućnosti prenese iz datoteke neki originalniji znak za kategoriju: Elektrotehnika kako bi predložak izgledao još bolji. --Dubravko1 (razgovor) 07:55, 13. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Zašto IRC? --3D (talk to me) 21:15, 14. siječnja 2010. (CET)Odgovor

[[Potres na Haitiu 2010.]] uredi

Baš sam tio sutra to stavit na želje kao i jos neke događaje iz prošle/ove godine ;)--Uskboy 23:01, 14. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Re:Naselja uredi

U redu, hvala na obavijesti, može. Kako si i ti patroler, a puno pišeš o naseljima onda ću to prepustiti tebi. --Flopy razgovor 11:23, 16. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Iako, ovdje je riječ o različiitm kriterijima, moji su očito stroži, iako je indikativno da uglavnom jedan administrator "poništava" takve moje prijedloge, ali slažem se. Treba "dati šansu" mogućem članku. --Flopy razgovor 11:25, 16. siječnja 2010. (CET)Odgovor
Kad stigneš i ovo bi trebalo malo urediti i označiti pregledanim. --Flopy razgovor 12:10, 16. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Mikrofon uredi

Pozdrav, predložak je sređen, na nekim stranicama smo ostavili predl. elektromagnetizam da ih namjerno povežemo s područjem elektromagnetizma u fizici, a na neke druge smo stavili novi predl. elektrotehnika. Mislim da će biti dobro! Imam, međutim, mali problem. Svojevremeno sam našao stranicu, mislim da se zvala: Ugljeni mikrofon, ili nešto slično, a na koju sam se želio nadovezati s nekim tekstovima - sada je nestala, a pojavila se stranica: Mikrofoni, no u kategoriji: Mediji (?????). Možeš li pogledati kako se to sve dogodilo? Ja bih vremenom malo uredio stranicu Mikrofoni i smjestio je u kat. Elektroakustika, jer tamo i spada, neznam samo otkada se mediji bave mikrofonima? --Dubravko1 (razgovor) 14:55, 17. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Općina i grad uredi

Ažurirao sam to u siječnju 2008. [6]. Kamarad Walter (razgovor) 18:33, 18. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Ovo bi moglo poslužiti [7]. Kamarad Walter (razgovor) 17:41, 19. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Virusa??? Ozbiljno??? Kamarad Walter (razgovor) 18:12, 19. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Pitanje i odgovor uredi

Zašto Šokac? Trebaš me nešto? Možda neću biti tu svaki dan, ali ću vjerojatno povremeno dolaziti.-- Toca 22:16, 19. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Daj samo kad mijenjaš vijesti na glavnoj, stare pospremi ovdje - Predložak:Novosti/Arhiv/2010.--Ex13 (razgovor) 11:42, 25. siječnja 2010. (CET)Odgovor

Općine ... uredi

Šokče, kad ne budeš imao inspiracije, imam nešto za tebe, ćirni na ovaj popis i vidi pod redne brojeve 51. do 106.! Samo tebe čekaju --Jure Grm, 12. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 23:58.

To te ja pitam! --Jure Grm, 12. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 00:07.

Hvala uredi

na glasu za jubilarni članak --Bzmarko (razgovor) 11:47, 18. veljače 2010. (CET)Odgovor

Stihlovka uredi

Sokac, hvala ti na dobrodošlici i podršci  :-)) --Roberta F. 01:41, 22. veljače 2010. (CET)Odgovor

Walter uredi

"...Glasovi protiv moraju se obrazložiti..." ... ? --Jure Grm, 25. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 14:20.

Nepropisno postavljene slike uredi

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.

Slika/e će biti obrisana/e ako se do 15. ožujak 2010. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima.

Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica.

Smatrajte se obaviještenim.

Hvala!

--DJ SveroH Kontakt 19:20, 1. ožujka 2010. (CET)Odgovor


izvinjavam se na kasnom odgovoru, bijah zauzet drugim stvarima. kod slika ne valja izvor. kod nijedne od slika izvor ne vodi do stranice na kojoj se nalazi slika. poz--DJ SveroH Kontakt 17:05, 3. ožujka 2010. (CET)Odgovor

mislim da sam bio dosta jasan. u slici broj jedan Datoteka:Farrah-Fawcett2.jpg.jpeg je dan izvor http://www.blogger.com/profile/16478193919460527603, međutim slika se ne nalazi na toj stranici i ona ne može biti izvor. druga slika Datoteka:Zhr-ucr 20081114 1792317517.jpg dan je izvor http://www.zhr-ucr.ro/, međutim sliek na toj stranici nema--DJ SveroH Kontakt 21:32, 3. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Lokacijska karta uredi

Nije problem napraviti, samo treba pronaći lokacijske markere, dakle krajnje koordinate slike. Mogu pokušat ovih dana to napraviti. --Ex13 (razgovor) 10:05, 5. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Predložak:Lokacijska karta Brodsko-posavska županija napravio sam lokacijsku kartu. Zamolio bih te da testiraš na par mjesta i vidi da li se lokacije ispravno prikazuju. Ako se ne prikazuju, onda bi trebalo još malo naštimavati.--Ex13 (razgovor) 14:44, 6. ožujka 2010. (CET)Odgovor
Ne trebaš raditi poseban predložak za naselje. Vidi ovo [8]--Ex13 (razgovor) 19:01, 6. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Slike uredi

Što ne valja kod slika?--DJ SveroH Kontakt 11:24, 7. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Ah, vidio sam, sredio si uredi

Da bilo je previše teksta. Tražim ja, pa gdje je tvoje, nikako naći, onda sam skužio. Poslije vidim i tvoj ispravak. Dobro, bolje dva put nego niti jedanput. --Vhorvat (razgovor) 16:59, 19. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Zahvalnica uredi

Hvala!
Hvala!
Hvala na Vašoj podršci za status automatski patroliranog suradnika. Trudit ću se opravdati dobiveno povjerenje, te nastaviti s urednim izmjenama i dopunama. Još jednom – veliko Hvala! -- Bugoslav (razgovor) 02:05, 22. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Vodnik uredi

Vodnik promijenjen u Vodnik (Caraş-Severin, Rumunjska), pa da ne diram po tvojoj stranici, promijeni... --Mario Galic (razgovor) 21:34, 23. ožujka 2010. (CET)Odgovor

IRC cloak request uredi

IRC cloak request: I confirm that my freenode nick is Sokac121 --Sokac121 (razgovor) 16:05, 27. ožujka 2010. (CET)Odgovor

Za poveznice uredi

Nema problema. Pozdrav AdnanSa (razgovor) 16:17, 5. travnja 2010. (CEST)Odgovor

Zahvalnica uredi

Hvala!
Hvala!
Hvala na glasu za prijedlog članka Đuro Špoljarić za izabrani članak. Iako je bolji prijedlog dobio čast biti izabranim, važno je sudjelovati :) -- Bugoslav (razgovor) 08:45, 12. travnja 2010. (CEST)Odgovor

Ma pusti ga. Duri se zbog mene.--Ex13 (razgovor) 23:32, 13. travnja 2010. (CEST)Odgovor

Puna usta mene. Nit tebe nit mene ko prisiljava, samo sam pripomenuo da neću patrolirat njegove izmjene. Ništa sporno.--MAN_USK recider 16:13, 14. travnja 2010. (CEST)Odgovor
nisam imao pojma tko je glasovao protiv što jel nije ni bitno, ali pogledaj ovo. Ista stvar samo što sam ja prpomenio da neću klikat. Fala Bogu imamo puno patrolera, a spomenuti suradnik ne pravi 500 izmjena dnevno, pa se sve može pregledat. Nemam ja ništa protiv tebe i tog drugog što je glaso protiv, vodim se primjerom iskusnijeg kolege. Pozdrav!--MAN_USK recider 17:42, 14. travnja 2010. (CEST)Odgovor
o dosljednost- Man_usk je dosljedan godinama i stoji iza onoga što je rekao. Man_Usk ne mijenja mišljenje kako vitar puše. Man_Usk nikada nije podvio rep. Man_Usk je jedini (?) "imao hrabrosti" reć svima što im ide. Takav će Man_Usk bit i dalje.--MAN_USK recider 17:46, 14. travnja 2010. (CEST)Odgovor

Zemljopis uredi

Hehe, nabralo se toga kroz pet godina :-) Samo nastavi tako, užitak je promatrati kvalitetno punjenje kategorija! Sale (razgovor) 19:02, 14. travnja 2010. (CEST)Odgovor

Članci na dodatku uredi

Pitaj Upravu wikizajednice zašto je ovakove razno razne članke popisa odlučila premjestiti na dodatak prije nešto više od godinu dana. Ma ustvari i ne sjećam se kada je to bilo. Ima negdje u arhivama zapis o tome, no ne da mi se to proučavati, ponajmanje raspravljati o tome. Pozdrav. :-DivJak (razgovor)

Lea Deutsch‎ uredi

Dobar je članak. Samo po pitanju osnovne škole skrenut ću ti pažnju na Razgovor:Židovi u Hrvatskoj.--Ex13 (razgovor) 10:51, 26. travnja 2010. (CEST)Odgovor

Odgovor uredi

Šokac više je nego očito da te u svezi mene nešto mori a što bi to bilo to ćeš znati ti a ne ja. Što se tiče priznavanja pogreške mislim da sam se o tome očitovao u kafiću i ne mislim se više ponavljat.--Braco (razgovor) 15:39, 1. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

brežice uredi

Sokacbot :D. očel to?--MAN_USK recider 16:33, 3. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Onda ću te ja poćet stizat :D--MAN_USK recider 14:32, 4. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Uže uredi

Pozdrav. Pročita san tvoj članak i odmah mi je upala u oko prva rečenica. Ne možeš reći za uže da je konop. Konop je samo druga rič za to, ona je ne objašnjava. BlackArrow (razgovor) 00:27, 6. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Č i ć uredi

Sokac, u Stjepan Babić, Milan Moguš: Hrvatski pravopis usklađen sa zaključcima Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika, Školska knjiga, Zagreb, 2010, str. 165 piše: ćirlica, ćirilički -> ćirilični, ćirilični, ćirilometodski, ćirilski -> ćirilični, pa se iz toga može zaključiti da bi trebalo biti ćirilični. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 22:01, 18. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Vidija san tvoje pitanje Roberti. Mislin da nije ispravno ni Ćirilička, ni Ćirilićka, ni Ćirilićna. Smatran da je najispravnije Ćirilična, tako san ispravija i na predlošku. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 22:07, 18. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

2.969 bajtova uredi

Sokac, da, to i mene muči što se često nađu članci koji su nadomak 3000, ali za par znakova ne ulaze u izbor iako su tekstom bogatiji od nekih koji se npr. sastoje od predložaka ili tablica. Možda možeš to nekako posebno naglasit (međupodnaslov) dodati broj bajtova pokraj da suradnici pogledaju i te članke, pa neka sami odluče što im se sviđa, ionako je to na kraju glavni kriterij. Lipi pozdrav :-)) --Roberta F. 13:46, 19. svibnja 2010. (CEST)Odgovor


Valja li ovo? Ako nije problem ispravi šta nije dobro ;)--MAN_USK recider 19:18, 20. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Fala puno. ja sam baš mislio ova gradišćanska sela ;)--MAN_USK recider 16:44, 21. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

Na glavnoj stranici u obavjestima (sitenotice) je uvijek bila poveznica za izbor jubilarca. Nisam znao da si i prije pripremao stranicu za izbor za jubilarca, ali svejedno propustio si obavijest staviti i u sitenotice a očito da to nitko nije prekontrolirao.--Braco (razgovor) 12:55, 25. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

To sam mu i napisao, a za sitenotice ne znam tko ih sve može postaviti. Za admine znam a tamo nema nikakve zaštite pa sam mislio da mogu svi.--Braco (razgovor) 13:02, 25. svibnja 2010. (CEST)Odgovor

OK, Šokac. Koliko mi da veza. Izgleda nešto kopaju pa nas prekida--Zeljko (razgovor) 13:00, 5. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

JAR uredi

{{Lokacijska karta Južna Afrika‎}} Evo je--Ex13 (razgovor) 22:24, 6. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Administrator uredi

Molim te da se ovdje izjasniš da li prihvaćaš kandidaturu. Hvala na pažnji.--Braco (razgovor) 22:41, 6. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Ipak se ovdje izjasni. Pozdrav :-)--Braco (razgovor) 22:59, 6. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Oranje uredi

Mislin da bi za "oranje" glavno značenje tribalo imati obrada tla, a istoimenu rijeku bi tribalo nazvati Oranje (rijeka). BlackArrow (razgovor) 23:48, 8. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Neman u planu, mislin da bi to neki drugi suradnici koji se bave tom tematikom kvalitetnije napisali. Samo savjetujen realno gledajući. BlackArrow (razgovor) 00:04, 9. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Čestitka mladom administratoru uredi

Čestitam ti, Šokče!
Proslavi uz kulen , a bit će valjda i tamburaša :)))
Bit će slavljenička wikipedistička povorka veća nego za Vinkovačke jeseni :))) Kubura (razgovor) 06:07, 14. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Zahvala uredi

 Zahvaljujem se na glasu za vraćanje statusa administratorice i birokratkinje. --Roberta F. 14:36, 14. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Počeo si malo, a? --Zeljko (razgovor) 12:11, 15. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Isprika uredi

Dragi kolega Sokac121,

primi moju ispriku za moje bahato i bezobrazno ponašanje prema tebi. Nisam smio tako postupiti, ali kaj ćeš svi smo ljudi i svi griješimo. Nadam se da ćeš mi oprostiti. Tvoj kolega SveroH.--DJ SveroH Kontakt 19:42, 16. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Zakarpatje uredi

U početku je postojala Karpatska Rus', potom Karpatska Ukrajina i zatim Zakarpatje. Prva dva naziva postavljaju se u kontekst samostalnih država, a posljednji kao regionalni naziv. Svi nazivi su točni, a dio Rusina preferira naziv Karpatska Rus' jer time žele naglasiti određenu autonomiju. Danas službeni naziv je Zakarpatska oblast. Svako dobro! --Seiko (razgovor) 20:53, 21. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Da, ta regija ima dosta složenu povijest. Napiši nešto osnovno pa ću ja za pola sata pregledati i nadopisati ako nešto fali. U toj su ti regiji tijekom 8. stoljeća živjeli Bijeli Hrvati, zatim Rusini (danas Ukrajinci i Rusini). Problem je u tome što ti je taj dio teritorija stalno bio pod tuđom upravom, često mađarskom ili slovačkom, a ne rusinkom ili ukrajinskom. --Seiko (razgovor) 21:32, 21. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Ja sam malo nadopisao o Zakarpatju, ali moram ti priznati da si djelomično dirnuo složenu povjesnu temu. Izbjegavam teme o pitanju identiteta između Rusina i Ukrajinca da ne bih nekoga povrijedio. Do danas otvoreno i bolno pitanje! Ako misliš da nešto treba izmjeniti, samo daj. Lijepi pozdrav, svako dobro! --Seiko (razgovor) 23:22, 21. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Bijeli Hrvati uredi

Prijatelju, znaš li što je sa člankom Bijeli Hrvati? Primjetio sam da je prethodno obrisan pa se automatski sugerira neka provjera. Znaš li da li ga je zamjenio članak Bijela Hrvatska ili Iranska teorija o podrijetlu Hrvata? Ja bih napisao nešto kratko o Bijelim Hrvatima, ali ne znam da li je netko imao neku drugu namjeru? --Seiko (razgovor) 23:10, 22. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

U redu, napisati ću nešto osnovno jer pišem tako i o drugim plemenima. Ako sljedećih par dana nađem neku pametnu literaturu, možda napišem i nešto više. Hvala! --Seiko (razgovor) 23:30, 22. lipnja 2010. (CEST)Odgovor


Uređivanje uredi

Uklonio je skoro cijeli tekst, dolje zamijenio rezultate sa Fidži i još netko (ne znam tko) i izvandalizirao članak do neviđena :-S Što sam trebao --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:33, 24. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

I stavio za najbeću pobjedu Srbije utakmici Fidžija protiv nekoga? Iskreno, da nije dirao predložak, ne bi se ni osvrnuo, ali što da je netko došao i pogledao članak, kad ono Fidži :-S --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:40, 24. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Zahvala / Turnić uredi

Pozdrav! Prvo zahvaljujen na potpori za patrolera. A drugo, vidin da si napisal članal o naselju Turnić pa bin tel upozorit da bi taj članak rabilo stavit kako sporedni ili bar nekakovu razdvojbu. Taj Turnić ima jušto kolo 100 stanovnika, a v' Riki (u Rijeci) je del grada Turnić s fanj stanovnika (blizu 6 000) pa bi ipak to rabil bit glavni pojam makar još članka ni. Vidi malo pa udelaj čagodare. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Bzmarko (razgovordoprinosi) 14:20, 28. lipnja 2010.

Izvini za ćirilicu.--nvlado (razgovor) 23:45, 28. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Članak uredi

Mislim da bi za takve članke trebali jednu potpuno novu kategoriju, npr. poginuli branitelji ili nešto slično. Stvarno ne znam, čak ne znam da li ima smisla pisati članak o svakom poginulom branitelju. Treba ih spomenuti, to svakako, ali pisati članke o svakom od njih pojedinačno, ne znam baš.--Braco (razgovor) 01:08, 29. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Pa koliko ja znam svaki je poginuli branitelj odlikovan Redom Petra Zrinskog i Frana Krste Frankopana. Provjerit ću. Ono što sam ja htio reći je da mi nema smisla pisati članak o svakom poginulom branitelju. Imamo već članke gdje se po županijama unose podaci o poginulima (datum i mjesto rođenja, datum i mjesto pogibije, kratki opis stradavanja i slično). Recimo ovdje nije rečeno ništa što se nije spomenulo i ovdje. Nisam pametan.--Braco (razgovor) 15:33, 29. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

O poginulim braniteljima mogu ići skupne stranice, koje već postoje. Eventualno kod manjih mjesta mogu se spomenuti--Ex13 (razgovor) 16:13, 29. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

Njemačka uredi

Zar '34. ne govorimo već o Hitlerovoj Njemačkoj? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:51, 29. lipnja 2010. (CEST)Odgovor

kat. uredi

Ne znam koliko je ovo pametno nakon ovoga. Pozdrav!--MAN_USK recider 13:05, 3. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

OK! Samo napominjem.--MAN_USK recider 13:17, 3. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Sinđelić Trpinja uredi

zbog čega je stavljena zaštita na članak NK Sinđelić Trpinja? Nije riječ o "uređivačkom ratu", sa BzMarkom (što se može provjeriti iz našeg dopisivanja) sam razriješio razloge ulanjanja izmjena. Pera detlic (razgovor) 17:04, 3. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Slažem se s Perom. Ja sam bio izbrisao njegovu poveznicu jer nije vodila na niti jedan članak i rekao mu da ako misli napisat članak na koji je ta poveznica trebala vodit, da će se poveznica vratit. To je bilo to. Sve ostalo oko Sinđelića je ok.Pozdrav --Bzmarko (razgovor) 18:41, 3. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Poštovani Sokac,

hvala VAm na poruki. Pošto sam u inozemstvu mi je nažalost pravopis problem. Nadao sam se, da če mi neko ispraviti pravopisne greške a ne vračati stari tekst koji nije ispravan što se tiče sadržaja. Molim Vas pomognite mi što se tiče ovog članka pa i čclanka o Poljičkoj Republici.

Hvala i ugodan dan!

ako sam zeznuo nešto, reci --Zeljko (razgovor) 23:25, 18. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Jesi čitao što je pisala ona. Namjerno daje krive podatke --Zeljko (razgovor) 00:34, 21. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

i ti imaš pticu u krletki --Zeljko (razgovor) 12:41, 21. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

odgovor na meil--Zeljko (razgovor) 12:56, 21. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Karta uredi

Pogledaj sada Sisačko-moslavačku. Trebalo bi biti ok nakon što se refresha.--Ex13 (razgovor) 15:35, 24. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Znam, hvala, mislim da je ovako u sažetku preglednije.
--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 17:58, 25. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Okej, moram aktivirat hot cat, fala, pozdrav.

--Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 17:07, 26. srpnja 2010. (CEST)Odgovor

Hvala na nagradi uredi

Ja vrlo rado primam nagrade, a one se nalaze na posebnoj stranici Suradnik:Ornitologinja/Nagrade crnog rebca. Pogledaj suradničku stranicu, na njoj se nalazi jedna nagrada za tvoj trud, pomalo je drukčija od ostalih. Još jednom hvala i lijep pozdrav. :) --Ornitologinja 12:05, 30. srpnja 2010. (CEST)Odgovor



Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Vrati se natrag na suradničku stranicu »Sokac121/Arhiv2«.