Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Veljača 2023.
Čemu služi ova stranica? | |
---|---|
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje. | |
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati | |
Aktivni mjesec: |
Tražite nešto drugo? | |
---|---|
|
(skok na prvu neriješenu raspravu)
Rasprava o brisanju – Kategorija:Ngawi – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati Kategorija sa jednim člankom je besmislena, a vidim da je članak već izbrisan. The Yennefer (razgovor) 19:49, 2. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Leon Žilavi (Magic Leon) – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Članak je već ranije dvaput obrisan pod imenom Leon Žilavi. Očito je da je riječ o plaćenom članku ([1] Imam jedno pitanje pošto već neko vrijeme pokušavam postaviti članak i uvijek je bilo nekakavih problema zbog čega je nestao. Ovaj put pazili smo da poštujemo sva pravila, ali nešto nije opet bilo u redu. Možete li mi molim vas pomoći popraviti to pa da članak bude vidljiv.). Molim admine da zaključaju ovaj članak (Leon Žilavi (Magic Leon)) kao i članke Leon Žilavi i Magic Leon. Moguće je da je članak postojao pod drugim imenima.– Croxyz 💬 02:58, 6. veljače 2023. (CET) Zadržati Što ćemo s pretpostavkom dobre namjere, gdje su dokazi o plaćenom doprinosu i što u članku izgleda kao plaćeno? Članak koji je sad u nacrtu nije isti kao članak koji je bio izbrisan 2015., pa ne mogu vrijediti ni kriteriji iz 2015. Postoji li dovoljna značajnost? Ja bih rekao da postoji: u analima Grada Zagreba upisan je kao dobitnik medalje, pobjednik je popularnog showa. Imamo i manje zvjezdice, voditelje i voditeljice u GIP-u. Ako što treba napisati neutralnije, napiše se. ponor (razgovor) 03:55, 6. veljače 2023. (CET) @Ponor, sve to stoji, ali tako bi trebalo za svakog drugog/trećeg mađioničara stvarati članke. Ima dosta ljudi koji su zaslužili članak (pogotovo mučenici i poginuli branitelji, neovisno odakle su), a nemaju ih. Meni se čini kao da je rad jednog obožavatelja te da će se rijetko naći netko koga bi to baš zanimalo. Korišten je infookvir životopisi, a oni se pišu isključivo za neke značajnije osobe. Također, čini mi se da je članak upravo reklama. Ako pojedini mučenici i branitelji ne zaslužuju stranicu, ne zaslužuje ni on. Ovo je projekt s enciklopedijskom namjerom i sadržajem, a ne za reklame. – Croatia 925 razgovor 17:17, 11. veljače 2023. (CET)
Zadržati Ima sekundarne izvore i pobjednik je Supertalenta, meni se čini kao dovoljna značajnost.The Yennefer (razgovor) 18:38, 11. veljače 2023. (CET)
Zadržati On je jedan dio našeg hrvatskog televizijsko-kulturnog svijeta, i kao takav mislim da slobodno zaslužuje svoje mjesto na wikipediji.—Zviz2401 (razgovor) 19:31, 11. veljače 2023. (CET) Pročitavši i promišljajući argumente za i protiv zadržavanja, slažem se djelomično i s jednima i s drugima, no pretežem prema onima protiv. Da, javna je osoba, medijski popraćena i u tomu smislu njegova djelatnost ima veći odjek u javnosti od, primjerice, nekih pjesnika zastupljenih na hr:wiki. Jesu li, ipak, Medalja Grada Zagreba, pobjeda na Supertalentu i YouTube kanal dostatni za značajnost za enciklopedijski članak? Naravno, Wikipedija ima širu koncepciju od „klasičnih” enciklopedija (pretpostavljam da „samo” mađioničarskom djelatnošću dotični ne bi „ušao” u HBL ili HE u nekoj budućnosti, osim ako ne bi bio novi Houdini), no „medijska praćenost” i „javna prisutnost” nisu istoznačnica za značajnost. Mislim da s uključivanjem youtubera, influencera i „zvijezda” (padalica) ovakvoga tipa (ne umanjujući vještinu dotičnoga čovjeka), izuzev onih s milijunskim gledateljstvom i neosporivim utjecajem na društvo i događaje, ulazimo u „sivu zonu” u kojoj će biti sve teže razlučivati. Ipak, navedena osoba je u neku ruku i umjetnik, a njih je puna Wikipedija. Protuargumenti doista stoje, uzevši u obzir komu se sve stvaraju članci, no osobno sam ipak za Obrisati.—Pax Vobiscum! (razgovor) 01:51, 30. travnja 2023. (CEST) |
Rasprava o brisanju – Dubrovački – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Scooby-Doo! Pirates Ahoy! – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Scooby-Doo! and the Loch Ness Monster – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Milan Turković – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Obrisati Ova prusmjeravanje nema smisla.The Yennefer (razgovor) 18:41, 11. veljače 2023. (CET)
Zadržati U članku o plemićkoj obitelji Turković Kutjevski navedeni su sljedeći podaci o barunu Milanu Turkoviću: godina rođenja i smrti, godina kada mu je dodjeljen barunat, poslovni kojim se obitelj bavila, te imena oca, braće i sestara i sinova. Ovo je sasvim dovoljno za prusmjeravanje. —JumperLodge (razgovor) 09:16, 12. veljače 2023. (CET)
Komentar: Ne vidim štetu od zadržavanja preusmjeravanja, preusmjeravamo nekad i na odjeljke u članku, ali bi bolje bilo napisati članak o Milanu T., ako je komu stalo, kao što ga ima enciklopedija.hr ponor (razgovor) 14:30, 12. veljače 2023. (CET) Zadržati Članak ne treba brisati, samo ga treba nadopuniti. Malo ljudi će posjećivati stranicu s naslovom i preusmjeravanjem. O Milanu bi se moglo ponešto i napisati. – Croatia 925 razgovor 15:03, 12. veljače 2023. (CET) Komentar: Članak napisan. —JumperLodge (razgovor) 13:45, 17. veljače 2023. (CET) Kao predlagatelj povlačim zahtjev za brisanje jer je članak napisan (više nije preusmjeravanje na članak o prezimenu). – Croxyz 💬 20:39, 19. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis izmišljenih naroda i rasa – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati Popis nam ne treba uopće jer je prazan i nema se što dodavati. – Croatia 925 razgovor 17:35, 12. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – 4. tisućljeće – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati Ne znam što će nam. Prazna stranica s par sekcija u kojima nema apsolutno ništa. 4. tisućljeće je za otprilike 979 godina, a jedini sadržaj na stranici je „4. tisućljeće je je razdoblje od 3001. do 4000. godine.” Treba li nam to? Naravno da treba misliti na budućnost, no ovo je pomalo pretjerano dugo razdoblje od samog početka i mislim da se u ovom trenutku ne može ama baš ništa napisati o tom razdoblju. – Croatia 925 razgovor 20:11, 13. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Dodatak:Popis igrača Iličeveca Mariupol – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati Klub ne postoji. – Croatia 925 razgovor 22:45, 12. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Informacijski sustav – obrisano |
---|
RASPRAVA
Obrisati Počeo sam popravljati, ali ne vidim smisao... tri nepovezane cjeline, svaka piše o svačemu, bez izvora. Ne znam kojem bi članku odgovaralo na drugim wikijima. Imamo i Informacijski sustavi, što još više zbunjuje. ponor (razgovor) 15:21, 13. veljače 2023. (CET) Obrisati Stranica ima svega i svačega, a to sve i svašta ne ide zajedno. + Nije pisano u wikipedijinom enciklopedijskom stilu (a i da jest svakako nema razloga da ostane). – Croatia 925 razgovor 16:48, 13. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Bugarsko Carstvo – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Systems Network Architecture – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Aikido klub rovinj – obrisano |
---|
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Dragana Lucija Ratković Aydemir – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
|
Rasprava o brisanju – Hodanje Filipa Zovke – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati humorističan članak kojeg ću prebaciti na odgovarajući mjesto (Wikihumor) u cenzuriranoj verziji. – Croxyz 💬 23:35, 21. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/10. veljače 2023. – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Obrisati, stvorio greškom. – Croatia 925 razgovor — 19:14, 23. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Karas – zadržano |
---|
Zaključak rasprave: Zadržano
RASPRAVA
Komentar: @Croxyz, možeš li napraviti Karas (razdvojba)? Ovo novo ime regije je, recimo to tako, nepretraživo. ponor (razgovor) 19:06, 24. veljače 2023. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Dodatak:Popisi vrsta:Biljke – zadržano |
---|
RASPRAVA
Zadržati, uvjetno: pitao bih @Zeljka je li stranica dio neke više sistematike ovih popisa. Ne vidim štetu ni ako ostane. Provjeriti zašto se navigacijski okvir ne prikazuje na mobilnim uređajima (u ovom i svim drugim popisima?) ponor (razgovor) 19:01, 24. veljače 2023. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Marijan Varjačić – zadržano |
---|
RASPRAVA
Zadržati Što se tiče WP:KR, članak ima jedan sekundarni izvor posvećen Varjačiću, a on je autor je nekoliko knjiga (to nam je prije bio dovoljan razlog za uvrštenje). ponor (razgovor) 15:09, 26. veljače 2023. (CET) |
Rasprava o brisanju – Episkop (pravoslavlje) – zadržano |
---|
RASPRAVA
Zadržati, uvjetno: @Cruz.croce predložio je brisanje, ali ono treba biti raspravljeno jer nisu zadovoljeni kriteriji za brzo brisanje. Brisati možemo tek kada su usklađene poveznice na članak iz drugih članaka. Nisam siguran da je u upotrebi riječ episkop istoznačna s biskup; hoće li se u HJ za pravoslavnog biskupa reći biskup ili episkop? Rječnici prave razliku: rjecnik.hr, HJP. Također i HE. ponor (razgovor) 16:05, 24. veljače 2023. (CET) Riješeno Nitko drugi ne zatvara raspravu pa ću ja. Zbog postojanja natuknice u HE zadržavam članak. ponor (razgovor) 03:53, 30. travnja 2023. (CEST) |
Rasprava o brisanju – Kapelska svijetlica – obrisano |
---|
Zaključak rasprave: Obrisano
RASPRAVA
Komentar: Ne znam kakva se rasprava ovdje očekuje. @Croxyz? ponor (razgovor) 14:59, 26. veljače 2023. (CET)
|
Rasprava o brisanju – Stalna kulturno-povijesna izložba Glagoljica – zadržano |
---|
RASPRAVA
Zadržati - Članak je sad wikipediziran, dodani su izvori i tekst je prepričan, nije više prepisan. Mislim da je o značajnosti suvišno razgovarati.—Dean72 (razgovor) 23:00, 3. ožujka 2023. (CET) Zadržati—Pax Vobiscum! (razgovor) 02:01, 30. travnja 2023. (CEST) |
Rasprava o brisanju – Sveštenik – zadržano |
---|
RASPRAVA
Zadržati, uvjetno, treba raspraviti. Ako je sveštenik ime "čina" u hijerarhiji SPC onda ga možda i ima smisla zadržati. U članku postoji napomena o zamjenjivosti sveštenika svećenikom. HJP ima natuknicu. ponor (razgovor) 17:49, 27. veljače 2023. (CET) Obrisati Nepotrebno, u članku svećenik može se dodati odjeljak posvećen pravoslavnim služiteljima.—Pax Vobiscum! (razgovor) 02:01, 30. travnja 2023. (CEST) Komentar: Ja sam prebacio tekst u Svećenik i ostavio preusmjeravanje jer je pisalo da se sveštenik ne može uvijek zamijeniti svećenikom... to možemo ispoštovati. Dalje neka uređuje tko treba. ponor (razgovor) 03:51, 30. travnja 2023. (CEST) |