Razgovor sa suradnikom:Echer11/Arhiv

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Echer11, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
• izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
• slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr.

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Echer11") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,47; 1. ožujka 2017. (SEV)

Efemeran sadržaj

Cijenjeni,

molimo ne unositi ovakav efemeran sadržaj na wikipediju na hrvatskome jeziku.

To nije predmet za enciklopediju, je li netko ili nije pisao neku poeziju i što je na to rekla neka teatrologinja.

To nisu ni prikladni izvori za takvo masovno unošenje, niti su vjerodostojni u smislu podrijetla niti po pitanju kriterija za unošenje u članke.

U enciklopedijskim člancima takvi se podatci redovito brišu sukladno WP:NIJE.

Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju#Kada se pitate što učiniti:

>>Kada se pitate što bi trebalo, a što ne bi trebalo biti u člancima, zapitajte se bi li običan čitač papirnate enciklopedije našao taj podatak koji ste vi upravo pročitali na Wikipediji u toj istoj papirnatoj enciklopediji. Ako mislite da su neka od svih gore navedenih pravila prekršena, razmislite o poduzimanju idućih akcija:<<

Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,52; 1. ožujka 2017. (SEV)

Nemojte se ljutiti što se neću s vama složiti, pogledajte stranice značajno utjecajnijih i većih redakcija wikipedije gdje se o vrlo poznatim osobama piše do zadnjih detalja, čak i u slučaju pojedinosti iz privatnog života a javno objavljivanje pjesama nikako se ne može smatrati podatkom koji je kako kažete efemeran, posebno ne u slučaju jednog demokršćanskog političara. Držim kako je riječ o iznimno važnom podatku koji itekako govori o osobnosti Dr.Ive Sanadera. Opsrostite mi ali ne mogu se osloboditi dojma da je ovdje riječ o uljepšavanju biografije osobe koja je izuzetno važna za prvo desetljeće 21.st. naše povijesti. Echer11 (razgovor) 16:01, 1. ožujka 2017. (CET)

Odgovor

Ne znam jeste li čitali Edgara Allana Poea ili niste, no nije ni bitno. Bitno je da se ne unose podatci koji bez obzira na potkrijepljenost mogu biti štetni u smislu WP:ŽŽO.

Wikipedija:Životopisi živih (živućih) osoba treba biti poštovano i ispoštovano. Nema tu velike priče o prikrivanju, nego takvi podatci nisu nigdje navođeni u ozbiljnim enciklopedijama, pa ni u ozbiljnim wikipedijskim projektima − projektima slobodne enciklopedije koju zaista svatko može uređivati. No, bez obzira na tu slobodu, postoje standardi kojih se svi pridržavaju, pa se tako i Vi trebate prilagoditi tim istim standardima.

Nažalost, ne čitate što piše u WP:NIJE i ekscerpt koji sam Vam dostavio. Ono što nije za wikipediju, briše se. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,59; 1. ožujka 2017. (SEV)

stranice za razgovor sa suradnicima

Dragi suradniče, molimo Vas da drugim suradnicima odgovorite na njihovoj stranici za razgovor ili ih spomenete na svojoj stranici umetanjem predloška {{s|ime suradnika}}. U vizualnom uređivaču mogućnost izbora suradnikova imena dobit ćete upisom znaka @. Samo na ove načine sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Molimo, uvažite ovu preporuku.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,08; 1. ožujka 2017. (SEV)

Wikipedija:Rješavanje prijepora počinje na stranici za razgovor (o članku) Razgovor:Ivo Sanader

Cijenjeni,

WP:RP, prvo na szr Razgovor:Ivo Sanader. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,39; 2. ožujka 2017. (SEV)

gumb Prikaži kako će izgledati u slučaju stranice za razgovor sa suradnikom / razgovorne stranice Razgovor sa suradnikom:Nesmir Kudilovic

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Razgovor sa suradnikom:Nesmir Kudilovic, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,42; 2. ožujka 2017. (SEV)

Lijepo bi bilo da se pročita kako se wikipedija kao enciklopedija stvara i što se zapravo u nju treba i smije unositi. Ostalo je WP:NIJE

• Decoder11 (Razgovor sa suradnikom:Decoder11#Zloporaba sustava),
  • plus pripadajući očevidnici blokiranja: [1]

• Dhalion (Razgovor sa suradnikom:Dhalion#Vrijeđanja),
  • plus pripadajući očevidnici blokiranja: [2]

Nikakve sudske trakavice se ne unose prije konačnih presuda. A pogotovo ne goli URL-ovi i uz manjkavo i nevjerodostojno navođenje izvora. Pročitaj o navođenju izvora, provjerljivosti i prije svega citiranje radova (članak o citiranju). Nije dopušteno unošenje presuda koje Ustavni sud vrati natrag na ponovno odlučivanje. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,35; 2. ožujka 2017. (SEV)

Jasno je što vrijedi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,05; 5. ožujka 2017. (SEV)

• P. S. Kad i ako bude sudska odluka, opet neće biti dopušteno unošenje sudskih trakavica, već samo kratko, sažeto i jasno što je u konačnoj odluci presuđeno. Konačna odluka. I točka. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,35; 2. ožujka 2017. (SEV)

Enciklopedija luči bitno od nebitnog, ne donosi efemerne ulomke iz pjesništva

Treba proučiti Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju#Kada se pitate što učiniti:

Kada se pitate što učiniti

Kada se pitate što bi trebalo, a što ne bi trebalo biti u člancima, zapitajte se bi li običan čitač papirnate enciklopedije našao taj podatak koji ste vi upravo pročitali na Wikipediji u toj istoj papirnatoj enciklopediji. Ako mislite da su neka od svih gore navedenih pravila prekršena, razmislite o poduzimanju idućih akcija:

• Mijenjanje sadržaja članka (opcija: uredi)
• Premještanje stranice (opcija: premjesti)
• Predlaganje članaka za brisanje ako smatrate da je sadržaj članka eksplicitno uvredljiv, da sadrži samo grafit ili neprimjereni sadržaj, i pod uvjetom da nije bilo prijašnjih dobrih promjena na članku; nakon što provjerite stare izmjene, te uvidite da je postojala dobra inačica dotičnoga članka, uz pomoć opcije uredi vratite sadržaj članka na prihvatljivo stanje.

Sve jasno kao dan. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,22; 2. ožujka 2017. (SEV)

(trolirajući naslov prebačen u poruku)

Uredu ako vi ne dopuštate objavljivanje informacije koja jasno ukazuje na licemjerje Sanadera, onda ću otići na englesku wikipediju jer budimo realni većina Hrvata i ne čita hrvatsku wikipediju upravo zbog vaše uređivačke politike koja je i u ovom slučaju razvidna ((trolirajući naslov prebačen u poruku))

Poštovani kolega Nesmir Kudilovič jasno je da ne dopuštate iz samo vama znanih rzloga običnom čitatelju da sam donese svoj sud o Sanaderu, ali uredu kako ne biste rekli dea vandaliziram članak, otiđem ja na englesku wikipediju i tamo iznesem istinu, većina Hrvata ionako više čita englesku wikipediju a to bi vam trebalo biti indikativno. Echer11 (razgovor) 21:52, 2. ožujka 2017. (CET)

(trolirajući naslov prebačen u poruku)

Zbog čega mislite da je očigledni primjer licemjerja Ive Sanadera nešto što je nebitno kao stavka njegove biografije? ((trolirajući naslov prebačen u poruku))

Poštovani kolega Nesmir Kudilovič u papirnatoj enciklopediji, posebice onima kvalitetnijih stranih izdanja za svaki se pregled biografije neke javne osobe redovito naglašavaju sve one stvari koje u bitnome ocrtavaju osobu o kojoj se piše, tako u slučaju erotske pjesme "Nenia Salonitana" i u slučaju navođenja kako je Sanader bio distributer erotskih materijala za magazin Start, nije riječ o usputnom navođenju nebitnih stvari već o činjenici da se u svemu tome odgleda licemjerje, dok s jedne strane gradi sliku uzornog katolika, demokršćanina i zaštitnika tradicionalnih katoličkih vrijednosti s druge strane imamo posve oprečnu sliku.

Zbog čega ne dopuštate pojedincu koji čita enciklopediju da sam donese sud o Sanaderu na temelju dostupnih informacija? Echer11 (razgovor) 21:33, 2. ožujka 2017. (CET)

Ratni zločinci

Svima češ prilijepit etiketu ratni zločinci ili ih prebireš po nekoj osnovi ? --Zeljko (razgovor) 22:41, 2. ožujka 2017. (CET)

poštovani kolega [[Suradnik:Zeljko|Zeljko]] kada je u pitanju đubre zločinačko uvijek ću napisati da je riječ o zločincu i to bez obzira je li taj gad Hrvat, Srbin, Eskim, bijele ili crne boje kože, katolik ili pravoslavac, ljevičar ili desničar, nadam se da ste zadovoljni odgovorom, hvala na razumijevanju. Echer11 (razgovor) 23:38, 2. ožujka 2017. (CET)

Molim vas da prestanete. Nastavite li koristiti stranice za razgovor za neprikladne rasprave, kao što je objašnjeno ovdje, bit ćete blokirani.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,45; 2. ožujka 2017. (SEV)

Sastavljanje naslova

Naslovi odlomaka moraju biti kratki, jasni i koncizni i ne smije ih se zloporabljavati za osobne napade i ine zloporabe.
Ako smatrate da Vas sputavamo, slobodno pođite tako pisati na en.wiki. Pokušajte ondje poigravati se WP:ŽŽO i prejudiciranjima i onda napadati suradnike tog wikiprojekta koji Vas upozore na nepravilan rad.
Nitko ovdje ne želi braniti neke osobe. Vjerujem da su mnogi ovdje mišljenja (o nekim osobama iz javnog života) kao i Vi, ali biraju riječi. Nemojte misliti da oni koji su Vas ispravljali (ili uklanjali Vaša uređivanja) da su protiv Vašeg mišljenja ili da brane nečije nedjelo. Nije to stvar. Drže dignitet projekta. Znaju da čak i pravomoćno osuđeni imaju neka prava, znaju da dok je proces u tijeku da nije primjereno komentirati. Šta ako druga presuda sve preokrene?
Osobni napadi na kolege i projekt nedopustivi su. Da na bilo kojem portalu ili forumu tako napadnete osobe koje moderiraju ili suradnike, bili biste blokirani. Kubura (razgovor) 23:32, 2. ožujka 2017. (CET)

[3] Jeste li ikad pročitali Wikipedijina pravila i smjernice? Kubura (razgovor) 01:10, 3. ožujka 2017. (CET)

[4] Pisanje većih odlomaka teksta podebljanim slovima ili PISANJE DJELOVA TEKSTA VELIKIM SLOVIMA stvara kod čitatelja dojam da se podiže glas na njega i to valja izbjegavati. To su elementi internetske komunikacije. Kubura (razgovor) 01:57, 3. ožujka 2017. (CET)

Stranice za razgovor sa suradnicima

Dragi suradniče Echer11, molimo Vas da drugim suradnicima odgovorite na njihovoj stranici za razgovor ili ih spomenete na svojoj stranici umetanjem predloška {{s|ime suradnika}}. U vizualnom uređivaču mogućnost izbora suradnikova imena dobit ćete upisom znaka @. Samo na ove načine sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Molimo, uvažite ovu preporuku. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,50; 2. ožujka 2017. (SEV)

navođenje izvora, citiranje radova

Dobro došli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je potrebno doprinose potkrijepiti izvorima, što niste napravili u članku Rafael Boban. Više na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,34; 3. ožujka 2017. (SEV)

• P. S. Wikipedija:Goli URL, citiranje radova, Wikipedija:Navođenje izvora. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,34; 3. ožujka 2017. (SEV)

Gdje se u onom trećenavedenom izvoru koji je postavljen u članku Rafael Boban uopće spominje njegovo ime? -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,31; 3. ožujka 2017. (SEV)

Jurica Körbler: ISPOVIJEST VIŠNJE PAVELIĆ, POGLAVNIKOVE KĆERI 'Atentat na mog oca nije organizirao Tito, nego hrvatski klerikalci, pop Draganović i fratri...', 28. siječnja 2016. (pristupljeno 3. ožujka 2016.) Gdje se tu spominje Rafael Boban? -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,32; 3. ožujka 2017. (SEV)

Potpisivanje na stranicama za razgovore

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,52; 3. ožujka 2017. (SEV)

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na sličicu potpisa u alatnoj vrpci prikazanoj na slici desno. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,52; 3. ožujka 2017. (SEV)

Kršenje autorskih prava u slučaju stranice Nenia Salonitana

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate sadržaj s interneta koji nema izričito navedenu neku klauzulu za slobodnu uporabu (npr. javno vlasništvo ili CC BY-SA 3.0). Sadržaj stranica izvan Wikipedije smije se kopirati i postaviti na Wikipediju samo ako je na stranici izričito istaknuta klauzula kojom je kopiranje dozvoljeno. U svim ostalim slučajevima potrebno je dobiti dopuštenje za uporabu sadržaja. Ako imate dopuštenje za preuzimanje sadržaja, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego počnete postavljati preuzeti sadržaj.

Sav sadržaj koji ne odgovara ovim uvjetima postavljen bez prethodno objavljene dozvole, bit će obrisan bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Riječ je o stranici Nenia Salonitana. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,29; 3. ožujka 2017. (SEV)

Glede ovoga

Nije točno da se dopušta navođenje prva dva stiha, niti je bilo što od tvojih izjava po pitanju autorskih prava točno. Točno je da se smije citirati unutar navodnika, recimo do 600 slovnih mjesta, no i takvi citati moraju biti opravdani i točno i precizno navedeni redni brojevi stranica i slični bibliografski podatci. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,56; 3. ožujka 2017. (SEV)

Unošenje blogova kao da su izvori, svatko se može prozvati institutom na blogovima u blogosferi

U slučaju članka Mile Budak, razvidno je nepoznavanje što to znači provjerljivost podataka. Unosi se blog pa bilo čiji da je taj blog.

Zahvaljujemo na vašim doprinosima Wikipediji, no ponovno Vam skrećemo pažnju na to da je potrebno doprinose potkrijepiti referencijama (više na Wikipedija:Literatura i Wikipedija:Navođenje izvora), pogotovo ako se radi o promjenama u tekstu (ili na stranicama za razgovor) za koje je realno očekivati da bi mogli izazvati spor među suradnicima. Iznošenje tvrdnji koje nisu opće prihvaćene, a bez referencija, može dovesti do nepotrebnih rasprava, koje bi navođenjem referencija mogle biti posve ili djelomično izbjegnute. Molimo Vas da ubuduće u takvim slučajevima koristite referencije. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,45; 3. ožujka 2017. (SEV)

Pridonošenje u članak Nezavisna Država Hrvatska, a bez izvora

Glede ovakvoga unošenja "podataka" u članak o Nezavisnoj Državi Hrvatskoj
Molimo Vas da svoje doprinose, pogotovo one koji su potencijalno sporni, potkrijepite referencijama. Uporno ignoriranje ovih uputa smatrat će se namjernim provociranjem sukoba, što se kažnjava blokiranjem. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,52; 3. ožujka 2017. (SEV)

• P. S. Jesi li pogledao da u Britannici piše samo: "German puppet state, the Independent State of Croatia (NDH)", bez dodatnih epiteta. Tako bi se prije moglo govoriti o slučajnoj državi i to citirati iz znanstvenoga rada, a ne o fašističkoj, nacističkoj i slično. Režim u toj državi označen je za kvislinški i presuđen tako, no o državi − čini mi se još nije dan konačan odgovor, te tvoje mišljenje i tvoje unošenje epiteta se može smatrati neproduktivnim i neenciklopedijskim, osobito bez kakvoćnih sekundardnih izvora pisanih po temeljnoj literaturi i povijesnim vrelima, a ne po dnevnom tisku. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,52; 3. ožujka 2017. (SEV)

ovo uopće ne potkrjepljuje unošenje onoga dodatnog epiteta koji si unio, a niti onog prethodno postavljenoga epiteta. Svakom očito i razvidno, da izvor koji si unio to ne potkrjepljuje. Unošenje nepotrebnih epiteta za slučajnu državu, nastalu i nestalu u vihoru drugoga svjetskoga rata. Kraljevinu Crnu Goru tamo 13. srpnja 1922. odbacili su, a protivno tadašnjem i sadašnjem međunarodnom pravu, monarhofašističku s ličnom diktaturom "kralja" Ace − Kraljevinu Jugoslaviju uspostavljali. Treba razlikovati državu i režim u toj državi, a navodne priče o tome da države i većinski narodi koji te države formiraju, da mogu biti zločinački narodi i zločinačke države, to je bajka koju pričaju maloj djeci, 'vamo, 'tamo i onamo.

Hrvati su imali svoje staro državno pravo, imali su svoje države od kad su se doselili ovdje gdje i sada žive. Hrvati su oduvijek imali pravo na svoju državu samim tim što su je osnovali davnih stoljeća, proslavili su tisućgodišnjicu državnosti, a i prije toga postoji državnopravnih akata. Hrvati su dakle imali svoje države od srednjega vijeka pa do danas, imali, imaju i sada državu − Republiku Hrvatsku, imat će je i ubuduće (koliko li je Letonija slabo naseljena), imat će je zauvijek. Hrvati su imali pravo na svoju državu i u razdoblju drugoga svjetskoga rata, kada su se nadmetale dvije ideologizirane opcije, svaka na svom dijelu teritorija te države kojoj su drugi narodi, većinski na svom području i druge države priznale pravo na postojanje.

Lako se pokaže da režimi nemaju praktično nikakvu vlast nad narodima, tj. bolje rečeno nad pojedincima i da ti režimi nikad i nigdje nisu reprezentirali ni cjelokupnost pojma države, a kamoli naroda ili većinskog naroda u državama. Režimi imaju samo argument sile i prisile, a ne stvarnu vlast ni na cjelokupnom teritoriju, a niti nad svakim slobodnomislećim pojedincem.

Jedno je vazalna vlada NDH, koja je ispunjavala sve što bi tražila rukovodstva na čelu s Hitlerom i Mussolinijem, a drugo je država na koju je narod imao pravo po temeljima državnoga prava i narodnoga prava, od onoga prava na samooprjedjeljenje nadalje, trebalo je samo dati narodu da odluči na demokratskim izborima, koji se nisu održali ni tamo poslije svibnja 1945. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,45; 3. ožujka 2017. (SEV)

gumb Prikaži kako će izgledati u slučaju članka Nenia Salonitana

Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku/stranici Nenia Salonitana, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14,18; 3. ožujka 2017. (SEV)

Vanjske poveznice u referencijama

(a) WP:ŽŽO; (b) glava 2. Temeljne smjernice u Wikipedija:Vanjske poveznice (WP:VP), točka 14. u svezi s točkom 7., točka 3., te glava 4. Wikipedija:Vanjske poveznice#Vidi. To se tiče i vanjskih poveznica koje se postavljaju i unutar oznaka <ref></ref>. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,22; 3. ožujka 2017. (SEV)

Dobro došli na Wikipediju! Vanjske poveznice koje ste postavili u članak Ivo Sanader nisu u skladu sa smjernicama o vanjskim poveznicama, stoga su uklonjene. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,22; 3. ožujka 2017. (SEV)

Sati na internetu?

[5] Povodom čega?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 16:38, 3. ožujka 2017. (CET)

To da bih se informirao o tom i takvim slučajevima mi je zadnja stvar u životu. Usput budi rečeno, ne sjećam se da sam po enciklopedijama pronalazio podatke o suđenjima, trakavicama, ljubavnim aferama, tako da mislim da ste po pitanju wikipedije promašili ceo fudbal.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 16:49, 3. ožujka 2017. (CET)

Prvenstveno mislim na prave enciklopedije, koje su Vama (reklo bi se) strani pojam. U prilog tome je i cirkus od članka Nenia Salonitana koji ste započeli. Što se tiče engleske wikipedije, predlažem da se trajno preselite tamo, čisto da ne ostanete zakinuti za važne informacije, a jedna od njih je suđenje reality zvijezdi Chum Lee. Ako tamo usput naletite na članak o još kakvoj zvijezdi, usrdno molim da izvijestite svekoliko pučanstvo koje će žedno informacija pohrliti tamo.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:27, 3. ožujka 2017. (CET)

Nadam se da ste završili, pa se svakako još jednom bilježim za ovo oko zvijezda. Svakako računajte na nas.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:23, 3. ožujka 2017. (CET)

[6]Nadam se da me mogu pričekati koji minut - dok operem ruke, eto me tamo, u punom trku, ali (na Vašu žalost) bez lipicanca.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 19:32, 3. ožujka 2017. (CET)

Neenciklopedijsko pridonošenje

Nisam siguran može li se u ovom slučaju išta objasniti. No, pokušajmo; primjer:

Ivo je Sanader napisao predgovor knjizi:

• Wolfgang Böhm, Otmar Lahodynsky, Hido Biščević, EU for YOU! : Kako funkcionira Europska unija, s njemačkoga prevela Dijana Delaye, Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija RH : Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa RH, Zagreb, 2006., ISBN 953-7010-67-8 (Ministarstvo za europske integracije), CIP 460414038, str. 7. i 8. (NSK).

Taj predgovor može se smatrati samo predgovorom u nekom djelu, slično kao i rad u zbornicima, ali još manje od toga. To nije samostalno djelo i ne navodi se u popisu djela ukoliko se takav popis već stvara. Enciklopedije rijetko kad donose potpuni popis radova, a gotovo nikad popise pojedinih pjesama ili popise predgovora koje bi neki autor napisao.

Usput, može se citirati i bez vanjskih poveznica, no treba imati tiskano izdanje, primjer posebno:diff/4854316. Tako se može i treba citirati, da se ne preusmjerava izvan projekta.

Da sad ne ulazimo u detalje o načinu navođenja nepripadnih poveznica na stranicama prvi put & drugi put

Da ne ulazimo u činjenice da onakvo citiranje Viktora Novaka već pokazuje dovoljno o ne upotrjebljavanju pravila i smjernica ovoga projekta, napose pravila o provjerljivosti koje definira što su vjerodostojni izvori & visokokvalitetni izvori, a da uopće ne spominjem navođenje izvora, 'gole url-ove, vanjske poveznice, licencije pod kojima se objavljuje na wikipediji, kršenje autorskih i srodnih prava, nedovoljno citiranje, WP:NIJE, &td., &td., &td. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,42; 3. ožujka 2017. (SEV)

Uklanjanje referencija

[7] Echere11, kad uklanjaš referencije, to moraš obrazložiti na stranici za razgovor tog članka, osobito ako se radi o osjetljivim temama. Kubura (razgovor) 11:35, 4. ožujka 2017. (CET)

Temelji i zakonodavstvo

[8] Nesporno je da je imala rasne zakone - a to je bila cijena pakta s vragom, što je imala za zaštitnike i gospodare Osovinske sile. Činjenica je da su i ukinuti, makar je to već bilo pretkraj rata. Ali ta država je i dalje nastavila postojati, i bez tih "temelja".
Bit onog što ti želim reći jest da si pogrješno napisao "utemeljeno" "na rasnim zakonima". Ta je država utemeljena na nečem drugome. Uostalom, proglašena je prije donošenja tih sramnih zakona. Druga je stvar što su ti zakoni poslije doneseni.
Mnogi su političari i intelektualci u NDH, sa svih strana političkog spektra u Hrvata, smatrali da je bitno da se ostvarila neovisna hrvatska država. Isto je vrijedilo i za vjerske vođe. Smatrali su da će problematični režim kad-tad otići (milom ili silom) i da će doći demokratska vlast pod kojom će svi državljani biti ravnopravni, a da će hrvatska država ostati. Svugdje po Europi pod osovinskim režimom bili su na snazi rasni zakoni. Proosovinski režimi su otišli, države su ostale, osim neovisne Hrvatske i neovisne Slovačke, koje su morale zbog odluka velikih sila ponovo prisilno u državnu zajednicu. Kubura (razgovor) 16:53, 4. ožujka 2017. (CET)

Kad netkog tako označavaš

[9] Kad netkog tako označavaš, potrudi se pronaći dobar znanstveni rad gdje se navodi kad ga je i koji sud proglasio ratnim zločincem. Treba se samo malo potruditi, pa ćeš naći i uredovni broj pod kojim se vodio predmet [10] u kojem je osoba optužena i osuđena kao takva. Kubura (razgovor) 17:19, 4. ožujka 2017. (CET)

Osobni napadi i insinuacije

Glede ovoga napisanoga (ovdje)

Prijavljeni ili neprijavljeni suradnici koji neargumentirano napadaju druge suradnike blokiraju se zbog kršenja pravila Wikipedije i nepoštivanja civilizacijskih normi. Ako uočite netočnosti u nekom članku, postupak je sljedeći: slijedite smjernicu Wikipedije Wikipedija:Budite odvažni i ispravite netočnosti sami kad to iz nekog razloga ne možete, na stranici za razgovor članka koji bi valjalo ispraviti napišite što u njemu nije točno navedite vjerodostojne izvore koji potkrijepljuju ono što želite ispraviti, slijedeći smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora Svaki postupak koji odstupa od gornjeg ne doprinosi boljitku Wikipedije, te Vas molimo poštujte civilizacijske norme i komunicirajte pristojno s drugim suradnicima! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,40; 5. ožujka 2017. (SEV)

Uklanjanje izmjena drugih suradnika bez provedenoga postupka rješavanja prijepora

Dobro došli na Wikipediju. Možda niste to učinili namjerno, ali vaša je nedavna izmjena uklonila sadržaj na stranici Rafael Boban. Kako takvi postupci mogu izgledati kao vandalizam, molimo vas da ih izbjegavate bez obrazloženja. Možete pogledati i uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,41; 5. ožujka 2017. (SEV)

Vaše primjedbe i razbacivanje neargumentiranim insinuacijama

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Neki od vaših nedavnih doprinosa ocijenjeni su netočnima i uklonjeni su. Namjerno unošenje netočnih informacija smatra se vandalizmom pa vas molimo da to ubuduće na radite. Ako ste krivi podatak unijeli slučajno, ispričavamo se na smetnji. Hvala na razumijevanju.

Glede ovoga

Kome se obraćate suradniče Echer11? Na koga se odnosi Vaša primjedba? Kome imputira Vaše pitanje? Je li Vaše pitanje uopće opravdano s obzirom da se spominjanje činjenice "u Titovoj Jugoslaviji", s Vaše strane tumači na vrlo provokativan i podjarivački način! Takva pitanja treba ukloniti sa stranica za razgovore jer se imputira svima i svakome da je riječ o primjedbi, a ne o iznošenju činjenice. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,52; 5. ožujka 2017. (SEV)

Wikipedija nije drugoj wikipediji izvor, a kamoli gospodar

Glede ovoga

Ne postoji "istina", već činjenice i referencije, nema Vaših ni mojih istina, nego dokazi i enciklopedijski pristup tim dokazima i činjenicama. Ne stavljaju se na wikipediju novinski napisi niti podatci iz drugih inačica na drugim jezicima imaju ikakva utjacaja na wikipediju na hrvatskome jeziku.

Vrlo jednostavan odgovor. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,55; 5. ožujka 2017. (SEV)

Osobni napadi, insinuacije i provokacije suradnika na stranicama za razgovore

Glede ovoga

Prijavljeni ili neprijavljeni suradnici koji neargumentirano napadaju druge suradnike blokiraju se zbog kršenja pravila Wikipedije i nepoštivanja civilizacijskih normi. Ako uočite netočnosti u nekom članku, postupak je sljedeći: slijedite smjernicu Wikipedije Wikipedija:Budite odvažni i ispravite netočnosti sami kad to iz nekog razloga ne možete, na stranici za razgovor članka koji bi valjalo ispraviti napišite što u njemu nije točno navedite vjerodostojne izvore koji potkrijepljuju ono što želite ispraviti, slijedeći smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora Svaki postupak koji odstupa od gornjeg ne doprinosi boljitku Wikipedije, te Vas molimo poštujte civilizacijske norme i komunicirajte pristojno s drugim suradnicima! -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,00; 5. ožujka 2017. (SEV)

Brisanje teksta i izvora bez valjanoga obrazloženja

Glede prvog brisanja i drugog brisanja

sasvim je jasno da postoji procedura za uklanjanje, a sastoji se u predlošku {{nedostaje izvor}} te nakon što se {{ni}} postavi − obvezno se mora obrazložiti na pripadajućoj szr. Tek nakon što slučaj se raspravi na szr i nakon što se završi možebitno rješavanje prijepora, tek tada se sadržaj uklanja.

Naravno, pogotovo u kontroverznim slučajevima, kao što je članak koji si upravo uređivao, gdje postoji i posebna procedura u slučaju uklanjanja i dodavanja sadržaja u taj članak.

Molimo vas ne uklanjajte sadržaj na stranicama Wikipedije, kao na stranici Josip Broz Tito. Takvi se postupci smatraju vandalizmom, zbog kojeg možete biti blokirani. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,14; 5. ožujka 2017. (SEV)

Brisanje teksta po treći put

Glede ovoga uklanjanja

Ovo vam je posljednje upozorenje! Uklanjanje sadržaja s Wikipedijinih stranica, kao u članku Josip Broz Tito, pokazuje da to činite s lošom namjerom. Ako to ponovno budete učinili, bit ćete blokirani. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,17; 5. ožujka 2017. (SEV)

• P. S. Članak Josip Broz Tito stavljen je u poseban red zaštićenih sadržaja ovom uputom -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,17; 5. ožujka 2017. (SEV)

wp:vandalizam kojim se blankira kategorije i literatura. uklanjanje izmjene 4862814 suradnika Echer11 (razgovor)

Glede ovoga

Molimo Vas prestanite s nekonstruktivnim doprinosima na Wikipediji. Vaše je neenciklopedijsko uređivanje na stranici Wikipedija na hrvatskome jeziku upravo uspješno uklonjeno. Takvi doprinosi smatraju se vandalizmom zbog kojeg možete biti blokirani. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 3,59; 5. ožujka 2017. (SEV)

Na wikipediji ne postoje urednici

Niti redakcija. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,08; 5. ožujka 2017. (SEV)

Wikipedija na engleskome jeziku ne može biti izvor za wikipediju na hrvatskome jeziku, niti su ocjene koje su na wikipediji na engleskome jeziku presudne za bilo čiju neutralnost.

Glede ovoga na wikipediji ne postoji uređivačka politika, to postoji samo na antiwikipedijskim projektima, lako pronađeš o kojem je to antiprojektu riječ. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,29; 5. ožujka 2017. (SEV)

• P.S. obaviješten si o naslovima odlomaka koje stvaraš, nažalost nije bilo razuma kad je "slučaj" u pitanju. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,29; 5. ožujka 2017. (SEV)

Uređivanja

Žuti karton

Ovakva uređivanja se ne mogu dopuštat, da se brišu dijelovi članaka kako bi se jedna strana štitila, i istovremeno druga napadala, etc. Ovakvo uređivanje osim ŠTO je pristrano odiše i političkom mržnjom prema svim nevinim žrtvama. Nadalje pozivaš se na wikipediju koja ne priznaje postojanje hrvatskog jezika kojega naziva varijantom „serbocroatiana”. NE ZNASM ŠTO BN IH RFEKAO NA TO. Upozorio sam te da ne gledaš poristrano prema zločinima, jer ih je sigurno bilo na obje strane, a tvoj problem je, vidim, da hrvatske žrtve ne priznaš zato što ih je počinila Jugoslavija, pa takve podatke brišeš. Zbog toga dobivaš žuti karton kao upozorenje da sa time prestaneš.

Wikipedija nije sud i ne služi širenju ničijih ideja. Suradnici koji rade na hr.wikiju nisu krivi za ničije zločine, svako od nas ima svoje mišljenje, i može ga držati samo za SEBE, A ZADATAK NAM JE PREDOČIT GOLI PODATAK UZ ADEKVATNU I NEPRISTRANU REFERENCU.--Zeljko (razgovor) 12:16, 5. ožujka 2017. (CET)

Netočno navođenje izvora

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima! Vaš doprinos u članku Rafael Boban ocijenjen je netočnim i uklonjen je. Namjerno unošenje netočnih informacija smatra se vandalizmom pa vas molimo da to ubuduće na radite. Ako ste krivi podatak unijeli slučajno, ispričavamo se na smetnji. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,47; 5. ožujka 2017. (SEV)

• Opet se unosi netočno pozivanje na izvor koji uopće ne spominje Rafaela Bobana. [11] Pritom mislim na onaj "treći" po redu:
  • Jurica Körbler: Ispovijest Višnje Pavelić, Poglavnikove kćeri 'Atentat na mog oca nije organizirao Tito, nego hrvatski klerikalci, pop Draganović i fratri...', 28. siječnja 2016. (pristupljeno 3. ožujka 2016.)

Opet se ne poštuje netiketa i unosi se velikim tiskanim slovima kao se isključivo na taj način mora unositi naslove iz novina, pa bila to i internetska, digitalnoplatformaška izdanja.

Navodi se pogrješan nadnevak pristupa sadržaju, ukoliko je danas 5. ožujka 2017. g. (SEV). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,47; 5. ožujka 2017. (SEV)

wp:vandalizam kojim se blankira sadržaj i umeću propagandističke poruke

Ovo vam je posljednje upozorenje! Vaši nedavni vandalizmi pokazuju da nemate dobre namjere. Sljedeći put kada napravite štetnu izmjenu, bit ćete blokirani. Hvala na razumijevanju.-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,03; 5. ožujka 2017. (SEV)

Osobni napadi i insinuacije 3

Glede ovoga

Prijavljeni ili neprijavljeni suradnici koji neargumentirano napadaju druge suradnike blokiraju se zbog kršenja pravila Wikipedije i nepoštivanja civilizacijskih normi. Ako uočite netočnosti u nekom članku, postupak je sljedeći: slijedite smjernicu Wikipedije Wikipedija:Budite odvažni i ispravite netočnosti sami kad to iz nekog razloga ne možete, na stranici za razgovor članka koji bi valjalo ispraviti napišite što u njemu nije točno navedite vjerodostojne izvore koji potkrijepljuju ono što želite ispraviti, slijedeći smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora Svaki postupak koji odstupa od gornjeg ne doprinosi boljitku Wikipedije, te Vas molimo poštujte civilizacijske norme i komunicirajte pristojno s drugim suradnicima!

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,06; 5. ožujka 2017. (SEV)

Blokirati

Uređivanja ovog suradnika na Wikipediji nisu pokazala nikakvo iskreno zanimanje za ozbiljne i korisne doprinose. Predlaže se zauvijek blokirati ovog suradnika.

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,08; 5. ožujka 2017. (SEV)

Usput blokirati i Gb777 -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,08; 5. ožujka 2017. (SEV)

(trolirajući naslov prebačen)

NEMATE NIKAKVU VLAST NADAMNOM I NIKAKVU VAŠU VLAST NE PRIZNAJEM - OPTUŽUJEM VAS I BLOKIRAM VAS! ((trolirajući naslov prebačen u poruku))

Nesmir Kudilovič ZBOGOM POLITIČARI ! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Echer11 (razgovor • doprinosi) 5. ožujka 2017. u 15:11:19 (CET)

Osobni napadi i insinuacije 4

Glede ovoga

Prijavljeni ili neprijavljeni suradnici koji neargumentirano napadaju druge suradnike blokiraju se zbog kršenja pravila Wikipedije i nepoštivanja civilizacijskih normi. Ako uočite netočnosti u nekom članku, postupak je sljedeći: slijedite smjernicu Wikipedije Wikipedija:Budite odvažni i ispravite netočnosti sami kad to iz nekog razloga ne možete, na stranici za razgovor članka koji bi valjalo ispraviti napišite što u njemu nije točno navedite vjerodostojne izvore koji potkrijepljuju ono što želite ispraviti, slijedeći smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora Svaki postupak koji odstupa od gornjeg ne doprinosi boljitku Wikipedije, te Vas molimo poštujte civilizacijske norme i komunicirajte pristojno s drugim suradnicima!

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,13; 5. ožujka 2017. (SEV)

(trolirajući naslov prebačen u poruku)

BLOKIRAJTE ME ZA BOGA MILOGA I UKAŽITE MI TU ČAST - BUDITE MUŠKO KAO VAŠ ĐED ((trolirajući naslov prebačen u poruku)) Echer11 (razgovor) 15:16, 5. ožujka 2017. (CET)

Sumnjivi čarapci

{{sumnjivi čarapko|Gb777}}

{{sumnjivi čarapko|Decoder11}}

{{sumnjivi čarapko|Dhalion}}

Postavio obavijesti administratorima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,14; 5. ožujka 2017. (SEV)

Zabrana uređivanja

{{zabrana uređivanja}}

Predložio administratorima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,15; 5. ožujka 2017. (SEV)

Blokiran zauvijek

{{Blokiran zauvijek}}

Predložio administratorima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,23; 5. ožujka 2017. (SEV)

(trolirajući naslov prebačen u poruku)

PONOSNI HRVAT, KATOLIK, INTELEKTUALAC - SVE OPREČNO VAMA ((trolirajući naslov prebačen u poruku))

HVALA VAM, SADA MOGU BITI PONOSAN I USPRAVAN, BITI BLOKIRAN OD VAS I VAMA SLIČNIH KOJI POLITIČKI UREĐUJETE WIKIPEDIJU VRHUNSKO JE PRIZNANJE! Echer11 (razgovor) 15:28, 5. ožujka 2017. (CET)

Osobni napadi i insinuacije 5

Glede ovoga

Prijavljeni ili neprijavljeni suradnici koji neargumentirano napadaju druge suradnike blokiraju se zbog kršenja pravila Wikipedije i nepoštivanja civilizacijskih normi. Ako uočite netočnosti u nekom članku, postupak je sljedeći: slijedite smjernicu Wikipedije Wikipedija:Budite odvažni i ispravite netočnosti sami kad to iz nekog razloga ne možete, na stranici za razgovor članka koji bi valjalo ispraviti napišite što u njemu nije točno navedite vjerodostojne izvore koji potkrijepljuju ono što želite ispraviti, slijedeći smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora Svaki postupak koji odstupa od gornjeg ne doprinosi boljitku Wikipedije, te Vas molimo poštujte civilizacijske norme i komunicirajte pristojno s drugim suradnicima!

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,25; 5. ožujka 2017. (SEV)

Osobni napadi i insinuacije 6

Glede ovoga

Prijavljeni ili neprijavljeni suradnici koji neargumentirano napadaju druge suradnike blokiraju se zbog kršenja pravila Wikipedije i nepoštivanja civilizacijskih normi. Ako uočite netočnosti u nekom članku, postupak je sljedeći: slijedite smjernicu Wikipedije Wikipedija:Budite odvažni i ispravite netočnosti sami kad to iz nekog razloga ne možete, na stranici za razgovor članka koji bi valjalo ispraviti napišite što u njemu nije točno navedite vjerodostojne izvore koji potkrijepljuju ono što želite ispraviti, slijedeći smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora Svaki postupak koji odstupa od gornjeg ne doprinosi boljitku Wikipedije, te Vas molimo poštujte civilizacijske norme i komunicirajte pristojno s drugim suradnicima!

-- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,29; 5. ožujka 2017. (SEV)

Blokirati 2

Uređivanja ovog suradnika na Wikipediji nisu pokazala nikakvo iskreno zanimanje za ozbiljne i korisne doprinose. Predlaže se zauvijek blokirati ovog suradnika.

Predložio administratorima − ophoditelj Nesmir Kudilovič. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,30; 5. ožujka 2017. (SEV)

Crveni karton. Blokirani ste!

Šta je sad OVO?. OVAKVA NAM SURADNJA NIJE POTREBNA. Blokiran si godinu dana. Drugi bi za ovakvo nešto trajno blokirali, posebno na en-wikiju koji toliko hvališ. Uz dupla mjerila koja imaš sada još i brišeš stranice --Zeljko (razgovor) 15:37, 5. ožujka 2017. (CET)

Malo se odmori, previše si opterečen sa raznim stvarima, a na takav način se nemože doprinositi wikipediji. Opomenuo sam te na dupla mjerila, opomenuo sam te žutim kartonom, a to izgleda ništa ne pomaže. Možda se smiriš i počneš kvalitetnije doprinosit nakon isteka bloka, a ako ne iduči će biti trajan. --Zeljko (razgovor) 15:47, 5. ožujka 2017. (CET)

Trolovsko uređivanje

Elementarna pristojnost i enciklopedičnost nalaže pisanje kratkih naslova, bez zlonamjernih sugestija. Kad se tako piše naslove, onda je to troliranje.
Također se naučite pisati poruke na stranicama za razgovor.
Pisanjem velikim [12][13] i k tome podebljanim slovima stvara kod sugovornika dojam da se viče na njega. Kubura (razgovor) 02:34, 8. ožujka 2017. (CET)

Vaš zahtjev

[14] Kubura (razgovor) 02:38, 8. ožujka 2017. (CET)

Crveni karton. Blokirani ste na rok: zauvijek! Razlog je: Zloporaba dijaloga za napadačko ponašanje. Svaki pokušaj dijaloga završavao je napadima i zlonamjernim i vrlo štetnim insinuacijama. Bilo je iskazanih elemenata branjenja cyberbullyja. Ignoriranje naputaka. Zlonamjerne logičke pogrješke. Izokretanje rečenih mu rečenica. Nepretpostavljanje dobre namjere. Ustrajno iskazivanje internetske nekulture pisanjem cijelog teksta velikim slovima. Wikipedija WP:NIJE mjesto za pisanje parola, nego za enciklopedističku komunikaciju. Troliranje.