Razgovor sa suradnikom:Mark7747/Arhiva 2

Dodaj temu za raspravu
Aktivne diskusije

Glumci i dob

We sent you an e-mail

Hello Mark7747/Arhiva 2,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (razgovor) 20:51, 25. rujna 2020. (CEST)

Vandalizacija članaka

Ciao Mark7747,
kada primjetiš da neko često vandalizira članke i ispravlja tvoje promjene, nekad je bolje to ignorirati jer se sa budalama ne vrijedi raspravljati. Jednostavno javi nekom od admina o kojem se članku i kojem suradniku ili IP adresi radi i "mirna Bosna". LP--El hombre (razgovor) 22:45, 25. rujna 2020. (CEST)

Re:Potjera (kviz)

Pozdrav i tebi. Jesi bacio oko na prethodnu stranicu i zašto sam izmijenio sadržaj na posljednje "normalno" uz dopunjene informacije o najnovijoj sezoni? 9000 kvalitetnog sadržaja i 9000 traceva uz nepotpune informacije mislim da nije vrijedno, zato sam si dao truda par minuta i prepravio. --m3zzz00 (razgovor) 16:15, 27. rujna 2020. (CEST)

Ne vjerujem da netko brani onakav sadržaj. 23 upitnika po cijeloj stranici jer covjek nema te informacije. Dio "Kontroverze" možda su još i ok, ali ostatak je kriminalan. Ali klasika, to se dopušta samo na HR Wikipediji. --m3zzz00 (razgovor) 16:20, 27. rujna 2020. (CEST)

Trump

Mark7747, sve je ok sa prvom fotografijom D. Trumpa, samo sam stavio noviju iz 2017. Ta mu je slika na njegovoj stranici, a ujedno je i zvanični portret nekog predsjenika SAD-a. Ta ista fotografija je postavljena na engleskoj, bosanskoj i ostalim stranicama. Tako da bih zamolio da mi dopustiš da promjenim tu prvu sliku Trumpa iz 2011. sa ovom "zvaničnom" iz 2017. godine?--Bakir123 (razgovor) 18:08, 28. rujna 2020. (CEST)

Hvala :)! --Bakir123 (razgovor) 18:20, 28. rujna 2020. (CEST)

Malo si otišao u petu brzinu...

...pa nisi vidio da je ovaj tip zapravo napravio dobru izmjenu; djela o kojima je riječ nastala su prije dosta godina, kad su se neke riječi pisale drugačije. Slobodno provjeri ako mi ne vjeruješ. Slobodno malo uspori, nije Wikipedija utrka dragstera da uvijek sve mora biti obavljeno u par sekundi   --Neptune, the Mystic 19:30, 28. rujna 2020. (CEST)

Test

Napominjem, uputi nove suradnike kad im uklanjaš doprinose.  --Tulkas Astaldo (razgovor) 14:43, 29. rujna 2020. (CEST)

Fakultet hrvatskih studija

Dragi Mark7747,

vidim da se ne slažeš sa mojom izmjenom na članku Fakultet hrvatskih studija. Molim te mi reci da li si pročitao moj odgovor na tvoju objavu na mojoj stranici za razgovor? Ponavljam pravilo, ukoliko nema reference tj. izvora za tekst koji se spominje u članku on se može izbrisat. Kao što sam već rekao, ja sam extended confirmed uređivač na engleskoj Wikipediji i ti nisi smio poništit moju izmjenu bez da si pojasnio zašto. --LukeA1 (razgovor) 17:48, 30. rujna 2020. (CEST)

Piratstvo

Po čemu je link na piratsku kopiju knjige dobar? --koora (razgovor) 13:08, 1. listopada 2020. (CEST)

Poanta "priče" je da korisnik spamma Wikipediju linkovima za download piratskih kopija knjiga. Zadnja poruka na njihovoj stranici za razgovor je jednako upozorenje na širenje piratskog sadržaja. --koora (razgovor) 13:12, 1. listopada 2020. (CEST)
Molim te obrati se korisniku koji griješi i objasni mu "priču", a ne meni koji ispravljam njihove greške. --koora (razgovor) 13:17, 1. listopada 2020. (CEST)
Sramotno je da u povijesti uređivanja članka imamo poveznicu na ilegalne sadržaje, a ti si ju ovim potezom vratio kao legitimnu. --koora (razgovor) 13:47, 1. listopada 2020. (CEST)

Joj, crni Mark...

...veći si dio svoje stranice za razgovor preselio u glavni imenski prostor pod imenom "Arhiva". Ne može to tako.

Najbolji način za arhiviranje prevelikih stranica za razgovor jest taj da klikneš na onaj gumbić "više" i odabereš "premjesti". Ispod će ti biti pravokutnik s parametrom "Razgovor sa suradnikom" i u pravokutniku do pisat će "Mark7747". Nakon tog "Mark7747" dodaj kosu crtu (/) i dodatak "Arhiva", plus broj (pri idućem arhiviranju bit će ti npr. broj 2). Nakon toga obrišeš preusmjeravanje na arhivu da bi ti ostali suradnici mogli ostaviti poruku na stranici za razgovor.

Ako ti vizualni primjeri više pomažu baci oko na ovo i ovo (nadam se da se kolega neće ljutiti što ga koristim za ilustraciju).

Uglavnom, tvoja arhivirana stranica za razgovor nalazi se ovdje. --Neptune, the Mystic 19:40, 1. listopada 2020. (CEST)

Odgovor

Nije nikakav osobni napad nego humor :) :) --Arnel (razgovor) 13:58, 3. listopada 2020. (CEST)

Veliki pozdrav i vama i sretno u budućem radu na Hrvatskoj Wikipediji. --Arnel (razgovor) 14:05, 3. listopada 2020. (CEST)

Mobbing

[1] Malo više pažnje kod uređivanja.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. Nažalost. •  00:49, 4. listopada 2020. (CEST)

[2] Svatko može dopuniti članak. Dakako, s navođenjem izvora. Ono što si ti napravio djeluje kao vandalizam, jer nisi obrazložio uklanjanje teksta, izmjenom si također ostavio neuredan sadržaj. Usto si stavio predložak, iako je pasus pokriven izvorom, koji je doduše bio postavljen na pogrešnom mestu, ali da si se udubio mogao si i sâm vidjeti da je to tehnička greška suradnika.
Ono što sam ti već tko zna koliko puta napisao na IRC-u, ponovit ću i ovdje: prouči pravila, upute i stranice pomoći i upoznaj se s načinom rada na Wikipediji prije no što budeš zaprška u svakoj čorbi.  • Bonč (razgovor) • Što je odjek intervjua …ua …ua …ua …ua •  12:07, 4. listopada 2020. (CEST)
[3] Trebamo li gledati u bob što si ti imao na umu uklanjanjem teksta? U navedenom izvoru piše:
"Takve se aktivnosti smatraju mobbingom ako su učestale i dugotrajne - najmanje jednom tjedno, tijekom najmanje šest mjeseci."
U sažetku našeg članka piše
"Takve se aktivnosti smatraju mobingom ako su učestale i dugotrajne - najmanje jednom tjedno, tijekom najmanje šest mjeseci."
U dlaku prepisan tekst tebi nije pokriven izvorima???  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  12:45, 4. listopada 2020. (CEST)
[4] Naš narod veli: "teško je tko ne zna, a učiti se ne da". Napisao sam ti kilometre poruke [na IRC-u], upućivao te, davao poveznice gdje se što nalazi, objašnjavao, savjetovao te... i ništa! Ti i dalje tjeraš po svome. Već sam napisao za spomenutu izmjenu, treba se obrazložiti na SZR-u članka inače sliči vandalizmu. Ako se, pak, ne slažeš s naslovom, treba postaviti prijedlog za promjenu naslova, a ne samovoljno premještati članak (kao što si već radio, također bez obrazloženja), pa će zajednica odlučiti je li premještanje opravdano.  • Bonč (razgovor) • Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  15:17, 4. listopada 2020. (CEST)
[5] Kao što sam napisao, stavlja se prijedlog, odnosno {{bolji naslov}} i obrazlaže na SZR članka. A kad si već naveo primjer, isto vrijedi i za slučaj "pomorske gušterice", jer se pojam javlja i u tom obliku. Kardinalni propust treba dokazati (opet pouzdan izvor na hrvatskom jeziku i SZR: nije ni sad kasno da obrazložiš to premještanje, jer u izvoru nije dan [ili ja ne vidim] hrvatski naziv). Za ispravan postupak, vidi primjer i odgovarajuću SZR.  • Bonč (razgovor) • Recursive, adj.; see Recursive. •  01:17, 5. listopada 2020. (CEST)

Molim lijepo...

...budalama s ovakvim suradničkim imenom nemoj ostavljati poruke dobrodošlice, nego javi administratorima da ih blokiraju. --Neptune, the Mystic 22:16, 5. listopada 2020. (CEST)

Vraćene izmjene

Gledaj Mark, ne razumijem se toliko u ratne članke, ali imam mozak i mogu vidjeti u kom smislu je nešto napisano i da li to spada na Wikipediju ili ne. --Arnel (razgovor) 11:38, 6. listopada 2020. (CEST)

Razumijem te, ali takav stil pisanja nije za Wikipediju! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Arnel (razgovordoprinosi) 11:56, 6. listopada 2020. (CEST)
Ispričavam se što upadam u raspravu, ali vidjeh u nedavnim promjenama što se zbiva. Evo ovako, kako bi ti rekao, my two cents – rat je stravičan. Rat šokira. U ratu umiru nedužni ljudi. To je sve jasno samo po sebi neovisno o tome tko je u ratu. Međutim, Arnel nije posve u krivu, fraze kao "još jedan stravičan masakr" ili "zvjerski" iznose autorov vrijednosni sud. Analogno tome bilo bi da sam u članku o Devinu Townsendu napisao "najbolji glazbenik svih vremena, bog progresivnog metala".
Za neke stvari intuitivno znamo da su grozne, užasne i vrijedne osude, ali na enciklopediji se moramo držati neutralne točke gledišta, što će reći da se držimo objektivnih formulacija i u tekst ne uvrštavamo svoja stajališta, što fraze poput "zvjerski", "bog progresivnog metala" i "stravičan" svakako jesu. Takav stil pisanja ne bi prošao ni na akademskoj razini jer postaje upitno koliko je tekst vjerodostojan ako je uočljivo da je autor bio subjektivan. Ipak, nitko nam ne zabranjuje da o tim stvarima slobodno govorimo izvan enciklopedije i tada iznosimo vlastite stavove o temi. Nadam se da je to jasno. --Neptune, the Mystic 11:59, 6. listopada 2020. (CEST)
Ne vjerujem da su pojedini admini sposobni pročitati glavna pravila, čast izuzetcima. --Arnel (razgovor) 12:18, 6. listopada 2020. (CEST)
@Neptune, takav je sadržaj u izvorniku odakle je preuzeto s dopusnicom. Tu ima novinarskog stila. Negdje neki kićeni izrazi imaju smisla; "zvjerski" je u smislu "okrutnog", jer nisu svaka ubojstva u ratu te naravi. Netkog pogodi metak vojnika na položaju ili civila kod kuće ili na radu, i to nije u skupini zvjerskih (bliskoznačnice su "okrutno", "divljački"...). Međutim ako su ljude zaklali, zatukli maljem i t.d. to već jest zvjerski.
Njeki su brisali iz tih članaka "tzv." u "tzv. Jugoslavija". Pogrješno. Naime, to je bilo vrijeme dok su službena Srbija, Crna Gora, ostali velikosrbi i čuvari nasiljem Jugoslavije poricali neovisnost Hrvatske, te i dalje govorili po svijetu o Jugoslaviji, odnosno a poslije osnivanja SRJ prisvajala sebi subjektivitet i sljednost SFRJ, pa se je u hrvatskim medijima tako i nazivala ta tvorevina.
Čudno mi je da su se s drugog jezičnog projekta pojavili padobranci-solitelji pameti na ovako politički osjetljivim člancima. Kubura (razgovor) 23:15, 6. listopada 2020. (CEST)

Opet brži samari nego konji?

[6] Sudeći po ovome, IP čiju si izmjenu uklonio u pravu je (ili Diego laže?). Čemu tolika žurba, bez da se provjere činjenice?-- MaGaporuči mi 20:00, 7. listopada 2020. (CEST)

Ne možeš očekivati da IP koji je (bit ću slobodan) zalutao na WP i napravio poluizmjenu da ti stavi i izvor i riješi infookvir (i neznamjoššta). Taj IP je na WP danas i tko zna kada opet. Na onome tko pregledava izmjene je da provjeri izmjenu i po potrebi je doradi ili reverta. Ako misliš da se ophoditeljski posao svodi samo na uklanjanje izmjena, onda si (slobodno ću reći) promašio ceo fudbal, to može radit i moja mater koja nikad nije sjela za tipkovnicu. Treba zasukat rukave i uzet lopatu u ruke. Tako se to radi, a sve ostalo je šalabajzerski posao.-- MaGaporuči mi 17:20, 8. listopada 2020. (CEST)

Razumio. Stani na loptu, ništa neće uteć, ne govore bez veze da priša vrat lomi. Sve ti ovo pišem u najboljoj namjeri, bez zle namjere.-- MaGaporuči mi 18:02, 8. listopada 2020. (CEST)

Izmjene

Malo provjeri prije izmjenu kad je šport u pitanju, nemoj odmah samo revertat --Zeljko (razgovor) 05:44, 8. listopada 2020. (CEST)

Every Which Way but Loose ....

Pozdrav, Mark7747! Hvala ti na sugestiji. Ionako sam ovih dana planirao malo srediti svoju stranicu. Lijep pozdrav! Bonzg (razgovor) 14:34, 9. listopada 2020. (CEST)

Tekst za članak "Hrvati" ili za članak "Republika Hrvatska"

U pravu si, tekst kojega si danas maknuo iz članka "Hrvati" je prikladniji u članku "Republika Hrvatska". Većinu toga sam zato tamo i stavio, uz manje adaptacije da se uklopi u već postojeći tekst.RadioElectrico (razgovor) 17:16, 9. listopada 2020. (CEST)

Odgovor

Pa kakav vandalizam više, izbrisao sam samo tzv. iz teksta. Molim administratore da intervenišu! --Arnel (razgovor) 18:03, 9. listopada 2020. (CEST)

Od jednog lektora drugomu

Hej, Mark. Vidjeh maloprije da si komentirao nešto Arnelu i nekom suradniku s IP adrese.

Naravno, lijepo je kad nekome skreneš pozornost na to da je nešto zeznuo u nekom članku, ali u ovakvim slučajevima dovoljno je samo odgovoriti na upit. Na stranicama za razgovor nije pošteno od svakog očekivati savršeni pic-pic stil izražavanja, pogotovo kad tim suradnicima jezik kojim se služe nije materinski. Stranice za razgovor (suradnika) mogu biti pisane i razgovornim stilom, važno je jedino da je poruka razumljiva. Znam da si djelovao u dobroj namjeri, no moglo bi je se pogrešno protumačiti – ljude takve intervencije znaju uzrujati (sjeti se samo ne tako davnog vremena kad su te špotali zbog toga što šišaš latinicu).

I unaprijed jer mogu predvidjeti tvoju reakciju: ne ispričavaj se, čovjek uči dok je živ. --Neptune, the Mystic 18:29, 9. listopada 2020. (CEST)

Opet...

Tebi kroz jedno uho uđe kroz drugo izađe, pa znaš li ti šta je neutralna točka gledišta?! --Arnel (razgovor) 20:05, 9. listopada 2020. (CEST)

Uklanjanje referenci

  Ovo vam je posljednje upozorenje! Vaši nedavni [7] vandalizmi pokazuju da nemate dobre namjere. Sljedeći put kada napravite štetnu izmjenu, bit ćete blokirani. Hvala na razumijevanju.

  Molimo Vas prestanite s nekonstruktivnim doprinosima na Wikipediji. Vaše je neenciklopedijsko uređivanje upravo uspješno uklonjeno. Takvi doprinosi smatraju se vandalizmom zbog kojeg možete biti blokirani. Hvala na razumijevanju.

Ako opet vratiš, ostavljam ti, ali oprez, bit će zapisano da dva puta uklanjaš preko 10 referenci hrvatskih autora za ono što sam napisao. Mhare (razgovor) 12:13, 12. listopada 2020. (CEST)

@Tulkas Astaldo, zamolio bih očitovanje povodom dvostrukog vraćanja. Sumnjam da je mogao za tri minute pročitati preko 10 izvora koje sam ponudio, i mislim da se radi o nekonstruktivnom vraćanju. Mhare (razgovor) 12:19, 12. listopada 2020. (CEST)

Tulkas koliko vidim počeli su štambiljati tvoje i moje korekcije vandalizma kao vandalizam sa naše strane. Možeš kratko uskočiti? Thx. i pozdrav--Mark7747 (razgovor) 12:23, 12. listopada 2020. (CEST)
Kraljnnm, Ceha, Digitars, Lasta, radi se o identičnom suradniku kao i identičnoj matrici koji / po kojoj su u tom članku uklanjane i vaše ispravke. Vidi: [[8]]. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:39, 12. listopada 2020. (CEST)
Ide još jedan pokušaj, dodat ću još jedan izvor. Mhare (razgovor) 13:41, 12. listopada 2020. (CEST)
Omaklo mi se, dodao sam preko pet :( Baš bih volio da i ovo vratiš. Mhare (razgovor) 13:55, 12. listopada 2020. (CEST)
Ovo ne da je vandalizam, nego i provokacija. Mhare, zašto ti smeta originalni post?
10 referenci na jednu krivu rečenicu :facepalm: --Čeha (razgovor) 17:36, 12. listopada 2020. (CEST)
Mhare a da ne "siluješ" više moju SZR? Bilo bi fakat persu (super na purgerskom). Pusti to Čehi da ispravi. Javit če se. Vjeruj mi. Sigurno bude. --Mark7747 (razgovor) 18:16, 12. listopada 2020. (CEST)

Re: 13. listopada

Vjerujem da jeste legenda, ali to je pristrana riječ! --Arnel (razgovor) 16:08, 12. listopada 2020. (CEST)

Re: pomoć

Može, hvala.--Angie Scalini (razgovor) 19:50, 13. listopada 2020. (CEST)

Zastava države Mississippi

U vezi s ovim... Suradnik je bio u pravu. Najlakša stvar na svijetu je poništavanje izmjena, ali imaj na umu da su ponekad stvari točne – zato ophoditelji moraju biti ljudi, a ne roboti kojima je aktivan samo jedan prst   --Neptune, the Mystic 20:28, 13. listopada 2020. (CEST)

Ma što treba upotpuniti? Mississippi će prije ili kasnije dobiti novu zastavu. Kad je dobije – stavit ćemo je u članak. Zasad službene zastave nema, ni na našoj Wikipediji, ni na engleskoj. --Neptune, the Mystic 20:33, 13. listopada 2020. (CEST)

Wikipedijina pravila

Žuti karton


Ljubazno te molim da većinu svojih doprinose usmjeriš prema Glavnom imenskom prostoru i prestaneš s uznemiravanjem hr:wiki zajednice. Molim prouči Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali i zatim redom Pravila Wikipedije s pripadajućim poveznicama. --Roberta F. 17:03, 15. listopada 2020. (CEST)

Mark, ništa loše ni sporno nisi napravio. Hvala ti što se trudiš predložiti poboljšanja i unaprijediti našu Wikipediju. --Lasta 11:16, 16. listopada 2020. (CEST)
Žao mi je što se Roberta tvrdoglavi, neću se spuštati na taj nivo. Umjesto micanja žutog, evo ti jedan zeleni:
Zeleni karton

--Lasta 16:45, 16. listopada 2020. (CEST)

P.S. Branim te zato jer te se napada bez ikakvog smisla, ne da napakostim mekome. Budeš li stvarno kriv, neću te braniti, to ti mora biti jasno. Vezano uz to, tvoji komemtari u kafiću su se počeli širiti na stare teme (kuburine mrve). Poslušaj @Kuburu i malo ohladi. --Lasta 06:49, 17. listopada 2020. (CEST)
Da, Lasta branitelj. Naravno. Mark7747, ljubazno te molim ako možeš češće pisati standardnim hrvatskim jezikom, jer taj 'sleng', 'špreha', 'spika' ili 'štogod' ne stvara samo nerazumijevanje meni. Netko bi mogao pomisliti da se tim angloromanskokrobatsko nerazumljivim izričajem prikriva stvarni obrazac komunikacije nekog drugog. Lijep pozdrav, --Roberta F. 11:14, 23. listopada 2020. (CEST)

Opet brži samari nego konji? (sezona 2.)

[9] Na osnovu čega procjenjuješ tuđi kućni odgoj? Na osnovu toga što si promašio ceo fudbal wiki komunikacije? Najblaže što mogu reći je: Baš svašta.-- MaGaporuči mi 17:18, 15. listopada 2020. (CEST)

Na osnovu dosadašnje - intenzivne - komunikacije o toj temi - kao i sa tim a nadasve našim suradnicama MaGa. Svako dobro --Mark7747 (razgovor) 17:46, 15. listopada 2020. (CEST)
Da malo ponovimo.
Tulkas postavlja pitanje Mhareu...
IP iza njega ni po čemu ne odgovara Tulkasu već postavlja pitanje Mhareu (to što to nije u novom odlomku uopće nije bitno).
Iz toga ti izvlačiš zaključak da IP odgovara Tulkasu protupitanjem i dalje elaboriraš o kulturi i kućnom odgoju IP-a. Opet ću kazat - svašta. Umjesto da se baviš (kad već želiš biti svakom loncu poklopac) Mhareovom podjelom suradnika na normalne (i očito - nenormalne), ti uvrnutom logikom izvlačiš bedaste zaključke. Svašta, svašta i svašta.
P.S. Ako ćemo već elaborirati o wiki komunikaciji, odgovor nekome se radi s uvlakom, zar ne?-- MaGaporuči mi 18:01, 15. listopada 2020. (CEST)
Opet brži samari nego konji? (Vol 3)

MaGa, ja se sekiram samo radi jedne jedine - u toj temi - meni zaljepljenje naljepnice suradnika mhare. A to je (su) njegovi nespretni copy-paste vandalizmi meni - populistički. Stoga sam i kontaktirao ostale admine sa molbom za savjet. Kao i za revertiranje istih. To je sve. P.S. istina je samo jedna - dvije ne postoje. --Mark7747 (razgovor) 18:18, 15. listopada 2020. (CEST)

Ponekad moraš biti spreman sȃm voditi nametnutu bitku ili bitku koju sam započneš. Poanta je dobiti rat iako to ne znači nužno i svaku bitku kao dobivenu. IP je u pravu, htio ti to priznati ili ne. Možemo se dijeliti na ovakve ili onakve, ali na normalne (i nenormalne) - ne možemo niti smijemo.-- MaGaporuči mi 18:35, 15. listopada 2020. (CEST)
1:0 za tebe MaGa - što stoji sa Tvoje strane- stoji! (grrrr) --Mark7747 (razgovor) 19:15, 15. listopada 2020. (CEST)
Add: "Možemo se dijeliti na ovakve ili onakve, ali na normalne (i nenormalne) - ne možemo niti smijemo" - mislim da si sa time fulao vikara (govornika) te rečenice ;-) My2Cent --Mark7747 (razgovor) 19:51, 15. listopada 2020. (CEST)
MaGa oprosti - Moje dvije Lipe naravno ;-) --Mark7747 (razgovor) 19:52, 15. listopada 2020. (CEST)
Nemam što oprostiti, nije bilo ružnih riječi.-- MaGaporuči mi 16:11, 16. listopada 2020. (CEST)

Polako...

Pozdrav Mark7747! Lijepo te molim, ne srljaj u popravljanje novostvorenih članaka jer postoji pravilo da se svakome da 60 minuta vremena da radi što misli da treba i kako najbolje zna. Stavi si članak na praćenje pa promatraj kako novi prijavljeni ili neprijavljeni suradnik radi, a po isteku spomenutih 60 minuta – kad vidiš da je dotični koliko-toliko završio s uređivanjem – popravljaj i dorađuj što misliš da treba. Naravno, sa štetočinama i vandalizmima se zna što nam je činiti...   Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:50, 17. listopada 2020. (CEST)

Re:dd

Bok Mark7747. Da i ja slično razmišljam. Danas sam baš htio zahvatiti neke od popodnevnih pa malo unatrag, nadao sam se da će se neki dobri anonimci registrirati. Tako mogu vidjeti koliko su i kako aktivni. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 22:28, 21. listopada 2020. (CEST)

Stranice prebačene na SZR na doradu

Nakon prebacivanja članka na SZR na doradu, stavljanje predloška je ok, ali se uklanja i preusmjeravanje (to napraviš u istom koraku, i predložak i micanje preusmjeravanja). Nakon toga, obvezno pogledaj kategoriju Neodgovarajući sadržaj dd. mmmm gggg. Ako je plava (dakle, postoji), onda nemaš dalje šta raditi. Ako je crvena (tj. ne postoji), moraš je stvoriti: klik na nju, a kada ti se otvori prozor za novu kategoriju, ukucaš {{nsk}} i spremiš novu kategoriju. Time je posao gotov, a administratorima si puno pomogao kod pregledavanja članaka koji su na doradi.

Napominjem da opet kršiš smjernicu 60 minuta. Stranicu si premjestio tri minute nakon zadnjeg uređivanja suradnika. To se jednostavno ne radi tako. Ne zazivam ništa, ali bi od mene (u neka druga vremena) dobio žuti karton.-- MaGaporuči mi 18:29, 22. listopada 2020. (CEST)

MaGa, svatih Tvoju poruku - ista je doista i sjela. No....: (moje poimanje): u tom članku se radi samo i iskljuöivo o ego-reklami. Koliko sam do sada od mojih mentora, nekoliko admina tu na našoj wiki uspio upiti, zaključiti kao i shvatiti se takvi unosi toleriraju kao jedna vrsta "vandalizma" - da to opišem mojim riječima: u istima tada ne vrijedi 60-min. pravilo. U tom smislu sam danas i agirao. Ne poričem nipošto da sam u mojoj povijesti agiranja tu kod nas na hr.wiki ponekad bio pre brz (puno pre brz) - no to je druga priča. Bilo kako bilo - hvala Ti na poruci. Srdačan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:43, 22. listopada 2020. (CEST)
Samoreklamiranje nije vandalizam, ma tko god tvrdio da je.-- MaGaporuči mi 18:50, 22. listopada 2020. (CEST)
Ok. Pišta - ja se sa tog friškog članka povlačim MaGa - tu je na Tebi red ukoliko smatraš shodnim. --Mark7747 (razgovor) 19:01, 22. listopada 2020. (CEST)
Addendum - pre kasno :-( - vidi povijest --Mark7747 (razgovor) 19:02, 22. listopada 2020. (CEST)
Polako kume, polako, opet si navra... Vandalizam (kako ti reče), pa prebacio na SZR?! Na SZR se prebacuju stranice koje imaju potencijal za opstanak, ali nisu u dovoljnoj mjeri kvalitetne da bi bile u GIP-u. Vandalizam se briše (odnosno, stavlja mu se oznaka za brisanje), a ne prebacuje nigdje. Pišta - da, ali ga nikako ne možeš usporediti s člankom o Alenu Albinoviću.-- MaGaporuči mi 19:10, 22. listopada 2020. (CEST)

Gle, Mark, što se te "Pište" tiče, očit vandalizam jest vandalizam. Taj nazovičlanak samo je nečija besmislica, tu nema korisnih informacija ni za lijek, tako da na to normalno možeš staviti predložak "bris". Međutim, kad su biografije u pitanju, kao što reče kolega iznad, treba ipak malo pričekati i tek onda udrit' po gasu. --Neptune, the Mystic 19:06, 22. listopada 2020. (CEST)

OK Neptune, OK MaGa. :-( (grrrr - sramim se) Hvala vam u svakom slučaju na uputama. --Mark7747 (razgovor) 19:11, 22. listopada 2020. (CEST)

Samari i konji - po koji put?

[10]Opet ista stvar? Cijelih 8 minuta? Baj d vej, znaš li da je ovo za brisanja (umjesto predložaka koje stavljaš)?-- MaGaporuči mi 19:44, 24. listopada 2020. (CEST)

Šta sam sada napravio pogrešno MaGa? [11] - 18:29 - 19:29 - Točno 60 minuta. Na minutu!? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:47, 24. listopada 2020. (CEST)
Koliko su mene učili, od 19:21, 24. listopada 2020. do 19:29, 24. listopada 2020. je koliko minuta? 60? Koju si ti matematiku učio? Ovo o brisanju nisi registrirao?-- MaGaporuči mi 19:50, 24. listopada 2020. (CEST)
Članak je načet u 18:29 MaGa - sa istim stilom radi kojeg sam te predloške u 19:29 i umetnuo. Da ih maknem?--Mark7747 (razgovor) 19:53, 24. listopada 2020. (CEST)
Blago meni, sreća članak nije načet prije tri godine, tko bi onda ostao od tebe... Daklem, nisi temeljito pročitao (to će reć - s razumijevanjem) smjernicu o 60 minuta. Vrijeme se broji od zadnjeg uređivanja, a ne kada je započet (iskreno, imaš uvrnutu logiku)... Što se tiče brisanja, pročitaj ovo. Polako i s razumijevanjem. Iskreno se nadam da ćeš shvatiti zašto je članak za brisanja.-- MaGaporuči mi 19:58, 24. listopada 2020. (CEST)
Logika nije uvrnuta MaGa - to je bio "rafal" istovjetnih promjena u roku od jednog sata od poćetka članka. No OK. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:07, 24. listopada 2020. (CEST)
Rafal, pojedinačna paljba ili plotun - svejedno je. Pravila treba čitati s razumijevanjem, a ne tumačiti ih po vlastitom nahođenju i srljati grlom u jagode. Naravno, ako želiš biti pravi wikipedista. Ako ne želiš, onda uvijek postoji ona opleti kao maksim po diviziji, rafalom, plotunom, kako god već.-- MaGaporuči mi 21:02, 24. listopada 2020. (CEST)
Sjelo. I shvačeno MaGa. Thanks --Mark7747 (razgovor) 21:30, 24. listopada 2020. (CEST)

Što želiš?

što želiš? Cikola (razgovor) 21:12, 24. listopada 2020. (CEST)

Obrisao si referenciju

[12] I to malo više njih. Kubura (razgovor) 05:08, 25. listopada 2020. (CET)

Odgovoreno ovdje: [13] --Mark7747 (razgovor) 11:50, 26. listopada 2020. (CET)

Netočne informacije

[14][15][16][17][18] Uklonio si više puta, bez obrazloženja suradnikova uređivanja, premda ti je čovjek obrazlagao u sažetcima. Ti tražiš od kolege dokaze [19] umjesto da si ti provjerio jesi li to medijski spinovi ili ne. Prema službenim stranicama na Facebooku, nema nikakva gašenja, a ovo je objava od dana prije tvojih revertanja [20]. Ni prema službenoj stranici ne spominje se nikakvo gašenje.[21] Gradska skupština od Zagreba i danas ima stranicu njihova zastupničkog kluba [22], i stranice Hrvatskog sabora također navode tu stranku kao parlamentarnu u tekućem sazivu.[23] Kubura (razgovor) 01:27, 26. listopada 2020. (CET)

Tulkas Astaldo sječaš li se evtl. 17.09. kada smo vračali promjene suradnika Mikro023 [24] u članku Blok za Hrvatsku [25]? I istovremeno ga molili da - ako već čini takve promjene iste i obrazloži?
Kubura je sinoć kritizirao te naše poteze (vidi gore). Jesmo li time doista pogriješili ili Kubura aludira na nešto drugo? Bilo bi mi drago ukoliko bi se samo na kratko tu uključio. Hvala ti u naprijed, --Mark7747 (razgovor) 11:08, 26. listopada 2020. (CET)
Stvar je jednostavna. Suradnik Mikro023 jest bio uklonio sadržaj skupa s izvorom. Pa sam to vratio na inačicu prije toga. Autor članka piše da je objavljena namjera učiniti sve to što u članku piše. Na koncu to se nije moralo dogoditi, a izgleda da se ni nije dogodilo. Politika je takva. U takvim je člancima i slučajevima potrebno provjeriti o čemu se radi. Pogotovo kad suradnik u sažetku dodaje pojašnjenje uređivanja. Ne treba nikomu, a pogotovo ne novom suradniku, u 20 minuta toliko puta vratiti promjene, a da nije prošlo, ne onih 60 minuta, nego tek nekoliko sekunda. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:06, 26. listopada 2020. (CET)
Primljeno Tulkas Astaldo. Hvala Ti na reakciji. Shvatio sam i hvala Ti također na uputama.--Mark7747 (razgovor) 19:10, 26. listopada 2020. (CET)

Troliranje, iznošenje neistina

Prenosim iz Kafića. Poruka suradnika Mark7747 [26] i moj odgovor.

Kubura, provjeritelj nije obavio svoje. Objavio je podatke samo 4 (od 37) suradnika od kojih jedan nije niti bio niti naveden u listi od 11. kolovoza 2020. godine. Uz to je ta javna objava sadržavala osobne podatke koji krše jednu od glavnih smjernica WP. Ja sam se oznojio kada sam vidio tu listu. A mogu si misliti kako je tek bilo stjuardima koji su na svu sreću istu ubrzo i uklonili. --Mark7747 (razgovor) 13:51, 26. listopada 2020. (CET)

@Mark7747, troliraš svjesnim laganjem u prvoj rečenici, a u drugoj rečenici sâm sebe opovrgavaš. Proturječiš sâm sebi i nabacuješ se svakim pojmom na koji naiđeš samo za optužiti čovjeka. Tvrdiš da provjeritelj nije postavio "A", a zatim tvrdiš da su stjuardi uklonili to "A" koje provjeritelj "nije postavio". Dalje, nije provjerio samo 4, nego 38 suradnika [27]. Treće, spominješ smjernice a pojma nemaš što su to (one su ovo Wikipedija:Smjernice Wikipedije, Wikipedija:Pravila i smjernice). Ako te smeta objava osobnih podataka, onda prozivaj kolegu Lastu koji od provjeritelja Vodomara traži vraćanje tih podataka (za koje su stjuardi ocijenili da ipak nisu za objavu te ih je i stjuard i oversighter obrisao) i ne samo to, nego tražio potanke detalje (što inače smiju vidjeti samo provjeritelji i stjuardi), na šta su uskočili stjuardi i rekli da se to ne smije objaviti. Kubura (razgovor) 23:35, 26. listopada 2020. (CET)

Provjeritelj je objavio rezultate za svih 38 suradnika još 20. listopada 2012. i evo dokaza, šest dana prije tvoje optužbene poruke. Stjuardi su to ostavili, dakle nije kršio. Vidljivo je i danas. Zadnje stanje je od 24. listopada 2020. u 23:01 [28]. Tu si stranicu otvorio i uređivao pa ne možeš niti reći da ju nisi gledao [29]. Optužuješ uvaženog kolegu za nerad, napisao si neistinu, ne provjerivši činjenice, premda je kolega obavio svoj posao. Kubura (razgovor) 23:35, 26. listopada 2020. (CET)


Crveni karton.
Blokirani ste na rok: 3 mjeseca!

Razlog je: Opisano gore.


Ovo ti je prvi blok. Da je bilo za šta drugo, blok bi bio kraći. Međutim ovdje se radi o tome da perpetuiraš jednu staru optužbu, svjesno, bez provjere, za tešku stvar, javno prozivajući kolegu na važnom i biranom položaju provjeritelja koji je taj osjetljivi posao obavio u detalje i objavio, ne skrivajući ništa. Mogao je reći i manje ("nema poklapanja"), a nije, nego je rezultate provjere objavio u detalje. Kubura (razgovor) 23:35, 26. listopada 2020. (CET)


Crveni karton.
Blokirani ste!


Možda ovo sljedeće ne bi bilo za blok, ali netko bi sankcionirao odnos prema kolegici. Ovakva uređivanja u svezi s kolegicom ne sugeriraju lijep odnos [30]. Predugo si ovdje da bi ti "ne znao" čemu služi stranica za provjeru, za takve stvari piše se izravno suradniku ili se ukloni sadržaj (koji smatraš nezgodnim) iz suradničkog prostora uz promptno ljubazno objašnjenje dotičnom suradniku na SZR, bez uporabe stranice Zahtjeva za provjeru. Ostavljam svim čitateljima ove poruke neka sami zaključe je li to zlobno insinuiranje, tužakanje, pritisak na provjeritelje i dotičnu kolegicu.
Ove poruke [31][32][33][34][35] već spadaju u uznemiravanje. Stvar je gora utoliko što se radi o kolegici. Ako itko dvoji o dužini gornje kazne, neka pogleda poruke kolegici. Kubura (razgovor) 23:43, 26. listopada 2020. (CET)

Odblokiran si jer s punim pravom tražiš rasčiščavanje problema kuburinih čarapara. Što se tiče kolegice Cikole, blokiran ti je pristup njenoj SZR. --Lasta 00:03, 27. listopada 2020. (CET)
@Kubura, mene nazivati i prozivati lažljivcem i trolom - takav ton si ne dopuštam. Pogotovo ne od tebe! To sam ti već prije nekoliko dana jasno i glasno dao do znanja u PM na discordu!!
I najbolje od svega: "kadija kudi - kadija sudi" - lijepiš mi te optužbe i nakon toga me blokiraš bez moje mogućnosti odgovora. Takav Modus Operandi nam je svima jako dobro poznat. Iz povijesti naravno!
Sa kojim pravom? Sa kojim argumentima? Pogledaj sebe molim te kao prvo u ogledalo. Tvoji doprinosi poslijednjih tjedana:
1) zar nije trolanje i uznemiravanje suradnika samoinicijativno pozivanje selektiranih suradnika da se pridruže glasovanju? Da ne spominjem prozivanje onih koji svoj glas u (ne samo) prethodnim glasovanjima nisu dali u tvom smislu kao i optuživanje istih?
2) zar nije laž neiskreno odgovarati na višestruka jednostavna pitanja (konfrontaciju) o lažnim suradničkim računima, već na ista pitanja odgovarati izmišljenim i fiktivnim optužbama na sve i svašta? (da ne idem u detalje) kao i pometanje tih optužbi pod tepih?
Ja;
1) Trolanje: da, ja jesam pretjerao sa Cikolom. I stoga uzimam stoički crveni karton od Laste. I istovremeno se ispričavam. Pasalo mi to ili ne, smetalo to mojem CV na WP ili ne. Bijah pre senzibilan sveze glasovanja od onih koji od lipnja nisu bili ovdje pa jednostavno pitah u smislu "znaš li uopće tko je Ivi? Tko su povjeritelji? Tko je Maestro? Što su isti proteklih 4-5 mjeseca dobro ili loše učinili?
Pogrešno sa moje strane (no ja za razliku BAREM priznajem); da ne eruiram dalje povijest Cikole i njenog divljanja na de.wiki o kojem sam neki dan i pisao kao i opomenuo njenu SS.
2) "laganje" - koje laganje Kubura?
Je si vidio tablicu od Vodomara koja je bila uklonjena? Ja jesam, kao što napisah (i imam istu ovdje kao screenshot). I istu objasnih neki dan. Je si pričao nakon toga sa stjuardima koji su istu uklonili? Nisi? Pitaj ih. Možeš i mene. Tako da ti objasnim i opravdam svaku moju riječ sveze toga neki dan!
Kao što je neki mjesec jedan suradnik i kazao (jednom) drugom: kani me se Kubura. Molim te! I izbjegavaj me u velikom luku!--Mark7747 (razgovor) 14:02, 29. listopada 2020. (CET)
Još jedan ovakav komentar upučen bilo kome završiće kartonom na duže vrijeme. A što se tiće zaobilaženja, neće moći, pošto tu zajedmno radimo. --Zeljko (razgovor) 19:54, 29. listopada 2020. (CET)

Tražiti "raščišćavanje" je jedna stvar, ali iznijeti neistinu da kolega provjeritelj nije dao rezultate za sve zatražene suradnike, nego samo za njih 4, to je drska laž. Naveo sam gore obrazloženje.
Ponašati se kao da to nisam napisao (obrazloženje) i kao da provjeritelj nije dao podatke (koje su i stjuardi i oversighteri kratili) koji i sada stoje i u oči mi lagati da ne pišu (a još si dobio razl), drsko je ponašanje. Kubura (razgovor) 02:25, 30. listopada 2020. (CET)

Errata: Citat: "Objavio je podatke samo 4 lokacije (od 37 suradnika)" - omaškom u gornjem postu nedostaje riječ lokacije - moja greška. --Mark7747 (razgovor) 12:42, 30. listopada 2020. (CET)
Add.: iz naknadnih komentara sam zaključio da su objavljene lokacije od samo 4 suradnika - tek naknadno mi je objašnjena i podijela sveukupnih 37 suradnika u 4 lokacije.--Mark7747 (razgovor) 12:51, 30. listopada 2020. (CET)
Kubura te s punim pravom upozorio da si iznio neistine. Blok je bio opravdan, iako ne vidim baš smisla u dugim blokovima. Ako netko ne shvati gdje je pogriješio za 3 dana, neće ni za 3 mjeseca, ovako dugi blokovi mogu potjerati suradnike, a to ne želimo. Dobro je da si razjasnio nesporazum, ubuduće očekujem više promišljanja, a manje nesporazuma. Blok će ti biti skraćen. --Lasta 13:35, 30. listopada 2020. (CET)

Razgovor sa zidom

Nikada nisam volio ni radio ovo. Nakon ovoga je trebalo suradniku ostaviti poruku na SZR i objasniti mu kako se nešto radi ispravno. To je puno humanije nego razgovarati s nekim putem sažetaka koji ne služe tome nego opisivanju učinjenog uređivanja.-- MaGaporuči mi 18:22, 27. listopada 2020. (CET)

@MaGa lako je pojest janjetinu iz tanjura onoga kojeg su upravo odveli iz stola za ručak u zatvor. I još dat spakirat kosti za pesa. Kao i otić bez da istu platiš. No koliko je to časno - dok se dotični ne vrati natrag - to je skroz druga priča.
FYI (oliti na naškom): za tvoju informaciju: suradnika @Vrtleska225 sam istu večer obavjestio preko maila kako i na koji način da arhivira svoju SZR. Nakon što sam se prethodno o toj temi konzultirao sa suradnikom @Ivi104 - da Vrtleska ne napravi istu grešku kao i ja neki tjedan - radi pogrešnih navoda u uputama za arhiviranje SZR koji na žalost ni do dan danas nisu korigirani. Duboko sam uvjeren da će ti oba suradnika te navode vrlo rado i potvrditi.My2Cent Moje dvije Lipe. Prisrčno pozdravljen --Mark7747 (razgovor) 12:11, 29. listopada 2020. (CET)
Nije moj posao, ali ne znam kako tko s kim komunicira ispod banka. Znam ono što svi vide, a to je komunikacija na WP. Koji su to pogrešni navodi u uputama za arhiviranje SZR?-- MaGaporuči mi 16:59, 29. listopada 2020. (CET)
Ako ne znaš onda pitaj @MaGa - to ne mislim ironično već kolegijalno suradnički doista iskreno. Vidi @Neptune, the Mystic packu meni kada sam sam arhivirao (koliko god da sam se držao smjernica i uputa Razgovor_sa_suradnikom:Mark7747#Joj,_crni_Mark... - Istu sam želio ušparati suradniku @Vrtleska225. Stoga prvo pitah @Ivi104 pa nakon toga opalih mail Vrtleska225 - koji je sve super napravio --Mark7747 (razgovor) 17:13, 29. listopada 2020. (CET)
Cijepiš me bez veze. Neću ja valjda nekoga sad ispitivati je li on obavijestio babu Maru da je ona učinila to i to, a ako je, je li je obavijestio mailom, telefonom ili možda poslao po golubu. Rekoh već da sudim po onome što vide i svi ostali, a ne pada mi na pamet igrati se istražitelja.
Što se tiče tvog prvog arhiviranja, Neptune je bio 100% u pravu, i za to nisu krive upute (koje su, baj d vej, točne) već (pogađaš) tvoja brzopletost. Umjesto da tri puta čitaš prije nego napraviš, ti gredu pilaš tri puta i čudiš se kako je uvijek kratka. Naravno, ljudski je griješiti, ali griješiti zbog brzopletosti je nešto sasvim drugo.-- MaGaporuči mi 17:33, 29. listopada 2020. (CET)
ne cijepim tebe @MaGa - to mi možeš vjerovati na riječ - imam prečeg posla tu na wiki. A da sam Neptunu zahvalan - jesam. Toliko samo na brzaka; idem na janjetinu koju sam propustio proteklih dana. Druck & Weg - sorry: prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:38, 29. listopada 2020. (CET)
Desnom stranom i čuvaj se lokava.-- MaGaporuči mi 17:45, 29. listopada 2020. (CET)
Atomski s lijeva @MaGa ;-) - a Lokve (Gorski kotar) su još podaleko - 3 Lipe za tebe - sa zadovoljstvom --Mark7747 (razgovor) 17:50, 29. listopada 2020. (CET)
Mark7747: Radiš pogrešno. Tvoj rad mi liči na UDBIN-e agente koji su se u vrlo kratkom vremenu trebali ubaciti u hr. organizacije koje su bile protiv Jugoslavije. Onda su oni glumili velike Hrvate da bi to ostvarili. (Jozo daj vode). Pokušavam ti reći da napišeš nekoliko stotina ili desetina članaka pa da ti se da nekakav kredibilitet i možda ponekad pogleda kroz prste. Ovakvo uređivanje postova iz busije nakon 30 sekundica pomalo iritira. Hr. wikipediji su potrebni i suradnici koji ophode izmjene ali ne i svađa i pametovanje. Toga imamo odavno na pretek. Kužiš li poantu? Ovo je bilo retoričko pitanje. --El hombre (razgovor) 16:00, 30. listopada 2020. (CET)
Kužim El hombre, kužim sve. No to sa UDBA-om (rado i STASI-jem - pošto mi je i ta povijest bliska, ukoliko ti je lakše može i sa KGB-om) ... te optužbe češ mi morati već znatno detaljnije pojasniti. I objasniti El Hombre!
Ovo nije retoričan odgovor, već izuzetno ozbiljno pitanje na koje očekujem i odgovor. Prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:40, 30. listopada 2020. (CET)

Sarysu

Riješeno.--Fraxinus (razgovor) 23:00, 1. studenoga 2020. (CET)

Hvala Ti Fraxinus - pozdrav --Mark7747 (razgovor) 23:01, 1. studenoga 2020. (CET)

Uklanjanje promjena

Kad ukloniš doprinose nekog suradnika, ne zaboravi, suradniku ostaviti poruku na szr. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:42, 2. studenoga 2020. (CET)

Znam točno na koga misliš Tulkas Astaldo :-). Bio sam jučer u nedoumici da li da ga tretiram kao "novog dobronamjernog suradnika" ili obrnuto. Stoga sam samo revertirao i čekao evtl. daljnju reakciju. Sorry i thanks na uputi --Mark7747 (razgovor) 13:49, 2. studenoga 2020. (CET)

O izvorima (i oko njih)...

Pogledaj članak o Straitsima prije ovih izmjena i pogledaj nakon njih. Ono što sam napravio je da sam prenio izvore s en.wp, odakle je i preveden članak, usput ih provjerio i dodao još par novih izvora koji se tiču naših prostora. Dakle, većinu sam izvora samo prenio, nisam ih tražio po internetu, što će reć - poprilično sam uštedio na vremenu. Pogledaj utrošeno vrijeme za takvo što. Znaš zašto mi je drago jer sam izgubio poprilično vremena u ta tri dana? Zato jer smo dobili bombončić od članka. Nije kilometarski članak koji priča o tome što su Straitsi ručali kad su imali koncerte i koliko su platili cestarine, s tri kilometra izvora od kojih pola nema nikakva smisla (nepotrebno dokazuju da je Zemlja okrugla), u njemu je sve rečeno i bitne su stvari potkrijepljene izvorima. Članak koji s pravom nosi epitet izabranog. Zanemari što sam to ja radio, to uopće nije bitno u svemu ovome, nije mi cilj nikakva samopromocija.-- MaGaporuči mi 19:04, 4. studenoga 2020. (CET)

odgovoreno ovdje MaGa Razgovor:I._tehnička_škola_Tesla#Predlošci --Mark7747 (razgovor) 19:13, 4. studenoga 2020. (CET)

Re: Molba za mišljenje

Ti si objasnio nesporazum i nitko te nema pravo dalje gnjaviti zbog toga. Nažalost, Kubura ne prestaje. Ali, ipak te molim za strpljenje i da se ne obazireš na Kuburu. Problem će se riješiti, prije ili kasnije. --Lasta 18:18, 8. studenoga 2020. (CET)

Let 3 diskografija

Vidim obrisao si Merkel sere/Colours (2016) albumu, ne kužim zašto? https://shop.dallas.si/hr/cd/1396-let3-merkel-serecolours-3858885926093.html

Da jesam N3k1ma1l. Prvo molim te potpiši tvoj članak. Drugo GIP molim te pojasni poveznicama, izvorima - a pogotovo konvenciji pisanja na WP. Svako dobro --Mark7747 (razgovor) 18:36, 8. studenoga 2020. (CET)
Oprosti ali ne kužim, linkove imaju dva albuma koja imaju i stranicu, link s izvorom ima 1 od 9. Misliš da ga upišem i stavim link na Dallasovu stranicu da je izdan? N3k1ma1l 18:46, 8. studenoga 2020. (CET)
Jednostavno (i samo) wikipediziraj N3k1ma1l. To je i više no dovoljno --Mark7747 (razgovor) 18:48, 8. studenoga 2020. (CET)

Odg. Burek

Sve dok smatraš da si najpametniji i da si u pravu, pjesnički rečeno pucaš pa onda vičeš "stop" (prvo revertaš pa onda tražiš objašnjenje, što će reći da samo potvrđuješ početak rečenice), nemamo puno za razgovor. Pogotovo, nakon ovakvih poruka, zaista nemamo više šta razgovarati.-- MaGaporuči mi 19:56, 8. studenoga 2020. (CET)

odgovoreno ti je u kafiću MaGa - sa svim sortama bureka. P.S. dobro je da konačno komuniciraš. Prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:58, 8. studenoga 2020. (CET)
Žuti karton


  • Bez uklanjaja referenci, bićeš blokiran; ovo ti je nekoliko puta uzastopce da uklanjaš izvore --Zeljko (razgovor) 20:28, 8. studenoga 2020. (CET)
Lasta, možeš li molim te baciti pogled na večerašnju diskusiju sveze bureka (znam da zvuči smiješno, no ozbiljno mislim) - Bilo bi mi drago - vjerujem kao i ostalim sudionicima u toj raspravi čuti i Tvoje mišljenje. Thx --Mark7747 (razgovor) 20:38, 8. studenoga 2020. (CET)
Crveni karton.
Blokirani ste!


Upozoren si i blokiran zbog provokativnog revertiranja, vidi ovdje. Drugi blok će biti malo duži --Zeljko (razgovor) 21:33, 8. studenoga 2020. (CET)

Kršćanstvo

Pustimo pridjev najmnogoljudnija, to je neupitno. Svaki treći Zemljanin je kršćanin. Lordluka99 (razgovor) 10:49, 13. studenoga 2020. (CET)

Marče7747, objasnio sam ti gore ukratko. Drugo: ne vidim zašto ti to smeta, enciklopedijski je točno, stilski zvuči ljepše. Netkome tko dobije za domaći rad istražiti kršćansku fantastiku može pomoći takva infomacija. Ako je moguće dobro je u dvije-tri riječi opisati predmet. Tako npr. pišemo "Tita, jugoslavenskog diktatora", "Michelangelo, talijanski slikar", "Mliječni put, galaktika..." et cetera. Hvala na razumijevanju. Lordluka99 (razgovor) 22:03, 13. studenoga 2020. (CET)

Boris Dvornik‎

Tulkase, jedno dobronamjerno pitanje (furešta): zar ne bi bilo bolje u infookvir staviti fotografiju Borisa Dvornika onakvog kakvog ga većina i poznaje? [[36]]. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:18, 13. studenoga 2020. (CET)

Pa slika koju spominješ već je u članku, odmah ispod, a u infokutiju nastojimo uvijek staviti sliku lica.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:24, 13. studenoga 2020. (CET)

Re: Kićo

Naravno da radim na tome...   Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:56, 13. studenoga 2020. (CET)

Nema drugih jezika!

Hvala velika, nema potrebe za isprikom! Darrad2009 (razgovor) 19:27, 15. studenoga 2020. (CET)

Najbrži prst

Nema potreba za tolikom žurbom. A podsjećam i da ne koristiš velika slova jer se mogu doživjeti kao vikanje što nije primjereno, pogotovo u ophođenju s manje iskusnim suradnicima. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:20, 16. studenoga 2020. (CET)

BAH (velika slova opet, no na moj račun / moju štetu Tulkas. Sry. Smeta me populizam. To je sve. Ti i dečki/cure ste mi već x puta kazali - u prenesenom smislu - :Polako, Pričekaj i odvaži. Krečem i sa tim smjernicama. ČPR :-) --Mark7747 (razgovor) 18:24, 16. studenoga 2020. (CET)

Osijek Vojakovački

Sadržaj na stranici Wikipedije o Vojakovačkom Osijeku nisam stavio iz svojeg ega ili lokalpatriotizma već zbog što potpunijih i vjerodostojnijih činjenica koje bi trebale biti dostupne putem ovoga vida enciklopedije. Dosadašnji sadržaj je bio tekstualno i grafički nedovoljan i kao takav služio je ograničenom izvoru informacija. Brojne tekstove na razne teme dopunio sam novim povijesnim, kulturnim i društvenim spoznajama i pritom zadržao objektivnost i nepristranost u prezentaciji. Autor sam na stotine tekstova na području publicistike, novinarstva i povijesti te smatram da ovaj moj rad na ovoj stranici ima neku vrijednost i značaj. Naravno, svaka konstruktivna kritika i sugestija je dobrodošla. Nadam se da će moje mišljenje izneseno u prethodnom komentaru biti uvaženo. Lp— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rajko Rajković (razgovordoprinosi) 18:46, 16. studenoga 2020.

Gledajte profesore Rajko Rajković, sa tekstualnim sadržajnim izmjenama nitko ovdje nema problema. Niti ima namjeru time raditi vama probleme. Problem je samo - balans. Osijek Vojakovački zasigurno ima svoju bogatu i časnu povijest. U tu ne sumnja nitko ovdje. No ukoliko taj članak sa detaljima prevazilazi članke velikih - sorry većih - hrvatskih gradova, tada nešto ipak nije u redu. Prisrčno vas pozdravljam --Mark7747 (razgovor) 19:09, 16. studenoga 2020. (CET)

Osijek Vojakovački

Smatram da i ruralne i urbane sredine moraju enciklopedijski biti ravnopravno zastupljene na Wikipediji, a ne da se gradovima daje privilegija da imaju grafički i tekstualni sadržaj dok sela to nemaju ili je ograničen. Molio bih Vas da pogledate stranice Wikipedije drugih seoskih naselja u Republici Hrvatskoj. Velika većina njih nema nikakvog sadržaja ili je riječ o nekoliko sporednih i prečesto oskudnih informacija koje pružaju. Nažalost, sela ne samo da su nam sve vizualno zapuštenija i demografski praznija nego je vidljiv i sličan trend i na ovim stranicama koje bi im trebale biti posvećene i bar na neki način, ako ništa drugo, da otmu zaboravu neki važan detalj iz prošlosti i sadašnjosti. Zato ako neka stranica Wikipedije ima više detalja nego neki grad to ne znači da je to sporno i da mora biti uklonjeno već suprotno, da je to bogatstvo i vrijednost raznolikosti u svakom pogledu koje se mora poštivati i očuvati. Staviti grad ispred sela, uskraćivati selima ono što grad ima, to nikako nije dobro, a ponajmanje korisno. Time činimo veliku štetu ovoj zemlji i budućim generacijama. Lp — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Rajko Rajković (razgovordoprinosi) 19:52, 16. studenoga 2020.

Dobar dan profesore Rajko Rajković!
Kao prvo ispričavam se na ponešto kasnoj reakciji na vaš prethodni komentar. Jučer je ovdje na wiki bilo podosta gužve tako da je par stvari ostalo neobrađeno.
Vašu misao ne samo da razumijem već i podržavam. Ja i sam provodim izuzetno mnogo vremena u još večoj ruralnoj sredini no vi (na sveopće čuđenje moje socijalne okoline), tako da mi je upravo ta tematika i te kako poznata.
Problem g. Rajković je taj da smo ovdje na Wikipediji. Enciklopediji koja ima svoje standarde ne samo sveze načina pisanja, već i širine odnosno dubine članaka.
Nastojat ću vam to pojasniti na jednom (banalnom) primjeru: Zagrebačka gradska kavana na Jelačićplacu svakako zaslužuje svoj članak na Wiki. To je institucija, još iz doba K.u.K. koju malo tko, ne samo u Zagrebu, ne zna. Sa druge strane jedan Kafić iz Špičkovine definitivno ne. Pa makar imao tri puta bolju kavu kao i veće i udobnije fotelje. Ne stoga što isti NIJE od sveopćeg interesa.
Ja sam sa zadovoljstvom pročitao vaš članak. Vidi se iz prve da ste utrošili dosta vremena, truda i ljubavi prilikom pisanja istog. No taj je - u tom obliku - za Wiki na žalost pre detaljan.
Prisrčno vas pozdravljam --Mark7747 (razgovor) 12:48, 18. studenoga 2020. (CET)

Re:Nepotpisan

Ma ništa. Da nisam ja to napravio, napravio bi netko drugi. :)--Kraljnnm (razgovor) 12:16, 17. studenoga 2020. (CET)

Poslata e-poruka

Poštovani @Mark7747,

Poslala sam Vam e-poruku, ne znam da li ste je dobili? Dobrodošla bi mi Vaša pomoć u vezi sa upitom!

Hvala unapred,

A. B.

IP

S IPem je obično zeznuto što je dinamički, ako ga se zbloka kratkotrajno, ubrzo će se problem ponoviti. Komunikaciju radim više da ostane neki trag. No načelno se slažem s tobom, ako želiš, cimni nekog admina, pa da privremeno zatvori te kanale. Bar ćemo dobiti kratkotrajni odmor od priče... --Čeha (razgovor) 12:28, 20. studenoga 2020. (CET)

Lakše malo s procjenama

Poštovani Wikisuradniče Mark7747! Glede ovoga dobronamjerno upozorenje: lakše malo s kojekakvim neutemeljenim kvalifikacijama o suradnicima s duljim Wikistažom od Vas, primjerice ophoditeljem @El hombreom. Čini mi se da i Vama razumijevanje hrvatskoga jezika nije uvijek sasvim blisko pa Vas stoga molim da suradnicima "ne skačete za vrat" i malo obuzdate nepotrebno uzavrele strasti. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 20:10, 21. studenoga 2020. (CET)

Dobra večer Maestro ispričavam se na potenciramom predlošku. No još uvijek sam dubokog mišljenja i uvjerenja da je isti i više no opravdan. Molim Te pogledaj ovo: [[37]] -> je li to znači da ćemo se svi (i muški i ženski) morati obrezati? - dobro gdje smo? Na hr.wiki? Moj jezik je pogan - znam - no u ovom primjeru po mojem dubokom uvjerenju opravdan. Ako - ukoliko sam pretjerao (mislim da nisam - nacionalna i vjerska netrpeljivost) molim te opomeni, sankcioniraj me rado. P.S. još jednom: to je NO-GO!!! --Mark7747 (razgovor) 20:24, 21. studenoga 2020. (CET)

Psorijaza

Ispričavam se- pri uređivanju nisam vidio ako sam što omaškom uklonio. Sibirjak (razgovor) 10:08, 22. studenoga 2020. (CET)

Izvor- Šmrika-kultura

Evo još jedna referenca http://library.foi.hr/knjige/knjiga1.aspx?C=1088&H=&vrsta=zbi&grupa=ANTUN%20CUVAJ%20-%20POVIJEST%20%8AKOLSTVA&lang=hr&broj=1 Cuvaj., A., Građa za povijest školstva, Svezak IX. str.184. (vezano za Školu u Šmriki, Pučku, potom Područnu) Vezano za termin mačkare koji je uvriježen već desetljećima u Šmriki: https://sh.wikipedia.org/wiki/Karneval https://www.facebook.com/223527510846/posts/166337823474895/ https://www.novilist.hr/rijeka-regija/rijeka/smricke-mackare-obnovile-tradiciju-pa-opet-same-siju-kostime-za-karneval/ https://www.riprsten.com/kraljevica/smricki-recept-mackare-plus-kotlic-opet-pun-pogodak (vidljive i fotografije zastave na kojoj piše) https://www.kraljevica.hr/slike/2019/04/frankopan-44.pdf Također su dobitnici Godišnje nagrade Grada Kraljevice. što ću također dodati: https://www.novilist.hr/rijeka-regija/rijeka/candrlic-obecao-plovimo-u-luku-koja-se-zove-bolja-kraljevica/ https://www.riprsten.com/kraljevica/candrlic-2020-kraljevici-donosi-cetiri-velika-projekta Srdačan pozdrav Sunčica Vučković

Posljednja izmjena Šmrika-kultura

https://www.novilist.hr/rijeka-regija/rijeka/smricke-mackare-obnovile-tradiciju-pa-opet-same-siju-kostime-za-karneval/ Navela sam godinu koja se veže za službeno osnivanje, jer dio rečenioce...osnovane su pred 11 godina...vrijedila je za godinu kada je članak uređen. LP Sunčica

Ne funkcionira infookvir!

Sry Ivi104 - slučajno sam se očešao tu. -> Darrad2009 te fotografije nisu dostupne na hr.wiki. Stoga se iste ne generiraju u info okviru. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 23:29, 22. studenoga 2020. (CET)

  • Nije mi jasno, karta nije slika, ona bi trebala imati neku vezu sa koordinatama jer se pojavljuje poveznica koju nisam upisao:
    Paris plan pointer b jms.svg[[Slika:|250px|Karta Francuske sa oznakom Vauverta]],
    a sliku zastave neće da prihvati, za razliku od slike grba koja se uredno otvorila a obje sam uzeo sa francuske stranice . Dobro zastava je u .gif formatu za razliku od grba koji je .svg formatu, može li biti problem u tome? Hvala! Darrad2009 (razgovor) 23:46, 22. studenoga 2020. (CET)
Polako Darrad2009. Ukoliko je jedna fotografija medijska datoteka dostupna na en.- de.- fr.wiki etc. to ne znači automatski da je ista dotupna i kod nas. "Rudimentaran" savjet - prije no što počneš implementirati u info-okvir, testiraj u tekstu kao "umetni datoteku". Tada češ vidjeti što mislim. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 23:51, 22. studenoga 2020. (CET)

Infookvir...

Polako Darrad2009. Ukoliko je jedna fotografija medijska datoteka dostupna na en.- de.- fr.wiki etc. to ne znači automatski da je ista dotupna i kod nas. "Rudimentaran" savjet - prije no što počneš implementirati u info-okvir, testiraj u tekstu kao "umetni datoteku". Tada češ vidjeti što mislim. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 23:51, 22. studenoga 2020. (CET)
  • Žao mi je ako ste stekli pogrešan utisak, nije mi bila namjera da se prepirem, samo sam razgovorom želio doći do rješenja. Kartu sam našao, postavio sam je i ona je aktivna, ali nema položaja mjesta. Infookvir zahtjeva postavljenje slike zastave i to ne mogu spriječiti, jer nemam alate da mijenjam njegov kod. Vjerujem da bi trebalo biti neko rjepšenje jer članak ne moše ostati u nekom sakatom obliku. Još jednom hvala! Pozdrav! --Darrad2009 (razgovor) 00:16, 23. studenoga 2020. (CET)
Sve je u najboljem redu Darrad2009. Nema nikakve potrebe za isprikom! :-)
pisah o: Slika:Vauvert logo.gif Zastava Vauverta - tu nečeš na žalost uspijet ukomponirati. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 00:21, 23. studenoga 2020. (CET)

Zahvala za ponovnu dobrodošlicu

Bog daj, Mark7747,

drago mi je da tako misliš, izgleda da sam rijedak zvijer na hr.wiki. Ne znam ni sam zašto sam se pomalo umirovio. U svakom slučaju, bit ću na pomoć svakome kome moja pomoć zatreba. Hvala ti još jednom na dobrodošlici. Lijepo te pozdravljam. Tvoj uvijek odani, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 00,26; 23. studenoga 2020. (SEV)

Malo sam štedio na grijanju, tako da. :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 00,32; 23. studenoga 2020. (SEV)

Infookvir...

Sve je u najboljem redu Darrad2009. Nema nikakve potrebe za isprikom! :-) pisah o: Slika:Vauvert logo.gif Zastava Vauverta - tu nečeš na žalost uspijet ukomponirati. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 00:21, 23. studenoga 2020. (CET)

  • Bez namjere da vas povrijedim, vratio bih se suradniku Ivi104 jer mi je na priedlog Maestra Ivankovića zadnji put pomogao kod nekog drugog infookvira. Svakako sam vam zahvalan na trudu! Lijep pozdrav! Darrad2009 (razgovor) 00:51, 23. studenoga 2020. (CET)
Dapače Darrad2009! Prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 01:00, 23. studenoga 2020. (CET)

Sunčev spremnik topline

Evo ispravio sam, pa možeš provjeriti. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:31, 23. studenoga 2020. (CET)

"Neuspjeh" biskupa Perića

Činjenica je da nije uspio riješiti Hercegovački slučaj niti ukazanja u Međugorju. Isto to nisu učinili ni Žanić (njegov prethodnik), niti Čule (Žanićev prethodnik) i mnogi prethodnici. Deklarirati to kao nečiji (najveći?) neuspjeh može netko tko ili ne zna do u detalje o čemu piše ili tendenciozno piše, što bi se dalo naslutiti u članku koji si naveo. Žalosno je što isti članak navodi da je novi biskup poslan na Perićevo traženje. Da nije žalosno - bilo bi smiješno.-- MaGaporuči mi 19:54, 23. studenoga 2020. (CET)

Dobro pogledaj sažetak i moju izmjenu, pa onda dobro pročitaj izvor na koji se (kao) referira odlomak. Ja sam maknuo najveće koje je tebi nestalo u poruci koju si meni uputio. Dakle, u startu si previdio bit moje izmjene.-- MaGaporuči mi 20:08, 23. studenoga 2020. (CET)

Rečenica nakon moje izmjene glasi: Unatoč snažnim pokušajima, naslijeđeni hercegovački slučaj i ukazanja u Međugorju nije uspio dovesti do kraja.. Nije li tu jasno da nije uspio? Zadnji dio rečenice je prebačen na početak i izbačen je najveći neuspjeh, koji se niti ne navodi u izvoru, bolje rečeno - izvučeno iz konteksta na najgrublji način. Treba li crtati, prevoditi na engleski ili što? Osim toga, već sam naveo što mislim o izvoru o kojem ti govoriš, a o Kamenjaru ne želim trošiti niti jednoga slova. Postoje vjerodostojni i nevjerodostojni izvori. Čudi me da to nisi do sada naučio.-- MaGaporuči mi 20:23, 23. studenoga 2020. (CET)

P.S. Otišao sam, pretplatnik trenutačno nije dostupan...-- MaGaporuči mi 20:25, 23. studenoga 2020. (CET)

Kolega je u pravu, trebalo bi vratiti na njegovu inačicu. Moja dva centa, kako ti kažeš.--Man_Usk recider 20:41, 23. studenoga 2020. (CET)

A da pričekamo suradnika Maestra i čujemo prvo njegovo mišljenje -> [38] Man_Usk ?!
kolegi suradniku Maga nekako više ne leže centi tako da se u tim i inim srodnim komunikacijama polako preorjentiravam na dukate odnosno KM. Prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:49, 23. studenoga 2020. (CET)

Komentar

Ja sam ponudio rješenje, možda nije dobro, ali je najbolje ponuđeno. Konstruktivni razgovor po mom skromnom mišljenju obuhvaća nuđenje rješenja, kako riješiti sadašnju situaciju. Ovo stanje na hr. wiki je neodrživo, ponovno su tu sukobi, baš kao svojedobno kada je bilo i koječega drugoga. Zato sam te pozvao, daj svoje viđenje situacije, ponudi drugo rješenje, a onda kritiziraj, ja ću svakako podržati bolje rješenje. LP --Vlaj i Bodul (razgovor) 15:27, 24. studenoga 2020. (CET)

Sve OK Vlaj i Bodul - iskreno - vjerojatno sam i ja sam bio ponešto pre netaktičan. Sry.
Mehanizmi protiv zlouprabe sustava su odavno već stvoreni - trenutno se isti - polako ali sigurno - implementiraju i na našoj wikici. Baci pogled samo na metu.
Ne hofiram, no duboko sam uvjeren, da su tvoji prijedlozi bili dobronamjerni, no isti se nikako ne mogu ukomponirati u wiki-postulate.
& last but not least: Alles wird gut ;-) Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 15:34, 24. studenoga 2020. (CET)
Znam, na žalost si u pravu, moj prijedlog je van wiki pravila koja su omogućila ponašanje koje ovdje imamo, gdje smo (i ja između ostalih) stvorili ovu žabokrečinu od Wikipedije. Zato ga nitko neće uzeti u obzir. I zato ja ne vidim da će se situacija popraviti usprkos ovome što se dešava, balkanska krčma poznaje samo diktaturu ili potpunu transparentnost koju sam predložio. U svakom slučaju promijenio sam status, od vrlo aktivnog suradnika (stari nick ima više tisuća izmjena) u promatrača. Svako dobro --Vlaj i Bodul (razgovor) 16:27, 24. studenoga 2020. (CET)
Ukoliko mogu komentirati Tvoj poslijednji redak Vlaj i Bodul, mislim da griješiš. Ne odustaj od hr.wiki. Barem ne sada. Srdačan i iskren pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:51, 24. studenoga 2020. (CET)

Marijan Gajšak

Hvala na javljanju. Nisam ja stavio te fotografije. Vidio sam da je članak neuredan. Krenuo malo tekstualno uređivati osnovno. Ja još dosad nijednu fotografiju nikad nisam stavio :D Upućen sam u rad toga čovjeka i mogu to srediti, ali ne bih se upuštao u drastična brisanja nečega što je stavio netko prije mene. Znam što je od stavljenih slika bitno, a što nije, ali treba mi više vremena da to sredim. Popunac (razgovor) 15:37, 25. studenoga 2020. (CET)

Diffs za Mostarac-Čeha rječnik korišten u razgovorima

Pozdrav, napravit ću ti listu difova i postaviti je tamo gdje sam ostavio onaj komentar na koji si mi odgovorio.--Santasa99 (razgovor) 21:21, 25. studenoga 2020. (CET)

Santasa99 moraš mi još malo bolje pojasniti - što si želio kazati. Prisrčan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 21:31, 25. studenoga 2020. (CET)
Prije sat ili nešto više vremena si mi tražio dokaz da su ova dvojica (Čeha i Mostarac) u razgovoru koristili uvredljive šovinističke nazive za Bošnjake, "balije" i "muslići", pa si rekao da ćeš se ti dalje pobrinuti da se to sankcioniše. Hoćeš li da ti izvadim linkove i postavim tamo ispod mog komentara i tvog upita?--Santasa99 (razgovor) 21:41, 25. studenoga 2020. (CET)
Ach Santasa99! -> Mark - godina proizvodnje - oliti "kasno paljenje". Svakako! Bilo bi mi izuzetno drago ukoliko bi mogao pomoći. Hvala Ti u naprijed --Mark7747 (razgovor) 21:44, 25. studenoga 2020. (CET)
OK, ostaviću tamo i alarmirati te kad bude gotovo.--Santasa99 (razgovor) 21:54, 25. studenoga 2020. (CET)
Thanks Santasa99. --Mark7747 (razgovor) 21:55, 25. studenoga 2020. (CET)
pročitah Santasa99. Hvala na trudu. --Mark7747 (razgovor) 23:08, 25. studenoga 2020. (CET)
You're welcome!--Santasa99 (razgovor) 23:12, 25. studenoga 2020. (CET)

Grb Zenice

Rv-ao sam zadnje promjene stranice, IP je počinio par grešaka, pa nisam siguran koliko su druge izmjene dobre. --Čeha (razgovor) 13:27, 26. studenoga 2020. (CET)

PS, pogledao sam i stranicu suradnika, riječ je o zblokanom IPu....--Čeha (razgovor) 13:30, 26. studenoga 2020. (CET)

Dobra

Pozdrav, možeš li mi samo objasniti zbog čega je ova izmjena vraćena? Mislio sam da je veza na Dobra (razdvojba) korisnija od veze na jedno od značenja koje ni nema stranicu. —Upwinxp (razgovor) 16:02, 26. studenoga 2020. (CET)

Jugobeat

Pozdrav, ja bih vas zamolio da je ne brišete jer sam naveo sve što je nedostajalo prošli put. Bio bih vam zahvalan više da mi pomognete nego brišete. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Anel2020 (razgovordoprinosi) 12:39 27. studenoga 2020.

Članak o Pregovaračkom timu Gradskog odbora HDZ-a BiH Mostar je sasvim sigurno rijetko dobar i stručno napravljen članak o ovoj ili sličnim temama

Poštovani,

Članak o Pregovaračkom timu Gradskog odbora HDZ-a BiH Mostar je članak o stručnom tijelu - sam taj pojam "stručno tijelo" sa točno definiranim zadatkom i konačnim ciljem je izuzetno rijedak pojam na bosanskohercegovačkoj političkoj i uopće društvenoj sceni.

Isto tako, ovdje se radi o zadatku i konkretnom pregovaračkom procesu koji je u potpunosti ispunjen, što je tek apsolutna rijetkost u post-ratnoj Bosni i Hercegovini.

Dakle, članak sasvim sigurno ima svoju glavu i rep.

Koliko vidim, navedeni su relevantni izvori, i to prije svega u pravnom i kronološkom smislu: 1. Odluka iz 2010. Ustavnoga suda BiH kao najviše pravne instance u državi BiH - Odluka vezana za izborna pravila za Grad Mostar (inače, Ustavni sud BiH je donio još desetke sličnih odluka u drugim predmetima, ali niti jedna u BiH nije provedena); 2. zatim Rješenje iz 2012. istoga Suda kojim se ustvari konstatira neuspjeh Parlamentarne skupštine BiH i tadašnji neuspjeh standardne procedure, a Mostar nakon toga ne može više održati svoje lokalne izbore; 3. i na kraju svega Zakon o izmjenama Izbornog zakona BiH iz srpnja 2020. - što u osnovi predstavlja prvu izmjenu neke neuralgične točke unutar Izbornog zakona BiH po standardnoj zakonitoj proceduri, bez nametanja OHR-a.

Rezultat toga svega, upravo u ovom trenutku, su konačno raspisani lokalni izbori za Gradsko vijeće Grada Mostara na temelju predmetne izmjene Zakona. I to za Grad Mostar nije uopće mala stvar. To je praktično civilizacijska stvar za Mostar.

Jasno da su u Bosni i Hercegovini moguća različita tumačenja cijelog tog procesa, ali je povijesna (historijska) činjenica da je upravo Pregovarački tim Gradskog odbora HDZ-a BiH Mostar u cijelom tom procesu bio glavni akter od početka do kraja, još od trenutka podnošenja apelacije prema Ustavnom sudu, tijekom cijelog procesa u više faza do konačne izmjene Zakona. S druge pak strane, ostale bh političke stranke su u ovom pregovaračkom procesu sudjelovale isključivo u sastavu svojih lokalnih odbora ili su ih predstavljali takozvani stranački lideri, bez definiranja konkretnog tima odgovornog za sam proces i konačan rezultat.

Slijedom navedenoga, molim Vas da postojeći članak objavite, uz priložene fotografije koje su napravljene nakon jednog od posljednjih pregovaračkih sastanaka u 2020. godini.

Unaprijed se zahvaljujem!

Lijep pozdrav!--Dirk Lange ST (razgovor) 22:59, 25. studenoga 2020. (CET)

"Ne ti"

[39] Mogu razumjeti motive, ali bilo bi dobro da se odmaknemo od onoga što je bilo, treba nastaviti dalje na dobrobit enciklopedije, i to bi ipak trebao biti jedini kriterij zašto nešto ide ili ne ide u članak.

Počeo sam raspravu na SZR članka pa možemo tamo nastaviti. GregorB (razgovor) 23:04, 28. studenoga 2020. (CET)

Jutro GregorB, odgovorih na: [40]. U samu raspravu ču se vrlo rado uključiti. Hvala Ti na pozivu! Srdačan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 10:57, 29. studenoga 2020. (CET)

Re:Popunac

Kako dalje što?--Kraljnnm (razgovor) 14:49, 29. studenoga 2020. (CET)

Ja ću pričekati da mi odgovori pa ćemo vidjeti ovisno o odgovoru.--Kraljnnm (razgovor) 14:52, 29. studenoga 2020. (CET)

Jurgen Klopp i optužbe

Poštovani Mark7747, to nije gramatička pogreška suradnika Kvikz 2 već isključivo prevoditeljska greška mojeg kopiranja (neprevođenja) s en.wiki suradnika Croxyz. Molio bih Vas da u budućnosti provjeravate POV i nemojte me krivo shvatiti, molio bih Vas da se navedenom suradniku ispričate jer ste ga ni krivog ni dužnog naveli za potpunog krivog suradnika (suradnik nije bio odgovoran za tu izmjenu niti je ophodeni, niti ophoditelj) za takvu izmjenu. S poštovanjem, Uspjeh je ključ života (razgovor) 02:34, 30. studenoga 2020. (CET)

Cijenjeni suradniče Uspjeh je ključ života, prvo nije Jurgen već Jürgen (Klopp naravno). Drugo nitko ne priča o gramatičkim pogreškama. Treće ponizno se ispričavam pogrešno navedenom suradniku. Za kojeg i dalje tvrdim da jezično vandalira i siluje našu hr-wikipediju. Prisrčan pozdrav (naravno s poštovanjem) --Mark7747 (razgovor) 11:06, 30. studenoga 2020. (CET)
Pozdrav! U tom slučaju, kad budete u budućnosti imali dokaza s nekih članaka (znam da ima iz prošlosti, ali ne oprostite mu) u vezi gramatike, pošaljite mu Predložak:NS-jezik1 i tako redom, pa će administratori posvetiti pažnju njegovim doprinosima bez nepotrebnih rasprava osim ako to nije vaš međusobni odnos u što ja ne ulazim. Uzmite u obzir i da mu je prvi račun trajno blokiran na hr.wiki. Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:55, 30. studenoga 2020. (CET)
Fakat Uspjeh je ključ života? Super da si me podsjetio sveze predložaka.
Mislim da su isti već izblajhani koliko sam mu ih od početka ljeta polijepio. Ne, nema nikakvih osobnih animoziteta. Osim jezičnog silovanja hr.wiki. Prisrčno, --Mark7747 (razgovor) 17:05, 30. studenoga 2020. (CET)

Potpis!

Zahvaljujem na upozorenju, redovito se potpisujem, stvarno ne znam zašto sam to zaboravio učiniti u onom razgovoru, ispravio sam grešku!
Lijep pozdrav, --Darrad2009 (razgovor) 21:53, 30. studenoga 2020. (CET)

Pisani kamen

  Koliko puta te suradnici trebaju upozoravati na greške u radu? Ovu izmjenu napravio si minutu nakon suradnika – jesi li za to vrijema pogledao kamo vodi ta poveznica? Očito nisi, kad si u sažetku revrtanja napisao "reklama" ("konzalting" u poveznici ne podrazumijeva reklamu). A da si otvorio, vidio bi uredan znastveni rad koji je potpisao mr.sc. Ivan Mance. Ovdje se ne radi ni o narušavnju smjernice WP:NIJE jer članak nije objavljen na Wikipediji.

I molim te, svoje "sry", cente, čekove, kartice, što već, zadrži za sebe i počni čitati što ti pišu suradnici. Budeš li nastavio s takvim radom, pokrenut ću WP:ZM sa zahtjevom za tvoje blokiranje.  • Bonč (razgovor) • Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! •  00:35, 3. prosinca 2020. (CET)

Vandalizam?

[41] Dvije stvari i pitanja: Gdje si naišao na vandalizam kod suradnika i zašto si mu napisao Sad bi bilo dosta!? Suradnik je novi na projektu i još se uhodava, a ti mu se ovako obrežeš.--Kraljnnm (razgovor) 12:56, 3. prosinca 2020. (CET)

Vidi povijest njegovih interakcija, vidi prije svega i metu. Kraljnnm. Uključi se slobodno i na IRC. --Mark7747 (razgovor) 13:00, 3. prosinca 2020. (CET)

re:zlato

da, to sam i mislio, jer ono po toj logici mogli bi imati i članke otkup starog željeza i slično :D --Dijabolični El 15:58, 3. prosinca 2020. (CET)

Odg. Jugobeat

[42] Pitanje je upućeno na krivu adresu. Postoje dežurne metle kojima su u opisu posla te stvari.-- MaGaporuči mi 17:23, 3. prosinca 2020. (CET)

[43] Što se tiče Jugobeata, narodski rečeno: ja sam svoje otkukurikao, a hoće li svanuti - nije moj problem.-- MaGaporuči mi 17:36, 3. prosinca 2020. (CET)

[44] Apsolutno nepotrebno s tvoje strane. Članak je postavljanjem predloška za brisanje u kategoriji članaka za brisanje. Bilo tko od aktivnih administratora će ga izbrisati (ne nužno dva koja si naveo). Bilo to brisanje sada ili za tri dana - nebitno je. Poanta je da nepotrebno cimaš za rukav.-- MaGaporuči mi 18:03, 3. prosinca 2020. (CET)

Veličina slike?

Pozdrav @Mark7747! Nije mi jasno zašto se ne može staviti slika, recimo 500px, ako ista lijepo pristaje članku? Ova slika na Partizansko groblje u Mostaru koja je 300px, je mala i skoro se ne vidi. Ovo pitam iz razloga što nema slika od prije '90-ih, nego samo one koje prikazuju devastirano groblje, a pošto je to arhitektonsko djelo izuzetno lijepo, čitalac koji ga nije vidio u dobrom svjetlu ne može razumjeti o čemu se radi! Hvala i lp, Darrad2009 (razgovor) 20:04, 3. prosinca 2020. (CET)

Slika je u dovoljno visokoj rezoluciji tako da se sama može dobro promatrati Darrad2009. U članku, pogotovo na početku idemo uvijek sa "zadano" (220) --Mark7747 (razgovor) 20:08, 3. prosinca 2020. (CET)

Šloprog (jezero)

Zagrade dodajemo samo u slučaju razdvojbe. --Lasta 13:55, 4. prosinca 2020. (CET)

Ups! Sorry. Možeš molim Te revertati Lasta? Thx, --Mark7747 (razgovor) 13:56, 4. prosinca 2020. (CET)

RE:Radovi 24/Jugoplastika

Pozdrav. Ok, ako toliko voliš Jugoplastiku ili taj članak skinut ću predložak "Radovi24", ali probaj uključiti sljedeće izvore: www.hsmuzej.hr, www.slobodnaevropa.org (izbjegavaj i ignoriraj subjektivnost autora), otportstoko7.blogspot.com (daju ti sve izvore sa SD-a uklj. arhiv na željeni članak) i www.xxzmagazin.com. Probaj ne brisati postojeće izvore. Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:41, 4. prosinca 2020. (CET)

Pozdrav. [45] Mislim da sam završio. Slobodno radi na članku. Sekcije ili odlomci "Proizvodnja", "Poznatiji proizvodi", "Trgovina" i "Tvornice" su ionako opisane u sekciji/odlomak Povijest. Pa ti (Je li smijemo na "ti") odluči gdje ćeš u koji odlomak sta prebaciti ili izbrisati (izbrisati odlomak). Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:34, 5. prosinca 2020. (CET)

Pitanje

Ćao. Pitanje, zašto je uklonjena slika koju sam postavio na stranici Ray Charles? Stavio sam onu koja je korištena na većini ostalih wikipedija stranica, uključujući englesku, srpsku itd... Mnogo je bolja slika nego ona koju si vratio. A ima i stvar jedna mala za preminule ljude, a to je da im se na stranicu postavi slika tada kada su bili najpopularniji, a Charles je popularniji bio 1960-ih, a ne 90-ih. Pozdrav! Kirbapara (razgovor) 00:12, 5. prosinca 2020. (CET)

Da li smijem ponovo postati moju sliku? Mnogo je bolja. Kirbapara (razgovor) 00:17, 5. prosinca 2020. (CET)

Čemu...

Takve izmjene su prosto samo ispravljanje grešaka koje se nalaze na ovim spiskovima: Posebno:Kriva_preusmjeravanja i Posebno:Dvostruka_preusmjeravanja. --Ranko Nikolić (razgovor) 17:15, 5. prosinca 2020. (CET)

Tim izmjenama nije ništa promijenjeno što bi ugrozilo rad projekta, šta više samo su mogle doprinijeti poboljšanju (Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru). Ne vidim razlog zbog kojeg bi za njih bilo potrebno tražiti konzensuz zajednice, ali ako je potrebno molio bih te da pokreneš proces. --Ranko Nikolić (razgovor) 17:21, 5. prosinca 2020. (CET)
Meni nije to potrebno Ranko. Ukoliko ti smatraš da je taj "proces" potrebno pokrenuti - izvoli. Ja se samo "borim" za čistu WP. Čistu svih insinuacija (ko suza kako bi to na "naškom" znalo (bilo) kazati. Ranko Nikolić --Mark7747 (razgovor) 17:24, 5. prosinca 2020. (CET)
Moje izmjene su bile čisto tehničke prirode, njima se nije mogla postići nikakva insinuacija, ali vidim da su i takve ovdje nepoželjne. --Ranko Nikolić (razgovor) 17:30, 5. prosinca 2020. (CET)
Naravno Ranko Nikolić, kad nemaš argumenata za ljudski (i razumni) konsenzus tada ideš po nacionalnoj osnovi. Poznato nam je. Moje dvije Pare, --Mark7747 (razgovor) 17:32, 5. prosinca 2020. (CET)
O kakvoj nacionalnoj osnovi pričaš? Kome je šta poznato? Imam ja argumente za svaku moju izmjenu, ali te izmjene su banalne i nema potrebe da se zajednica zamara takvim pitanjima. --Ranko Nikolić (razgovor) 17:38, 5. prosinca 2020. (CET)
@Ранко Николић i @Mark7747, molim vas da odmah povučete ručnu. Ako treba popraviti kakvu pogrešku, ne treba se zalijetati i početi s vrijeđanjem. Koliko vidim, kolega je želio smanjiti popis članaka/suradničkih stranica za pogrešna preusmjeravanja, što zapravo i jest od pomoći za projekt. Mark, nema smisla za pretpostavljanjem loše namjere, dobro je katkad ubaciti u prvu brzinu. --Neptune, the Mystic 17:38, 5. prosinca 2020. (CET)
Iz tvoje tipkovnice u uši hr.wiki zajednice Ranko Nikolić. Neptune ja povlačim ručnu. Svakako. Svako dobro --Mark7747 (razgovor) 17:41, 5. prosinca 2020. (CET)
Prihvaćam izvinjenje. Znam i sam sa čim se čovjek može susresti na Wikipediji, ne zamjeram ti uopšte. Na Wipediji na srpskom sam aktivan urednik preko 8 godina, ali povremeno posjetim i hrvatsku i bošnjačku Wikipediju i uglavnom pravim sitnije izmjene, kao što je prepravljanje grešaka u šablonu ili zamijena slika. Ne poznajem dovoljno hrvatski da bih pisao članke, ali zato vrlo rado na Wikipediju na srpskom prenesem kvalitetne članke. Najskoriji članak koji sam "preveo" jeste o Arsenu Dediću. --Ranko Nikolić (razgovor) 18:56, 6. prosinca 2020. (CET)

Odgovor

Svi smo samo ljudi pa zbog toga možemo promijeniti stavove. I ja sam vjerovao Kuburi da je on "žrtva".

"...prepusti recenzije profesionalcima..." - ne moraš biti profesor da bi prepoznao je li izvor pouzdan ili nije.

Nadalje nisi konkretno obrazložio zašto si moje promjene uklonio, nastavio si s ad hominem argumentacijom navodeći stara uređivanja. --Mateo K 01 (razgovor) 23:21, 5. prosinca 2020. (CET)

Hipoflix

Svakako, triba pojasniti, nisu svima jednako legli načini rada pa je to svakako dobrodošlo. BlackArrow (razgovor) 19:53, 6. prosinca 2020. (CET)

Zadovoljštvina, ispovijed

Želio bi da mi objasniš kako je ono enciklopedijsko? Mnogi grijesi nanose štetu bližnjemu. Sada ćemo prenosti mišljenje vračeva na enciklopediju? Kanikosen (razgovor) 11:51, 7. prosinca 2020. (CET)

Da, posebno što mi je dovoljno otići na englesku wiki i vidjeti kako je članak napisan. Ovo kao da je pisao kakav religijski fanatik. Plus, gdje su izvori koji se pozivaju na zadovoljštinu? Stavi izvore, slobodno neka ostane. Do tada, bez izvora, brišem. Kanikosen (razgovor) 11:54, 7. prosinca 2020. (CET)
A gledaj, Osim toga grijeh ranjava i slabi samoga grešnika, kao i njegove odnose s Bogom i bližnjim. ŽEliš mi reći, ozbiljno da je ovo enciklopedijska rečenica i tvrdnja? Ozbiljno? I da, ako nema izvora, nema što da traži na wikipediji, barem bi ti to trebao da znaš, zar ne? Potvrdi ovu tvrdnju izvorima, treba ostati. Kanikosen (razgovor) 12:01, 7. prosinca 2020. (CET)
Ne, nisi mi objasnio. Dapače, svaka tvrdnja mora biti pokrepljena izvorima. Ja izvor ne vidim, zar ne? Upravo sam napravio 25 grijeha po kanonu katoličke crkve i ne vidim da sam slab? Pa možeš li potkrijepiti tu tvrdnju izvorima, da sam upravo bio ranjen što sam sagriješio, ili da je brišem? Kanikosen (razgovor) 12:06, 7. prosinca 2020. (CET)
Za osobu koja prigovara drugima da ne pišu hrvatskim puno stavljaš facepalmova, m2c i ostalih stvari. Znači, možemo li se složiti da grijeh ne škodi i slabi osobu jer ne vidim da sam ranjen? I mrtav sam ozbiljan, takve tvrdnje nemaju što raditi na ovom projektu. Ako ti imaš poveznicu gdje sam u krivu, i grijeh ranjava čovjeka, slobodno je postavi. Jer ja ono budem pobrisao ako ne vidim reference na tu tvrdnju. Shvaćaš? Kanikosen (razgovor) 12:17, 7. prosinca 2020. (CET)

Re:  :-)

Ništa :) -Kraljnnm (razgovor) 14:00, 8. prosinca 2020. (CET)

Zašto?

Zašto si uklonio ovo?--Kraljnnm (razgovor) 10:47, 9. prosinca 2020. (CET)

Nije wikipediziran?

Kako članak Barbara Smith nije wikipediziran? Ne nedostaju mu ni poveznice ni poglavlja ni slike. Prijevod može biti bolji, to se slažem, na tome će se više raditi ubuduće, ali wikipediziranje? Pa wikipediziran je koliko i engleski izvornik. --Mila Gojsalić (razgovor) 16:19, 9. prosinca 2020. (CET)

Obavijest

Dovoljna je jedna obavijest suradniku pa san maknija višak. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 20:28, 9. prosinca 2020. (CET)

Sve 5.   BlackArrow (razgovor) 20:30, 9. prosinca 2020. (CET)

Stranica za brisanje - Darko Perto Pernjak

Isprika ako nešto krivo radim. Logika mi nalaže da se obratim nekom od admina. Postoji regularna stranica književnika Darka Pernjaka, a postoji još jedna Darko Perto Pernjak. Ova druga je nerelevantna s obzirom da se radi o istoj osobi, a osim toga je i krivog naslova. Pseudomin književnika je Pero Pernjak pa se povremeno navodi kao Darko Pero Pernjak (a ne Perto). S obzirom na informaciju koju ova druga stranica daje, mislim da je nepotrebna. Molim da je obrišete ili da me uputite kako i koju proceduru trebam slijediti za prijedlog brisanja. Hvala Alexwik (razgovor) 09:50, 10. prosinca 2020. (CET)

Jutro Alexwik, hvala ti na poruci, a pogotovo na "oštrom oku"! :-)
Ovako bi bilo najbolje: Pogledaj prvo molim te da li u članku za brisanje postoje informacije koje bi evtl. valjalo ukomponirati u originalan članak. Ukoliko da, prebaci ih.
Nakon toga dodaj u vrh članka predložak "bris" [46]. Kao razlog navedi duplikat. Administratori če time dobiti povratnu poruku i pobrinuti se za ostatak.
Ukoliko negdje zapne, javi se slobodno. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 10:23, 10. prosinca 2020. (CET)
Hvala Mark7747, tako sam i napravio, nadam se da će biti u redu. Hvala na uputi... -- Alexwik (razgovor) 13:15, 10. prosinca 2020. (CET)
Super si napravio Alexwik. Hvala tebi! Reci samo jos jedno: Glavni raspored: GLAVNIRASPORED:Petro Pernjak, Darko ili GLAVNIRASPORED: Pernjak, Darko? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:17, 10. prosinca 2020. (CET)
Mark7747, moja greška, nisam pazio. Ispravio sam. Hvala! -- Alexwik (razgovor) 13:25, 10. prosinca 2020. (CET)

Re: Mirela Holy

Kategorija se zove "Česi u Hrvatskoj", ne "Osobe češkog porijekla u Hrvatskoj" - nije ista stvar. Je li Mirela Holy Čehinja? GregorB (razgovor) 11:37, 10. prosinca 2020. (CET)

Nije stvar u tome što je lakše, briše se iste sekunde, to nalaže WP:ŽŽO na koji sam se uostalom i pozvao u sažetku. GregorB (razgovor) 11:46, 10. prosinca 2020. (CET)
Odmah u drugom odlomku kaže se ovo:
Članci ili podatci u člancima koji sadrže kontroverzne pojedinosti, bilo u negativnom ili pozitivnom svjetlu, a nemaju popisane vjerodostojne izvore, trenutačno trebaju biti obrisani iz članaka, stranica za razgovor i suradničkih stranica, jednostavno rečeno, Wikipedijine baze podataka.
Pripisivanje nacionalnosti nekome bez izvora je sasvim sigurno "kontroverzna pojedinost". GregorB (razgovor) 11:53, 10. prosinca 2020. (CET)
Zaista se nismo razumjeli. Rekao sam gore da se briše iste sekunde jer to nalaže WP:ŽŽO, a ti si tvrdio da ne nalaže i tražio da ti to objasnim. Objasnio sam to citatom, dakle da, odgovorio sam na tvoje pitanje. Izvori potvrđuju "Osobe češkog porijekla u Hrvatskoj", ne potvrđuju "Česi u Hrvatskoj", nema dokaza da je Čehinja, jasno sam to napomenuo u prvoj rečenici gore. GregorB (razgovor) 16:30, 10. prosinca 2020. (CET)

Sadržaj članka

Mark7747, ponekad sam bistar, ali već sat vremena tražim uputu kako se postavlja onaj mali sivi box u članak (koji prikazuje Sadržaj stranice s pripadajućim naslovima). Neke sitnice naučim gledajući druge članke ali za ovaj Sadržaj jednostavno ne vidim kôd. Nadam se da imaš ideju kamo me uputiti. Hvala! -- Alexwik (razgovor) 23:13, 11. prosinca 2020. (CET)

Koji "box" misliš Alexwik? Sadržaj? Ako da, isti se automatski prikazuje kada primjeniš barem 3 podnaslova. Ima jedan štos sa kojim se da "natjerati" za prikazivanje i sa manje podnaslova, no moram pogledati (ne sječam se više). Javi ako ih imaš manje odnosno daljnjih poteškoća u prikazivanju. --Mark7747 (razgovor) 23:17, 11. prosinca 2020. (CET)
Mark7747, hvala na odgovoru. U međuvremenu sam još prekopao arhivu Kafića i pronašao par činjenica, kako i sam kažeš, da treba 4 podnaslova da bi se Sadržaj generirao automatski ispred prvog podnaslova. A našao sam i spomenuti "štos", te zaključio da forsiranje zapravo i nema smisla, osim možda radi lakše navigacije kod jako dugih članaka sa samo tri podnaslova, što opet nema smisla jer dugi članci ionako imaju puno više podnaslova. Sve mi je sad jasno i po tome se ravnam. Hvala! -- Alexwik (razgovor) 13:49, 12. prosinca 2020. (CET)
Respect Alexwik! - Ti si brži no što sam ja bio u početku mojeg "Wiki-putovanja" :-) - Samo hrabro dalje; ako ti zatreba kakav savjet - javi se. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:52, 12. prosinca 2020. (CET)

Uredba

Slažem se, mada sam dodao neke dijelove, većina teksta odgovara tekstu sa hr. enciklopedije, pa ću to doraditi! --Darrad2009 (razgovor) 16:31, 12. prosinca 2020. (CET)

Uredba!

Dopunio sam članak i vjerujem da je sada prihvatljiv. Svakako hvala na upozorenju, bilo je opravdano! Lp --Darrad2009 (razgovor) 18:24, 12. prosinca 2020. (CET)

Matica

Izmjena je uklonjena jer se nije radilo o očitom vandalizmu nego o pokušaju pisanja, a uz to kosi se sa smjernicom 60 minuta. Suradnik se možda vrati i sredi članak. Bolji potez bi bija reći mu da se prijavi ili pitati ga triba li mu pomoći, a ne ga odma obeshrabriti za bilo kakav pokušaj. Ne znaju svi profesionalno uređivati od prve. To što nešto postoji ka dio nekog drugog članka, ne znači da neće postati zaseban članak nekada. BlackArrow (razgovor) 19:08, 13. prosinca 2020. (CET)

Nije vandal, to je bitno. Neće članak nigdi uteć'. Ako se i ne doradi, lako će se obrisati. A u suprotnom se može dobiti jedan članak više, a možda i aktivan suradnik više. BlackArrow (razgovor) 19:17, 13. prosinca 2020. (CET)

Petar Krešimir IV.

[47] Dobro si postupio ovdje. To je vandalizam @Lordluka99. Ubuduće ako budeš viđao IP-ovce kako stavljaju Povijesnu enciklopediju odmah revertaj. – Croxyz💬 22:33, 14. prosinca 2020. (CET)

Ista valna duljina sa Tobom Cro - ako mi tu primjedbu dozvoljavaš - Hvala ti; --Mark7747 (razgovor) 22:35, 14. prosinca 2020. (CET)

Sukob s Piyacittom21

Što je ovo? Ovakvo ponašanje prema novim suradnicima od strane iskusnijih, kao što si ti, nije dobro. Zapamti: sukobi ne rješavaju ništa nego samo produbljuju svađanje. Ostani mirne glavne i izrazi svoje nezadovoljstvo razumnim rečenicama i probaj naći kompromis.--Kraljnnm (razgovor) 12:29, 15. prosinca 2020. (CET)

Hvala za brigu Kraljnnm. To mislim ozbiljno.
Pogledaj molim te: [48]. Mislim da sam time sve objasnio. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:46, 15. prosinca 2020. (CET)

Struje (a bez 'letrike)...

[49] Struje postoje i danas, samo je privid da cveta cveće u naše preduzeće. Osobno sam uvijek radio po savjesti, neovisno o likovima koji su mi prišivali svakojake epitete, kako javno, tako ispod stola. Ako me netko zbog toga svrstavao u bilo koju struju (crnu, zelenu, crvenu, našu, njihovu,...) - njegov problem. Moje zastave uvijek su iste boje...-- MaGaporuči mi 18:46, 16. prosinca 2020. (CET)

I danas postoje struje kao i strujanja MaGa. Slažem se. Na žalost. Ali red je red. Bez obzira ljubili se nas dvoje ili ne, takve upadice prema tebi ne odobravam.
Aka: ako čemo se već mlatit onda onako muški i časno kako priliči i kako su nas naši stari naučili. Ne? ;-)
... Nad njima ljubav red caruje. --Mark7747 (razgovor) 11:58, 17. prosinca 2020. (CET)
Ne sekiraju me previše upadice nekoga od jučer. U svoje doba sam preživio sam mnogo gore stvari, a sada kad su moje rukavice o klinu, NNNI, a bome niti nasekirati..-- MaGaporuči mi 17:16, 17. prosinca 2020. (CET)
a jesi si dao posla danas :D ja obično kad tako netko vandalizira a nema admina, pustim ga 5-10 minuta da se iživi, obično im brzo dosadi pa kasnije pobrišem --Dijabolični El 13:47, 18. prosinca 2020. (CET)

Bilo bi ludo odgovor

Poštovani suradnik:Mark7747, nažalost nije mi upalo u oko i nažalost ne mislim ispravljat ništa. To nisu teme ni razlozi zbog kojih sam na hr wiki, samo izražavam mišljenje na određenu temu. Domjanovic (razgovor) 12:30, 19. prosinca 2020. (CET)

Ja pišem o članku Bilo bi ludo kojeg si prije par minuta revertirao Domjanovic. ?! --Mark7747 (razgovor) 12:31, 19. prosinca 2020. (CET)
Nisam pratio da si iza mene napravio istu grešku kao i IP suradnik, pogledaj na što liči članak sada i infokutija nakon što si me revertao. Ja sam uklonio IP izmjene da dovedem članak u red a zašto si me ti revertao Bog zna, usporedi moju i tvoju inačicu radi samorazjašnjenja. LP. Domjanovic (razgovor) 12:39, 19. prosinca 2020. (CET)
Gledam Domjanovic. Te se ni dalje ne mogu prestati čuditi tvojim komentarima. Ajde pls. pusti taj članak na miru. Ja ču ga sredit. - To nisu teme ni razlozi zbog kojih si na hr wiki. Ne? :-) --Mark7747 (razgovor) 12:44, 19. prosinca 2020. (CET)
Obožavam ovo kad odgovoriš na svojoj stranici za razgovor, kao da ja pratim tvoju stranicu za razgovor pa trebam telepatski uspostaviti vezu i znati da si mi odgovorio. Nemoj molim te to raditi. Prvo: dok mi nisi napisao odgovor nisam zapratio da se radi o ispravku na članku Blio bi ludo, već sam mislio na nešto drugo, zbog toga je odgovor teme i razlozi. Drugo: na članku se pokazuju neispravno infokutija, obavijesti za uredi, stilsku doradu i naslov u kurzivu zato sam revertao izmjene IP jer su to poremetile. Nisam nakon reverta prijetio da je dolje i kategorija loše kreirana i da je infokutija se rasturila, ispričavam se. Treće: ne znam da li znaš ali kako nisi patroler ponekad nama patrolerima radiš dupli posao. Volio bi da mogu bolje objasniti ali je komplicirano, uglavnom nakon tvojih ispravaka vandalizama, loših unosa, popravaka i sličnog, patroler iza tih izmjena mora uz izmjenu koja je bila razlog tvoje izmjene pregledavati/patrolirati i tvoju (1) i onu (1) na koju si ti reagirao (1 + 1 = 2). Znači dvaput pregledavamo i po potrebi interveniramo. Zasad ne mogu kazati da sam naletio na tvoju izmjenu da je trebam ispravljati. Ali ...što je tu je. Slobodno nastavi tako, ja živim za to da postaneš patroler što prije. Četvrto: Puštam ti članak na volju. Uživaj. Domjanovic (razgovor) 13:10, 19. prosinca 2020. (CET)
Šta je pjesnik želio kazati - blage veze nemam! Natucao si zbrda zdola fakat svega i svačega tu gore.Domjanovic.
Prvo (i osnovno) radi čega ne mogu odgovarati na svojoj SZR - naravno ako te svaki puta pingam. Gle, tak je tebi i meni, a pogotovo ostalim znatiželjnicima lakše pratit komunikaciju (i umirat od smijeha ako im je volja. Ne?!).
Drugo, jedan "dvorječni" "sorry - zeznuh" bi bilo i više no dovoljno - ne moraš razglabat romane.
Treće - kaj te fakat tak jako svrbi moje tjeranje štetočina, korekture članaka kao i upute i pomoć novim suradnicima?! Da prekinem sa time? - Reci fraj. Možemo pitat malo i ostatak društva za mišljenje. Ne znam. Mošda si u pravu (ah, tko zna, nitko ništa ne zna. Krhko je znanje). --Mark7747 (razgovor) 13:18, 19. prosinca 2020. (CET)

Milan Tepić

Ja sam uklonio tvoje vraćanje, zar ti je stvarno ono enciklopedijska rečenica? A imam još toga za obrisati izgleda.Kanikosen (razgovor) 16:22, 19. prosinca 2020. (CET)

Nemoj mislit Kanikosen. Pusti majkama i očevima u crnom da misle - revert. --Mark7747 (razgovor) 16:25, 19. prosinca 2020. (CET)
Jesi li ti ozbiljan? Jesmo li mi na enciklopediji ili smo gdje? Majke i očevi mogu misliti što žele gdje žele, no napisati na enciklopediji da bi vojni zapovjednik koji je naredio svojim vojnicima da se povuku na sigurno, odlučio se žrtvovati da povuče sa sobom 13 neprijatelja (koji su svi bili vojnici, legitimna meta i taj moment napadali vojarnu te ubili jedinoga vojnika koji je ostao uz njega) trebao razmišljati o nečijim osjećajima? Kanikosen (razgovor) 16:37, 19. prosinca 2020. (CET)
To su činjenice. Nije naredio ništa osim ideološkog pranja mozga svojim vojnicima. Tako da završe gdje i kako su već i završili. To su činjenice koje spadaju - definitivno - u enciklopediju. A ti "pjevaj borbene" slobodno dalje. --Mark7747 (razgovor) 16:40, 19. prosinca 2020. (CET)
Kojim vojnicima? Uz njega je bio jedan ročnik, koji se svjesno žrtvovao uz njega? Pa prema tome, kojim vojnicima, koja množina? I slobodno mi pokaži pravilo gdje se to može unositi u enciklopediju? Posebno ona smješna tvrdnja da bi Bjelovar odletio u zrak da je sve eksplodiralo, to tek pokaziva glupost napisanog. Kanikosen (razgovor) 16:42, 19. prosinca 2020. (CET)
Vandalizam ili ti misliš da je vandalizam? Tu je razlika, a meni ne smeta da tu poruku ostaviš još 2000 puta, imaš stranicu za razgovor na kojoj se detaljno pojasniš što je enciklopedijski sadržaj, a što emocije koje nemaju što raditi na jednoj enciklopediji. Kanikosen (razgovor) 16:52, 19. prosinca 2020. (CET)
Dodavaj činjenice ne slova Kanikosen! M2C --Mark7747 (razgovor) 16:55, 19. prosinca 2020. (CET)

@Kanikosen i Mark, dosta. Trebali biste biti dovoljno zreli da shvatite da ratovanje izmjenama ne vodi nikamo. Članak je zaključan na tjedan dana, a vi se izvolite smiriti jer ćete u protivnom obojica biti blokirani. Ponavljam – ratovanje izmjenama nije korektan pristup, imate SZR za sve primjedbe. --Neptune, the Mystic 17:04, 19. prosinca 2020. (CET)

Komuniciramo @Neptune, the Mystic - oboje, na drugim medijima. A i znamo se nas dva BIKA! - siguran sam i postujemo !!! - Time will tell. --Mark7747 (razgovor) 17:06, 19. prosinca 2020. (CET)
@Neptune, the Mystic Upravo ondje se i navodi da je članak pristran, neenciklopedijski. Tome mjesto na jednoj enciklopediji nije, što i dokažem na stranici za razgovor. Kanikosen (razgovor) 17:18, 19. prosinca 2020. (CET)
@Kanikosen @Neptune, the Mystic, ja sam "opet" na stotki tu na SZR. Mogu ovu krvavicu arhivirat u Arhiv 2? Pa da nastavimo na SZR Tepića? I da se riješim barem optički na prvu ruku kartona na ovoj kobasici?! (od zelenih preko žutih pa sve do crvenih?! ;-) --Mark7747 (razgovor) 17:24, 19. prosinca 2020. (CET)
Vrati se natrag na suradničku stranicu »Mark7747/Arhiva 2«.