Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv 2019

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Na ovoj stranici nalaze se arhivirani riješeni prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog suradnika i statusa ophoditelja.

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

Makenzis

Makenzis (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega piše mala uređivanja, gotovo godinu dana je već ovdje. Na SZR mu nitko dosad ništa nije prigovarao. Na pregledanom uzorku kolega je pisao u redu. Kubura (razgovor) 03:16, 30. prosinca 2018. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 00:28, 6. siječnja 2019. (CET)

Henryk Borawski

Henryk Borawski (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Kolega s pl.wiki, aktivni wikiveteran. Kubura (razgovor) 21:35, 30. prosinca 2018. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 00:29, 6. siječnja 2019. (CET)

Demet

Demet (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:41, 22. siječnja 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 18:20, 28. siječnja 2019. (CET)

Ivan Ladic

Ivan Ladic (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je ovdje već neko vrijeme, ne vidim nikakve ozbiljne primjedbe. Ondje gdje ih je i dobio, nije ništa teško, sve se dade shvatiti. Kubura (razgovor) 19:44, 28. siječnja 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 15:31, 6. veljače 2019. (CET)

MaryPoppins95

MaryPoppins95 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolegica je ovdje već poldrug godine i nisam naišao ni na kakve primjedbe na kolegičin rad. Kubura (razgovor) 17:44, 6. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:00, 12. veljače 2019. (CET)

Danielg123

Danielg123 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega sa sl.wiki, dugogodišnji suradnik. Kubura (razgovor) 21:12, 12. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 03:05, 21. veljače 2019. (CET)

Slavko Macan

Slavko Macan (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Naš je kolega odavno. Radi na dvjema − trima temama, nikad nije dobio primjedbe na točnost sadržaja. Kubura (razgovor) 22:45, 12. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 03:06, 21. veljače 2019. (CET)

Mala Truba

Mala Truba (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 23:43, 15. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 03:07, 21. veljače 2019. (CET)

Khufd

Khufd (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 00:40, 16. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 03:07, 21. veljače 2019. (CET)

Rouddins

Rouddins  (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 03:40, 21. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:25, 26. veljače 2019. (CET)

Monkey bb

Monkey bb (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Unosi točne sadržaje, sluša naputke. Kubura (razgovor) 03:40, 21. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:26, 26. veljače 2019. (CET)

Stjepan-Luka

Stjepan-Luka (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 20:06, 26. veljače 2019. (CET)

1. ZA - --Domjanovic (razgovor) 17:47, 27. veljače 2019. (CET)
2. NEUTRALAN Može, ali suradnik nema dovoljno promjena da bi zadovoljio uvjete --Lasta 21:08, 27. veljače 2019. (CET)

   Slažem se s tobom, Lasto. I na te stvari pazim. U ovakvim slučajima uzimam u obzir i vrijeme djelovanja. Suradnik je sedam (7) godina, mislim, od prvog uređivanja do danas, uzorak uređivanja dovoljno je velik, i u tom dugom razdoblju unio je točne podatke i nije pravio probleme. Kubura (razgovor) 22:25, 28. veljače 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 16:26, 7. ožujka 2019. (CET)

Franjo Tahy

Franjo Tahy (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 21:46, 1. ožujka 2019. (CET)

1. PROTIV - Na žalost, preuranjeno. Nakon predlagateljeva upozorenja i dalje zaboravlja kategorizirati nove članke.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:00, 2. ožujka 2019. (CET)

   Primjedba na mjestu, ali ostalo radi u redu. Na sve drugo pazi, a kategorije su mu zadnje na umu. No, i njih se naknadno sjeti [1]. Imaju li kolege kakvih drugih primjedaba na njegov rad? Ako mu je jedina slabost da zaboravi kategorizirati, a da članak uredno referencira i točno piše, mogu reći da nije loše. Kubura (razgovor) 16:00, 3. ožujka 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 16:27, 7. ožujka 2019. (CET)

Xaosflux

Xaosflux (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega ispravlja lintovske pogrješke. Posebno:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags Kubura (razgovor) 19:27, 12. ožujka 2019. (CET)

Please note, I am hr-0, but will not be editing any "content" here, I work on technical cleanups on many projects, see Posebno:Središnja_prijava/Xaosflux for examples. — xaosflux ^Talk 19:31, 12. ožujka 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:20, 17. ožujka 2019. (CET)

IndexAccount

IndexAccount (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 23:09, 17. ožujka 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 01:27, 23. ožujka 2019. (CET)

Hari Tre

Hari Tre (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:33, 23. ožujka 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:47, 28. ožujka 2019. (CET)

Deda željko

Deda željko (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Ima vrlo malo uređivanja, piše na istom članku. Nije unosio netočnosti. Prvi put pisao je 2016., pa nakon tri godine opet. Kubura (razgovor) 23:38, 26. ožujka 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 02:44, 1. travnja 2019. (CEST)

Stari Djed Aljo, Stari Aljo Djed

Stari Djed Aljo (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)
Stari Aljo Djed (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Radi se očigledno o istoj osobi, što je izborom imena i htjeo pokazati. Vrlo malo uređivanja, ali davno (2010., odnosno 2012., vjerojatno je zaboravio zaporku) se je registrirao i nikad nije unosio netočnosti, razgovarao je kad ga se pita nešto, nije svadljiv. Kubura (razgovor) 19:50, 28. ožujka 2019. (CET)

Riješeno za oba računa. Kubura (razgovor) 23:44, 2. travnja 2019. (CEST)

Miljenb

Miljenb (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega uredno razgovara, pita ako ne zna i sluša naputke. U gradivo o kojem piše ne razumijem se, ali nikad mu nitko nije na stranici za razgovor prigovorio na točnost sadržaja. Stoga smatram da uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 20:20, 29. ožujka 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 22:32, 4. travnja 2019. (CEST)

Croxyz

Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega ima svoje mušice, dogodi mu se koja ..., ali nastoji korisno surađivati. Sluša naputke. Recite mi kolege moje vaše mišljenje. Mislite li da je sazrio za status automatski ophođenog? Kod mene je prevagnulo povjerenje. Kubura (razgovor) 01:36, 13. travnja 2019. (CEST)

1. ZA - Što je, je. Suradnik ima svoje mušice, ali nisu prečeste. Primjenjuje i poštuje savjete, naputke i komentare. Premda je tek od 1. rujna 2018. god., aktivan suradnik Wikipedije, mislim kako je zaslužio biti automatski ophođen. --Dvanaesti Igrač 13:46, 14. travnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 01:43, 18. travnja 2019. (CEST)

IvanBracin

IvanBracin (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Stari suradnik, povremeno svraća, u načelu uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 21:16, 14. travnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 22:20, 19. travnja 2019. (CEST)

Setenzatsu

Setenzatsu (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Očigledno se radi o kolegi koji već dugo vremena uređuje preko gole IP adrese i kojeg smo dugo nagovarali registrirati se. Piše na člancima o hrvatskim športskim savezima i srodnim temama, obično ažurira. Nije se nitko žalio na točnost sadržaja koji je unosio. Registrirani suradnik je očigledno kolega koji je pisao na tim temama, jer po svemu po obrascu uređivanja izgleda kao on. Osobno sam mu uređivanja označavao pregledanim i puštao dalje. Kubura (razgovor) 01:58, 15. travnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:27, 22. travnja 2019. (CEST)

Yann

Yann (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega s fr.wiki, svraća ovdje popraviti poveznice na slike. --Kubura (razgovor) 21:16, 29. travnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 01:40, 10. svibnja 2019. (CEST)

Amater2001

Amater2001 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

U godinu i pol dana nije bilo pritužbe na kolegin rad. Kubura (razgovor) 01:40, 10. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Petar Rok

Petar Rok (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 00:54, 11. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Puky97

Puky97 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:15, 11. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Thommy9

Thommy9 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Kolega dodaje podatke o grbovima i zastavama naselja. Kubura (razgovor) 20:20, 12. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Discanto

Discanto (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je wikiveteran, od srpnja 2008. godine. Preko 200.000 uređivanja na it.wiki, it.wječniku, vraćatelj na Wikipodatcima i micatelj datoteka na Zajedničkom poslužitelju s više od 445.000 uređivanja. Na hr.wiki ne vandalizira, nego se trudi pisati hrvatskim koliko zna i umije. Preveliki ugled ima da bi ovdje unosio netočnosti i izvodio neslane šale, stoga sam uvjeren da unosi točne podatke. Hrvatski mu nije skroz najtočniji, ali se poklapa s činovničkim hrvatskim, pa se događa da se ne slažu padeži kao u standardnom hrvatskom, no u administraciji bi to prošlo. Stoga predlažem kolegu za automatski ophođenoga. Kubura (razgovor) 22:05, 21. svibnja 2019. (CEST)

ZA-Kraljnnm (razgovor) 22:58, 21. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 22:08, 26. svibnja 2019. (CEST)

Croxyz2

Croxyz2 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Po svemu je to kolega Croxyz, koji je automatski ophođen. Da ne bih radio na svoju ruku, pitat ću zajednicu pa ćemo tako i ovu formalnost obaviti. Kubura (razgovor) 22:08, 21. svibnja 2019. (CEST)

ZA Slažem se s Kuburom.-Kraljnnm (razgovor) 22:57, 21. svibnja 2019. (CEST)

ZA Ne vidim problem. --Dvanaesti Igrač 14:13, 22. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 22:09, 26. svibnja 2019. (CEST)

Vladovivoda

Vladovivoda (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Češljam doprinose starih dugogodišnjih suradnika, trenutno neaktivnih, a koji su uredno doprinosili. Pridonosi od 8. svibnja 2012., 36 uređivanja u GIP-u i 57 u Dodatku, 2 u datotekama i 2 u predlošcima, 97 ukupno. Na it.wiki 91 uređivanje, na en.wiki 25.555 uređivanja. Čovjek je wikiveteran, nije vandal, ne svađa se, ne moramo otkrivati toplu vodu. Kubura (razgovor) 21:33, 4. lipnja 2019. (CEST)

• ZA --Zeljko (razgovor) 21:56, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:48, 11. lipnja 2019. (CEST)

Scoobyhr

Scoobyhr (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Ista stvar. 189 ukupno uređivanja, sluša naputke, razgovara, ne svađa se. Kubura (razgovor) 21:35, 4. lipnja 2019. (CEST)

• ZA --Zeljko (razgovor) 21:56, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:49, 11. lipnja 2019. (CEST)

Champollion

Champollion (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Ista stvar. Suradnik je povremeno aktivan, inače naš dugogodišnji suradnik. Ne svađa se, razgovara, sluša naputke. Kubura (razgovor) 21:37, 4. lipnja 2019. (CEST)

• ZA --Zeljko (razgovor) 21:56, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:50, 11. lipnja 2019. (CEST)

Kaštel Stari

Kaštel Stari (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik, od 2012., sluša naputke, ne svađa se, dogodi mu se koji propustić, ali sve skupa zaslužuje povjerenje. Kubura (razgovor) 22:00, 4. lipnja 2019. (CEST)

ZA marljiv suradnik --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:51, 11. lipnja 2019. (CEST)

Janezdrilc

Janezdrilc (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega sa sl.wiki, uredni doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 22:23, 4. lipnja 2019. (CEST)

1. ZA - Kubura (razgovor) 17:49, 8. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:54, 11. lipnja 2019. (CEST)

August Dominus

August Dominus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik hr.wiki (od 2006.), uredni doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 20:21, 8. lipnja 2019. (CEST)

1. ZA - Kubura (razgovor) 21:40, 8. lipnja 2019. (CEST)
2. ZA--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:51, 8. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 16:26, 15. lipnja 2019. (CEST)

Šaholjubac

Šaholjubac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Nije bilo primjedbi na točnost sadržaja koji je unio. Kubura (razgovor) 20:31, 15. lipnja 2019. (CEST)

1. ZA --Mateo K 01 (razgovor) 04:08, 16. lipnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 17:19, 21. lipnja 2019. (CEST)

Mirko Leško

Mirko Leško (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Rješavam stare slučaje. Suradnikovi doprinosi su uredni. Kubura (razgovor) 20:31, 24. lipnja 2019. (CEST)

1. PROTIV Suradnikov zadnji doprinos je bio 2008. pa se postavlja pitanje da li je još uvijek aktivan? Nema mi smisla davati prava suradnicima koji nisu toliko dugo uređivali stranice.-Kraljnnm (razgovor) 22:06, 24. lipnja 2019. (CEST)

   Ovako, bitno je da je sadržaj koji je unosio točan. Drugo, makar da je zauvijek napustio Wikipediju, nije bitno. Iz iskustva znam da suradnici kojih nije bilo po deset godina svrate pa nešto uređuju. Kubura (razgovor) 16:13, 26. lipnja 2019. (CEST)

Uspjeh je ključ života

Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik stalno nešto uređuje, s time da su ta uređivanja u skladu s pravilima, te smatram da je vrijeme da ga se automatski ophodi. --Kraljnnm (razgovor) 23:35, 26. lipnja 2019. (CEST)

1. PROTIV - Nisam toliko protiv njega. Htio bih neka dovrši započete stvari. Ima dobre zamisli, ali ostavlja nedovršeno. Predlošci koji ne vode nikamo, popisi bez ijednog imena. Nije strašno ako mu se dogodi koja takva, ali mnogo je takvih. Ima još strojnih prijevoda koje nije dotjerao. Radije bih da napiše "Cucuk Pazar je grad u Kazahstanu, Almatyjski okrug." i ispravno kategorizira, stavi jednu vanjsku poveznicu i da sve napiše na hrvatskom, nego da mu ostanu nesređeni strojni prijevodi u sadržaju i kategoriji. Ako prođe, volio bih neka te stvari dovrši. Ako mu se štanca članke, eno mu onih po godinama :) Kubura (razgovor) 18:12, 1. srpnja 2019. (CEST)
2. NEUTRALAN Prvotno razmišljao sam o glasu protiv, no palo bi mi teško jer sam osobno dva puta "pao". Suradnik zna povremeno "zabrkat", ali sam i pregledao dosta njegovi uredni izmjena. Svoje zamisli mogao bi primjerice "parkirati" kao podstranicu, ako ih trenutačno ne može ili ne želi doraditi. Uspjeh ima nedvojbeno dobre namjere te se nadam da će u budućem radu pripaziti na primjedbe koje je Kubura naveo. --Mateo K 01 (razgovor) 23:22, 1. srpnja 2019. (CEST)
3. ZA --Zeljko (razgovor) 23:29, 1. srpnja 2019. (CEST)
4. PROTIV - Moram se složiti s kolegom Kuburom. --Dvanaesti Igrač 01:00, 2. srpnja 2019. (CEST)

Nije riješeno Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 19:37, 2. srpnja 2019. (CEST)

ImeldoMax

ImeldoMax (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 20:15, 25. srpnja 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:38, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Moson81

Moson81 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi, uglavnom ispravlja poveznice. --Mateo K 01 (razgovor) 05:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 19:59, 15. kolovoza 2019. (CEST)

Lordluka99

Lordluka99 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je imao početne probleme, inače uredno uređuje. --Mateo K 01 (razgovor) 05:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:00, 15. kolovoza 2019. (CEST)

FriedrickMILBarbarossa

FriedrickMILBarbarossa (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi, kolega sa sr.wiki. --Mateo K 01 (razgovor) 05:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 20:00, 15. kolovoza 2019. (CEST)

A.Savin

A.Savin (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi, suradnik mijena/dodaje slike. --Mateo K 01 (razgovor) 22:39, 12. kolovoza 2019. (CEST)

Riješeno. Pazdravljaju kaljegu s vnapriježdenjijem :) Kubura (razgovor) 22:27, 20. kolovoza 2019. (CEST)

SemperInstans

SemperInstans (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega dobro radi. Kubura (razgovor) 22:33, 26. rujna 2019. (CEST)

1. ZA --Zeljko (razgovor) 23:16, 26. rujna 2019. (CEST)
   
2. ZA--El hombre (razgovor) 22:22, 28. rujna 2019. (CEST)
   
3. ZA--Ivi104 (razgovor) 13:04, 29. rujna 2019. (CEST)
   
4. ZA marljiv kolega --Mateo K 01 (razgovor) 15:50, 29. rujna 2019. (CEST)
5. ZA -- Kraljnnm (razgovor) 20:07, 29. rujna 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:26, 5. listopada 2019. (CEST)

RudnikU

RudnikU (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je ovdje već godinu i pol. Na sedamdesetak je uređivanja, ali prepoznatljiv mu je kroz to vrijeme obrazac uređivanja: ispravlja slovne pogrješke: nazivlje, zatipke, veliko i malo slovo, premetnuta slova, brojke. Kubura (razgovor) 18:00, 30. rujna 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:27, 5. listopada 2019. (CEST)

Franjo Josip

Franjo Josip (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega sluša naputke. Sadržaj je točan. Kubura (razgovor) 21:36, 5. listopada 2019. (CEST)

1. ZA. Viđam ga redovito u NP, kolega se trudi. --Ivi104 (razgovor) 22:13, 5. listopada 2019. (CEST)
2. ZA Slažem se --Mateo K 01 (razgovor) 23:28, 6. listopada 2019. (CEST)
3. ZA Iako se u prvim uređivanjima nije dobro snalazio, ipak je dobro nastavio s radom.-Kraljnnm (razgovor) 22:38, 7. listopada 2019. (CEST)

1. PROTIV - Nije još zreo. Suradnik se trudi, to je nesporno, ali naputke sluša i ne sluša. Prijevodi i jezik u člancima su mu loši (primjer), nije svladao ni osnove uređivanja.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:05, 8. listopada 2019. (CEST)
2. PROTIV--prerano, tek je mjesec dana prošlo od prvog uređivanja, sluša upute, ali jednostavno nema dovoljno iskustva.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:47, 12. listopada 2019. (CEST)

Nije riješeno Dva glasa protiv. Tulkas Astaldo (razgovor) 17:47, 12. listopada 2019. (CEST)

JediRevanMunro

JediRevanMunro (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je na početku malo kiksao, ali se popravio i pazi na savjete iskusnijih kolwga.-Kraljnnm (razgovor) 00:11, 8. listopada 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 22:13, 16. listopada 2019. (CEST)

Pravo

Pravo (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Zar je moguće da mi se još pojavljuje u nepregledanima? Kubura (razgovor) 00:14, 10. listopada 2019. (CEST)

1. ZA uredni doprinosi --Mateo K 01 (razgovor) 00:20, 10. listopada 2019. (CEST)
2. ZA isto.--Kraljnnm (razgovor) 00:27, 10. listopada 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 22:13, 16. listopada 2019. (CEST)

Vrtleska225

Vrtleska225 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Stalno se radi i trudi.-Kraljnnm (razgovor) 14:08, 25. listopada 2019. (CEST)

Ovako: ako smatraš da neki suradnik radi točno, znači da imaš povjerenja da u njega u smislu da je piše sadržajem točno - to najprvo, i jezično pravilno - dopustive su pogrješke u manjem broju. A to znači da bi bio red da ako netkog predlažeš za ovaj status, i označiti njegova uređivanja kao pregledana. Kubura (razgovor) 20:00, 25. listopada 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

Hasley

Hasley (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Inozemni kolega sa SWMT, održava projekt u smislu uklanjanja vandalizama koje čine globalni vandali, lint-pogrješaka i sličnog. Kubura (razgovor) 19:33, 25. listopada 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

Antandrus

Antandrus (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Inozemni kolega, održava projekt u smislu uklanjanja vandalizama koje čine globalni vandali. Kubura (razgovor) 19:33, 25. listopada 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

Praxidicae

Praxidicae (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Inozemna kolegica, održava projekt u smislu uklanjanja vandalizama koje čine globalni vandali. Kubura (razgovor) 19:38, 25. listopada 2019. (CEST)

Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

ID007NS

ID007NS (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je već par godina ovdje, rijetko svraća i održava samo jedan članak, o jednoj osobi. Kubura (razgovor) 21:14, 28. listopada 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 06:42, 4. studenoga 2019. (CET)

Niegodzisie

Niegodzisie (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Inozemni kolega, dopunja članke. Uredni doprinosti.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:05, 5. prosinca 2019. (CET)

Hvala. Slobodno čitam na hrvatskom, takođe malo pisem. Niegodzisie (razgovor) 18:07, 5. prosinca 2019. (CET)

Riješeno. Tulkas Astaldo (razgovor) 09:49, 11. prosinca 2019. (CET)

Aferk 76

Aferk 76 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je dugo ovdje, nitko se nije žalio na njegov rad. Kubura (razgovor) 06:27, 22. prosinca 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 01:46, 29. prosinca 2019. (CET)

Suradnik A10

Suradnik A10 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je ovdje tek 24 dana, ali dosta je aktivan. Nitko se dosad nije žalio da je unosio netočnosti. Kubura (razgovor) 01:45, 29. prosinca 2019. (CET)

Riješeno. Kubura (razgovor) 00:10, 8. siječnja 2020. (CET)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

Mateo K 01

Mateo K 01 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predlažem kolegu za ophoditelja. Mnogo puta moram označiti pregledanim vandalizme i grafite koje je Mateo K 01 već uklonio. Kubura (razgovor) 00:20, 13. veljače 2019. (CET)

1. ZA iz istog razloga kao i predlagatelj. Uz napomenu: suradnik Mateo K 01 je odabrao jedan od čudnijih puteva za doprinošenje wikipediji, primjetno malo uređivanja novih članaka, izrazito puno izmjena koji su promptni odgovor na vandaliziranje i slične nepodobštine IPova i prijavljenih suradnika te poruke dobrodošlice. --Domjanovic (razgovor) 18:05, 13. veljače 2019. (CET)
2. ZA U potpunosti se slažem s kolegom Kuburom. Od velike je pomoći te sam bezbroj puta pregledao vandalizam koji je Mateo već uklonio. U prošlosti je imao nekakvih problema, no u zadnje vrijeme nisam nailazio na nikakve veće pogreške. Vjerujem kako se poboljšao i kako je spreman za status ophoditelja. --Dvanaesti Igrač 00:15, 14. veljače 2019. (CET)
3. ZA Dečko je na mjestu.--El hombre (razgovor) 22:40, 14. veljače 2019. (CET)

   ZA Taman sam ga htio predložit i dobro je što sam primetio da je već predložen. Slažem se da mu je potrebno dati ovo pravo. Što bi suradnik El hombre rekao, Dečko je na mjestu. Zoranzoki21 (razgovor) 18:49, 15. veljače 2019. (CET) O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori. BlackArrow (razgovor) 19:00, 15. veljače 2019. (CET)

4. Protiv prijedloga. — Suradnikova uređivanja i dalje ne odgovaraju ovlastima patrolera. Ne vidim napredak u odnosu na prethodno predlaganje. Uklanjanja često nemaju potrebno obrazloženje, ni u sažetku, a još manje na szr-ovima. Unošenje pristrane ocjene u sam vrh (prvu, uvodnu rečenicu članka): primjer, kao i mijenjanje konteksta (njemačkih), uz brisanje potkrijepljenih navoda u članku: primjer dovoljni su razlozi da se na temelju ovih i sličnih suradnikovih uređivanja ne može dodjeljivati status ophoditelja na wikipediji na hrvatskome jeziku. Uz ovo uređivanje na szr članka. — Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,10; 15. veljače 2019. (SEV)

   Samo kratko: na [2] stranici za razgovor nalazi se obrazloženje. --Mateo K 01 (razgovor) 11:43, 16. veljače 2019. (CET)

   "Uklanjanja često nemaju potrebno obrazloženje, ni u sažetku, a još manje na szr-ovima" je pogrešna tvrdnja. Ako mi nije bio jasan razlog za brisanje sadržaja članka, onda sam napisao "razlog za brisanje?" u sažetak. Ako sam radi nedostatka izvora vratio izmjenu, napisao sam u sažetak "nedostaju izvori" ili "izvor?". Nekoliko primjera za obrazloženja na SZR-ovima iz zadnji dana: [3] [4] [5] [6]. --Mateo K 01 (razgovor) 12:15, 16. veljače 2019. (CET)

   @Mateo K 01 Ništa onda, porazgovarat ćemo na tvojoj SZR o temi. Nekima ljudima promaknule su neke stvari. Kubura (razgovor) 03:03, 21. veljače 2019. (CET)

5. PROTIV — Nesmir je sve rekao. Da se prvo sjetimo zbog čega je njegov prethodni samoprijedlog odbijen. Biti ophoditelj ne znači samo listati po nedavnim promjenama i uklanjati izmjene štetočina. Ophoditelji (kao i naši admini) moraju imati dobro komunikaciju (lijepljenje NS-predložaka nije komunikacija!), a suradnik vidljivo ne "divani" najbolje hrvatskim. Pored svega je stvorio samo 5, 6 mrvica i nijedan duži članak - mi uopće ne poznajemo njegov stil i način pisanja. Jeste on vrijedan i marljiv kad je uklanjanje zlonamjernih izmjena u pitanju, ali slabo je napredovao od prethodnog prijedloga. Suradnik je kroz svoju "Wikikarijeru" na de. i hr.wiki kršio pravila, ugrožavao nepristranost a nije nimalo upućen pravilnim navođenjem visokokvalitetnih izvora ili s licencijama/postavljenjem slika. Ustvari, radite što god hoćete. – Protiv hrvatske Wikipedije nisam nikada bio i neću nikada biti, ali ću bogami odustati od rada ako to tako nastavi. Živjeli. --Mateo Katana 14:29, 16. veljače 2019. (CET)
6. ZA Zbog velikog broja ophođenja suradnika bi trebalo promovirati. --Lasta 06:54, 18. veljače 2019. (CET)

Nije riješeno, dva glasa "protiv" kandidature znače da suradnik nije prošao na izboru. --Lasta 06:54, 18. veljače 2019. (CET)

IvanOS

IvanOS (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uklanja vandalizme i ophoditeljski alat mu može samo pomoći. BlackArrow (razgovor) 14:06, 28. veljače 2019. (CET)

1. ZA - Kubura (razgovor) 22:25, 28. veljače 2019. (CET)
2. ZA - Tulkas Astaldo (razgovor) 15:00, 2. ožujka 2019. (CET)
3. PROTIV Suradnikova uređivanja nisu dosad pokazala sklonost poučavanju novih suradnika, niti spremnost za komunikaciju nakon uklanjanja uređivanja drugih suradnika (Posebno:diff/5143898, Posebno:diff/5164740, Posebno:diff/5164749). Suradnikova uređivanja pokazuju pristranost, upotrebljavanje neenciklopedijskih izvora i fraza. Nisu se promijenile okolnosti od prošlog predlaganja, štoviše, pogoršane su. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,22; 3. ožujka 2019. (SEV)

Riješeno. Kubura (razgovor) 16:30, 7. ožujka 2019. (CET)

Myrkozg

Myrkozg (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Kad ukloni vandalizam, grafite i netočne informacije, zašto bismo dva put obavljali posao, odnosno da postojeći ophoditelji moraju označiti pregledanim ono što je kolega već uklonio. Kubura (razgovor) 00:02, 3. travnja 2019. (CEST)

1. Protiv prijedloga. Suradnička skupina Ophoditelji dodjeljuje se suradnicima koji redovito prate nedavne promjene i vični su obrazloženom uklanjanju vandalizama. Usto od ophoditelja se očekuje (po)veća razina komunikacije s drugim suradnicima.

   Obrazoženje:

   Suradnik ima svoje prednosti, posebno kao automatski ophođeni suradnik, no dosad je javno komunicirao jedino s jednim suradnikom (3 puta; 8. X. 2014., 1. V. 2015. i 29. VII. 2017.), nije uređivao za potrebe komunikacije imenski prostor stranicâ za razgovor o GIP-u.

   Zadnji stvoreni članak, članak Hristo Burmov, ostavljen je bez izvora (bez {{Radovi}} ili {{Radovi24}}). Takvo uređivanje nije preporuka za dodjeljivanje ijedne suradničke skupine koja se dodjeljuje na ovoj stranici. Stvaranje (započinjanje) nepotrebnih preusmjeravanja, premještanja bez kvalitetnog obrazloženja na szr.

   Suradnik je dosad (od 7. IV. 2012.) uklonio 41 izmjenu, od toga: 2 izmjene uklonio je 2018., 3 izmjene uklonio je 2016., 2 izmjene uklonio je 2014. godine. Nije primijećena sklonost poučavanju novih suradnika, ni o szv. Nema vidljivog komunikacijskog traga s neprijavljenim suradnicima, čak i kad dolazi do uklanjanja izmjenâ neprijavljenih suradnika. Pojedinačne izmjene uklanja pojedinačno, umjesto poželjnog uklanjanja sekvencijalnih izmjena u jednoj izmjeni.

   O prijedlogu se moram stoga izjasniti protivljenjem prijedlogu. Ujedno izražavam žaljenje što dolazi do situacija, da suradnici jednostavno nemaju druge, no izjasniti se na ovoj stranici. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,38; 3. travnja 2019. (SEV)

   Sinoć je ostalo na desetak nepregledanih. Sad je već 115 neophođenih uređivanja za pregledati. Kubura (razgovor) 23:03, 3. travnja 2019. (CEST)

2. ZA Trebao je odavno postati ophoditelj---El hombre (razgovor) 07:54, 6. travnja 2019. (CEST)

   @@El hombre, po kojim kriterijima? Od četrdeset i jednog uklanjanja koje je sveukupno načinio, dvadeset i jedno uklanjanje mu je poništio (tj. uklonio) suradnik Orijentolog. Prošle godine uklonio je dvije izmjene, a pretprošle nijednu. Ophoditeljski status nije, i ne bi trebao biti, nagrada za kreiranje stranica bez izvora u GIP-u. Hvala na odgovoru, ukoliko ga želiš dati. Hvala i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,38; 6. travnja 2019. (SEV)

   Suradnik Orijentolog nije na ovim prostorima vec znatan broj godina. Broj izmjena koje prave neki ophoditelji i admini je isto tanak ako nije i tanji, pa su jos tu. No recimo da si u pravu. Nego primjetio sam da si ti uglavnom protiv svih predlozenih ophoditelja. Hajde ti lijepo predlozi neke za koje mislis da bi dobro obnasali te duznosti. Pozz--El hombre (razgovor) 23:47, 7. travnja 2019. (CEST)

3. PROTIV Ne sumnjam u Kuburinu procjenu, ali unazad barem godinu dana (znači dvjestotinjak izmjena) suradnik je uklonio možda dva vandalizma, više se bavi nadopunjavanjem i pisanjem članaka. Naravno, nema ničeg lošeg u tome, dapače, ali smatram da ophoditeljski status valja zaslužiti aktivnim pomaganjem postojećim ophoditeljima i administratorima, a ne samo pisanjem članaka jer je to posve druga razina Wikipedije. Što se mene tiče - neka pričeka neko vrijeme, dokaže se, i onda ću sigurno biti za. --Pajo Pajimir 22:53, 6. travnja 2019. (CEST)

   Tko ophodi, ima pravo prigovorit :) . Znam da ni mnogo aktivan s ophodnjom. Ovdi san se povodia kriterijen povirenja u kolegin pristup; ako je nušto uklonia, virujemo mu da je ispravno postupia i ne moramo gledat iza njega, a jedna dodatna ruka dobro će doć. Istina, ni strašno ako je nikor neaktivan kao ophoditej, ali je grubo kad minira pridloge :) No, Pajo, ti ophodiš, vidi se to, pokaziješ svojim radom kako radit pa nima problema kad si kaza protiv :) Kubura (razgovor) 04:26, 8. travnja 2019. (CEST)

Nije riješeno. Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 04:26, 8. travnja 2019. (CEST)

Kraljnnm

Kraljnnm (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Pogledah mu doprinose i vidih da kolega dosta održava. Čemu klikati na već pregledano / vraćeno, pa ga predlažem. Velika je stvar dočekati manju stranicu s nepregledanima pa da možeš više pisati članke. Kubura (razgovor) 22:13, 14. travnja 2019. (CEST)

1. Protiv prijedloga. Svaka čast suradniku što je zamijenio bota za davanje dobrodošlica, no način rada gdje se stvaraju članci bez izvora nije preporuka ni za status automatski ophođenoga suradnika (primjeri: Dinko Sule, San Pedro (Los Angeles)). Kakva će suradnička uređivanja stvarati, na planu poučavanja novih i novopridošlih suradnika, suradnik koji ne usvoji temeljna pravila (i smjernice) projekta?

   Stranica gdje umjesto navođenja izvora suradnik navede, citiram: "Stranica gdje je dokaz tvrdnji pristupljeno 16. veljače 2019." (Bir Mourad Raïs).

   Stranica gdje se ne navodi redni broj knjige (tiskane publikacije) koja se citira: Erving Goffman, Louis Althusser, Münster, Ulrich Beck, Tomislav Pinter, Mihovil Gattin, Bronisław Malinowski, Okupacija Japana, Zagrebačka filološka škola.

   Stranice bez ijedne sadržajnoovisne wikipoveznice: Svjetski dan migranata, bez datuma pristupa sadržaju navedenom kao izvor. Bez datuma pristupa sadržaju Julián Palacios.

   Članci manji od mrve Mijo Crnoja, Arsen Bauk, Orsat Miljenić, Darko Horvat, Ivan Kovačić, Goran Marić, Gabrijela Žalac, Tomislav Tolušić, Oleg Butković, Vlaho Orepić, Nada Murganić, Marko Pavić, bez da je uložen minimalni napor za sređivanje stanja tih članaka (oblikovanje izvora, WP:URL, predviđeni minimalni sadržaj). Pozivam se i na precedent 7. travnja 2014. u 00:49:44 po kojem: zbog mrve nema statusa i napominjem da u ovim slučajevima koje sam naveo članci nisu ni mrve, već su ispod razine mrve.

   Stvaranje nepotrebnog preusmjeravanja: Ludwig Braun (industrijalac), Europska komisij.

   Mislim da bi suradnikova uređivanja mogla malo više stvarati dojam prihvaćanja pravila i smjernica, da bi kreirana preusmjeravanjâ trebalo revidirati, te tek onda razmišljati o kandidaturi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,56; 14. travnja 2019. (SEV)

   Imamo mnogo ophoditelja-mrtvaca. S druge strane, nama trebaju aktivni. Pogledaj mu u doprinose koliko se puta javlja u sažetku "uklanjanje izmjene ....suradnika (neki IP), vraćeno na ...". Mnogo mi znači kad ne moram u Nedavnim pregledati promjenu koju je netko već pregledao i uklonio. Kubura (razgovor) 01:36, 15. travnja 2019. (CEST)

2. ZA --Zeljko (razgovor) 19:56, 15. travnja 2019. (CEST)
3. ZA Veoma sam se dvoumio oko ovog prijedloga. Sve stoji što je kolega Kubura spomenuo, no suradnika još treba ispravljati oko pojedinih sitnica, a ne pomaže činjenica da ne komunicira previše s novim suradnicima, niti informira iste. Iako, suradnik stvarno pregledaje i ophodi nedavne promjene, što je stvarno veliki plus, jer je nažalost broj aktivnih ophoditelja jako nizak. U nadi da će popraviti gore navedene stavke, glasam ZA prijedlog. --Dvanaesti Igrač 00:26, 16. travnja 2019. (CEST)

Riješeno. Maestro Ivanković 21:36, 22. travnja 2019. (CEST)

Mateo K 01

Mateo K 01 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik se već mjesecima aktivno bavi uklanjanjem vandalizama i netočnih informacija. Hrvatska Wikipedija trenutno je na vrlo malom broju aktivnih ophoditelja, a trenutno ni ne vidim ikoga tko više zaslužuje ovaj status od Matea. --Dvanaesti Igrač 16:45, 24. svibnja 2019. (CEST)

1. ZA - Kubura (razgovor) 21:05, 24. svibnja 2019. (CEST)
2. Apsolutno ZA Kraljnnm (razgovor) 21:12, 24. svibnja 2019. (CEST)
3. Protiv prijedloga. Nije se puno promijenilo stanje s uređivanjima suradnika Mateo K 01. U zadnja dva predlaganja navedeno je dovoljno zamjerki na uređivanja: prvo predlaganje (dovršeno 2. rujna 2018.) i drugo predlaganje (dovršeno 18. veljače 2019.), te se u biti samo nastavilo s takvim uređivanjima. Suradnikovo komuniciranje s novim suradnicima i suradnicima početnicima nije se u dovoljnoj mjeri ostvarilo izvan slanja dobrodošlica i korištenja predložaka za komunikaciju.

   Uređivanja u kojima uklanja izmjene i vraća na prethodne inačice pokazuju zanemarivanje pravila o neutralnosti i provjerljivosti. Primjer u članku Travnik pokazuje i neodgovarajuću upotrebu sažetka.

   • Citati (skraćeni) iz tog uređivanja:
     • »hrvatskih branitelja –katolika i muslimana«
     • »Četnikopartizanima je zatrebala zračna potpora.«
     • »Partizanska blokada Travnika«
     • »jačim snagama razine divizija uspjeli osvojiti grad«
     • »U Titovoj Jugoslaviji ovaj je dan bio slavljen kao "dan oslobođenja grada".«
     • »Travnik je tad bio prepun izbjeglica koje su se s pravom bojale četniko-partizana.«
     • »manji broj hrvatskih vojnika«
     • »poprimio je razmjere genocida.«
     • »Hrvatske su snage opet oslobodile Travnik od jugopartizansko-četničke krvave okupacije«
     • »Novo jugopartizansko osvajanje donijelo je izgaranje grada do temelja.«
     • »velebno vjersko središte«
     • »Tzv. partizanski “oslobodioci”«

   Za potrebe ovog izjašnjavanja ograničio sam se na uređivanja nastala poslije 18. veljače 2019.

   Uređivanja u kojima se vraća na prethodna pristrana uređivanja: [7] [8] [9] Postoji {{nedostaje izvor}}. Vraćanje pristranih nepotvrđenih tvrdnji: [10] (potvrđeno u razlikovnoj poveznici [11])

   Usporedba uređivanja Bradina i Kumrovec, a s tim u svezi i usporedba uređivanja od 15. 11. 2018. i uređivanja u članku Đelem, đelem

   Vraćanje neenciklopedijskog sadržaja u članak o živućoj osobi, [12] ("dio javnosti ostao je zbunjen putovanjem koje nije dalo rezultata."); unošenje pristranog sadržaja (vraćanjem istog) u članku o živućoj osobi: 28. travnja 2019. u 00:57:05 ("Neobrazloživa odioznost" + "prema Hrvatima iskazuje se na svim poljima.")

   Nepotreban botovski rad: [13] (nije izolirani slučaj)

   Uklanjanje uređivanja neprijavljenog suradnika na szr članka 28. 4. 2019. u 22:51:35 zbog meni osobno nejasnog razloga.

   Suradnikova uređivanja pokazuju neujednačen pristup istom izvoru:

   • Izvor: Hrvatska enciklopedija:
     • Doslovna upotreba izvora u članku o NDH, ali istovremeno zanemarivanje iz tog istog izvora članka koncentracijski logori (citiram: "Ti su rani logori bili sabirni (internacijski)."), posebno objašnjeno i u Hrvatskom obiteljskom leksikonu (citiram: "sabirni ili internacijski").
     • 18. svibnja 2019. mijenjanje konteksta njemačkih koncentracijskih logora u sabirne: "koncentracijskim" → "sabirnim"

   Vraćanje izrazito pristranog sadržaja u članak o Armiji Bosne i Hercegovine [14]

   Uklanjanje enciklopedijskog sadržaja u članku Ustaše [15]

   Izmjena na člancima s osjetljivim temama su bez ikakve diskusije na SZR članka, uređivanja kojima se narušava postojeći konsenzus bez prethodnog otvaranja i dovršavanja rasprave na SZR. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,31; 25. svibnja 2019. (SEV)

   Sljedeći komentar vrijedi za ovo i prethodno glasovanje: suradnik Nesmir Kudilovic dobro (analitički) uočava što valja a što ne valja u uređivanjima drugih suradnika, te to više-manje valjano obrazlaže. Ono što ne valja je - njegovo zaključivanje u oba slučaja, više u prethodnom nego u ovome, bi bilo valjano kad bi ovo bio izbor za administratora, ali kako ovo nije izbor za administratora nego za ophoditelja, mjerila odnosno kriteriji za administratore i za ophoditelje nisu isti. Od administratora se očekuje manje pogrješaka u radu nego od ophoditelja, iako se podrazumijeva da i admini mogu ponekad pogriješiti. SpeedyGonsales 16:14, 29. svibnja 2019. (CEST)

4. ZA - Ujedno predlažem da se suradniku Nesmir Kudilovic uskrate prava ophođenja jer ih dotični ne koristi, ove godine je imao zanemariv broj ophođenja i samoophođenja, što jasno pokazuje njegov angažman. Suradnik koristi svoja prava da bi remetio rad zajednice, odnosno da bi blokirao bilo kakvu inicijativu, kao što je slučaj i sada. Shodno tome, smatram da se suradniku moraju oduzeti prava koja zloupotrebljava. A ako se mene pita, njegov glas bih najradije izbrisao. --Lasta 12:49, 25. svibnja 2019. (CEST)
   1. Slažem se --Zeljko (razgovor) 13:46, 25. svibnja 2019. (CEST)

    Komentar: @Lasta: Ovdje se izjašnjava o stjecanju dodatnih suradničkih ovlasti suradnika Mateo K 01, a ne o drugim suradnicima. Suradnička uređivanja suradnika Mateo K 01 pokazuju izrazito pristran ton, te ujedno uklanjaju izvore. Primjer u članku Logor Jasenovac − gdje suradnikovo uređivanje uklanja izvor u članku osjetljive tematike, članku gdje je konsenzusom dogovoreno da će se svi relevantni izvori obraditi na odgovarajući način. Bez obzira što je uklonjeno uređivanje djelomično neenciklopedijsko, jer se u enciklopedijski članak o ustaškom koncentracijskom logoru Jasenovac ne mogu obrađivati teme vezane uz neke druge logore, nekih drugih osnivača. Budi rečeno, uz nevjerodostojne i nevisokokvalitetne izvore o tim drugim logorima, nekih drugih osnivača. Šćitarjevo, ali Andautonia. Navodim i moje mišljenje po pitanju željezničkih poduzeća: ovdje (samo radi možebitno jasnijeg primjera od primjera ustaškog koncentracijskog logora). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,20; 25. svibnja 2019. (SEV)

    Komentar: @Nesmir Kudilovic: Bilo bi bolje da je manje razgovora !!!, a pogotovo troliranja.--Lasta 19:45, 25. svibnja 2019. (CEST)

   1. Slažem se s Lastom i Zeljkom. Kubura (razgovor) 22:12, 28. svibnja 2019. (CEST)
   2. Nemamo dogovorenu praksu ili eksplicitna pravila kako se skida status ophoditelja, pa ovo improvizirano glasovanje o Nesmirovom statusu treba trajati 7 dana, što je pravilo za sva glasovanja koja nisu pokrivena drugim pravilima. Ako u sljedećih nekoliko minuta ne dođe drugi negativni glas uz Nesmirov, ovo glasovanje za ophoditelja je prošlo. Naš projekt nije jako veliki, već sam davno primjetio da Nesmir ispada kao da postoji samo da bi opstruirao glasovanja. Nekad je djelomično u pravu, nekad je skoro potpuno u nepravu. Iz toga bi se moglo lako reći - ajmo mu skinuti status, pa smo riješili jedan problem, ionako mu status ne treba, jer ne ophodi.
      Pojednostavljeno, ako se do istjeka roka od 7 dana od Zeljkova prihvaćanja Lastinog prijedloga ne stvori najmanje tri glasa za zadržavanje Nesmirova statusa, ostat će bez njega. Ovakvo rješenje ima svoje prednostii mane. Mana je skidanje statusa, ljudi to obično ne vole. Prednost je to što postoje i oštrije sankcije kad netko tvrdi nešto s čime se ostali suradnici ne slažu. Dok su postojala samo dva glasa (dva mišljenja) razmišljao sam napisati - ajmo suradniku ostaviti status dok nam sljedeći put na glasovanju ne digne živce. Pa bilo to kratko ili nikad. Ali kad su se skupila tri glasa za, treba ih poštivati. Odnosno glasove protiv, ako dođu. Bilo kako bilo, informiram Nesmira da ako bude i običan suradnik, tj. bez prava glasa, može slobodno napisati svoj komentar na glasovanjima za ophoditelja. Njegovo mišljenje ne će biti brojano kao glas protiv (ili za), ali može inspirirati nekoga tko bez Nesmirove analize ne bi uočio neke stvari u nečijim uređivanjima. SpeedyGonsales 17:16, 29. svibnja 2019. (CEST)
   3. Slažem se s Lastom, Zeljkom i Kuburom. --Dvanaesti Igrač 22:09, 29. svibnja 2019. (CEST)
   4. Žao mi je da Nesmir svoje analitičke sposobnosti ne rabi za konkretnije stvari oko sadržaja članaka. Ovakvo traženje sitnica kod pojedinih suradnika nije na korist nikome. S obzirom na sve, doista nema potrebe za zadržavanjem patrolskog statusa. -- Ex13 (razgovor) 08:50, 30. svibnja 2019. (CEST)
5. ZA --Zeljko (razgovor) 13:46, 25. svibnja 2019. (CEST)
6. ZA BlackArrow (razgovor) 18:40, 26. svibnja 2019. (CEST)

Riješeno. --Lasta 11:02, 30. svibnja 2019. (CEST)

Rovoobob

Rovoobob (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni suradnik hrvatske Wikipedije (od 2007.), kolega je redovit i cijenjen u zajednici. Povremeno uklanja vandalizme, može nam biti samo u korist. --Mateo K 01 (razgovor) 17:37, 22. lipnja 2019. (CEST)

Komentar:

• Hvala na prijedlogu ali nisam zainteresiran za to i želim pridonositi kao i do sada.--Rovoobob Razgovor 23:59, 22. lipnja 2019. (CEST)

Zamolio bi jednog od administratora da stavi predložak {{nije riješeno}}, suradnik odbio je prijedlog. --Mateo K 01 (razgovor) 03:07, 29. lipnja 2019. (CEST)

Nije riješeno Suradnik je odbio prijedlog. Kubura (razgovor) 20:15, 25. srpnja 2019. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa ophoditelja

Nesmir Kudilovic

Nesmir Kudilovic (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Improvizirano glasovanje. Iz gornje rasprave o dodjeli statusa suradniku Mateu K 01 izvukao sam sažeto bitne djelove. Prijedlog za oduzimanje ophoditeljskih prava, predložio i obrazložio kolega Lasta [16] 12:49, 25. svibnja 2019. godine. 7 dana od prijedloga isteklo je 1. lipnja 2019. u 12:49. Kubura (razgovor) 21:15, 2. lipnja 2019. (CEST)

Glasovi "za" oduzimanje prava:

1. Lasta (predlagatelj) [17] 12:49, 25. svibnja 2019.
2. Zeljko [18] 13:46, 25. svibnja 2019.

   BlackArrow [19] 18:40, 26. svibnja 2019.

3. Kubura [20] 22:12, 28. svibnja 2019.
4. Dvanaesti Igrač [21] 22:09, 29. svibnja 2019.
5. Ex13 [22] 08:50, 30. svibnja 2019.

Glasovi "protiv" oduzimanja prava:

Komentari:

1. Nesmir Kudilovic [23] 17:20, 25. svibnja 2019.
2. Lasta [24] 19:45, 25. svibnja 2019.
3. SpeedyGonsales [25] 16:14, 29. svibnja 2019. (može se smatrati i kao glas "za", no nije dovoljno izričito, po mojoj procjeni)

Riješeno Kolegi Nesmiru Kudilovicu oduzeta su ophoditeljska prava sa šest pet glasova "za" (uključujući predlagateljev) i nijednim protiv, uz tri komentara. Kubura (razgovor) 21:15, 2. lipnja 2019. (CEST)

Moran napomenit da san glas da za suradnika Matea, kako je i vidljivo po podnaslovu pod kojim je ostavljen glas i po kronološkom numeriranju. Usput bi reka da je možda bilo bolje održati zasebno glasovanje, a ne ovako usputno glasovanje u glasovanju, kako bi sve bilo uljudnije. Isto tako, nadan se da Nesmir zbog ovoga neće izgubiti volju za doprinošenjem projektu. BlackArrow (razgovor) 23:30, 3. lipnja 2019. (CEST)

BlackArrowe, hvala na primjedbi, promaknulo mi je to s glasom. Što se tiče glasovanja, idealno bi bilo posebno glasovanje, ima tu istine. No, kolegi koji je redovito minirao tolike prijedloge nije smetala činjenica da sam ništa nije održavao dugo dugo vremena, a drugima je tražio dlaku u jajetu, pa i sitnije sitnice od toga, i tako na malu skupinu aktivnih ophoditelja svaljivao veliki posao klikanja na točno i već pregledano. Kubura (razgovor) 22:14, 4. lipnja 2019. (CEST)

Sve mi je jasno, svi smo ositili veliki opseg klikanja. Najbitnije je da iz svega izvučemo pozitivno i ornije prionemo naprid. BlackArrow (razgovor) 21:24, 5. lipnja 2019. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa automatski ophođenog

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!