Razgovor sa suradnikom:Argo Navis/Arhiva38

Arhiva Razgovor sa suradnikom
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Godine!

Ponovno sam pročitao uputu i vidio da sam je pogrešno shvatio! Ako se ponovno nađem u situaciji da neku godinu napravim aktivnom slijedit ću uputu! U svakom slučaju isprika i hvala na upozorenju! Lp, Darrad2009 (razgovor) 14:17, 7. travnja 2021. (CEST)

Izvor nije valjao?!

[1] Argo Navise, molit ću lijepo: šta je ovdje sporno?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:44, 13. travnja 2021. (CEST)

Ako izvora (trenutačno) nema, to ne znači da nije postojao. Valjda i mala djeca znaju za (npr.) Wayback machine. Fermajte s lovom na vještice, postaje žalosnije nego makartizam.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:22, 13. travnja 2021. (CEST)

[2] Vratio sam i označio kako spada.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:35, 14. travnja 2021. (CEST)

Radio Samobor

Poštovani,

puno, puno hvala na pomoći ;-)

Malo mi je sve nepoznato i zbunjujuće eto jedva sam se snašla da vam pošaljem poruku nadam se da je došla do vas.

Sve mi nekako naopako ide ali ovakva pomoć ohrabruje. Još sam se izgleda pridružila Wikipediji na Američkom linku pa i tu malo imam problema  :-)

Lijep pozdrav i puno puno hvala

Poštovani Argo Navis,

još jednom zahvaljujem na nesebičnoj podršci na žalost vi ste jedino pozitivno što sam doživjela.

Postavila sam neke fotografije za koje sam dobila odobrenje koje nisu priznali pa ih je kontaktirao autor fotografija sa ispunjenim templateom međutim to nije bilo dovoljno već su ga u par navrata ponovo kontaktirali tako da sam dobila obavijest da je bolje da ga više ne kontaktiram u vezi dopuštenja za objavljivanje.

Drugo - Gradska knjižnica Samobor je također poslala sa svog službenog maila ispunjeni template koji nisu priznali iako je Gradska knjižnica Samobor jedini nositelj prava za Samoborke novine i list tako da ne mogu više kontaktirati ni njih jer su i njih uznemiravali.

Mislim u redu je da se odobrenja pošalju ali to treba biti jasno i jednostavno za ispuniti i poslati a ne da su napisana na način razumljiv samo stručnim suradnicima Wikipedie.

Jedan korisnik Wikipedie mi se javio s molbom da mu pomognem kozmetički finiširati članak jer je vidio promjene koje ste vi napravili na mom. Imate li volje i želje popraviti tuđi rad da vam pošaljem podatke ??

Lijep pozdrav

Indi

.

Stavi onda novi afc logo — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.68.218 (razgovor • doprinosi) 18:09, 17. travnja 2021.

RE: Crvene wp

Nema problema, ja sam samo "crvene poveznice" (na članke koje se tek treba stvoriti) stavljao za klubove koje imamo u popisima nogometnih klubova po županijama, tipa Dodatak:Popis nogometnih klubova u Zadarskoj županiji (imamo za 9 županija), da izbjegnemo stavljati poveznice ako je to slučajno preimenovani klub ili je kriva poveznica (tipa stavimo NK Klub Mjesto, a on je HNK Klub Mjesto ili ONK Klub Mjesto i sl.)....nemam problema s time
Također bih mogao još klubova iz Koprivničko-križevačke županije obraditi (a mogao bih napraviti i popis kao ove, ali imamo i članak Koprivničko-križevački županijski nogometni savez, koji je isto popis klubova (ali iz 2007./08.) - ovo treba nekako srediti - da imamo članak za županijski savez i popis klubova) s obzirom da imamo dosta sezona s tog područja
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 14:39, 19. travnja 2021. (CEST)

Predložak

Ne umanjujući ničiji doprinos, rekao bih da ovaj predložak ovakav nema smisla ni svrhe. Ako ćemo ga proširivati kako Bog zapovijeda, onda bi mogao zauzeti pola ekrana, što opet nema ni smisla ni svrhe. Ja bih ga brisao.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:43, 19. travnja 2021. (CEST)

Kome bi trebao pisati nego aktivnim administratorima?-- MaGa▀▄^{poruči mi} 20:50, 19. travnja 2021. (CEST)

Nije mi ni bila namjera da ga brišeš, htio sam drugo mišljenje.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:56, 20. travnja 2021. (CEST)

Hvala što misliš

Hvala što si pročitao moju poruku u Kafiću nadam se nastavkom suradnje. :D Pomoćnik221 (razgovor) 12:21, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221

Karateka

Vidim da si otvorio potkategoriju. Mislio sam pisat suradnku Vrtleska225 da mi objasni šta bi to bilo, a po ovom što si otvorio, tebi je poznato značenje te riječi? Iskreno, prvi put čujem za tu riječ i ne bih bio siguran da ona ima veze s hrvatskim. Ne kažem da sam u pravu, ali eto, nisam baš ni totalna neznalica.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:00, 29. travnja 2021. (CEST)

Reklo bi se da je suradnik mislio na to, ali rekao bih da baš i ne vlada pravopisom hrvatskog jezika. Na jednu od mojih primjedbi reagirao je (za moje pojmove) malo čudno. Ostavio sam poruku Neptuneu s poveznicom na ovaj odlomak.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:10, 29. travnja 2021. (CEST)

Nikad dosad nisam čuo za izraz "karateka", čak sam i pomislio da ta riječ znači nešto drugo... Ako govorimo o osobi koja se bavi karateom, onda je stvar jasna: u pitanju su karatisti ili uvjetno karataši. To su uvriježeni nazivi za takve osobe. Nema smisla komplicirati leksik. --Neptune, the Mystic 10:02, 30. travnja 2021. (CEST)

to sa godinom je...

...stilski za enciklopedije, pravopisno za HR standard ili ... gr@m@t!k@? --Zblace (razgovor) 21:22, 3. svibnja 2021. (CEST)

Gruzijske regije

Pozdrav! Vjerojatno ste primjetili da sam se fokusirao na članke o Gruziji. Imam jednu dilemu... Gruzijske regije na gruzijskom, a i na engleskom (uglavnom samo transliterirano) pišu se : Imereti, Kartli, Svaneti, Javakheti i sl. Neke jesu ušle u naš jezik na način da se pišu Džavahetija, Imeretija. Neke se pišu dvojako: Kartli - Kartlija i sl., pa imam pitanje.... Vidim da sadašnja regija Unutarnja Kartlija na predlošku regija Gruzije pište Unutarnja Kartli, u nekim drugim člancima također se ostavlja izvorni naziv. Moje je pitanje, mogu li kroatizirati sva imena? Em imaju više logike jer su u duhu našeg jezika, em postupamo za sve njih na isti način: Imeretija, Kartlija, Kahetija, Džavahetija, Svanetija, Mešketija, Mingrelija itd. Drugo pitanje: Unutarnja Kartlija ili Unutrašnja Kartlija? Ja jesam bio kreirao članak s pridjevom Unutrašnja. Mislim da bi ipak bilo logičnije unutarnja, ali sad vidim da je premješteno na Unutarnji Kartli... Čisto da se usuglasimo, da ne radimo dupli posao. Hvala unaprijed. Blek Stena (razgovor) 08:15, 10. svibnja 2021. (CEST)

U redu, pitao sam tebe, jer vidim da si ti radio malo na uređivanju. Sredit ću ja te kategorije. Prvo bih napisao članke, pa ću onda napraviti kategorije i smjestiti te članke u odgovarajuće kategorije, te prebaciti sve gdje spada. Nisam želio unaprijed kreirati kategorije da ne stoje prazne, dok se ne napišu članci. Također, dodat ću i predloške za monarhe, svakako, ali kad sve zgotovim, pa ću ići redom po popisu i tamo lijepiti i popuniti što treba. Blek Stena (razgovor) 09:08, 10. svibnja 2021. (CEST)

Kategorija

Bog. Kreirano je šest članka s gruzijskim džudistima/džudašima/džudokama. Zadovomjava li to uvjet da im stvorimo vlastitu kategoriju? I jel "džudaš" konačno rješenje? Blek Stena (razgovor) 16:21, 12. svibnja 2021. (CEST)

Gruzija (2)

Hvala ti, ali ipak nemoj :D Blek Stena (razgovor) 20:15, 18. svibnja 2021. (CEST)

Razdvojbe

OK. Nije mi to problem. Jednostavno, nisam nikad uočio da se to tako stavlja u uređivač, već sam mislio da admini te razdvojbe čine na neki drugi način :) Dobro je da sam prvo kreirao Popis vladara Gruzije, pa mogu vrlo lako uočiti čije će se ime(s istim redoslijednim brojem) pojaviti više puta. Blek Stena (razgovor) 13:54, 20. svibnja 2021. (CEST)

Jedno pitanje... Što {{newdsm}}? Vidim da se često predlošci prevode i kasnije "prepravljaju" u starijim tekstovima, pa što odmah ne {{novarazd}} ili nešto slično? :D Čisto da se uhodani suradnici kasnije ne smetu. Blek Stena (razgovor) 14:00, 20. svibnja 2021. (CEST)

Više volim hrvatski jezik, to da. Iako u kodovima za referiranje na literaturu gotovo nikad ne mijenjam ono na što naletim u engleskom članku. Jednostavno previše posla da bi tražio "hrvatski predložak", pa iščitavao podatke s engleskog predloška i onda na kraju uklopio u hrvatski. Tako ako nekog to smeta, na žalost, morat će čistiti za mnom.Blek Stena (razgovor) 14:07, 20. svibnja 2021. (CEST)

RG067

Vezano za ovo, to je dijelom moje maslo jer sam u izmjeni prije njegove botom skidao predmetak datoteka, ali je ta zagrada zatvaranja ostala. Doduše, nitko mu nije kriv što dopušta automatici da radi sama. Osobno uvijek volim držati uzde pritegnute.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:58, 22. svibnja 2021. (CEST)

OK. --Argo Navis (razgovor) 15:07, 23. svibnja 2021. (CEST)

Arkada (anatomija)

Poštovani Argo Navise, kako ste? Članak koji ste nedavno uredili ima samo jednu rečenicu što je za Wikipediju prekratak članak. S poštovanjem, Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:56, 23. svibnja 2021. (CEST)

@Uspjeh je ključ života, članak je nastao izdvajanjem iz postojećeg. Dodao sam ga u svoju todo listu, fale mu izvori. Valjda će mi doći na red. Ako ga se u međuvremenu predloži za brisanje... a što se može... --Argo Navis (razgovor) 22:09, 23. svibnja 2021. (CEST)

Odg. Wikipedija:Nekategorizirane stranice

[3] Malo mi je čudno da mene pitaš, ali dobro. Nekako mi je logično da pitaš onoga tko je započeo stranicu, ne mene. Ne vidim razloga da bih ja osporio brisanje, a i kad bih osporio - isto bi bilo. Ni u džep, ni iz džepa.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:11, 26. svibnja 2021. (CEST)

P.S. Hvala na pitanju.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:22, 26. svibnja 2021. (CEST)

nk neretva

http://metkovic-news.com/sport/armando-marenzzi-vise-nije-trener-nk-neretva/

Jure Grm, stanje na projektu i općenito kada mislite popraviti ono što su vaše kolege zeznule

Da li me je Jure Grm maltretirao, i zašto si to tada tolerirao? A ovdje sada pišeš da nećeš dopustiti maltretiranje? A dopuštao si ga kada je to radio Jure? I izabran si da popravljaš NPOV, a ne da radiš što voliš. To si mogao i raditi bez administratorskih alata. I ozbiljno pitam, koliko se do sada popravilo. Točan broj ukupno, jer popraviti u pola godine 20 članka, braniti brisanje kuburnih gluposti i postavljanje podloška popraviti je gubljenje našega vremena. Kanikosen (SZR) 10:31, 30. svibnja 2021. (CEST)

Zašto nisi odgovorio za Juru? A ivi može meni brojati koliko sam uradio, a ti meni prijetiš kada tebe upitam isto? Dupla pravila? Kanikosen (SZR) 19:40, 30. svibnja 2021. (CEST)

Samo? Koliko je do sada članaka ispravljeno, koliko treba ispraviti? Zašto Kuburine stvari stoje i zašto bi ih ja trebao popravljati umjesto da brišem sve što nije po pravilima? I naravno, reagirao si tako da mu se pogleda kroz prste. Kakvo je to reagiranje? Pusti ga da radi što želi i meti pod tepih njegovo kršenje pravila. Kanikosen (SZR) 23:21, 30. svibnja 2021. (CEST)

I Kubura je prestao s problematičnim ponašanjem, da ga odblokiramo? Sada možeš raditi bilo što želiš, staneš kada postigneš što si htio i nikome ništa? Zbilja pokušavaš to progurati kao standard? Kanikosen (SZR) 23:31, 30. svibnja 2021. (CEST)

I upravo je to razlog zašto smatram da mi je najveća greška na projektu što odmah nisam vidio kakav si. Tebi je Kubura ok ako kaže da više neće sabotirati. Očito je da ti ne shvaćaš cilj ovoga projekta, a to nije da bi tebi i ostalima bilo zabavno i uživali ovdje, već da bi stvarali enciklopediju. A Jure nije dobio perma ban da ovdje prodaješ priču da je kažnjen i otišao, nego je aktivniji od mene ovih dana [4]. Pa što sam ja to dobio, osim da ti iznosiš neistine da je otišao? Što mi imamo od toga da kršitelj pravila bude manje aktivan, osim da bi ti tvrdio da je problem riješen? Kanikosen (SZR) 13:15, 31. svibnja 2021. (CEST)

Discord

Gdje je to pravilo da se javni razgovor na Discordu ne smije citirati? Ja ga ne mogu naći. Kanikosen (SZR) 16:59, 1. lipnja 2021. (CEST)

IRC je jedno, Discord drugo. Zatim tu piše :Pravila ponašanja na IRC-u; ne piše pravilo ponašanja na Wiki. Čim vidim to pravilo za Discord budem ga se pridržavao. Kako je kanal javni, o temi koja je aktivna, ne vidim problem. Kanikosen (SZR) 17:27, 1. lipnja 2021. (CEST)

Predložak mrva

Premjestio sam predloške na kraj. Znam da će malo tko ići po kategorijama "U izradi" i nadopunjavati članke, ali možda se ipak netko nekad nađe, pa se zainati. Kao što sam ja krenuo s tim gruzijskim člančićima. No, kako god bilo, ništa ne mijenja činjenicu da članci jesu mrve. Pozz! Blek Stena (razgovor) 12:00, 2. lipnja 2021. (CEST)

Pitanje

Nije mi jasno zašto je ovdje potrebna nula? Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:32, 4. lipnja 2021. (CEST)

Patata7

[5]Ne mogu se sjetiti stvari kojima se nisam bavio. Vjerujem da postoje neki koji to (kao) sigurno znaju, makar oni bili institucije sustava.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:22, 17. lipnja 2021. (CEST)

Gabril...?

[6] Poprati razvoj razgovora ovdje, ali bih ja rekao da su Gabrile.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:02, 19. lipnja 2021. (CEST)

Članak: Jezična cenzura u Hrvatskoj

Bok Argo. Pogledaj malo ovaj članak: Jezična cenzura u Hrvatskoj, naročito historijat. Ti si 17. lipnja 2021. postavio‎ {{NPOV/provjeriti}}, a 21. lipnja 2021.‎ suradnik Vjenceslav Levi (preimenovani 26. lipnja suradnik PickledTriangle) postavlja {{NPOV/brisati}} uz komentar: Izvorno istraživanje - brisati. Kao prvo moram se ograditi, ja se ne bavim ovakvim člancima i ne mislim uvaljivati tebi, nego me zanima da li se mogu postaviti neki drugi predlošci tipa doraditi i preraditi.

Napominjem da je ovaj članak vrlo star, izdvojen je 2006. godine iz članka cenzura i tamo je više dorađivano. Ovo je meni najočitiji primjer gdje bih trebao zvati "pro desnu ekipu", ako takva postoji, te im predložiti da ga razbiju u dva, tri odlomka, preslože nešto i naročito da pronađu što više dobrih referenci – inače problem. Ja mislim da članak ima potencijala i da je vrijedan spašavanja, samo ne znam da li imamo ljude za to. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 02:41, 28. lipnja 2021. (CEST)

Predložak:Organizacija Ustaškog pokreta

Nakon što smo ustanovili da veći dio tema u ovom predlošku ne zaslužuje imati svoj članak, možeš li ga pregledati i pokušati preustrojiti? Mislim da bi se većina crveno povezanih tričarija moglo jednostavno objasniti u jednom članku, ako ne i u jednom odjeljku, ali treba odlučiti što bi moglo zavrijediti vlastiti članak. Vjenceslav Levi ^razgovor 15:11, 29. lipnja 2021. (CEST)

Crvene poveznice u pravilima i smjernicama

[7] Dodao sam nešto na taj popis, nadam se da nije problem! Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:25, 30. lipnja 2021. (CEST)

Vandal

Mislim da imamo jednog vandala.--Kraljnnm (razgovor) 14:48, 1. srpnja 2021. (CEST)

Nacrt i NSK

Članci koji bi mi trebali ići u nacrt i neodg. sadržaj su: Impact Wrestling, Športska zabava, Vukovarska ulica (Split), Marmontova ulica, Derbi Hajduk – Osijek i Zlatna generacija. Mislim da ostatak imamo pod kontrolom. Lijep pozdrav.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:41, 9. srpnja 2021. (CEST)

Hrvatski spomenar

Argo, samo mala napomena: Ideja s

<ref name="HIC01">{{Citiranje weba|title=Hrvatski spomenar|url=http://hic.hr/ZZ-spomenar.htm|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20210117025352/http://hic.hr/ZZ-spomenar.htm|archive-date=2021-01-17|publisher=Hrvatski informativni centar|at=[https://www.hic.hr/ZZ-spomenar01.htm Dogodilo se 1. siječnja – 10. siječnja]}}</ref>

bila je da u citatu weba imamo ono što bi u citatu knjige bila knjiga+poglavlje (a i olakšalo mi je posao jer arhivirane stranice nemaju ujednačene url). Ako uputiš samo na stranicu za ⅓ mjeseca onda na njihovom webu nemaš kako doći do ostalih članaka. Čak sam mislio da bi mogli linkati samo na archive.org, HIC više na postoji i pitanje je koliko će im web biti živ. Ne inzistiram, a ti razmisli. Thnx. pon_or (razgovor) 13:41, 9. srpnja 2021. (CEST)

@Ponor, imaš pravo, neka ostane kako si ti napravia. --Argo Navis (razgovor) 15:17, 9. srpnja 2021. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav, Qaem Shahr i Nassaji Mazandaran članci imaju članke i na drugim jezicima, članci kraćeg sadržaja, sadržaj je dodan tim člancima, nadam se da ćete ih zadržati. Zahvaliti Viera iran (razgovor) 17:43, 11. srpnja 2021. (CEST)

Changed Status

Hello Argo Navis, I noticed you changed my status to bot editor, I'm rather a human and not a bot. Would you please help revert me back to previous status. Thanks. Osenibabalola0 (razgovor) 22:51, 14. srpnja 2021. (CEST)

Thank you Argo Navis. Osenibabalola0 (razgovor) 03:39, 15. srpnja 2021. (CEST)

RE: 3. HNL Istok

Napravio sam ove dvije katgegorije kako bih razdvojio jer pokrivaju različito područje

• Kategorija:3. HNL - Istok (NS Osijek) po sezonama - 3. HNL Istok - igrana na poodručju Istočne Hrvatske - HNS Regija Istok (tj. Osječko-baranjska, Vukovarsko-srijemska, Požeško-slavonska i Brodsko posavska županija)
• Kategorija:3. HNL - Istok (NS Osijek / NS Sjever) po sezonama - 3. HNL Istok - (pokriva HNS regije Istok i Sjever - područje Istočne i Sjeverne Hrvatske
• objašnjeno je u tekstu za pojedinu kategoriju
• ovaj članak 3. HNL – Istok 2020./21. bi trebao ići u Kategorija:3. HNL - Istok (NS Osijek) po sezonama (očito po sastavu lige)

pozdrav, Cybermb (razgovor) 13:45, 15. srpnja 2021. (CEST)

zdravo

Ne mogu više od ovoga, molim vas, pomozite, ovi su članci i na drugim jezicima, brojni hrvatski nogometni treneri poput Branko Ivanković otišli su u Qaem Shahr i igrali s Nassaji Mazandaran. Viera iran (razgovor) 10:03, 16. srpnja 2021. (CEST)

Monsinjor

Vidjeh da si bio na stranici Bartolomeja I., pa mi upade nešto u oko. U članku se koristi infookvir biskupa, a čini mi se da u pravoslavlju ne postoji pojam monsinjora (kako stoji u zaglavlju infookvira).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:15, 29. srpnja 2021. (CEST)

@MaGa, čini se da je problem u korištenju krivog infookvira: {{Infookvir biskup}}. --Argo Navis (razgovor) 19:18, 29. srpnja 2021. (CEST)

Znam u čemu je problem, ali ne mogu stavit ruku u vatru koristi li se monsinjor u pravoslavlju ili ne.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:22, 29. srpnja 2021. (CEST)

@MaGa, na en i sr sam našao samo "njegova svetost". --Argo Navis (razgovor) 19:22, 29. srpnja 2021. (CEST)

Preostane jedino maknuti infookvir iz članka, drugog rješenja ja ne vidim.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:29, 29. srpnja 2021. (CEST)

Sub2EliteeX

A odakle ti uzimaš tekst kralju? Ovo je što mi je čukun djed meni govorio. Ja sam napisao i na onoj stranici lp. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Sub2EliteeX (razgovor • doprinosi)

Zakon akcije i reakcije

Temeljem čega si uklonio moj odgovor na Imbehindovo etiketiranje i prozivanje, a njegovo si ostavio? Meni blokada, njemu ništa? Glede njegove suradničke stranice, kakav to tekst ispod ja nisam pročitao? I kako da vas se sad ne uspoređuje sa Sjevernom Korejom? --Digitars (razgovor) 12:11, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Aha, znači da je onda i moj suradnički profil u redu? Fantastično, to se traži. Hvala! Ipak, ovoj satisfakciji unatoč, i dalje mi ostavljaš dojam neravnopravnog tretmana suradnika budući da je Imbehind samo zamoljen da ne odgovara kako je odgovorio, dok sam ja blokiran. Ni nastavak teksta ti baš ne pije vodu. Ja sam blokiran jer sam već bio blokiran (gle čuda od tebe) zbog neprimjerenih komentara i jer nikad nisam pokazao da shvaćam u čemu je problem, a na temelju prijašnjeg iskustva s Imbehindom vjeruješ da on hoće uslišati tvoju molbu. Jedino ne znam o kojem prijašnjem iskustvu pričaš. Onom u kojem je Imbehind zaradio višemjesečne blokove zbog dugog jezika, pa odblokiran jer je rekao da više neće, pa opet blokiran kad se pokazalo da ipak hoće? Pričaš o onom iskustvu u kojem je netko za Imbehinda rekao da je, citiram, beznadan slučaj? Jesi siguran da nisi pobrkao mene i Imbehinda? Ili možda nekog drugog? U svakom slučaju, čudni su ti kriteriji. Baš me zanima koji je razlog za postojanje istih? --Digitars (razgovor) 20:07, 28. kolovoza 2021. (CEST)

Pošalice i ostale tričarije

[8] Uklanjaš nešto što si ocijenio kao šalu i pošalicu, što zapravo nije, a u isto vrijeme dozvoljavaš da netko nekoga označava, desnijim, što je van svake pameti. Ta moja (kako je nazivaš) pošalica nije ni izdaleka pošalica već reakcija na notornu glupost svrstavanja drugih u nekakve imaginarne skupove. Ah da, pa on je poznat kao odvjetnik, pa mu daješ takvo što za pravo.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:34, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Ne smeta meni (samo) razvrstavanje na lijeve ili desne. Meni smeta bilo kakvo razvrstavanje, a koje je razvidno i u Imbehindovu komentaru (...zamoliti kolege suradnike desnije od mene...), a pogotovo u rečenici napisanoj iznad ove (Sad se čudite što ja i "drugovi" ne želimo popravljati vaš nered.). Tko to ima pravo bilo koga razvrstavati ideološki, religijski, materijalno ili bilo kako? Tko je taj tko može reći da je nered vaš (ili naš)? Koji su to mi, a koji su to oni? E, pa, dok se nekima dozvoljava razvrstavanje na desne, manje desne, i već koje, dok postoji naš nered (ili možda vaš), a drugima se uklanjaju reakcije pod izlikom da ne doprinose raspravi (kako to gordo birokratski zvuči) nema sreće na ovom projektu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:05, 26. kolovoza 2021. (CEST)

Tranzicija

Pozdrav Argo!

Vidio sam kako si pokušao riješiti onaj problem s člankom "tranzicija". Cijenim trud, ali mislim da to nije najsretnije rješenje, jer trenutni članak "tranzicijska ekonomija" ne govori samo o ekonomskom aspektu tranzicije nego i o društveno-političkom aspektu. Ja bi predložio slijedeće rješenje: sadašnji članak "tranzicija" bi preimenovao u "tranzicija (razdvojba)", a sadašnji članak "tranzicijska ekonomija" bi preimenovao natrag u "tranzicija". Pojam "tranzicija" imamo i u Hrvatskoj enciklopediji, u svim stručnim člancima na portalu Hrčak-srce, a taj je naziv i najviše uvriježen u hrvatskoj javnosti i novinarskoj struci. Ako netko želi pisati o drugim vrstama tranzicije, slobodno može otvoriti članak "tranzicija (genetika)", "tranzicija (fizika)" i sl. Što ti misliš?--Dean72 (razgovor) 22:48, 27. kolovoza 2021. (CEST)

Izvori

Gdje je izvor za ovu promjenu označiti ophođenom?--Tulkas Astaldo (razgovor) 23:15, 29. kolovoza 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo, nema, moja greška, učinilo mu se da se podrazumijeva iz prethodne rečenice, sad vidim da se može shvatiti na više načina. --Argo Navis (razgovor) 08:38, 30. kolovoza 2021. (CEST)

Zamolba za usklađivanje prijevoda stranice predloška zaštićene za uređivanje samo za administratore

Pozdrav, Argo Navise,

ako imaš vremena i volje, molio bih te jedno malo usklađivanje u ovom predlošku, a prema ovom prijedlogu. Naime, to ime projekta koristilo se: 1. svibnja 2008., 31. kolovoza 2008., 25. ožujka 2015., a redovno se upotrebljava prilikom prevođenja sučelja i na glavnim stranicama projekata na hrvatskome jeziku. Prijevod 'wikiverzitet' nije zaživio, bez obzira na činjenicu da je kraće vrijeme upotrebljavan (rabio ga je jedan suradnik, u kolovozu 2008.). Vjerojatno je prvi prijevod načinjen 11. listopada 2004. u 02,16,32 (SEV) i glasio je WikiUčilištu. Hvala ti na pomoći i na uloženom trudu. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,13; 7. rujna 2021. (SEV)

Odg: Predložak:Starost u godinama i danima nts

Možete ga obrisati, htio sam ga koristiti za brojač dana u članku Najstariji ljudi, ali ne radi sa lokalnim Modul:Age. -Wartia (razgovor) 17:02, 24. rujna 2021. (CEST)

Baranja

Ovo sam označio ophođenim. Podatak sam pronašao u danoj referenci. S obzirom da si ti tu revertan, moram pitat je li što sporno? —Argo Navis (razgovor) 08:51, 24. rujna 2021. (CEST)

Sporno je što je izvor portal, a nije ni naveden prema pravilima za navođenje izvora. Međutim, ne smeta mi ni da ostane. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 11:29, 4. listopada 2021. (CEST)

Boka kotorska

Vidim da si se kategoriziranjem (između ostaloga) dotakao i Zaljeva u Jadranu i Boke kotorske. Kako sad stvari stoje, Boka je ostala ni na nebu ni na zemlji, a trebala bi dopasti u kategoriju zaljeva u Crnoj Gori (i u skladu s tim izvršiti korekcije kategorija u samom članku o Boki). Ima li neki razlog za to ni na nebu ni na zemlji? Pitam da ne bih uletio u nešto što si možda planirao u (doglednoj) budućnosti...— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:15, 11. listopada 2021. (CEST)

Naravno da bi se trebali nalaziti u kategorijama svih država kojima pripadaju (to uopće nije sporno). Za Boku se (mislim) nismo razumjeli. Ona bi po meni trebala spadati u zaljeve Crne Gore (koju već imamo), a ne u sadašnjoj kategoriji. Ili sam nešto promašio (a mislio sam da mi je sustav kategoriziranja kod nas poprilično jasan)?

Što se tiče Tirenskog i Jonskog mora, primjećujem duplo kategoriziranje. Konkretno: članak Jonsko more je u kategoriji Jonskog mora i kategoriji Mora Sredozemnog mora (Europa) (ostale dvije stavimo po strani). Kategorija Jonskog mora je već u kategoriji Mora Sredozemnog mora (Europa), pa mi se čini da je to po dosadašnjoj praksi na hr.wp duplo kategoriziranje (po uzoru na en.wp s člancima koji su u krdu kategorija).— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:04, 11. listopada 2021. (CEST)

P.S. Što se tiče ljudi u kategoriji Boke kotorske, njih bi trebalo premjestiti u kategorije mjesta kojima pripadaju (i to se samo po sebi podrazumijeva).— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:23, 11. listopada 2021. (CEST)

Taksonomski članci su (po meni) isto duplo kategorizirani. Svojedobno sam pokušao provesti minimalizaciju logičnim slijedom nadkategorija, ali je bilo negodovanja, pa sam ostavio kako je, bez želje za konfrontacijom. Ako se ne varam, taj minimalizam kategorija kod nas je bio praksa, za razliku od nekih drugih projekata gdje su članci nakrcani u 100 kategorija od kojih je 50 zrelo za otpisa, po logici nadkategorija (iskreno, nisam nikada proučavao pravila kategoriziranja na tim projektima, ako postoje).

Mislim da me i dalje nisi razumio za Boku, pa ću napraviti prvu izmjenu za koju smatram da je opravdana, te shodno njoj i drugu izmjenu. To je ono o čemu govorim.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:37, 12. listopada 2021. (CEST)

Cijelo vrijeme govorimo o Boki, ostalo je bilo usputno. Pogledaj prvu poruku i poruku prije ove.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:41, 13. listopada 2021. (CEST)

Vandalism

Hello! Could you please react to vandalism in pages Čembalo, Oslo and others by anonymous users?—Renvoy (razgovor) 13:02, 25. listopada 2021. (CEST)

@Renvoy I've already stepped in It just doesn't show up on recent changes because I'm currently holding the pseudobot status. Neptune 🕉 the Mystic 13:07, 25. listopada 2021. (CEST)

Slike

Ako naletiš na moje slike koje su problematičnog prikaza, rado bih da mi javiš. Prije se sve uredno vidilo, ali neki vrag se dogodio da su ovakve kakve su sad. Nije mi problem to riješiti, pa eto...— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:28, 29. listopada 2021. (CEST)

Znam da se trebalo nešto petljati oko veličine da bi se vidjele, ali to jednostavno nije imalo smisla. Postojalo je (ekstremno) rješenje koje nije baš po mom ukusu i po struci, a zahvaljujući Ponoru, uz pomoć administratora na Zajedničkom poslužitelju nađeno je rješenje. Ako naletiš na još koju moju sliku koja ima ovaj problem s prikazom, samo mi javi da je popravim.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:26, 30. listopada 2021. (CEST)

Dosta je tih slika, a davno su rađene, ima možda i 10-ak godina. Na jednu s istim problemom sam slučajno naletio i riješio. Probat ću uhvatit vremena i pregledati sve slike i vidjeti ima li možda još ovakvih problema. Trebat će vremena, jer osim ovih zemljovida ima tamo puno mojih slika.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:59, 30. listopada 2021. (CEST)

Pretrčao sam po svim zemljovidima, svi su OK osim ova dva o kojima smo raspravljali. Što se dogodilo s ova dva, i hoće li ostatak ubuduće praviti iste probleme, Bog zna. Da bude veća nedoumica, svi su rađeni na isti kalup.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:26, 6. studenoga 2021. (CET)

[9] Kontaktirao sam suradnika čiji alat rješava ovaj problem, ali alat trenutačno ne radi i nije siguran kako će riješiti problem. Osobno počinjem sumnjati u babe roge jer slika ima problem na mojoj SZR, ali ne i u dva članka u kojima se koristi.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:05, 15. studenoga 2021. (CET)

Evo je nešto upra pa je proradilo, tako da je i ova slika riješena.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:21, 15. studenoga 2021. (CET)

[10]Trebale bi biti.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:13, 16. studenoga 2021. (CET)

[11] Riješeno.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:01, 24. studenoga 2021. (CET)

[12] Trebalo bi biti u redu. Ne znam na koji način ti skužiš da ne valja i kako testiraš, pa ako ti nije problem, provjeri. Ja sam primijetio da zablesa kad mu se u članku da neka lijeva veličina, npr. 301px. Tada se izgubi slika iz podloge i ostanu samo vektori koje sam ja dodavao. S ovom slikom sada radi i na lijevoj veličini.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:34, 7. prosinca 2021. (CET)

RE: Rsssf/2021

Hvala za predložak, nisam dosad takve koristio, pa sad ako budem takve koristio u pojedinim člancima, može.
Što se tiče kategorije, da u nju stavimo i iz kategorije Nižerazredna nogometna natjecanja SR Hrvatske lige koje odgovaraju današnjim županijskim ligama, ili su igrane na područjima današnjih županija
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 18:36, 13. studenoga 2021. (CET)

OK, može tako, ionako sam ja više u "temi"

što se tiče kategorija, je li novo pravilo da se može stvoriti kategorija i ako ima minimalno 3 članka ili elementa (ranije 5)?

Pozdrav, Cybermb (razgovor) 12:32, 14. studenoga 2021. (CET)

Nikola Kokotović

[13] [14] Bok Argo, ja u tome dodanome izvoru ne vidim ništa osim poveznicu na neku knjigu. Isto na toj stranici piše: From inside the book Your search - nikola kokotovic - did not match any documents. Ovdje na str. 7. piše: "Potječe iz pravoslavne obitelji. (...) U Hrvatskom pravu nakon 1895. posebno se isticao tekstovima protiv srpske nacionalne ideologije i politike, koju je u Hrvatskoj podupirao ban Khuen-Héderváry, pa ga je stranačka promidžba, budući da se izjašnjavao Hrvatom, navodila kao primjer Hrvata pravoslavne vjere." Lp.--Rovoobob Razgovor 06:19, 17. studenoga 2021. (CET)

U knjizi Stjepana Matkovića Čista stranka prava: 1895.-1903., Hrvatski institut za povijest - Dom i svijet, Zagreb, 2001., na str. 211.: "Kokotović je bio rođen 1859. u G. Kosinju, istoj općini u kojoj se rodio i Ante Starčević. Po rođenju je bio pravoslavac." Na str. 319.: "Kokotović je bio pravoslavne vjere, a u nacionalnom smislu se izjašnjavao Hrvatom."--Rovoobob Razgovor 08:18, 17. studenoga 2021. (CET)

bi li mogao - međuwikiji

bi li mogao promijeniti međuwikije, da ja sad nešto ne petljam, sa stranice Svjetsko prvenstvo u motociklizmu – niže klase na sranicu koju sad radim Dodatak:Popis svjetskih prvaka u motociklizmu, s obzirom sa je ovo više o temi, kao en.wiki, List of Grand Prix motorcycle racing World Riders' Champions by year, koja očito se više poklapa s ovim što radim.
Također bih s vremenom napisao i popis konstruktorskih i timskih prvaka kao na en.wiki (List of Grand Prix motorcycle racing World Constructors' Champions i List of Grand Prix motorcycle racing World Teams' Champions), što je kod nas dijelom sadržano u članku Svjetsko prvenstvo u motociklizmu.
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 17:50, 17. studenoga 2021. (CET)

Glazbenici iz Beograda

Aha u redu. Samo sam kod nje slučajno skinuo, svuda drugde je ostalo. Pozdrav —MareBG (razgovor) 10:21, 19. studenoga 2021. (CET)

Navodna praksa...

Da, da, izmislio sam to. To proširenje na koje me podsjećaš je napravljeno samo zbog ograničenja predloška gdje se nije moglo ispraviti godinu popisa kada se ažurira podatak. Bila je mogućnost ili da se napravi ovako ili da godina ne piše nikako ili da piše 2013. s podatkom iz 1991. Ovo je privremeno dok se ne ažuriraju svi članci. Naravno da se nigdje ne unose dva podatka za stanovništvo, ipak.—Man_Usk ^recider 16:51, 23. studenoga 2021. (CET)

molba

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/RK_Metkovi%C4%87 Sada sigurno ovaj klub ne postoji, ili spojiti ili izbrisati, ostalo u 2019.

RE: II

Za ovu sezonu 1988./89. ove četiri skupine Hrvatske republičke lige su iz nekog razloga nosile naziov "Druga hrvatska nogometna liga" (iako je viši rang te sezone bila Međurepublička liga, u koju su se plasirali klubovi iz Jedinstveme hrvatske lige 1987./88..
Sad nalazio sam da se liga jednostavno zove tipa

• Hrvatska nogometna liga - Jug - "Slobodna Dalmacija" od 5. lipnja 1989., str. 18./19., link 36
• Hrvatska nogometna liga - istok - "Vinkovački list" od 23. lipnja 1989., str.9
• Hrvatska nogometna liga - Sjever - "Glas Podravine" od 2. lipnja 1989., str. 11
• Hrvatska nogometna liga - Sjever - "Bjelovarski list" od 1. lipnja 1989., str. 15
• II. hrvatska nogometbna liga sjever - Branko Pleše, Goran Čičin-Mašansker: "Nogometni klub Slaven Belupo, Koprivnica : 1907. - 2007.", Koprivnica, 2007., ISBN 978-953-55074-0-8, str. 102-103

uglavnom ima još izvora, ali sam našao da je stavljeno rimskim brojkama (II.) umjesto kao "2. hrvatska nogometna liga - ...", a i jednostavno, nažalost nemožemo sve ni uniformirati po naslovu iz tog razdoblja
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 13:09, 15. prosinca 2021. (CET)

Vandalism

Hi! Please ban this IP Posebno:Doprinosi/77.221.18.68 because of nonsense and disruptive edits. Thanks.—Renvoy (razgovor) 22:45, 20. prosinca 2021. (CET)

Ako možeš pogledati...

[15]— MaGa▀▄^{poruči mi} 09:15, 24. prosinca 2021. (CET)

Sretna Nova 2022.

Dragi kolega Argo Navis, od srca ti želim sretnu i blagoslovljenu Novu Godinu. Neka ti donese obilje sreće, zdravlja, blagostanja i uspjeha na Wikipediji! Bonzg (razgovor) 22:18, 2. siječnja 2022. (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:15, 4. siječnja 2022. (CET)

Brisanje Iskoraka

Kasno si maknuo, već sam vidio. Ni meni se ne raspravlja, ali želim ti dati pojašnjenje. Ne volim kad me se krivo shvati. Na članku nije sporno Ivijevo "brisanje" samo po sebi, nego "brisanje pod sumnjivim okolnostima". Tako sam i napisao. Apsolutno se slažem da Ivi nije morao znati što je "Iskorak", iako to zna i moja baba, već bi (pogotovo kao admin) trebao znati da ako prigovara izvore onda se ne postavlja predložak bris, nego izvori, da su samoobjavljeni izvori dozvoljeni za sadržaj o samom izvoru te da suradnik ne smije zahtijevati izvor za sadržaj koji mu nije sporan. To je JAKO sumnjivi dio. A sumnjivi dio su dodatno i Ivijeva objašenjenja kako je h-alter.org blog, da je dalmacijanews.hr wordpress pa da nije medij i slično. To su razlozi, uz dodatno još i tajming, zašto je problematično PDN Iviju, a ne brisanje samo po sebi.  Imbe  hind 💊 13:55, 12. siječnja 2022. (CET)

@Imbehind, sumnjivost je u očima promatrača. —Argo Navis (razgovor) 13:56, 12. siječnja 2022. (CET)

Upravo zbog toga sam i zatražio od Ivija pojašnjenje upravo za te 4 točke, a on to proglašava progonom. Isto kako ne volim kad meni netko imputira značenje koje ja nečemu nisam dao, tako ni ja ne volim skakati pred rudo, ulaziti u suradnikovu glavu i samostalno interpretirati nečije rečenice ili radnje. Pitanja su jasno postavljena čime je kolegi Iviju dana prilika da otkloni svaku sumnju u nečasne radnje. Na žalost, priliku Ivi nije iskoristio već je priliku da se opere iskoristio za optužbe sa progon i slično. Nakon toga ni ja ni zajednica ne bi trebali biti u obavezi PDN jer iste evidentno (sve dok Ivi eventualno ne ponudi suvislo objašnjenje) nije ni bilo. Jesam li sad jasniji?  Imbe  hind 💊 14:18, 12. siječnja 2022. (CET)

Treća verzija WP:PS

Ne mogu ti odgovoriti na SZR prijedloga pa odgovaram ovdje - svakako bi bilo bolje da imamo što manje varijanti na kraju. Ja bi kad završite integraciju ta vaša dva prijedloga pokušao integrirati sve osim spornog poglavlja u moj prijedlog (mislim da na drugim mjestima nema razilaženja), a ako bude značajnih razlika, možda se i oko njih možemo dogovoriti kako bi razlike sveli samo na one nužne i suštinske, a ne stilske. U svakom slučaju, mislim da je bolje imati jedan tekst prijedloga, uz alternativne sadržaje nekih poglavlja (idealno jednog), nego dva posve odvojena prijedloga.  Imbe  hind 💊 13:54, 18. siječnja 2022. (CET)

OK. Pokušat ću naći vremena uskoro. -- Argo Navis (razgovor) 14:19, 18. siječnja 2022. (CET)

3RR

Pa nisam ga ja rastegnuo, nego se gospodin vandal sjetio svaki drugi dan popravljati članak. Predlažem stoga da gospodinu vandalu ti predložiš da vandalizira 3 puta u manje od 24 sata, kako bi netko od ophoditelja 3 puta reagirao i onda ga (ophoditelja) možeš blokirati. I naravno, ne zaboravi nagraditi gospodina vandala, prvo nagradom za rad i trud, a što ne i nekom dužnosti. Recimo kao administrator bi se savršeno uklopio. —IvanOS 11:25, 9. veljače 2022. (CET)

Ups, bio sam (opet) nestašan i čak dvaput ([16], [17]) prekršio 3RR (i to u manje od 24 sata, da se ne brineš hoćeš li opet pogriješiti), a da prethodno novog gospodina vandala nisam pitao u čemu je problem i odmah mu pružio izvore da dokažem da nije u redu to što radi. Nemoj me blokirati, evo ovdje ću se ljubazno ispričati gospodinu vandalu što sam uklanjao njegove škrabotine. Eto, olakšao sam ti posao maksimalno i sam sebe prijavio, a na tebi je samo još nagraditi ove neznane junake. —IvanOS 22:06, 9. veljače 2022. (CET)

Chorillo Paravic

2:1 u korist zadržavanja, a članak izbrisan?— MaGa▀▄^{poruči mi} 19:02, 13. veljače 2022. (CET)

Vraćeno. Isprika zbog nepažnje. -- ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 12:26, 15. veljače 2022. (CET)

Nema potrebe za nikakvom isprikom.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:58, 16. veljače 2022. (CET)

Zahvala

Dragi kolega Argo Navis, puno ti hvala na tome što si me predložio za ophoditelja. Truditi ću se biti još bolji. Bonzg (razgovor) 23:34, 6. ožujka 2022. (CET)

Htio si, izvoli

Daj molim te objasni mi ovo? [[18]] Branio si zloupotrebu alata, pa je logično da dobar broj ljudi ima averziju kada pokušavaš uvjeriti ljude da nema zloupotrebe alata. Jer ovo Argo nije nadali smo se da drugi admin preuzme vrući krumpir, ovo je admin brani admina i govori meni, ti osobno, da ja razmislim trebam li dobiti kaznu. A oba znamo da je Jure trebao ostati bez alata. Ni isprike od tebe, samo prazna priča kako eto, omaklo se. Nije se omaklo, smišljeno je tako urađeno, radi nekoga tvoga imaginarnog mira. I vidimo kakvo je stanje godinu dana kasnije na projektu, a sve zahvaljujući vašem gledanju kroz prste. Umjesto da svatko tko ne zna komunicirati i zloupotrebljava alate bude kažnjen, admin, korisnik dopustili ste ovo jer su admini nedodirljivi. Jurin slučaj nam je to dokazao, a Ivi, lik je pokrenuo comunity ban, 3 puta trajno blokirao nekoga, vrijeđa, što si ti točno Argo uradio? Jer Iambehind treba dobiti po prstima radi jezika. Tu nema rasprave. Što je s gorima od njega koji ujedno imaju administratorske alate? Kanikosen (SZR) 13:32, 8. ožujka 2022. (CET)

I ti i ja smo se na toj raspravi krajem veljače složili da treba pokrenuti postupak skidanja ovlasti Juri. Ni ja ni ti nismo pokrenuli taj postupak. S obzirom da postupak može pokrenuti svatko, ti si kriv jednako kao i ja. Ja tebe mogu isto tako pitati da zašto nisi u ožujku pokrenuo skidanje ovlasti Juri. Kanikosen, zašto si štitio Juru? -- ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:06, 8. ožujka 2022. (CET)

@Kanikosen, usput, u 13:09 sam prekrižio moj tekst da nastavimo razgovor ovdje i izričito napisao:

S ovim komentarom sam rekao što imam, više mi ne pada na pamet opet s tobom voditi jedan te isti deja vu razgovor. Ti kako hoćeš.

Ti si 23 minute kasnije ipak odlučio nastaviti. Ovo je kraj rasprave. Molim te da me više ne opterećuješ jednim te istim pitanjima na koje si već dobio odgovor. —₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:11, 8. ožujka 2022. (CET)

Evo najboljega primjera zašto admini žele pravilo da ne moraju odgovarati na pitanja. Zašto nisam pokrenuo, jer je Dean rekao da on pokrene i da ja ništa ne radim, da je to dogovor između vas. Pa stvarno ne znam što pokušavaš izvesti? Kanikosen (SZR) 14:18, 8. ožujka 2022. (CET)

Ja sam upravo glasovao da admini moraju odgovoriti na pitanja. Molim te, prestani. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:25, 8. ožujka 2022. (CET)

Osim kada kažu odgovorili smo, prestani nas gnjaviti kao što ti sada radiš. Pa ono, što ti želiš? Opet se praviti da se Jurin slučaj nije dogodio ili to da su me admini prevarili da ne pokrenem skidanje Juri ovlasti, admin će to uraditi, ti Kanikosen nemoj raditi ništa, pa na kraju izvisio i ja i projekt? Osoba koja je maltretirala me još je admin, a ti nas želiš uvjeriti da su admini žrtve nekolicine agresivnih suradnika? Htio si Diff, dobio si Diff. Što si ti uradio da me zaštitiš dok me je Jure maltretirao? Osim što si mi govorio da razmislim o kazni? Pa nemoj pisati da ste prebacivali između sebe tko sankcionira Jurin slučaj, priču o vrućem krompiru kada si ti aktivno radio da ga zaštitiš. Još je admin, pa reci svima kako osoba koja maltretira suradnike može biti admin? Kanikosen (SZR) 14:30, 8. ožujka 2022. (CET)

I tvoje odluke su da se pomete? Pa što pokušavaš, radi mira ste me prevarili. Da, prevarili. Dean je rekao da pokrene on zahtjev za skidanje ovlasti, ja da ništa ne radim, dogovor je to između vas. Pa tko me je slagao, jer je ispalo doslovno da radi moga čekanja ti si dao predlog da se sve pomete pod tepih i to se dogodilo. A 3 admina su potvrdila da me je maltretirao, dok si ti ignorirao uopće to pogledati, i ti i Ivi. Pa ono Argo, sve se ovdje vidi tko je koga branio. A za prijedlog, crno na bijelom se vidi kako admini brane admine, moj slučaj. Čisto kao suza. Kanikosen (SZR) 14:34, 8. ožujka 2022. (CET)

Tvoji subjektivno dojmovi o tuđim namjerama (radi mira ste me prevarili) nisu činjenice nego dojmovi. Apsolutno nisi u stanju razlikovati vlastito mišljenje od objektivne stvarnosti. Ako ti smeta Jure, pokreni postupak za skidanje ovlasti sada. Još jednom te molim da me prestaneš gnjaviti. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 14:43, 8. ožujka 2022. (CET)

I što se Argo dogodilo na kraju? Koju je to sankciju Jure dobio? Napomeni mi? Kanikosen (SZR) 14:38, 8. ožujka 2022. (CET)

Odg. Ophodnja

[19] Da ne pišem lancune zašto i kako, hvala, ali zaista ne bih.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:12, 11. ožujka 2022. (CET)

Lana Blaće

Poštovani, Argo Navis.

Evo upravo sam proširio stranicu Lane Blaće i možete ukloniti napomenu koju ste stavili. A što se tiće dvaju: Nina Sabo i Pčelin plan, možete slobodno obrisati, pa ću udućeg puta ponovo stvoriti i proširiti :) Lana Blaće:

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Lana_Bla%C4%87e

Lijep pozdrav

TN22 TN22 (razgovor) 13:12, 19. ožujka 2022. (CET)

Tvoja komunikacija i moji stavovi

Nastavno na tvoju komunikaciju u kafiću koja je daleko i od 'opuštenog' i od 'primjerenog' jer umjesto prebacivanja konverzacije na adekvatnije suradničke stranice, ti off-topic dubiš, skrećeš i (meni bespotrebno) ponavljaš očito.

Više sam puta napisao da do Neptunova udruženog podhvata oko nove godine sa Croxyz i Ivi104 nisam imao ništa protiv njega...volio bi da to prihvatiš kao činjenicu, a ne karikiraš i trivijaliziraš. Ako nastaviš nemam opcije nego smatrati to performativnim činom u kom sadržaj nije važan.

S druge strane bilo bi dobro da mi ne inputiraš svoje stavove kao normu, čak i kad si uzmeš u zadatak zastupati druge, jer svi imamo pravo na svoja mišljenja i interpretacije situacije. Ako misliš da je tvoje bolje i ispravnije zato što si administrator, sjeti se samo ko je sve i kako bio administrator s istim osjećajem ispravnosti i jedne istine.

Nadalje - floskule poput 'gradnje Wikipedije' i refereiranje samo na GIP, fakat mi zvuče neinformirano, jer Wikipedija nikad nije bila samo njen enciklopedijski sadržaj (kojemu doprinosim), već i sustav samo-organiziranja (na kojem se premalo radilo) i svi koji surađuju (čak i konstruktivni IP anonimci). Za promjenu perspektive preporučam ti Governing the Commons od Elinor Ostrom.

Složimo se da se ne slažemo. Sve najbolje. --Zblace (razgovor) 07:33, 21. ožujka 2022. (CET)

Predložak:Slika s labelom

Po dalmatinski: đava ga izija, zar je bio problem napisati kratke upute za ovaj vrlo korisni predložak? Nismo svi ultra hakeri sa ZX-a 81 da možemo kopati po kôdu predloška.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:32, 25. ožujka 2022. (CET)

Jel sad bolje :)? ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 21:59, 25. ožujka 2022. (CET)

Je, fala u ime svih nas (ostalih)...— MaGa▀▄^{poruči mi} 15:13, 26. ožujka 2022. (CET)

P.S. Možda cjepidlačenje (meni nije): parametri malo na hrvatskom, malo na engleskom? Možda još ubacit malo i njemačkog pa da dobijemo lonac.— MaGa▀▄^{poruči mi} 15:31, 26. ožujka 2022. (CET)

Ako si za, da ti promijeniš nazive parametara (budući smo ja i predlošci dva svemira), a ja ću onda botom protrčat kroz članke i promijenit nazive parametara?— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:02, 28. ožujka 2022. (CEST)

@MaGa kad se već Argu nudiš, možeš li svojim botom u člancima promijeniti i predsjednik u predsjednik_uprave za {{Infookvir tvrtka}}. Pretpostavljam da se pod prvim uvijek misli na drugo, stvarno ne znam, slučajno sam upao u tu priču. pon_or (razgovor) 17:07, 28. ožujka 2022. (CEST)

@Ponore, ni ja nisam siguran je li predsjednik = predsjednik uprave. Što se tiče promjene botom, meni nije problem. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:13, 28. ožujka 2022. (CEST)

Što se tiče pitanja Argu, misliš li da treba mijenjati »slika s labelom« u (recimo) »slika s oznakom« ili nešto drugo? Ono »boja=white« je do tehnologije (css) u {{Naljepnica}}, vjerojatno može ići i »boja=#fff« (za bijelu). pon_or (razgovor) 17:16, 28. ožujka 2022. (CEST)

@MaGa, ti promijeni nazive parametara u ono što je u uputama, a ja ću kasnije izbaciti viškove iz predloška. Predložak trenutno prihvaća i stare i nove nazive. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 23:08, 28. ožujka 2022. (CEST)

Riješeno.— MaGa▀▄^{poruči mi} 16:49, 29. ožujka 2022. (CEST)

re:Glasovanja

Ma mislija san da je bolje da svoj trojici se skinu prava odjednom, da ne zamaramo zajednicu s tri pojedinačna glasivanja. Nema problema, pokrenit ću zahtjev čin prije buden moga.—Carl Johnson (razgovor) 15:43, 31. ožujka 2022. (CEST)

Mišjak Veli

Pratim sagu o otočićima i hridima (valjda neispunjena želja), pa mi upade u oko članak o Mišjaku Velom i slika u njemu koja baš i nema veze s njim (ili ja nešto krivo tumačim). Uspoređujem sliku sa slikom u članku o Mišjaku Malom.— MaGa▀▄^{poruči mi} 17:51, 1. travnja 2022. (CEST)

Obje slike su OK, vidi google map. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 17:57, 1. travnja 2022. (CEST)

Vidim, ali mi je čudno da si u Velog ubacio sliku na kojoj dotični jedva poviruje iz kuta, za razliku slike u Malom gdje je cijeli otok Veli u komadu, ali dobro, budi volja tvolja.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:03, 1. travnja 2022. (CEST)

@MaGa, ona prva slika je starija, manju sam dodao tek nedavno, nisam bio siguran da li da ostavim staru. ₳ᚱɢṌ Ṅav¡ડ 18:39, 1. travnja 2022. (CEST)

Sve 5. Nego, vidim da je Vhorvat u veliku poslu, Cat-a-lot bi mu uvelike pomogao i značajno skratio ovo što radi.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:41, 1. travnja 2022. (CEST)

Re:Zaštićeno kulturno dobro

Bok. Već sam pogledao i mislim si da li sam dobro skužio. Usporedio sam dvije postojeće kategorije i to mi je odgovaralo, te sam kreirao prema njima za Grad Zagreb. Kategorija:Zaštićeno kulturno dobro je pretrpana pa prebacujem na dvije postojeće kategorije i treću koju sam dodao. Kad bih dodavao i Kategorija:Zaštićena kulturna dobra Republike Hrvatske to bi bilo redudantno jer se kategorije po županijama nalaze ispod nje. Osim toga onda bi se tamo opet našlo ovih oko 1500+ članaka. --Vhorvat (razgovor) 18:18, 1. travnja 2022. (CEST)

Gle meni je glavnina posla na Commonsima i WikiDati, te je došlo vrijeme da malo pomalo dodajem/spajam i odavde po županijama. Ovo sam radio samo da donekle raskrčim po onim trema kategorijama kako bih lakše izabrao još neke za spojiti sa hr wiki, te da lakše izaberem neke članke za njih. Ovo što si u primjeru mijenjao reference nije mi jasno. Ovo dalje po drugim podkategorijama za vjerske objekte za sada mi je previše komplicirano jer gro kompleksnog posla mi je u povezivanju na tri wiki projekta. Koliko da stavljam članaka u nove podkategorije od 2 do 5? Meni je dovoljno i 1 :) samo da ne bude prazna. --Vhorvat (razgovor) 19:00, 1. travnja 2022. (CEST)

OK dogovoreno. Tak' sam i ja nekak' razmišljal, mislim ovakva podjela posla mi odgovara, ti si dosta verziran s kategorizacijom članaka. Ne da mi se ovdje instaliravat Cat-a-lot, a osim toga odgovara mi malo pregledati kategorije pojedinačno po članku. Samo za sada će to ići polako, na mahove. --Vhorvat (razgovor) 22:49, 2. travnja 2022. (CEST)

Please stop this vandal

This vandal is attacking a lot of pages, please take a look of it.

Thanks a lot!Pavlov2 (razgovor) 17:44, 4. travnja 2022. (CEST)

Zamolba

RK Metković ima gramatičku grešku na dnu uvoda (2019.), zamolio bi konačno čišćenje. također i detalj iz kafića o HNK Dubrovnik 1919. hvala Sportski recenzist (razgovor) 10:53, 14. travnja 2022. (CEST)

RK Metković/RK Metković Mehanika

Spojiti stranice jer novi klub pravno nasljeđuje rezultate, da ne bude konfuzije? Preporuka Sportski recenzist (razgovor) 11:28, 14. travnja 2022. (CEST) zaključana rasprava, treba samo pročitati linkove i spojiti

Mocirina brisanja

Pregledavaš li ti članke koje ti Mocira na traci servira za brisanje prije nego što ih obrišeš? Razlozi brisanja kao što su "nema osnove" (za što, brisanje, postojanje, kazneni progon), "ne uklapa se" (po čemu), "izvori ne potvrđuju navod" (samo zato jer nisu dostupni u online izdanju), "ne uklapa se i nema izvora" (po čemu se opet ne uklapa i kako nema izvora kad su navedena dva) nisu baš suvisli. —Digitars (razgovor) 13:53, 15. travnja 2022. (CEST)

Na koji članak misliš? ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:55, 15. travnja 2022. (CEST)

Na sve članke koje je tijekom mjeseca travnja Mocira predložio za brisanje. Po njegovu nalogu obrisao si Športsko društvo Chaumont i ako je to stvarno bila prazna stranica, u redu. Ali za članke Ivan Krilić i Vera Stipetić kao razloge brisanja je stavio "izvori ne potvrđuju navod" odnosno "ne uklapa se i nema izvora", a ni jedan ni drugi argument nisu valjani. Izvori ne potvrđuju navod samo zato što ih on ne može provjeriti. Potpuna besmislica. I još ljude uvjerava da izvori ne valjaju ako nisu dostupni online. Za drugi članak nije napisao zašto se ne uklapa, ali je napisao da nema izvora, pored dva tiskana navedena. Ne ulazim u sadržaj tih članaka, nego hoću reći da Mocira navodi razloge koji uopće nemaju veze sa stvarnim stanjem, a administratori zaduženi za brisanje možda ne provjeravaju je li to stvarno tako kako on piše i onda u toj zabludi obrišu članke koji možda uopće nisu za brisanje. —Digitars (razgovor) 14:36, 15. travnja 2022. (CEST)

Na Športsko društvo Chaumont je sam autor pobrisao tekst koji je, usput bio off topis tekst o nekom s imenom Srđan Βašić. Druga dva članka ja uopće nisam komentirao. Dakle, pojma nemam zašto si mi uopće postavio pitanje i još me pritom krivo optužio. Drugi put budi malo manje brzoplet, nije u redu da gubim vrijeme samno zato jer ti nisi provjerio prije nego si napisao. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 20:09, 15. travnja 2022. (CEST)

Novi članak

Da ne petljam s prebacivanjem članka na nacrt (ne znam kakva je sad procedura za ovakve stvari), ovo je za teške dorade: bez izvora i teški strojni prijevod.— MaGa▀▄^{poruči mi} 18:22, 16. travnja 2022. (CEST)

Svetozar Petrović

Bog, dva pitanja: 1) Zašto ne srpski? 2) Ako već ne mogu, zašto uopće zadržati te općenite kategorije kad je već i u užim hrvatskim? Ne želim zvučati kao da optužujem. Etiktov (razgovor) 15:24, 27. travnja 2022. (CEST)

Nije problem da bude i srpski, ali konkretne kategorije nisu postojale, to je jedini problem. Dodao sam kategorija:Životopisi, Srbija. ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 00:29, 28. travnja 2022. (CEST)