Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava/Arhiv 2021

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

ImJustThere

ImJustThere (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kubura uklonio je suradniku status automatski ophođenog iz upitnih razloga, no vidim da kolega uredno doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 00:11, 2. prosinca 2020. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 09:34, 3. prosinca 2020. (CET)

Riješeno --Ivi104 (razgovor) 17:27, 7. prosinca 2020. (CET)

Žena majka kraljica

Žena majka kraljica (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolegica marljivo doprinosi Wikiprojektima i piše kvalitetne članke. Pratio sam njezin rad i nisam naišao na netočnosti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:36, 3. prosinca 2020. (CET)

1. PROTIV Premalo izmjena.--Kraljnnm (razgovor) 11:46, 3. prosinca 2020. (CET)
2. PROTIV Novi članci su jedva nijansu bolji od strojnog prijevoda i zahtijevaju pregledavanje i ispravljanje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 5. prosinca 2020. (CET)
3. PROTIV Neka poradi na popravku prijevoda. --Lasta 15:20, 7. prosinca 2020. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)

Mila Gojsalić

Mila Gojsalić (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolegica marljivo doprinosi Wikiprojektima i piše kvalitetne članke. Pratio sam njezin rad i nisam naišao na netočnosti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 11:36, 3. prosinca 2020. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 11:48, 3. prosinca 2020. (CET)
2. PROTIV Novi članci su jedva nijansu bolji od strojnog prijevoda i zahtijevaju pregledavanje i ispravljanje.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 5. prosinca 2020. (CET)
3. PROTIV Neka poradi na popravku prijevoda. --Lasta 15:20, 7. prosinca 2020. (CET)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)

Ziggy Sharko

Ziggy Sharko (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kraljnnm (razgovor) 15:47, 8. prosinca 2020. (CET)

Riješeno. --Neptune, the Mystic 15:14, 16. prosinca 2020. (CET)

MirkoS18

MirkoS18 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredi doprinosi dugogodišnji suradnik.--Sokac121 (razgovor) 18:07, 19. prosinca 2020. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 18:36, 19. prosinca 2020. (CET)
2. ZA – Čovjek se trudi i pomaže u povećanju standarda po pitanju nepristranog gledišta! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:03, 2. siječnja 2021. (CET)

Riješeno--Sokac121 (razgovor) 11:37, 3. siječnja 2021. (CET)

TheFlag

TheFlag (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik piše o jezicima. Ne vidim da radi greške. Vidim neke komentare na SZR, ali mislim da je suradnik OK. --Argo Navis (razgovor) 01:55, 29. siječnja 2021. (CET)

1. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:43, 8. veljače 2021. (CET)
2. PROTIV--Slabo poznavanje jezika [1] i načela oblikovanja članaka [2]--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:48, 9. veljače 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 10:31, 9. veljače 2021. (CET)

Usput, samo da istaknem ključno, kolege @Vhorvat i @Tulkas Astaldo, suradnik je predložen prije punih 11 dana, tako da je (prema stanju stvari) status trebao steći već 3. veljače, pa bih rekao da su vaši glasovi malčice zakasnili --Neptune, the Mystic 10:42, 9. veljače 2021. (CET)

Bonzg

Bonzg (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik već duže vrijeme dobro radi. --Argo Navis (razgovor) 14:14, 7. veljače 2021. (CET)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 15:46, 7. veljače 2021. (CET)
2. ZA – prošli put sam bio suzdržan. :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:29, 8. veljače 2021. (CET)
3. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:39, 8. veljače 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 10:23, 13. veljače 2021. (CET)

Ladsgroup

Ladsgroup (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vidi SZR suradnika. --Argo Navis (razgovor) 00:10, 8. veljače 2021. (CET)

1. ZA – svakako. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:14, 8. veljače 2021. (CET)
2. ZA --Ivi104 (razgovor) 01:17, 8. veljače 2021. (CET)
3. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:43, 8. veljače 2021. (CET)
4. ZA--Kraljnnm (razgovor) 14:40, 8. veljače 2021. (CET)
5. ZA --Lasta 20:43, 10. veljače 2021. (CET)

Riješeno --Lasta 20:45, 10. veljače 2021. (CET) Nije riješeno, još nije prošlo pet dana od prijedloga. --Neptune, the Mystic 11:00, 11. veljače 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 10:31, 13. veljače 2021. (CET)

Popunac

Popunac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik u zadnje vrijeme piše o isusovcima. Uredni doprinosi. --Lasta 20:43, 10. veljače 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 20:19, 17. veljače 2021. (CET)

Darrad2009

Darrad2009 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dobar i plodan autor, uredne izmjene. --Jure Grm, 17. dana mjeseca veljače, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 19:58.

1. ZA --Vhorvat (razgovor) 01:04, 18. veljače 2021. (CET)
2. ZA – Maestro Ivanković 10:19, 18. veljače 2021. (CET)
3. ZA - apsolutno.--Dean72 (razgovor) 11:03, 18. veljače 2021. (CET)
4. ZA--Kraljnnm (razgovor) 13:54, 18. veljače 2021. (CET)
5. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:52, 20. veljače 2021. (CET)
6. ZA BlackArrow (razgovor) 23:11, 20. veljače 2021. (CET)

Riješeno – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:18, 22. veljače 2021. (CET)

Aca

Aca (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Kolega je administrator Wikipedije na srpskom jeziku i aktivan suradnik Wikipedije na hrvatskome jeziku. Na hr.wiki uglavnom radi na predlošcima i nema smisla da ga tretiramo kao "novog suradnika". Čovjek zna što radi i ne vjerujem da je potrebno pregledavati njegove doprinose. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:05, 27. veljače 2021. (CET)

1. PROTIV Ne može se osporiti da suradnik nije aktivan, čak je i "preaktivan", pa preusmjerava članke bez rasprave na stranici za razgovor, npr. [3]. Malo prilagođavanja bi dobro došlo. --Silverije (razgovor) 20:49, 28. veljače 2021. (CET)
2. PROTIV Staž suradnika nije uvjet da dobije status automatski ophođenog suradnika. Nažalost, imamo dosta primjera di se dugogodišnjim suradnicima tribaju pregledavati izmjene. Suradnik jest administrator na drugoj Wikipediji, što je još čudnije da njegove izmjene zahtijevaju dodatan pregled, ali je i indikativno da se ne radi o suradnikovom ujednačenom pristupu projektima. BlackArrow (razgovor) 21:45, 28. veljače 2021. (CET)
3. PROTIV Potpisujem gore navedene komentare.--Kraljnnm (razgovor) 22:47, 28. veljače 2021. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. Maestro Ivanković 14:52, 1. ožujka 2021. (CET)

GregorB

GregorB (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Iskusan suradnik s urednim doprinosima. – Maestro Ivanković 21:21, 1. ožujka 2021. (CET)

1. ZA Korektan suradnik, dobro upućen u pravila, nepotrebno ophodim njegove izmjene. Već je trebao imati taj status. --Neptune, the Mystic 21:55, 1. ožujka 2021. (CET)
2. ZA Još uvijek se svaki put začudim kad vidim crveni uskličnik pored suradnikove izmjene jer ne vidim razlog zašto još nije dobio status. --Dijabolični El 22:09, 1. ožujka 2021. (CET)
3. ZA Iskusan suradnik iza kojeg nije potrebno čistiti. --Argo Navis (razgovor) 20:03, 3. ožujka 2021. (CET)
4. ZA--Dean72 (razgovor) 02:28, 4. ožujka 2021. (CET)
5. ZA--Kraljnnm (razgovor) 17:15, 4. ožujka 2021. (CET)
6. ZA —Ivi104 14:41, 5. ožujka 2021. (CET)

Riješeno —Ivi104 12:10, 6. ožujka 2021. (CET)

Metalowy

Metalowy (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dobar i plodan autor, uredne izmjene. --Jure Grm, 3. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedvadesetprve u 21:35

1. PROTIV - vrlo plodan suradnik, ali često čini pravopisne pogreške.--Dean72 (razgovor) 02:32, 4. ožujka 2021. (CET)
2. PROTIV nažalost ne, suradnik ne barata dobro hrvatskim i skoro svaki članak moram za njim prepravit. --Dijabolični El 18:33, 4. ožujka 2021. (CET)
3. PROTIV Uvijek ću pozdraviti svakog novog suradnika koji piše članke o mojim omiljenim temama, no ovaj se put moram složiti s kolegama, s time da nije uvijek samo riječ o pravopisnim pogreškama, nego se tu znaju potkrasti i pogrešne informacije (vjerojatno zbog brzinskog pisanja). Pogledajte koje je sve upute dobio na stranici za razgovor. --Neptune, the Mystic 10:06, 7. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. Maestro Ivanković 20:56, 7. ožujka 2021. (CET)

Ionic22

Ionic22 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Pregledao sam njegove promjene, sve je uredno. --Lasta 23:23, 12. ožujka 2021. (CET)

1. ZA Apsolutno podržavam, suradnik je veoma aktivan, i već se iskazao kao vrijedan i prolifičan član wiki-zajednice! —Ivi104 00:49, 13. ožujka 2021. (CET)
2. ZA - apsolutno za.--Dean72 (razgovor) 10:25, 13. ožujka 2021. (CET)
3. ZA --Argo Navis (razgovor) 13:16, 17. ožujka 2021. (CET)

Riješeno --denny vrandečić (razgovor) 23:42, 17. ožujka 2021. (CET)

AnToni

AnToni (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je administrator i birokrat na bs.wiki. Koliko mi je poznato, nema štetnih uređivanja. --Neptune, the Mystic 11:16, 17. ožujka 2021. (CET)

1. ZA --Dean72 (razgovor) 18:00, 18. ožujka 2021. (CET)
2. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 10:49, 19. ožujka 2021. (CET)
3. ZA --Argo Navis (razgovor) 17:08, 20. ožujka 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 11:16, 22. ožujka 2021. (CET)

PickledTriangle

PickledTriangle (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vrlo vrijedan suradnik koji se uhvatio gigantskog posla uređivanja i prekategorizacije članaka o ekonomiji. Uređivanja su uredna i kvalitetna. Razlog više dodjeli statusa je i taj da se izbjegne naporno patroliranje velikog broja inače besprijekornih uređivanja.--Dean72 (razgovor) 18:00, 18. ožujka 2021. (CET)

1. ZA --Neptune, the Mystic 10:45, 19. ožujka 2021. (CET)
2. ZA – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 10:49, 19. ožujka 2021. (CET)
3. ZA --Argo Navis (razgovor) 17:06, 20. ožujka 2021. (CET)
4. PROTIV Suradnik je prijavljen tek deset dana?!--Man_Usk ^recider 21:32, 20. ožujka 2021. (CET)
5. PROTIV Preuranjeno.--Tulkas Astaldo (razgovor) 23:11, 22. ožujka 2021. (CET)
6. PROTIV Slažem se s kolegama.--Kraljnnm (razgovor) 07:22, 23. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 10:16, 24. ožujka 2021. (CET)

Sucag

Sucag (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi. Suradnik koji dodaje vanjske poveznice.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:34, 19. ožujka 2021. (CET)

1. ZA --Neptune, the Mystic 10:45, 19. ožujka 2021. (CET)
2. ZA --Argo Navis (razgovor) 17:07, 20. ožujka 2021. (CET)
3. ZA--Dean72 (razgovor) 21:24, 20. ožujka 2021. (CET)
4. PROTIV Pogledao sam mu zadnjih 10-ak izmjena i oko trećinu tih dodavanja vanjskih poveznica se ne odnose uopće na temu članka, već o nečemu što je spomenuto u članku. – Croxyz ^💬 11:51, 22. ožujka 2021. (CET)
5. PROTIV Jer dodaje samo vanjske poveznice.--Kraljnnm (razgovor) 07:21, 23. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 10:49, 24. ožujka 2021. (CET)

Space2006

Space2006 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik ima uredne doprinose. --Argo Navis (razgovor) 19:49, 20. ožujka 2021. (CET)

1. ZA--Dean72 (razgovor) 21:24, 20. ožujka 2021. (CET)
2. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:02, 21. ožujka 2021. (CET)
3. ZA--Kraljnnm (razgovor) 07:23, 23. ožujka 2021. (CET)
4. ZA BlackArrow (razgovor) 00:36, 25. ožujka 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 19:19, 27. ožujka 2021. (CET)

Katarina aragonska

Katarina aragonska (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnica piše o povijesti, uredni doprinosi. --Argo Navis (razgovor) 21:49, 20. ožujka 2021. (CET)

1. PROTIV Suradnik nema dovoljan broj izmjena.--Kraljnnm (razgovor) 07:25, 23. ožujka 2021. (CET)

Nije riješeno, nije prošlo dva mjeseca od prvog uređivanja niti ima 200 uređivanja.--Tulkas Astaldo (razgovor) 07:51, 26. ožujka 2021. (CET)

Imbehind

Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Jedan od aktivnijih suradnika čiji su doprinosi uredni.--Kraljnnm (razgovor) 10:17, 26. ožujka 2021. (CET)

1. ZA. Maestro Ivanković 10:25, 26. ožujka 2021. (CET)
2. PROTIV Budući da je suradniku tek prije dva dana ukinuta blokada zbog nepoštivanja smjernica projekta, dodjelu statusa smatran preuranjenom. Kao znak dobre volje inače da, al prema dosadašnjem iskustvu nema potribe brzati, dajmo vrimena da vidimo postoji li tendencija ponavljanju prijestupa. BlackArrow (razgovor) 13:08, 26. ožujka 2021. (CET)
3. PROTIV Prerano.--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:00, 29. ožujka 2021. (CEST)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Argo Navis (razgovor) 15:55, 29. ožujka 2021. (CEST)

Krumpi

Krumpi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik Wikipedije na slovačkom jeziku, na hr.wiki ažurira ili dodaje grbove/datoteke. Nema potrebe pregledati njegove izmjene, doprinosi su uredni. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:04, 5. travnja 2021. (CEST)

1. ZA --Neptune, the Mystic 22:56, 5. travnja 2021. (CEST)
2. ZA--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:22, 7. travnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune, the Mystic 22:08, 10. travnja 2021. (CEST)

Bakir123

Bakir123 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni doprinosi, automatski je ophođen na najmanje tri Wikipedijina projekta. --Neptune, the Mystic 11:36, 22. travnja 2021. (CEST)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 13:35, 22. travnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune, the Mystic 14:04, 27. travnja 2021. (CEST)

RG067

RG067 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik francuske Wikipedije, na hr.wiki ispravlja CheckWiki pogreške s alatom WPCleaner. Uredni doprinosi. :-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:29, 17. svibnja 2021. (CEST)

1. ZA --Neptune, the Mystic 21:06, 17. svibnja 2021. (CEST)
2. ZA Welcome assistance in fixing the mess of code on hrwiki. A resounding YES! from me! —Ivi104 22:37, 17. svibnja 2021. (CEST)
3. ZA --Vhorvat (razgovor) 03:39, 18. svibnja 2021. (CEST)
4. PROTIV A što s ovim: Varšave, Italije — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Argo Navis (razgovor • doprinosi) 09:22, 18. svibnja 2021. (CET)
5. PROTIV Varšave, Italije--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:21, 22. svibnja 2021. (CEST)

Nije riješeno, dva glasa PROTIV. --Neptune, the Mystic 16:50, 22. svibnja 2021. (CEST)

PickledTriangle (2)

PickledTriangle (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik radi vrlo kvalitetno i smatram da nema potrebe provjeravati njegove promjene. --Argo Navis (razgovor) 00:01, 18. lipnja 2021. (CEST)

Ovo je prema važećim pravilima: Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca. predloženo prijevremeno.--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:24, 23. lipnja 2021. (CEST)

1. ZA --Vhorvat (razgovor) 04:49, 19. lipnja 2021. (CEST)
2. ZA – Maestro Ivanković 14:26, 19. lipnja 2021. (CEST)
3. ZA-Kraljnnm (razgovor) 17:44, 19. lipnja 2021. (CEST)
4. ZA – uredni doprinosi, definitivno! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:44, 19. lipnja 2021. (CEST)
5. ZA -- Apsolutno! --Dean72 (razgovor) 06:25, 20. lipnja 2021. (CEST)
6. ZA --Lasta 16:08, 21. lipnja 2021. (CEST)

Riješeno Usput budi rečeno, od prethodne nominacije prošla su tri mjeseca, tako da kandidatura nije preuranjena. --Neptune, the Mystic 12:11, 26. lipnja 2021. (CEST)

Blek Stena

Blek Stena (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik piše o Gruziji. Nisam naišao na probleme s njegovim uređivanjima. --Argo Navis (razgovor) 15:00, 18. lipnja 2021. (CEST)

PROTIV - Preuranjeno. Nisam bio aktivan na vikipediji 5 godina. Još nisam pohvatao konce sa svim izmjenama koje su se dogodile u međuvremenu. Blek Stena (razgovor) 21:56, 18. lipnja 2021. (CEST)

Nije riješeno Suradnik odbija status i smatra da mu je potrebno još vremena da bi ga stekao. Što se mene tiče, nema žurbe, može odbiti status ako ga zasad ne želi. --Neptune, the Mystic 12:07, 26. lipnja 2021. (CEST)

Zblace

Zblace (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega pokazuje veliku motivaciju i volju za radom. Marljivo pomaže novim suradnicima, nisam naišao na netočnosti u izmjenama. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:49, 19. lipnja 2021. (CEST)

1. ZA --Vhorvat (razgovor) 04:01, 20. lipnja 2021. (CEST)
2. ZA --Dean72 (razgovor) 06:23, 20. lipnja 2021. (CEST)
3. ZA--Kraljnnm (razgovor) 08:26, 20. lipnja 2021. (CEST)
4. ZA --Lasta 16:09, 21. lipnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune, the Mystic 11:55, 26. lipnja 2021. (CEST)

Imbehind (2)

Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Uredni suradnički doprinosi zbog kojih je već i ranije trebao imati status autoophođenoga. Maestro Ivanković 22:13, 7. srpnja 2021. (CEST)

1. ZA--Kraljnnm (razgovor) 08:47, 8. srpnja 2021. (CEST)
2. ZA – Smatram da njegove doprinose u GIP-u ne treba pratiti! :-) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:17, 8. srpnja 2021. (CEST)
3. ZA Uredni doprinosi u glavnom imenskom prostoru. --Argo Navis (razgovor) 18:26, 8. srpnja 2021. (CEST)
4. ZA - njegovi doprinosi u GIP-u nikad nisu bili sporni.--Dean72 (razgovor) 21:38, 8. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno – Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:18, 13. srpnja 2021. (CEST)

ScF

ScF (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Bavi se automobilizmom, uredni doprinosi. --Argo Navis (razgovor) 09:45, 14. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 14:46, 25. srpnja 2021. (CEST)

Hrvatsko plemstvo

Hrvatsko plemstvo (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Bavi se temama vezanim uz mletačko plemstvo, uredni doprinosi. --Argo Navis (razgovor) 12:22, 14. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 14:51, 25. srpnja 2021. (CEST)

Tarih

Tarih (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uglavnom dodaje slike i razne datoteke sa Zajedničkog poslužitelja. Uredni doprinosi. --Neptune 🕉 the Mystic 14:55, 25. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 01:00, 31. srpnja 2021. (CEST)

Stephan1000000

Stephan1000000 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uglavnom ažurira brojeve epizoda pojedinih serija. Uredni doprinosi. --Neptune 🕉 the Mystic 11:09, 16. kolovoza 2021. (CEST)

                                                Ah ok. --Stephan1000000 (razgovor) 11:39, 16. kolovoza 2021. (CEST)

Riješeno --Neptune 🕉 the Mystic 13:43, 21. kolovoza 2021. (CEST)

Martin Macha 2111

Martin Macha 2111 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik uglavnom ažurira infookvire o državama – izmjene predsjednika i slično. Uredni doprinosi. —Neptune 🕉 the Mystic 18:28, 2. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 13:25, 10. listopada 2021. (CEST)

MGA73

MGA73 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je administrator na Commonsu i automatski je ophođen na više wikiprojekata. Kod nas uglavnom provjerava jesu li datoteke propisno označene i mogu li se prenijeti na Commons. Izmjene su uredne. —Neptune 🕉 the Mystic 14:15, 16. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 13:36, 24. listopada 2021. (CEST)

Túrelio

Túrelio (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega je administrator na Commonsu. Kod nas uglavnom ažurira datoteke kojima je promijenjen naziv. Uredni doprinosi. —Neptune 🕉 the Mystic 21:42, 6. studenoga 2021. (CET)

1. ZA—Ivi104 01:31, 7. studenoga 2021. (CET)
2. ZA—Dean72 (razgovor) 07:50, 7. studenoga 2021. (CET)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 12:35, 13. studenoga 2021. (CET)

ZdravkoDren

ZdravkoDren (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Vrlo iskusan suradnik s urednim doprinosima. Čudi me da već nije autopatroliran.—Dean72 (razgovor) 07:50, 7. studenoga 2021. (CET)

1. ZA—Dean72 (razgovor) 07:50, 7. studenoga 2021. (CET)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 12:37, 13. studenoga 2021. (CET)

Zviz2401

Zviz2401 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Iskusan suradnik s urednim doprinosima.—Dean72 (razgovor) 14:10, 16. studenoga 2021. (CET)

1. ZA—Dean72 (razgovor) 14:11, 16. studenoga 2021. (CET)
2. NEUTRALAN Suradnik ne unosi pogrešne podatke, no svakako bi mu dobro došlo još malo treninga jer nisam vidio da je u neke od posljednjih članaka stavljao kategorije. Upozorit ću ga na to, ali što se ostalih stvari tiče, nemam nekih primjedbi. —Neptune 🕉 the Mystic 13:06, 18. studenoga 2021. (CET)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 16:59, 26. studenoga 2021. (CET)

Glorious 93

Glorious 93 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik je automatski ophođen na više Wikipedijinih projekata. Uglavnom se bavi zamjenom preimenovanih datoteka. Uredni doprinosi. —Neptune 🕉 the Mystic 13:06, 18. studenoga 2021. (CET)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 17:00, 26. studenoga 2021. (CET)

Marium Alberto

Marium Alberto (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik dodaje slike sa Zajedničkog poslužitelja. Uredni doprinosi. —Neptune 🕉 the Mystic 13:29, 18. prosinca 2021. (CET)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 19:42, 25. prosinca 2021. (CET)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

Croxyz

Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Motivirani, dugogodišnji suradnik. Zlonamjerne izmjene je do sad uklanjao sa sekundarnim računom (vidi). Može se reći, da zapravo odrađuje ophoditeljski posao. A između ostalog, Croxyz je više puta izrazio želju da bude ophoditelj. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:13, 14. prosinca 2020. (CET)

Želim dodatno spomenuti da Croxyz ne uklanja samo vandalizme, nego da i ophođuje članake, te provjerava sadržaj, ispravlja pravopisne greške, dodaje infookvire i kategorije. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:24, 14. prosinca 2020. (CET)

1. ZA Iskusan i marljiv suradnik. Zaslužio je. --Mateo K 01 (razgovor) 23:25, 14. prosinca 2020. (CET)
2. ZA Kraljnnm (razgovor) 10:42, 15. prosinca 2020. (CET)
3. NEUTRALAN Neka se Kroksi ne uvrijedi, ali ovaj ću put biti neutralan. Razlozi su slični kao kad sam dao svoj glas u prijedlogu Marka za ophoditelja – marljivost mu nitko ne može osporiti, ali vjerujem da bi mu dobro došlo da još mrvicu zaviri u neka Wikipedijina pravila i prakse, barem što se komunikacije s ostalim suradnicima tiče (nešto što je, po mom mišljenju, vrlo važno za status ophoditelja; ako ugledaju problem, trebali bi znati adekvatno objasniti osobi koja ga je napravila u čemu je pogriješila). Međutim, neću glasovati protiv zato što vjerujem da ima potencijala i da može razaznati razliku između subjektivnog i objektivnog načina pisanja, što je također vrlo važna kvaliteta za taj dodatni gumbić. Sretno! --Neptune, the Mystic 15:10, 16. prosinca 2020. (CET)
4. PROTIV Potpisujem Neptuneove riječi, premda se odlučujem za glas protiv. Suradnik ima potencijala, ali po mom mišljenju, stavke koje je Neptune gore naveo su neophodne. --Dvanaesti Igrač 22:39, 18. prosinca 2020. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 19:14, 19. prosinca 2020. (CET)

Mark7747

Mark7747 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Suradnik je od prethodnog predlaganja jako napredovao. Stalno ophodim promjene koje je on već popravio i stvarno bi nam jako pomoglo u ophodnji kad bi on dobio status. --Argo Navis (razgovor) 17:07, 1. veljače 2021. (CET)

1. ZA --Ivi104 (razgovor) 17:09, 1. veljače 2021. (CET)
2. ZA – Svakodnevno uklanja stotinu zlonamjernih izmjena i tako već odrađuje ophoditeljski posao, ali ipak moramo mi administratori i ophoditelji označavati izmjene (tj. vandalizmi i grafiti) pregledanim , koje je kolega Mark već davno uklonio. Trenutačno nam zaista izostaju malo aktivniji ophoditelji, i da svaki dan brojimo oko +/-100 nepregledanih izmjena. Mark je velika pomoć i siguran sam da će se brzo uhodati s ophoditeljskim alatima! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:11, 1. veljače 2021. (CET)
3. PROTIV--Na žalost još uvijek nezreo. Često mu se potkradaju najrazličitije greške. Često vodi nepotrebne i nejasne rasprave poput ove--Tulkas Astaldo (razgovor) 19:01, 2. veljače 2021. (CET)
4. ZA. Vrijedan suradnik koji uklanja vandalizme pa se nadam da će – s obzirom i na moj glas "za" – poraditi na vlastitoj povremenoj brzopletosti i evidentno dobronamjernom Wikitemperamentu. Maestro Ivanković 21:30, 2. veljače 2021. (CET)
5. ZA BlackArrow (razgovor) 22:22, 2. veljače 2021. (CET)
6. ZA - Mark je prije svega nevjerojatan radnik, sumnjam da je itko u zadnje vrijeme uklonio više vandalizama od njega. Apsolutno za, samo trunčicu manje brzopletosti i siguran sam da će biti odličan.--Dean72 (razgovor) 22:47, 2. veljače 2021. (CET)
7. PROTIV Složio bih se s kolegama da Mark7747 dosta vremena provodi boreći se protiv vandala, ali kolega Tulkas je u pravu kada je u pitanju Markova komunikacija i brzopletost što zna buniti ostale suradnike. Smatram da je jedna od odlika ophoditelja, osim uklanjanja vandalizama, i dobra komunikacija s novopridošlicama kako bi se one osjećale što ugodnije na projektu. Kolega Mark7747 ima potencijale za ophoditelja, ali preporučam mu neka još malo poradi na manama koje sam naveo.-Kraljnnm (razgovor) 11:21, 3. veljače 2021. (CET)

Nije riješeno - 2 glasa protiv. --Argo Navis (razgovor) 14:15, 7. veljače 2021. (CET)

Velika šteta! :( --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:33, 8. veljače 2021. (CET)

Man Usk

Man Usk (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik je nedavno sam zatražija dodjelu statusa ophoditelja kojeg je opstruira Kubura, pa ga ponovo predlažen. Ima jako puno iskustva i želje za radom, mislin da reference govore same za sebe. BlackArrow (razgovor) 13:50, 7. veljače 2021. (CET)

1. ZA Već je 7.2. :), 3 mjeseca od 7.11. Preduhitrio si me. --Argo Navis (razgovor) 14:17, 7. veljače 2021. (CET)
2. ZA --Kraljnnm (razgovor) 15:44, 7. veljače 2021. (CET)
3. ZA. Budući da kao dugogodišnji iskusan Wikisuradnik i dobar bivši administrator želi i nadalje kvalitetno pomagati u održavanju ovog projekta, svakako zaslužuje moj glas "za". Maestro Ivanković 17:15, 7. veljače 2021. (CET)
4. ZA apsolutno. --Dijabolični El 20:00, 7. veljače 2021. (CET)
5. ZA, bez dvojbe! --Ivi104 (razgovor) 22:12, 7. veljače 2021. (CET)
6. ZA, svakako. Hitno su nam potrebni ophoditelji! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 00:32, 8. veljače 2021. (CET)
7. ZA– Croxyz ^💬 21:13, 8. veljače 2021. (CET)
8. ZA Već rekoh prije tri mjeseca što mislim o prijedlogu. --Neptune, the Mystic 10:18, 9. veljače 2021. (CET)

Riješeno --Neptune, the Mystic 14:27, 12. veljače 2021. (CET)

Ponor

Ponor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Kolega komunicira s novijim suradnicima i uz pomoć Twinklea uklanja vandalizme, zbog čega smatram da je idealan kandidat za status ophoditelja. --Neptune, the Mystic 16:58, 6. srpnja 2021. (CEST)

1. ZA Odlična prinova. Svaka pomoć, pa i mala, je dobrodošla. --Argo Navis (razgovor) 17:02, 6. srpnja 2021. (CEST)
2. ZA Vrijedan, marljiv i angažiran suradnik, spreman pomoći novopridošlicama. —Ivi104 17:06, 6. srpnja 2021. (CEST)
3. ZA. Drago mi je da je suradnik prihvatio kandidaturu: svaka je pouzdana pomoć u ophođenju NP uvijek dobrodošla. Maestro Ivanković 18:59, 6. srpnja 2021. (CEST)
4. ZA – marljiv i vrijedan suradnik! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:21, 6. srpnja 2021. (CEST)
5. ZA -- Konačno...--Dean72 (razgovor) 20:57, 6. srpnja 2021. (CEST)
6. ZA-Kraljnnm (razgovor) 21:49, 6. srpnja 2021. (CEST)
7. ZA Uredna uređivanja, također rasprave i komunikacija su OK, koliko sam imao prilike vidjeti u zadnjih godinu, dvije. --Vhorvat (razgovor) 04:12, 8. srpnja 2021. (CEST)
8. ZA – Croxyz ^💬 22:01, 8. srpnja 2021. (CEST)

Riješeno! --Neptune, the Mystic 17:02, 11. srpnja 2021. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa automatski ophođenog

BlackArrow

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Na temelju rasprave na Wikipedija:Na pažnju administratorima, predlažem ukidanje statusa ophoditelja i automatski ophođenog za suradnika @BlackArrow. Suradnik je u zadnje vrijeme bio uključen u mnoge sporove, bilo je primjedbi na njegov rad i smatram da je bolje da se njegove promjene ipak provjere tj. da prođu ophoditeljsku provjeru. Ako se s vremenom pokaže da je ovaj oprez bio pretjeran, lako mu vratimo ovlasti. --Argo Navis (razgovor) 22:14, 27. svibnja 2021. (CEST)

1. PROTIV. Za mene su u ovoj situaciji argumenti obje "sukobljene" strane podjednako valjani te sam stoga "protiv" skidanja statusa dugogodišnjem ophoditelju i iskusnom suradniku @BlackArrowu. Maestro Ivanković 10:42, 29. svibnja 2021. (CEST)
2. PROTIV Ovo što sam na brzinu pogledao, složio bih se s Maestrovim komentarom te ne vidim razloga skidanju ovlasti.--Kraljnnm (razgovor) 09:07, 30. svibnja 2021. (CEST)
3. PROTIV Pratim cijelo vrijeme i vidim da problemi nastaju na 2-3 "dugačke kontroverzne" stranice, a ne na par stotina (tisuća?) "malih kontroverznih" stranica. OK, vidim zamrlo je na raspravi na Wikipedija:Na pažnju administratorima, te je suradnik Imbehind zatražio postupak prema raspravi. Sam Imbehind je u kafiću obrazlagao kako treba raditi sa sjekirom i referirao se na Jimba. Takav način stvara previše problema. To zastranjenje je na en wiki bilo kratko, naučili su, napredovali i ne moraju više raditi sa sjekirama, rade normalno. BlackArrow je manje "kriv" nego druga strana, njih je više, 2-3 vrlo aktivna suradnika koji su se primili posla i još se žale kak' im je puno. Pa primili ste se posla. Sami ste rekli i prije nego ste počeli, da će biti teško. Acino mi je argumentiranje previše ideološki obojeno, evo, "ako je tako loš u ovim člancima onda mu treba oduzeti: patrolera i autopatrolera i kako će takav patrolirati druge članke". Pa otpatrolirao ih je tisuće. Evo, tak' si ja tumačim, tko zna onda će slijedećih 11,865 otpatrolirati u POV stilu, mislim preveliki postotak. Svi mi "nešto vidimo" i "nešto ne vidimo". Evo što se meni vrlo dugo vremena nameće: veći kontroverzni članci se trebaju rješavati negdje sa strane, čak ne na SZR, dugo, dugo koliko treba, može se vraćati odlomak po odlomak kako se koji riješi. U početnom članku do tada treba sve ostaviti i prema potrebi označiti najgore odlomke, a ako mislite da će na nešto "prejako" stradati "okice" naših nam dragih čitatelja, onda upotrijebite ovo: <!-- --> te se sporni dio neće vidjeti u glavnom imenskom prostoru. Prema potrebi mogu administratori i zaključavati. --Vhorvat (razgovor) 04:16, 31. svibnja 2021. (CEST)

Nije riješeno, tri glasa PROTIV. Maestro Ivanković 18:59, 9. lipnja 2021. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa ophoditelja

Mostarac

Mostarac (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predlažem oduzimanje statusa ophoditelja suradniku Mostarcu jer se suradnik, otkako je dobio alate u svibnju prošle godine, nijednom nije poslužio njima. Prije mjesec dana bio sam ga pitao zna li da mu je status uopće dodijeljen i namjerava li se služiti njime (to isto pitanje poslao sam mu i e-poštom), no bez ikakva odgovora. Znam da ophoditeljski status predstavlja manji rizik od zloupotrebe od statusa administratora, no ovdje se zapravo postavlja pitanje zašto bi suradnik imao alate kojima se nikada zapravo nije poslužio? —Neptune 🕉 the Mystic 01:08, 11. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 12:08, 16. listopada 2021. (CEST)

Mir Harven

Mir Harven (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Predlažem oduzimanje statusa ophoditelja suradniku Miru Harvenu jer se suradnik, otkako je dobio alate u prosincu 2012., nijednom nije poslužio njima. K tome, u tih skoro deset godina suradnik nijednom nije sudjelovao ni u biranju novih automatski ophođenih suradnika i ophoditelja. Budući da se radi o razmjerno velikom vremenskom rasponu, procijenio sam da suradnik ne pokazuje nimalo zanimanja za ovaj aspekt održavanja projekta, zbog čega mu status zapravo i nije potreban. —Neptune 🕉 the Mystic 01:08, 11. listopada 2021. (CEST)

Riješeno —Neptune 🕉 the Mystic 12:08, 16. listopada 2021. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!