Razgovor sa suradnikom:Bugoslav/Pismohrana 6

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Pismohrana
1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6

JNA-Jezik

Bok Bugoslav, s JNA-Jezika ne radim samo jednostavno s copy+paste.--Kosmetic (razgovor) 10:44, 13. veljače 2011. (CET)

Dragi Bugoslave, videre ovo: [1] Dakle ja danas budem preuzeo jedno 150 komada iz JNA-pedije, ako me se ne blokira. A ako me se blokira, budem napravio bot. Ako nešto mrzim onda je to pasivnost ili mlitavost. --Kosmetic (razgovor) 14:44, 13. veljače 2011. (CET)

Izbori

Bugić čitao sam te i tamo na izboru za stjuarde. Idi još malo tamo pa vidi što pišu neki (znaš na čiji izbor) --Zeljko (razgovor) 18:08, 22. veljače 2011. (CET)

Blok

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 dan! Razlog je: Neproduktivni uređivački rat

Imate stranicu za razgovor članka na kojoj ste se mogli barem pokušat dogovorit u svezi promjena koje jedan drugome uporno revertate. To niste napravili nego ste pokrenuli još jedan uređivački rat. Obojica će te biti blokirani na jedan dan, a članak isto toliko zaštićen, pa kad malo ohladite glave pokušajte se dogovorit oko daljnjih promjena. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 15:30, 23. veljače 2011. (CET)

Karta SFRJ

Pozdrav Bugoslav, tjedan dana nazad sam stavio kartu SFRJ na istoimenu stranicu, ali si je izbrisao zbog greške u napisima. Mogao si da me prvo opozoriš prije što brišeš doprinos. No, popravio sam grešku i napravio i hrvatske napise - ako želite, možete stavit ovu kartu na stranicu. | Gap (razgovor) 01:08, 1. ožujka 2011. (CET)

• 
  Hrvatski napisi

Kordinate → Koordinate, znači odrađuje bot?

Bok Bugoslave. Vidim da je onaj primjer s Eurovizije riješen. Također da si ovaj predložak za planine vratio na staro, ako sam dobro shvatio ovo: za 'prvu ruku', to bi značilo ili ćeš ti to odraditi s botom pa onda prepraviti predložak na novo ili si to isto s nekim dogovorio? U svakom slučaju mislim kako bi trebalo obavijestiti korisnika @Damirux. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 17:49, 3. ožujka 2011. (CET)→

Samostan

Nešto sam nadopisao, ali nisam našao ništa opširno na engleskom. Mjesto je poznato po samostanu, a samostan po papinoj ikoni. Vdjet ću ako stignem pa možda još nešto napišem. Pozdrav! --Seiko (razgovor) 18:41, 9. ožujka 2011. (CET)

Članak

A da napišeš članak o Zvonimiru Janku, Antici Menac, još kojem našem akademiku ili akademici? Baš bi nam dobro došlo. Kubura (razgovor) 06:07, 10. ožujka 2011. (CET)

Netočne informacije

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 3 dan! Razlog je: Netočne informacije

Svojedobno smo uložili dosta truda u izradu popisa naselja i usklađivanja naziva sa Zakonom. Ivanić-Grad piše se sa crticom, što je vidljivo na službenim stranicama Grada, ali i iz Zakona, budući da isti ima nekoliko ispravaka, a svi su navedeni Dodatak:Abecedni popis naselja u Republici Hrvatskoj/I na vrhu. Konkretno za Ivanić-Grad relevantni ispravak Zakona je [2]. s obzirom da mi je već pun kufer tvog prtljanja, blokiran si na 3 dana, jer si sustavno premještao i ispravljao bez konzultacija.--Ex13 (razgovor) 09:01, 15. ožujka 2011. (CET)

Okrugli stol

okrugli stol je postavljen.--Šokac ℗ 19:40, 18. ožujka 2011. (CET)

Hrvatska statistička područja

Bok Bugoslave. Vidim brz si , ne čudime. Hm, da, jaako slično. Ja sam startao s engleske Wikipedije, a niti na nekim drugima nisam našao interwiki poveznice. Proučavao sam NUTS kôdove, to mi je bilo primarno. Nemam ideju kako bi se ta dva članka najbolje spojila, malo sam umoran. Nekako još uvijek razmišljam tako da su mi kôdovi na prvom mjestu, možda zbog budućih poveznica. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 03:40, 20. ožujka 2011. (CET)

Snimanje

Nazivlje je umnogome nesređeno. Ni Wikipedija na engleskome jeziku ne pomaže svaki put, jer se i kod njih primjećuje nedosljedno nazivlje, pa se treba sistematizirati. To sve dovodi do toga da često moram opet uređivati ono što sam uredio i dvije minute prije i potom snimio jer sam bio uvjeren da sam došao do konačna oblika kojeg neću više morati mijenjati. Rezultat svega jest da učestalo snimam. Priznajem da me uređivanje sažetka usporava i da ga ne ispunjam iz jednostavna razloga što mi to odvlači koncentraciju na drugo mjesto i što pritom gubim nit one zamisli koju sam htio sprovesti. Nadam se da nisam nitkomu otežao rad. Æiynāl (razgovor) 20:56, 26. ožujka 2011. (CET)

IRC

Evo me. Kubura (razgovor) 04:49, 28. ožujka 2011. (CEST)

Nagrade

Hvala Bugoslave!--Ivan T. (razgovor) 16:17, 29. ožujka 2011. (CEST)

Isprika za email

Pozdrav Bugoslave, tek sam danas otvorio email (nakon mjesec dana) i vidio tvoje poruke tako da se ovim putem ispričavam da ne bi mislio da te ignoriram ili da sam ljut na tebe - ne, nisam. Živio mi! --Orijentolog (razgovor) 21:55, 31. ožujka 2011. (CEST)

Nima mi te

A tebe mi ni bilo i onda si se juštu pojavia kad san se bia maka ća s hr.wiki. Kubura (razgovor) 05:42, 4. travnja 2011. (CEST)

Gren sad ća. Kubura (razgovor) 05:49, 4. travnja 2011. (CEST)

Vlada

Da, ali po Zakonu o pravu na pristup informacijama;
I. OPĆE ODREDBE
Članak 3.
3) "Informacija" je podatak, fotografija, crtež, film, izvješće, akt, tablica, grafikon, nacrt ili drugi prilog, koje posjeduju, raspolažu ili nadziru tijela javne vlasti, bez obzira na to je li pohranjena na nekom dokumentu ili nije, te bez obzira na izvor, vrijeme nastanka, mjesto pohranjivanja, na način saznavanja, na to po čijem nalogu, u čije ime i za čiji račun je informacija pohranjena ili drugo svojstvo informacije
Članak 7.
Ovlaštenik koji raspolaže informacijom ima pravo tu informaciju javno iznositi.
Sličan zakon postoji u SAD-u i on omogućava da sve što objave tijela javne vlasti se postavi i na Wikipediji iako na stranicama postoji copyright.--Anton 008 10:47, 4. travnja 2011. (CEST)

Neutralnost

Hvala! Inoslav (razgovor) 10:51, 4. travnja 2011. (CEST)

Potpis

Ta vazda se potpisujem, i to osobnim imenom. Zašto ta napomena? Inoslav (razgovor) 11:22, 4. travnja 2011. (CEST) Ah, k vragu, senilnost... Doduše, bio sam prijavljen, barem to. Mislim da sam potpisao priloge u razgovorima uz "Manastir Lepavina" i "Pavao Zorčić". To su dva teksta za koja mi je trebala oznaka o pristranosti. Pozdrav. Inoslav (razgovor) 13:14, 4. travnja 2011. (CEST)

Orijent

Oćemo onda po starom - da ja dodam poveznice, izvore i slike, a da ti opališ koju kritiku na stranici za razgovor? :) --Orijentolog (razgovor) 00:40, 5. travnja 2011. (CEST)

Re: Mala zamolba

Gužva mi je (ne stižem niti na IRC), jedva da uspijem i pogledat što se događa na Wiki, pa zamoli nekog drugog, ako nije problem. --MaGa 13:59, 7. travnja 2011. (CEST)

Obavijest

Nedaj se ti smest! Samo naprijed. --Jure Grm, 7. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 18:31.

izvori

zar nije isto literatura i izvori?!--MAN_USK ^recider 21:30, 8. travnja 2011. (CEST)

(odgovor)

Bok Man Usk,

Razlikuje se citiranje radova kad se poziva samo na literaturu (često bez rednih brojeva stranica) ili samo na izvore (u smislu kratkih bilježaka).

Kada se u članku navodi literatura, često uz porabu slikovnih znakova (oznaka), tada je naslov odlomka literatura. Kada se u članku navode t.zv. povišeni brojevi koje vode do pojedinih izvora tada se stavlja naslov odlomka Izvori ili Bilješke.

Naravno, tu uzimam u obzir i dosadanji način rada na Wikipediji, gdje se obično razdvaja literatura u smislu popisa izvora, dok su izvori zapravo vrela odnosno prikaz navoda iz pojedinoga djela. I literatura i izvori navode se na Wikipediji na kraju članaka.

Pod naslov odlomka Izvori uvijek idu neobjavljeni izvori, ili oni čija je objava nesigurna (primjerice internetni izvori), tamo idu i bilješke vezane uz literaturu.

Podjela na izvore (vrela) i literaturu je odavna poznati način citiranja radova. Kao vrela se često navode arhivsko gradivo, različiti izvori koji su objavljeni unutar nekoga zatvorenoga (poluzatvorenoga) sustava (željeznice, pošta), statistička izvješća koja nisu učinjena dostupnima širemu krugu čitatelja, urbanistički planovi, zakonski tekstovi, općenito različiti izvornici (izvorno gradivo). Sve što je temeljeno na izvornome, to je drugotno (od druge vrste) i navodi se pod naslovom odlomka Literatura. Naravno i u okviru tih knjiga, časopisa... i tamo se mogu navesti redni brojevi stranica na kojima su podatci značajni za pojam koji se obrađuje u enciklopedijskomu članku.

U različitim izvorima (i literaturi) različito se rabe ti pojmovi, postoje i čitava poglavlja, odabrana literatura (uz čitavo posebno poglavlje Literatura), zatim podjele literature na knjige i članke, sveobuhvatno navođenje svih izvora pod poglavljem bibliografija, dodatci, i sl.. Meni se čini kako će u budućnosti svi ti izvori i literature morati ići u poseban imenski prostor koji bi bio umetak u članke, ali vidjet ćemo.

Mojom izmjenom nije isključivo dodan jedan podnaslov (naslov odlomka), već je članak preveden i usklađen s pravopisnom normom hrvatskoga književnoga jezika. Zato ne razumijem čemu se postavlja pitanje kao da je tom izmjenom jedino dodan podnaslov (naslov odlomka). Nisam izmijenio nečiju odluku o nazivanju naslova toga odlomka izvorima odnosno bilješkama ili slično. Čak bi se moglo govoriti i o tome kako predložak {{Izvori}} uvijek ide neposredno ispod nekoga naslova odlomka, a ne u skupu s ostalom literaturom (objavljenim izvorima). I sl..

Nadam se kako sam ti odgovorio na tvoje pitanje. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 15:01, 9. travnja 2011. (CEST)

• P.S. Kaže i HJP za ìzvor

»3. dokument, djelo ili pojava koji služe za znanstveno istraživanje«

Stvar je u tome da tisuću ostalih članaka nema podnaslov Literatura već samo Izvor. To su prekrtaki članci da bi imali po dva podnaslova, drugo je npr. Zagreb ili Kurdi koji su duži i imaju više i teksta i izvora.--MAN_USK ^recider 15:11, 9. travnja 2011. (CEST)

IRC?--MAN_USK ^recider 19:59, 9. travnja 2011. (CEST)

(sukob uređivanja)

Mane, u nekim člancima postoji samo podnaslov == Vanjske poveznice ==. Takvih ima najmanje oko 8000.

Veličina članka, kao i postojanje predloška iz kategorije Predlošci za stranice u izradi (u članku), ne znači kako u članku nije moguće imati razdvojene literaturu i izvore.

Primjeri Pakrac, Razi. Postoje različiti načini citiranja literature.

Ja nemam običaj razdvajati izvore i literaturu pogotovu kad to može dovesti do gubitka obavijesti, te otežava čitatelju koji mora pogledati i bilješku i popis literature, u tim slučajevima mi se ne čini poželjnim razdvajati isto djelo (istu jedinicu bibliografije) na dva dijela. Jedan u kojemu su redni brojevi stranica i drugi u kojemu je navedeno ostalo. Primjer Belučki jezik.

Ipak, kad vidim predložak {{Izvor}} kako strši izvan vlastitoga odlomka to mi se čini smislenim popraviti, osobito u slučajevima kad time ne dovodim do razdvajanja rednih brojeva stranica, tj. u slučajevima kada jedno te isto djelo nije navedeno i u literaturi i u bilješkama (izvorima), već je navedeno u samo jednome od ta dva podnaslova (odlomka).

U nekim slučajevima (primjer Band-e Kaisar) navode se izvori bez popisa literature.

Po meni, sve može dovesti do zbrke, i razdvajanje i ne razdvajanje. Ako se ne razdvaja literaturu i izvore, a rabi se predložak {{Izvori}} onda se u svakoj referenciji mora navesti sve podatke iz pojedine jedinice literature, jer se uvijek može dogoditi kako će se kasnije izbrisati pojedina jedinica literature kao zastarijela poveznica (vanjska poveznica koja ne vodi ka sadržaju), ili novije izdanje bilo kojega mrežnoga izvora.

Općenito, svi ti mrežni izvori mi se čine kao prilično ne stalni. Malo su tu, onda nestanu – tada se javlja veliki problem ako su ti mrežni izvori pod odlomkom == Vanjske poveznice ==.

Upravo zbog ne stalnosti mrežnih sadržaja, isti svakako bolje odgovaraju značenju i pojmu poluobjavljenih izvora – i time pripadaju prije pod vrela nego pod literaturu.

Ima se tu još puno razmišljati.

Ako je neki članak veličinom "mali" i netko doda podnaslov == Zemljopis == ispod kojega će biti jedna rečenica; znači li to da je pogriješio? Ne. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 20:03, 9. travnja 2011. (CEST)

Pospremanje

Posao ili dužnost administratora je zaključivanje glasovanja, u pravilima također piše ako to administratori nisu učinili u razumnom roku može to učiniti bili koji suradnik, ali zaključivati nešto nakon 5 godina (kad je to očito zaključeno) je nepotrebno. Ako je suradnika volja, slobodno može dodati na takva glasovanja oznake {{ArhivPočetak}} i {{ArhivKraj}}, ali sve više od toga ne može se smatrati korisnim doprinosom, a u slučaju samovoljnog tumačenja može se smatrati i kršenjem pravila Wikipedije te stoga molim suradnika da to ni u kom slučaju ne radi, kako administratori ne bi bili prisiljeni sprječiti takve postupke prerevnog suradnika. SpeedyGonsales 20:14, 10. travnja 2011. (CEST)

Uklanjanje?

Koji dio bi uklonio?--Jure Grm, 15. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 12:37.

Opet si neprecizan ... ne razmijem bi li uklonio činjenice ili izvore (novine)? --Jure Grm, 15. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 12:43.

Ne slažem se ... sve piše kako i treba pisati ... nepravomoćno ... prvi stupanj ... nisu osuđeni, nego im je određena kazna ... dakle činjenice. --Jure Grm, 15. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 12:58.

BBC, NovaTV, HRT... ti nisu vjerodostojni izvori? --Anton 008 12:55, 15. travnja 2011. (CEST)

Pročitaj što piše ovdje. Stvarno ne želim raspravljati o tome, upoznat sam sa svime. Praktički, svaki tvoj doprinos je prigovaranje nekomu, nečemu ili oboje. Možda je bolje pisati članke, prevoditi, dodavati Wijesti itd. nego tražiti sitne pogrješke i gurati svoje mišljenje? Također, još uvijek smatraš da nema vjerodostojnih izvora?--Anton 008 16:21, 16. travnja 2011. (CEST)

Ime

Ha, vi to prije primjetite nego ja to shvatim zbog zaborava i naknadno dopišem. Marin — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marin.vip (razgovor • doprinosi) 23:33:53, 18. travnja 2011. (CEST)

Nagrada za zabavljača

Možeš li mi objasniti zašto si mi je dodijelio? Ne razumijem: "za savršene opise (jednoga drugoga projekta. " Vraćam se Wikipediji nakon 4 mjeseca i 7 dana i ugledam novu nagradu.-- August Dominus (razgovor) 22:32, 24. travnja 2011. (CEST)

Ovdje sam

Bit ću ovdje. Kubura (razgovor) 02:29, 25. travnja 2011. (CEST)

Hvala

Hvala za poveznice. Samo da kažem da sam uvik bio jedan od onih koji voli jurišati na vjetrenjače. Svjestan sam da je za ovo potrebno puno više da se nešto drastično promjeni al ne dam tipu gušta, nek se bruka, nek on traži reference a ja ću kao i dosada sa vrimena na vrime naći rupu i pokušati kroz nju provući što više podataka koji pomažu u ovom slučaju. Znaš što je žalosno, to prezime koje nosi, sa jednog našeg otoka, ljudi sa tog otoka govore izvornu čakavicu, taj jezik su mu govorili i otac i majka i nona dok mu je pivala uspavanke, a on tako. Nadam se da će ga duša zapeći (ako je ima). Pozz. Jiiihhha Rocinante! --Dome (razgovor) 09:43, 2. svibnja 2011. (CEST)

Jel tebi treba skrbnik?

Molim te nemoj raditi glupe prijevode, kao što su predloženik i skrbnik. Unaprijed zahvaljujem.--Ex13 (razgovor) 19:11, 2. svibnja 2011. (CEST)

A ja mislim da niti oni vrše skrbništvo ili kuratelu.--Ex13 (razgovor) 19:30, 2. svibnja 2011. (CEST)

Paštunski jezici

Malo sam zbunjen. Trazio sam ime jezika koji je materinski jezik za oko 42% govornika Afganistana i koji je jedan od dva vodeca jezika (po velicini u Afganistanu). Bice da je to to. Naime treba mi taj info za clanak o materinskom jeziku Mohammeda Omara. Hvala na pomoci i pozz--El hombre (razgovor) 19:46, 2. svibnja 2011. (CEST)

IRC

Bugoslave, samo sam kratko svratio na hr.wiki ispatrolirati ju. Kubura (razgovor) 02:22, 6. svibnja 2011. (CEST)

Samo sam kratko svratio na wikipediju na malo održavanja. Dugo ne pričasmo i svakako bih želio, ali danas više ne stignem. Ovih dana (pred kraj školske godine) slabo imam vremena. Ovaj vikend dolazi nam Papa pa me isto nema, prekosutra u nedjelju navečer ako budeš tu, nadam se da ću i ja moći. Ako što trebaš pošalji mail. Pozdrav. --Flopy ^razgovor 22:00, 3. lipnja 2011. (CEST)

Duklja

Ja se osječam kao Crnogorac, ali sam isto naveo, da Duklja nije crnogorska zemlja. Razlogi za to su, da nacija Crnogorci nismo postojali prije dinastije Crnojevići, zato nemamo pravo, da pišemo, da je to crnogorska zemlja. Isto važi za Rašku. Raška nije srpska zemlja, nego južnoslovenska zemlja. Do 19. vijeka su stanovnicima Raške svi rekli Raščani ili Raci, a država Srbija je počela postojati tek u 19. vijeku i zato nemamo pravo, da nacinalno opredjelujemo nacije prije 19. vijeka.

Pozdrav, Marko — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 84.20.233.208 (razgovor • doprinosi) 11:05:25, 4. lipnja 2011. (CEST)

Molim Vas kao administratora, da prestanete pisati istoriju na nacionalnim principima: (srpska, crnogorska, hrvatska: država, pljemena, dinastija;) itd. Crnogorske, Srpske i Hrvatske dinastije ne mogu postoaji prije država sa imenom Srbija, Hrvatska i Crna Gora. Hvala Vam puno! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vujacicm (razgovor • doprinosi) 20:00:00, 4. lipnja 2011. (CEST)

Nije točno novi suradniče, jer su se iz plemena formirali narodi. I rekao sam da završiš sa raspravama ili češ biti blokiran. --Zeljko (razgovor) 20:48, 4. lipnja 2011. (CEST)

Zlatko Plenković

Bok Bugoslave, drago mi je da si posudio sliku Zlatka Plenkovica iz moje galerije. Rado cu ti pokloniti kopiju visoke rezolucije. Javi mi se na sluzbenu email adresu moje galerije. Sa postovanjem K.D.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 99.236.236.80 (razgovor • doprinosi)

IČ

Glaso ;)--MAN_USK ^recider 20:30, 7. lipnja 2011. (CEST)

Predložak

Super, taman za članke o dinosaurima :D --Duma (razgovor) 16:33, 8. lipnja 2011. (CEST)

Jezične dileme

Bok trebam profesora hrvatskog jezika.--Šokac ℗ 22:30, 10. lipnja 2011. (CEST)

Evo pokušat ću kroz par minuta, pogledaj email.--Šokac ℗ 13:30, 21. lipnja 2011. (CEST)

Popis praćenja

Postavio sam, hvala na prijedlogu. Usput onako, pokušao sam pronaći jednu stranicu za razgovor od jednog dotičnog gospodina u svezi toga što je sve unose sa rječnika za hrvatski samo copy paste na sh kao svoje doprinose, al nisam uspio, premda je se dobro sjećam al je ne mogu pronaći (samo da ti pokažem kako je lako na nepošten način stvoriti "ime"/čimbenik/faktor na nekim projektima). Ne znam da li si upoznat sa tim, al eto ako imaš volje za tražiti i to se da pronaći. Statistika je neumoljiva, ovo što se događa sa hrvatskim jezikom je strašno, katastrofalno, užasno, ponekad imam osjećaj da jurišamo na vjetrenjače. --Dome 14:17, 21. lipnja 2011. (CEST)

Strokovnjak kajkavice

Zdravo! A lahko te vprašam, a veš kdo so strokovnjaki kajkavščine in kajkavske književnosti izmed univerzitetnih profesorjev ali raziskovalcev? Dončec (razgovor) 13:24, 22. lipnja 2011. (CEST)

Prijevod

Možeš li mi na IRC-u pomoći s jednim prijevodom? Hitno je.--Vatrena ptica 19:53, 26. lipnja 2011. (CEST)

Hvala!

Hvala na upozorenju, uzet ću to u obzir! --Alejandra 20:36, 26. lipnja 2011. (CEST)

Zahvaljujem na pomoći. Možda sam i mogao, ali nisam dugo uklanjao više takvih izmjena pa sam malo "zahrđao". Pozabavit ću se time u svakom slučaju. Hvala još jednom.-- Toca 18:07, 28. lipnja 2011. (CEST)

nepotpisani

Hvala što si mi skrenuo pažnju nato. Od sad ću korisitit subst: ;) Lijep pozdrav i ugodan rad!--MAN_USK ^recider 22:51, 28. lipnja 2011. (CEST)

Još mi i stranicu za razgovor sređuješ, baš sam nemaran :=)--MAN_USK ^recider 22:55, 28. lipnja 2011. (CEST)

RBiH

Rješnje je jako jednostavno, naša wikipedia nek dobije ovaj članak i to je to (ima ga i na engleskom). Onda će svatko znati razliku između alijinog (Republike) bošnjakistana od '92. do '95. i današnje BiH. Hvala ti što si predložio članak o bh. Hrvatima, isti je postao izabrani članak. Tako da će u idućem tjednu (u kojem ako Bog da dostignemo 100.000 članaka) biti na naslovnici. Pokušat ću ga dovršiti do tada, ali imam i obaveza. Lijep pozdrav iz Mostara! --Mostarac (razgovor) 00:58, 29. lipnja 2011. (CEST)

Nema na čemu!--MAN_USK ^recider 12:44, 1. srpnja 2011. (CEST)

Taj

Uredio sam članak Taj Mahal pazeći na urdu i perzijski jezik; s obzirom da je engleski službeni u Indiji njihove sam toponime uredio u skladu sa službenom transliteracijom (npr. rijeka Jamuna koja se čita Džamuna), a što se tiče perzijskog tamo sam isto rabio transliteraciju no više sam prilagođavao sam riječi hrvatskom izgovoru (transkripcija) pa sam pisao npr. Džahan, džilauhana, itd. Što se tiče one crtice koju si spomenuo, vrijedi li to i za strane jezike (iskreno nisam upoznat)? --Orijentolog (razgovor) 15:47, 4. srpnja 2011. (CEST)

Hrvati BiH - Str. za ragovor

Ja sam na stranici za razgovor iznio svoje osobno mišljenje, ali prije svega tu je i činjenično stanje koje se ne može pobiti - kao što su problemi o položaju hrvatskog jezika u BiH i ravnopravnost Hrvata u BiH. Bilo bi mi jako drago kada bih dobio pismeni odgovor na ovo, a ne brisanje. Moja je želja da ono što sam napisao, ostane zabilježeno na stranici za razgovor, to je bio moj apel da se sadržaj sa članka, koji se dotiče gore navedene rečenice, promijeni, iz razloga što se ne slaže sa činjeničnim stanjem. Samim tim ovaj članak gubi svoju vjerodostojnost i kao takav nije podoban da se nalazi u bilo kakvoj vrsti enciklopedije, a ja se iskreno nadam da suradnik koji je napravio taj sadržaj ne predstavlja nikakvu ideologiju niti zastupa mišljenje neke organizacije. Ja ću svakako danas navesti svoje argumente odmah ispod onoga što sam napisao za svoje tvrdnje, ali opet, izražavam želju da ono što sam napisao ostane na stranici za razgovor, nadam se da nemate ništa protiv.

Pozdrav.--Wustenfuchs 20:13, 6. srpnja 2011. (CEST)

Ja i jesam napisao to što jesam u svrhu poboljšanja članka, napisao sam da se određene stvari ne slažu sa stvarnim stanjem i ostali korisnici mogu naslutiti da sam predložio promjenu određenog sadržaja. Opet, imam pravo napisati što želim na stranici za razgovor, a da to ne bude izbrisano protiv moje želje.--Wustenfuchs 20:18, 6. srpnja 2011. (CEST)

Članak

Hvala Bugoslav na svim uputama. Ja inače stavim poveznice na sve druge Wikipedije, samo sam slučajno ovaj put zaboravila staviti poveznicu. Stavila sam i izvore na članak Ortalis. Još jednom puno hvala. I tebi lijep pozdrav :) --Ornitologinja ♥ 18:15, 7. srpnja 2011. (CEST)

Nagrada

Bugoslave, hvala ti puno na onoj nagradi. Stvarno sam se iznenadila kad sam nakon devet mjeseci ugledala nagradu na svojoj suradničkoj stranici. Još jednom, hvala, a hvala i za statistike :-) Lijep pozdrav. --Ornitologinja ♥ 14:03, 8. srpnja 2011. (CEST)

Slikar Božović

Bugoslave, dodao sam nešto iz životopisa Božovića. U vezi njega: ne, ne pripada vrhu crnogorskog slikarstva. Nije ostavio značajnijeg umjetničkog traga. Pozz --Markus cg1 (razgovor) 00:29, 10. srpnja 2011. (CEST)

Divna, životopisi i popis osoba

Bugoslave, hvala na ukazivanju na tu stranicu, Divna je vidjela nagradu, pa ako želi, može ju sama premjestiti. Želiš li nam pomoći kod kalendara sa životopisima hrvatskih akademika? Postavili smo veći broj životopisa i sada osim što dorađujem članak, poslije će trebati dodati osobu u kalendare, prema danu i prema godini, a svakako i na Dodatak:Popis osoba, što je sve inače Divna radila, ali kako ona nije previše aktivna, zanima me hoćeš li ti pomoći? Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 17:37, 10. srpnja 2011. (CEST)

Hrvati BiH

Svakako, ali "ideja je izdana od samog Poglavnika" nikako ne stoji, pa sam naveo izvor da nije tako. Zašto misliš da ima nešto suvišno? Objasni mi molim te, pa da i to riješimo. --Wustenfuchs 18:14, 12. srpnja 2011. (CEST)

Zamisli primjer, ja i moja tri jarana se složimo napisati ovo, npr. u definiciji Hrvata Bosne i Hercegovine: "Hrvati BiH su pali s Marsa", i uredu, nas trojica smo se složila, i to se ne smije mijenjati. I dođe jedan tip s izvorima navodeći da to nije točno jer su Hrvati BiH porijeklom s planeta Zemlje i ovamo su došli u 7. stoljeću. No ne, ja i moji jarani ne pristajemo na to, jer smo se eto, mi već složili da su oni s Marsa. Kontaš u čemu je problem?--Wustenfuchs 18:20, 12. srpnja 2011. (CEST)

I imao sam problema s konekcijom, pa ovo tek sada mogu napisat, podatke o ustroju i istaknutim polit. zatvorenicima moremo izbrisat. Mada su ti podatci, po meni, jako bitni s obzirom da je taj dio članka o Hrvatima u Drugom svjetskom ratu, ako se ne varam. Čisto da se zna kakva je to država bila. Jer netko tko je npr 1. razred osnovne i čita članak, to vjerojatno ne zna.--Wustenfuchs 18:25, 12. srpnja 2011. (CEST)

Evo, mislim da više neće biti potrebe da pišem na stranici za razgovor toga članka, jer samo čekam da se složiš s tim da su ti podatci dovoljno bitni da ostanu u članku (jer nisu baš toliko ni opširni). Dakle trebam izvor o polit. ustroju. Podatak o logorima i ljudima u njima je već tu bio, a ovo s Mačekom i nije baš potrebno (moj vlastiti zaključak), i ovo za predaju hrv. teritorija Italiji već sam naveo izvor.--Wustenfuchs 18:33, 12. srpnja 2011. (CEST)

Prtljanje

Već mi je pun kufer tvojih bespotrebnih prtljanja. Ovo je izazvalo neprikazivanje zemljovida u članku, isto kao i ovo. Na ovo sam slučajno naletio. I sad bi trebali ići provjeravati što si ti ispravljao u člancima. Ne bi me to ljutilo da pišeš članke, ili dopunjavaš postojeće, pa ti se dogodi pogreška, već samo prtljaš i drviš po totalno nevažnim stvarima, a kamo sreće kad bi sve bilo ispravno.--Ex13 (razgovor) 16:47, 13. srpnja 2011. (CEST)

dražan jerković

pod najbolji sam mislio na najefikasniji strijelac, jer je bilo krivo navedeno da je to Cvitanović — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Sammir10 (razgovor • doprinosi) 18:19:20, 13. srpnja 2011. (CEST)

Potpisivanje zaboravnih

Bog! Jeli stvarno misliš da ima ikakve razlike između ovakvog i ovakvog potpisivanja? Rezultat je u potpunosti isti. Ako ga koristim bez substa zgodnije mi je jer imam manje znakova za upisivat. Mislim da se kužimo.Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:49, 13. srpnja 2011. (CEST)

Oprosti ali ne vidim logiku u tvom odgovoru. Predložak namjeravam uglavnom koristiti onako kao i dosad. Ne vidim značajniju razliku. Potpise ionako nitko ne voli dodavati, nemojmo obeshrabrivati i ono malo prijavljenih suradnika koji ih povremeno dodaju. Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 16:00, 17. srpnja 2011. (CEST)

Ne vidim u čemu je problem.Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 19:21, 18. srpnja 2011. (CEST)

U redu potrudit ću se idući put dodati subst.

Usput, mogu li nominirati tvoj članak o savezu pionira za izabrani članak? ČLanak je odlično napisan samo što bi slika mogla biti malo i bolja (nju je kasnije dodao Croq).Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:04, 18. srpnja 2011. (CEST)

U redu onda ga neću nominirati. Pozz Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 20:09, 18. srpnja 2011. (CEST)

Livno u Hercegovini

Livno u Hercegovini, zvuči k'o bajka braće Grimm. Ja ne sumnjam da je većini Hrvata biti u Hercegovini mjerilo hrvatstva. Te karte, koje su prikazane kao izvori idu daleko u Bosnu. Ja sam načuo raznih priča, kako je Hercegovina do Kupreških vrata, da je, eto, ima i u Livnu. Možda je netko kriomice stvorio nešto kao hercegovačko Načertanije i mi polako krećemo u zauzimanje ostatka Bosne... Izvori nisu dobri.--Wustenfuchs 21:15, 18. srpnja 2011. (CEST)

Ja sam na stranici za razgovor ostavio izvore sa iste stranice koji govore da Livno nije u Hercegovni. Te karte idu sve do Glamoča, to je smiješno, krajnje neozbiljno. Većina karata izbacuje Livno iz Hercegovine. Ja, opet, shvaćam da je nekima Hercegovac sinonim za Hrvata... ali to je netočno. Molim te, odi na str. za razg. pa raspravimo.--Wustenfuchs 21:46, 18. srpnja 2011. (CEST)

Re.Velika titula cesara Austrije

Neka ti bude. Vraćeno. --Flopy ^razgovor 21:07, 23. srpnja 2011. (CEST)

Ja sam odgovorio IP (koji ako se ne varam ima suradničko ime). Naslov članka treba biti suvremen i tako je premješten, a u samom članku svatko je slobodan unositi izmjene koje su u skladu s pravilima wikipedije). --Flopy ^razgovor 21:25, 23. srpnja 2011. (CEST)

Pljusak u mene, pa pokvasilo kable :)). Doću, doću...--MAN_USK ^recider 22:40, 24. srpnja 2011. (CEST)

Donjolužički

Hvala Bugi. --Zeljko (razgovor) 03:05, 25. srpnja 2011. (CEST)

Nepotrebno

Bugoslave, ako zaista ima potrebe, ovakve izmjene može napraviti bot, a suradnicima samim dopusti izmjene na njihovim podstranicama. Lijep pozdrav --Roberta F. 15:11, 25. srpnja 2011. (CEST)

Samo skrećem pozornost prije nego netko poželi krenuti ručno na Stranice koje vode na Predložak:NS-sič1. A botove posao ne boli, samo slobodno vrijeme onih koji botovima upravljaju. Lijep pozdrav --Roberta F. 15:33, 25. srpnja 2011. (CEST)

Hrvatska (zemljopisna) područja

Imam problema sa stranicom za razgovor, pa ti ovdje ostavljam odgovor. Regija ili područje, zar nije svejdeno? Pogledaj malo i vrijeme rasprave. Zar treba čekat desetljeće dok netko ne odluči krenuti u realizaciju? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Walter9 (razgovor • doprinosi) 02:42:08, 29. srpnja 2011. (CEST)

Arhont Petar

Hvala Bugoslave. Robot je ipak najmanji problem, jer je neko namjerno zakačio članak na stanovitog Petra Gojnikovića, potpuno izmišljenog lika, pa je bajka o njemu umnožena na desetak jezika. --Markus cg1 (razgovor) 22:50, 29. srpnja 2011. (CEST)

odgovor: Nazivi ustanova, klubova i nagrada

Hvala na korisnim podacima. Ne zamjeram jezikoslovcima, to je njihov posao. Osim toga i ja naučim korisne stvari. Pozdrav Pluki (razgovor) 17:45, 30. srpnja 2011. (CEST)

odgovor: Wikipedija:Portali

Izvrstan prijedlog za Portale. Kad ih proučim prijavit ću se. Hvala i pozdrav Pluki (razgovor) 17:53, 30. srpnja 2011. (CEST)

Albanija

Nekima slabo ide zemljopis...--MaGa 19:58, 30. srpnja 2011. (CEST)

Ataturk

Ono što si tamo napisao je ispravno ali ne i način, odnosno formulacija rečenog. Mogao si mu se zahvaliti na poruci (primjedba je bila na mjestu) i napisati to isto, puno bolje bi zvučalo. Ovako ispada da je napravio loše (meni ono napisano tako izgleda) i to ga može obeshrabriti da drugi put išta napiše. Bok --Frano Milić (razgovor) 15:43, 2. kolovoza 2011. (CEST)

Ne trebaš se pravdati, nisi ništa loše napravio, ja samo govorim u kontekstu Jimbove napomene da nam broj suradnika na wikipediji opada i da treba paziti da ne tjeramo suradnike već da ih pokušamo privući. Možda sam idealista ili sanjar. :)--Frano Milić (razgovor) 15:50, 2. kolovoza 2011. (CEST)

Prijedlog

Razmisliti ću, vidio sam nekoliko kvalitetnih članaka koji još nisu izabrani, a definitivno imaju potencijala. Pozdrav! Sale (razgovor) 23:07, 3. kolovoza 2011. (CEST)

Vaše želje...

... ;). Mogao si staviti i {{bris}}--MaGa 18:29, 4. kolovoza 2011. (CEST)

Izabrani članak

S obzirom da je već nastupila prezasićenost članaka o filmovima ili glumcima, ja tu ne mogu ništa pomoći, ne znam trenutno ni za jedan vrhunski izvan te kategorije, a ni ne da mi se cijeli dan tražiti neki članak iz "podobnijih polja" kao što su medicina, fizika, matematika... S obzirom da vi imate raznorazne "gadgete", upotrijebite ih malo korisno i tražite prikladan članak po kriteriju veličine bajtova.--Seiya (razgovor) 13:38, 5. kolovoza 2011. (CEST)

iako me nisi pito. Možda Bordeaux?--MAN_USK ^recider 23:44, 5. kolovoza 2011. (CEST)

Prijedlozi za izabrani

Žao mi je Bugoslave ali ulovio si me nespremnog jer taman sam se vratio s četverotjednog putovanja po pradomovini pa nisam u toku glede Wikipedije... :) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Orijentolog (razgovor • doprinosi) 02:48:54, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Nemoj se pretjerano pouzdavati u te kompilacije. Vidio sam dosta krivih podataka.--Ex13 (razgovor) 20:06, 6. kolovoza 2011. (CEST)

Dobrodošlica-eng

Iskreno, nemam neko posebno mišljenje o tom pitanju ... meni sva tri prijedloga izgledaju OK ... dakle, svejedno mi je :-| --Jure Grm, 7. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućejedanaeste u 13:18.

izvori i zanimljivosti

Ove informacije koje si mi dao su stvarno korisne. No, sad samo treba doći do navedenih izvora. Za sada pišem prema izvorima (literaturama) koje trenutno imam kod sebe. Kad njih iscrpim onda krećem u potragu za drugim. Iako, ponekad naletim na koju u antikvarijatu. Htio bih nešto pronaći o prvenstvima Zagrebačkog nogometnog podsaveza 1919. - 1945. Negdje sam pročitao da je postojalo, osim u sezonama 1912./13. i 1913./14. još jedno prvenstvo s nazivom Prvenstvo Hrvatske i Slavonije 1918./19. koje je organizirao Hrvatski športski savez (vjerojatno prije nego što je osnovan Zagrebački nogometni podsavez, no sve to treba potkrijepiti izvorima, a za sada ih nemam. Imamo samo neke rezultate prvenstva ZNP-a Građanskog na stranici GNK Dinamo, a imam neke rezultate HAŠK-a. Pluki (razgovor) 09:05, 9. kolovoza 2011. (CEST)

Izabrani

Bok! Nažalost, osobu koja predloži članak kad su istovremeno predložena još dva i onda u komentarima za ta dva ostala članka piše negativno, a svoj vlastiti diže "u nebesa" smatram nedostojnom za bilo kakvu komunikaciju.

Također smatram glupim ograničavati se pravilima o tome koje vrste članaka će biti izabrane - ako je članak dobro, kvalitetno, ispravno napisan zaslužio je biti izabrani. U pravilima nisam naišao na to da moramo pregledavati prethodne izabrane članke i voditi se nekim smjernicama o poštivanju raznolikosti.

Ako ti baš toliko smeta, ostavi članak pa glasaj "protiv" kad za to dođe vrijeme i navedi svoje razloge (kao što si naveo i kad sam nominirao "Zapadno krilo", iako su oba bila neutemeljena) ili ga odmah sad izbriši. Meni je svejedno, ja sam tu ionako radi zabave i hobija. --Seid Ružić (razgovor) 21:21, 9. kolovoza 2011. (CEST)

Dobro jutro,

ja ono sve što si tamo napisao nisam čitao - prerano je. Inače se ne svađam, ali ono na što sam mislio kod tvojih komentara na predložene članke je neutemeljeno jer: 1) napisao si da članak nema slika, iako si u zagradi odmah obrazložio da to nije uvjet - dakle prvi razlog neutemeljen 2) napisao si da je u 38. tjednu već bila jedna TV-serija što automatski znači da bi još jedna dva tjedna kasnije bila previše (u arhivi postoje izabrani članci gradova Hong Kong, Bruxelles, Lisabon i Buenos Aires i to u 12., 15., 17. i 20. tjednu - toliko o raznolikosti izabranih članaka) - dakle, drugi razlog je također neutemeljen

Mene ne smetaju komentari sami po sebi, mene smeta što si ih napisao TI koji je predložio treći članak i onda za njega napisao hvalospjev, a ova dva prethodna pljuvao. To je tipični Balkanizam s kojim ja ne želim imati nikakve veze.

Međutim, ono što je najgore od svega jest to da ovdje nitko niti ne čita članke i ne provjerava da li su oni zaslužili biti izabrani ili ne, već samo pregledaju da li ima zadane parametre i ako ima, glasaju za njega i to je to. Važno je da je članak dugačak ili polu-dugačak i ima slikicu.

Ajd pozdrav - idem piti kavu.--Seid Ružić (razgovor) 08:02, 10. kolovoza 2011. (CEST)

Žuti karton

Žuti karton

[3]

Prestani maltretirati suradnike koji rade nebitnim stvarima. --Ex13 (razgovor) 20:34, 11. kolovoza 2011. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!