Razgovor sa suradnikom:Razgovor sa suradnikom:koora/Arhiv1

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
• Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

• kratki tečaj s osnovnim odgovorima,
• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC prema sljedećim uputama,
• ako želite nekom suradniku ostaviti poruku, učinite to na njegovoj stranici za razgovor .

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, suradničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde (~~~~) ili kliknuti na gumb na alatnoj traci.

Još jednom, dobro došli! --Roberta F. 14:36, 18. rujna 2006. (CEST)

Stranica suradnika

Želim ti preporučiti da nešto napišeš na svojoj Stranici suradnika. Možeš napisati što god želiš (npr. nešto o sebi) i postaviti možda okvirić koji ti se najviše sviđa ili koji te najbolje opisuje, ovdje Wikipedija:Suradnički okvirići su ti ponuđeni okvirići pa slobodno izaberi. Lijep pozdrav :-)) Roberta F. 18:51, 18. rujna 2006. (CEST)

evo bas sam stavil par okvirica, svida mi se koora 19:25, 18. rujna 2006. (CEST)

Međuwiki i kategorije

Kako sam rekla evo ti za pomoć, pa pročitaj: Wikipedija:Kategorije i Wikipedija:Međuwikipoveznice. :-)) --Roberta F. 23:17, 18. rujna 2006. (CEST)

SLOVA

Pozdrav, novi suradniče. Želim te samo upozoriti da se izrazi kao američki, hrvatski i slično, ne piše velikim slovom (Američki), kao ni punk, rock, mobitel i sl. :-) Želim ti puno sreće u wiki karijeri, ako imaš kakvih pitanja,pitaj! Pozdrav Sale 23:59, 18. rujna 2006. (CEST)

haha, da znam se zeznuti dok moram ono u stilu linka pisat, uhodavam se ;) koora 00:02, 19. rujna 2006. (CEST)

možda,

je suradnik koji je stavio predložak mislio da "Novi val" može imati više značenja. Možda bi bilo bolje da ga stavimo pod Novi val (grupa) ili tako nešto?...

--Luka Krstulović | razgovor 18:46, 21. rujna 2006. (CEST)

ali novi val nije grupa, on obuhvaca sve grupe koje su djelovale unutar novog vala kao pokreta u glazbi ¨¨¨¨

Test

Samo da vidim kako to radiš :-)). Roberta F. 19:00, 21. rujna 2006. (CEST)

---

Eheeej :-)), je sve ok? Roberta F. 14:02, 3. listopada 2006. (CEST)

Sretan rođendan :-))

"Go to Hell you old bastard"

Smithers: "Ladies and Gentlemen, The Ramones!"
Mr. Burns: "Ah, These minstrels will sooth my jangled nerves."
The Ramones: "I'd just like to say, this gig sucks!"
"Hey, up yours Springfield"
1-2-3-4
Happy Birthday To You!
(Happy Birthday!)
Happy Birthday To You!
(Happy Birthday!)
Happy Birthday Burnsie,
Happy Birthday To You!
"Go to Hell you old bastard" :-)) Roberta F. 00:27, 11. listopada 2006. (CEST)

Sretan ti rođendan, maleni, od sveg srca:-)) Branka France

SRETAN ROĐENDAN!!!! SVE NAJBOLJE, I UŽIVAJ U DANAŠNJEM DANU!! :))--Treecko 09:46, 11. listopada 2006. (CEST)

hvala svima =)ubrzo se vracam --koora 17:16, 13. listopada 2006. (CEST)

Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).

Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Suradniče Razgovor_sa_suradnikom:koora,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

• Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
• Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.

-- Andrej Šalov 17:10, 15. studenog 2006. (CET)

Povratak?

Hoćeš nam se uskoro vratiti? Nadam se da ćeš za praznike imati nešto vremena i nabacit koji doprinos (npr. :-)) Rock and Roll Hall of Fame), a i skoknut do irca. Puno pozdrava :-)) --Roberta F. 00:36, 30. prosinac 2006. (CET)

I ja tebi želim sretnu i uspješnu Novu 2007. godinu. Svakom tvom doprinosu se veselim, jer u glazbi imamo kronični nedostatak, a ti si ju tako dobro punio, naravno i sve ostale teme su otvorene, ali za glazbu sam posebno vezana. Puno pozdrava ;-)) --Roberta F. 22:03, 2. siječanj 2007. (CET)

Mediji

Pa pojačano je prijavljivanje novih suradnika, a "likova" ima uvijek podjednako, vremenske prilike izgleda imaju veći utjecaj na njih ;-). Drago mi je što te ponovno vidim. Puno pozdrava ;-))--Roberta F. 11:15, 21. veljača 2007. (CET)

Skoro da je tako :-)) --Roberta F. 11:48, 21. veljača 2007. (CET)

Pozdrav

Samo da te pozdravim, drago mi te vidjeti :-)) --Roberta F. 14:41, 2. ožujak 2007. (CET)

Direktno ti je preko XChata, a upute su ti ovdje, a možeš i indirektno bez posebnog programa, samo je malo sporije preko ove stranice, pa i sada. Pozdrav :-)) --Roberta F. 14:48, 2. ožujak 2007. (CET)

Indie

Bok,

Možeš li pogledat ima li u Kategorija:Indie viška ili manjka? --Tycho Brahe 09:52, 19. ožujak 2007. (CET)

Ako nije problem, bi li ti ovaj poslić oko kategorije preuzela na sebe? Meni je to špansko selo. --Tycho Brahe 13:35, 22. ožujak 2007. (CET)

Glazba

Zaslužio si! Znam da te samo nedostatak vremena i prilika onemogućuje da napraviš "svoj plan". Lijep pozdrav :-))--Roberta F. 11:50, 26. ožujak 2007. (CEST)

Izbori

Na ovoj stranici se zajednica može izjasniti o promoviranju nekih suradnika, obavijest je i u kafiću, ali se nažalost izgubi u šumi rasprava :-(. No, nadam se da si sada vidio, pa ukoliko želiš možeš ili ne moraš dati svoj glas. Nadam se da ispiti idu svojim tijekom i da ćemo te ubrzo vidjeti ponovno među nama. Lijep sunčani pozdrav :-)) --Roberta F. 11:43, 7. svibanj 2007. (CEST)

Sretan rođendan!

 :-)) --Roberta F. 02:16, 11. listopad 2007. (CEST)

Obveze?

Koora, drago mi je vidjeti tvoje ime u nedavnim promjenama :-)) --Roberta F. 23:06, 12. listopad 2007. (CEST).

Obavijest za slike

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku je započelo sređivanje slika koje su nedovoljno i neispravno označene.

Suradniče,

Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.

Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.

Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.

Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Napomene:

• Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
• Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
• Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.

Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!

Ova je poruka automatski poslana svim suradnicima koji su postavljali slike na Wikipediju na hrvatskom jeziku.
Ovu poruku je poslao administrator Andrej Šalov pomoću bota CrniBot 28. veljače 2008.

:-)

Koora, samo opet pozdrav, rijetko te viđam, pa se razveselim kad vidim tvoje ime u nedavnim promjenama. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 14:39, 1. ožujak 2008. (CET)

Iz neba pa u rebra

Dobar si, Kooro, nima te 7 miseca pa se pojaviš usrid bojišća [1]! Kubura (razgovor) 01:45, 16. lipnja 2010. (CEST)

Predložak "nedostaje izvor"

Napravio si ovo [2]. Samo dodaj {{fact}} iza "osjetljivog" dijela u tekstu. Kubura (razgovor) 04:51, 17. kolovoza 2010. (CEST)

Ovdje [3] bis trebao navesti rečenicu iz tog rada.
Naime, "Za dom" se javlja na dosta mjesta u vrijeme prije ustaškog pokreta ili prije nego je isti došao na vlast. Kubura (razgovor) 04:55, 17. kolovoza 2010. (CEST)

Obavijesti autora

Kad si napravio ovo [4], bila bi vrlo dobra stvar obavijestiti autora/icu koji/koja je unio/unijela te sporne djelove teksta [5], jer je realno za očekivati da je on/ona, glede činjenice da je pisao/la taj članak, vjerojatno ima i liteturu koja mu/joj je bila izvor za to, pa će ti taj/ta autor(ica) moći najbrže i odgovoriti. Kubura (razgovor) 01:24, 19. kolovoza 2010. (CEST)

Aktiv

Pasiv nije u duhu hrvatskog jezika [6]. Kubura (razgovor) 03:36, 18. kolovoza 2010. (CEST)

Nagradu se dodijelilo
Nagrada je dodijeljena
Pronađi pasiv u gornjim rečenicama [7]. Kubura (razgovor) 00:42, 19. kolovoza 2010. (CEST)

Saniranje

Nisam siguran da razumijem što bi u ovom kontekstu sanirati trebalo značiti. SpeedyGonsales 15:26, 22. kolovoza 2010. (CEST)

Doprinosi se ne mogu brisati, u skladu s onim što piše ispod okvira za uređivanje kad se uređuje neka stranica: neopozivo ste suglasni da svoje doprinose dajte pod uvjetima iz licencije Creative Commons Imenovanje/Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL.

Suradničke stranice za razgovor također ne brišemo, može se obrisati samo suradnička stranica ako to suradnik želi, što sam maloprije i učinio. SpeedyGonsales 16:42, 23. kolovoza 2010. (CEST)

Dijalekt

Ja sam revertao vaš doprinos - molim, u razgovor o članku navedite izvore za svoje tvrdnje. Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: Nekad sam bio neodlučan! A možda i nisam? •  00:55, 11. listopada 2013. (CEST)

Gdje su izvori za revert? --Andrejezik (razgovor) 09:49, 17. listopada 2013. (CEST)

Kategorija Štokavsko narječje, u koji ste dodali članak, još ne postoji, ali slobodno je kreirajte, po uzoru na Čakavsko narječje, a nema smisla ni da Kajkavci ostanu zakinuti ;).--Suradnik A10 (razgovor) 10:47, 8. siječnja 2020. (CET)

Praslavenski neakut

[8] Hoće li bit koji članak? Kubura (razgovor) 04:09, 9. siječnja 2020. (CET)

Wikipoveznice

Dodao sam neke wikipoveznice, ali ti vjerojatno možeš bolje (ja ne znam ide li poveznica na metatonija i cirkumfleks ili metatonija cirkumfleksa jer ne znam što je to ;), pa nastavi, ako nađeš vremena. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:12, 9. siječnja 2020. (CET)

Crvene poveznice nisu problem, dapače. Kad jednog dana budemo imali te članke, poplavit će. Praksa je stavljati poveznice na članke koje ima smisla stvoriti i koji bi jednog dana mogli biti napisani. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:31, 9. siječnja 2020. (CET)

Napomena

Nisi ti manjkav; na kraju krajeva, predložio sam te za automatski ophođenog, jer sam pregledao tvoja uređivanja i smatram ih u redu. Ondje me je zasmetalo što netko drugi ide obavljati popularni posao, dok onaj nepopularni, naporni i nezahvalni dio posla je izbjegao i izbjegava, a uz to mu je zajednica i skinula oruđa. Kubura (razgovor) 21:24, 14. siječnja 2020. (CET)

Ne bih htio ulaziti u ničija osobna prepucavanja, vjerojatno imate bolje mjesto za to nego ispod mog imena. Meni osobno vrlo neugodna situacija. --koora (razgovor) 21:27, 14. siječnja 2020. (CET)

Služi se oruđima kojima se ne bi smio služiti. Kubura (razgovor) 22:31, 14. siječnja 2020. (CET)

Objašnjenje: u mojoj prijašnjoj rečenici "služi" nije imperativ 2. osobe jednine, nego prezent 3. osobe jednine. Kubura (razgovor) 18:51, 17. siječnja 2020. (CET)

Evo vidiš što me smeta kod njega: ovdje ti se trudim savjetovati te, objasniti ti, pomoći ti[9][10], odgovoriti na tvoj upit [11], a ondje on ništa od tog truda ne poduzima. Napor pada na leđa moje malenkosti i drugih kolega, dok on obavlja lagani dio posla i dalje paradira s oruđima, obavljajući bezkonfliktni i popularni dio posla; dodjela višeg statusa na suradnike djeluje kao da si ih nagradio. S time da je napor provjere i izlaganja svoje reputacije predlaganjem njekog kolege za viši status spao na druge.
Više ti imaš prava na administratorsko oruđe od njega. Više tvoja riječ ima težinu od njegove. Zato me smeta kad mi drži kritičarske govore (k tomu demagoške i sebi protuslovi!) po središnjem projektu [12][13] gdje nas bezočno napadaju. Usporedbe radi, pogledaj mu aktivnost na hr.wiki, zadnjih 50 uređivanja općenito [14], glavnom imenskom prostoru [15]. U 8 godina jedva 50! Staviš li 500 zadnjih uređivanja u GIP-u, to već pada u 2004. godinu a i onda su mu to samo botovska uređivanja!!!! Tek u siječnju 2004. godine ima neko uređivanje koje je nekakvo klasično wikipedijsko uređivanje! Pogledaš li mu aktivnosti u evidencijama (tu su i ophodnje), jedva ih ima 20 i ta najstarija padaju u 2005. godinu!
Čovječe, 16 godina. Ne zamjera se ni jednima ni drugima na kontroverznim temama i uvijek prolazi lišo. Kad se dogodi vandalizam koji ocrnjuje hr.wiki i koji zlobnici jedva čekadu da to iskoriste, nikad nije "izronio" za to ukloniti ili blokirati štetnika. Nikad nije povirio na projekt i pogledao događa li se koje masovno vandaliziranje a da u tom trenutku nema nijedan administrator, pa da se aktivira i zaustavi. I sad gledaj: imuniziran je od svih prozivanja za političku pristranost. "Nisam kriv jer nisam ondje ni bio." "Nisam tad bio aktivan." E pa kad nije bio aktivan, kad 16 godina nikad nije pokušao riješiti stvar da se ne stvaraju svađe i sporenja, onda šta će mu oruđa? Kubura (razgovor) 19:49, 17. siječnja 2020. (CET)

Mieczysław Małecki

Napravio sam neke promjene u Mieczysław Małecki. Sredio sam zaglavlje (mjesto rođenja i smrti preuzeo sa pl wiki), sredio reference, dodao par wp, te sredio kategorije. Dodao sam novu kategoriju Slavisti, pa ako naiđeš na kojeg slavista, a na prvi pogled - ima ih, dodaj ga tamo :). --Mosorska gušterica (razgovor) 14:19, 15. siječnja 2020. (CET)

Ima ih ko blata :) Hvala! --koora (razgovor) 14:20, 15. siječnja 2020. (CET)

Maknio sam jer računam, ako su kroatisti filolozi, onda su to i slavisti, pa slavisti idu u kategoriju "Filolozi", a kroatisti u podkategoriju od Slavista. Iskreno, ne kužim razliku između filologa i jezikoslovaca i zasita bi bio zahvalan kad bi tu pomogao oko kategorizacije :). Da stavimo slavise u "Filologe"? --Mosorska gušterica (razgovor) 14:31, 15. siječnja 2020. (CET)

Dakle, filolozi proučavaju književnost na nekom jezik, a jezikoslovci razvoj tog jezika, npr kako smo od šća došli do što i ča? Drugo, kroatisti nisu podkategorija od slavista, ako dobro shvaćam što želiš reći? --Mosorska gušterica (razgovor) 08:45, 16. siječnja 2020. (CET)

Dogovoreno! Ne diram ove kategorije, a bilo bi lijepo kad bi ti provjerio jesu li sve organizirane kako treba. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:13, 16. siječnja 2020. (CET)

Pitanje za obojicu: @Mosorska gušte, Kooro, u kojoj se hrvatskoj riči javlja "žđ" :)) ? Znan odgovor :))

Iz uvoda u članak: "...čuvanja glasovnih skupina poput šć (ili njihovih refleksa poput šč, št'...) i njenog zvučnog parnjaka žđ (ždž, žd', žj...) ...". Nimadu žđ. :) Kubura (razgovor) 18:49, 17. siječnja 2020. (CET)

Koliko je meni poznato grožđe, gvožđe, zviježđe i sazviježđe u standardnom jeziku. U dijalektima tisuće riječi. --koora (razgovor) 10:58, 20. siječnja 2020. (CET)

Članak o kajkavskome književnom jeziku bez odlomka o kajkavskome narječju

Zdravo, Koora,

ovo uređivanje previše zadire u sadržaj, te ostavlja glavno tijelo članka bez objašnjenja o narječju i bez lingvističkoga opisa jezika pače bez wikipoveznice na kajkavsko narječje.

Mišljena sam da takav postupak nije enciklopedijski naročito opravdan, tim više što postoji predložak {{Glavni}}.

Davno je Bonč objasnio da ono što piše u infookviru *treba* biti objašnjeno u samome glavnom dijelu članka (tijelu članka), jer suradnici možda neće pročitati infookvir ili im sadržaj infookvira neće biti prikazan zbog raznih tehničkih razloga. Nije dovoljno da sadržaj bude prezentiran samo jednom wikipoveznicom u infookviru, barem ne u ovome partikularnom slučaju. Primijetio sam da se sadržaj izdvaja iz članaka bez da se ostavi minimalni sažetak ispod pravilno upotrebljenoga predloška Glavni (primjer je moguće pronaći).

Nadam se da će doći do kompromisnoga rješenja. Hvala na razumijevanju. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,05; 10. lipnja 2020. (SEV)

Re:Dopusnica

To možeš i ti. Pošalji im mail u kojem kopiraš onaj uokvireni tekst s Wikipedija:Dopuštenja za uporabu sadržaja. Kad ti odgovore pošalji nekom od admina.--Kraljnnm (razgovor) 09:14, 24. lipnja 2020. (CEST)

Ja to ne radim zbog zabave. U određenim su člancima zastarjele slike ili ih nema te ih želim popuniti s dobrim slikama. Uzmimo primjer pulskog biskupa Kutleše gdje he bila stara slika gdje još nije bio biskup(a i godine se nisu uklapale) te sam ja ažurirao sliku u članku.--Kraljnnm (razgovor) 09:33, 24. lipnja 2020. (CEST)

Ne moraš se ispričavati imaš pravo pitati. Ne ljutim se. --Kraljnnm (razgovor) 09:56, 24. lipnja 2020. (CEST)

GK u Rijeci

Bok, Koora,

stranice su zaštićene copyrightom i nisu dane besplatno (potpuno slobodno od autorskih prava) te tako njihov sadržaj ne može biti prenošen u onakvom obliku kako je tvojim uređivanjem spremljeno. Citiranje treba biti uklonjeno. Hvala na razumijevanju. Lijepo pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,50; 26. lipnja 2020. (SEV)

Apsolutno nije sve u redu, čim je znak copyrighta prisutan na stranici s uputama o korištenju. Nadalje, nije potrebno kopirati blokove teksta da bi se pozvalo na neki njegov dio - tim više što je i taj tekst zaštićen. Time što se bespotrebno citiraju tekstovi ne postiže se komunikacijski cilj. Nekomercijalno ne znači da je sukladno licencijama pod kojima je dopušteno objavljivanje na wikimedijinim projektima (niti uvjetimaupotrebe). Citat treba ukloniti s javnih wikipedijinih stranica. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,13; 26. lipnja 2020. (SEV)

Koora, Tvoj izbrisan infookvir Radionica uređivanja i pisanja: ABC - XYZ o Wikipediji i Wikimedijima je po pitanju autorskih prava sasvim OK; isto stoji i na stranice. No molim te dodaj u fusnoti infookvira Preuzeto sa .... Takva radionica je sasvim sigurno vrijedna spomena tu na nasoj Wiki. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:51, 26. lipnja 2020. (CEST)

Kako ako mi raniji komentar kaže da "apsolutno nije u redu"? Možda bi se ti i Nesmir trebali usuglasiti da se preko mene ne prelamaju odluke. --koora (razgovor) 13:01, 26. lipnja 2020. (CEST)

Koora, za "double check" potegni to pitanje molim Te kod jednog od Admina. --Mark7747 (razgovor) 13:07, 26. lipnja 2020. (CEST)

Toliko muke za običan dozvoljeni citat. --koora (razgovor) 13:09, 26. lipnja 2020. (CEST)

Steta bi bilo da ostane neobjavljen --Mark7747 (razgovor) 13:09, 26. lipnja 2020. (CEST)

Bez brige Koora, u Wikinovostima će ovaj događaj sigurno biti pravovremeno spomenut . Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 14:12, 26. lipnja 2020. (CEST)

Re:Lovrićev rječnik

Lovrić ti je jedan pseudopovjesničar koji je promovirao svoje radove negdje između 2006. i 2009. Stoga nađi izmjenu IP-ovca iz toga doba i ukloni sadržaj. Vidi još: Suradnik:Croxyz/Falsifikati.--Croxyz (razgovor) 09:35, 2. srpnja 2020. (CEST)

Dopuštenje za preuzimanje teksta

U članku Zlatonosovići, dio teksta je preuzet s bs.wiki, a drugi dio s hr.enciklopedije. Tekst je prerađen, ukomponiran, da bi se dobio novi članak. Koliko znam, nisu potrebna dodatna dopuštenja, niti navođenja da bi se preuzeo dio teksta s tih izvora? --Čeha (razgovor) 13:05, 3. srpnja 2020. (CEST)

Dodao reference na hr.enciklopediju. --Čeha (razgovor) 13:24, 3. srpnja 2020. (CEST)

Hvala. Ma tražio sam i bolje reference, ali trebalo se malo bolje prokopati.

Ovo mi nisu baš previše provjerljivi izvori; http://www.plemenito.com/lat/zlatonosovici-/o69

A nešto ih spominje i Fine; https://books.google.hr/books?id=LvVbRrH1QBgC&pg=PA473&lpg=PA473&dq=zlatonosovi%C4%87i&source=bl&ots=9iUXUAG6tf&sig=ACfU3U0pH6oifw3ODKJjp6ECNOe0RbuQ0w&hl=hr&sa=X&ved=2ahUKEwit0OGojLHqAhXokIsKHXhHCvMQ6AEwBnoECAkQAQ#v=onepage&q=zlatonosovi%C4%87i&f=false , pri čemu je njegova interpretacija problematična, ali su izvori obično zanimljivi.

Ovdje mi se čini da je dobar rad, međutim ne mogu ga skinuti.

Scholar zna imati zanimljive popise; https://scholar.google.hr/scholar?hl=en&q=%22Zlatonosovi%C4%87i%22&btnG=&safe=strict , međutim treba se paziti od kojih autora se uzima...

Bio bi dodao još nešto od navedenog, ali koliko vidim svi izvori su manjkavi, pa sam se držao sigurnog (koliko toliko).

A članak je baš nedostajao, zanimljiva je geopolitička situacija, odnosno veze moćnih gospodara u Usori, s Kosačama u Humskoj zemlji ili Hrvatinićima u Donjim Krajima. Pomalo igra prijestolja...

Lp, --Čeha (razgovor) 14:46, 3. srpnja 2020. (CEST)

Kriteriji članka

Dragi Koora,

vikipedijski članci ovisno o temeljnim i proširenim kriterijima ostvaruju pravo javnosti na wikipediji na hrvatskome jeziku, a još više kad je riječ o biografijama živućih osoba. Zato te lijepo molim preoblikovati Tvoj komentar koji si dao ovdje kako bi taj komentar bio odgovarajući dostignutom stupnju: WP:PW, WP:SW, WP:KR i sl. Neodgovarajuće komentare moguće je i ukloniti na prikladan način. Hvala na razumijevanju. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,56; 9. srpnja 2020. (SEV)

Dobra vecer Nesmire, ukoliko se mogu ukratko umijesati u Tvoj razgovor sa Suradnik: Koora: na stranici Wikipedija:Kriteriji#Wikipedija_i_političari jasno i glasno pise "Za ostale političare (zastupnike u Saboru, gradonačelnike hrvatskih gradova, itd.) vrijedi pravilo da mogu biti pobrojani ....". Smatram da se Koora (@Koora - korigiraj me ukoliko sam u krivu) isto kao i ja povodi tim smjernicama prilikom komentara odnosno davanja u uvid takvih i inih clanaka. Srdacan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:29, 9. srpnja 2020. (CEST)

Ostajem pri tome da osoba prema mojem mišljenju ne zadovoljava kriterije. --koora (razgovor) 08:12, 10. srpnja 2020. (CEST)

Članak zavređuje kriterije, bazirano na izvorima i dostupnoj literaturi. I na stranicama za razgovore, a prema smjernici Wikipedija:Životopisi živih osoba: »Članci ili podatci u člancima koji sadrže kontroverzne pojedinosti, bilo u negativnom ili pozitivnom svjetlu, a nemaju popisane vjerodostojne izvore, trenutačno trebaju biti obrisani iz članaka, stranica za razgovor i suradničkih stranica, jednostavno rečeno, Wikipedijine baze podataka. «. Nadam se da nije potrebno podcrtavanje onoga što treba biti obrisano. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,21; 10. srpnja 2020. (SEV)

 Komentar: Kad smo već kod toga, bilo bi jako lijepo da se ovaj komentar povuče iz kafića, jer se u kafiću ne raspravlja o pojedinačnim člancima bez prave potrebe. Marširanjem u kafić bez prave potrebe moglo bi se nazvati sve što nije sukladno {{kafić}}. Hvala na razumijevanju. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,30; 10. srpnja 2020. (SEV)

U svezi i glede Tvoga odgovora na moju prethodnu sugestiju (ovdje na Tvojoj suradničkoj razgovornoj stranici) moram primijetiti da se rasprave o projektnim stranicama, pa tako i o projektnoj stranici Wikipedija:Kriteriji vode prvenstveno na Razgovor Wikipedija:Kriteriji (kao i dosad i kako se uobičajilo). Taj dosadašnji običaj posljedica je zapisanog u uputama za upotrebu kafića (upute su na {{kafić}}). Svaka nepripadna rasprava treba biti uklonjena iz kafića, a svakako nije rasprava ono što se trenutačno nalazi na SZR uz članak pod naslovom N. B., niti je u kafiću tvojim upisom pozvano na neku tematsku raspravu o projektnoj stranici. Da uopće ne govorim o navođenju primjera koji uopće ne moraju biti u svezi s člankom o kome je riječ, jer se o životopisima živućih osoba raspravlja temeljem izvora i literature, a ne nečijih osobnih dojmova. Hvala na razumijevanju. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,54; 10. srpnja 2020. (SEV)

Ista argumentacija: ovdje. Sve je lijepo objašnjeno u WP:ŽŽO (uvodni dio). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,48; 10. srpnja 2020. (SEV)

Krivo

Ovo ne stoji. Naime:

• sveučilišni priručnik Inženjersko - tehnološki proračuni u željezničkom prometu (2009) te sveučilišni udžbenik Intermodalni transportni sustavi (2012).
• Jedan je od autora znanstvene knjige „Standardizacija prikupljanja i obrade podataka u području prometa s ciljem razvoja znanosti i gospodarstva“, Fond za razvoj Sveučilišta u Zagrebu, Fakultet prometnih znanosti, Zagreb.

Tekst na stranici nije enciklopedijski članak, nego se radi o nesređenom životopisu. Valja pustiti na miru 24 sata, a suradnika/suradnike koji su uređivali članak uputiti da trebaju tekst srediti, inače će biti prebačen na SZR i obrisan kroz 14 dana ako ne bude sređen. SpeedyGonsales 21:03, 9. srpnja 2020. (CEST)

Ostajem pri tome da osoba prema mojem mišljenju ne zadovoljava kriterije. --koora (razgovor) 08:12, 10. srpnja 2020. (CEST)

Jesi li upravo ti osoba koja je definirala ove kriterije? "No nećemo od wikipedije raditi popis svih diplomiranih inženjera ili predsjednika svih političkih stranaka u Hrvatskoj." i Za ostale političare (zastupnike u Saboru, gradonačelnike hrvatskih gradova, itd.) vrijedi pravilo da mogu biti pobrojani, npr. može postojati članak imena Popis saborskih zastupnika 4. saziv 2000.-2003., ili Popis gradonačelnika hrvatskih gradova (glavni grad Hrvatske smije imati zaseban članak Popis zagrebačkih gradonačelnika). Cilj ovih kriterija je čuvanje wikipedije kao enciklopedije, izvora korisnih podataka, pomozite nam u tome pišući nove ili dopunjavajući postojeće članke, političari će dobiti svoje glasove bili oni promovirani na wikipediji ili ne. --koora (razgovor) 08:24, 10. srpnja 2020. (CEST)

Suradničke stranice za razgovor

Dragi suradniče Koora, druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Hvala na razumijevanju i na kontinuiranoj suradnji. Molimo Vas, uvažite ovu preporuku. Bilježim se s poštovanjem. Vaš odani Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,31; 10. srpnja 2020. (SEV)

Upotreba stranica za razgovor o člancima o životopisima živih osoba

Cijenjeni i poštovani suradniče Koora,

nažalost, nije mi ostala druga mogućnost od ove:

Dobro došli na Wikipediju! Drago nam je da ste zainteresirani za temu. No, skrećemo pozornost da su stranice za razgovor, kao što je Razgovor:Nikolina Brnjac, namijenjene raspravi vezanoj uz članak, a ne za opću raspravu o temi dotičnog članka. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,17; 10. srpnja 2020. (SEV)

Re: GK Rijeka

Pozdrav Koora! Osobno sam 29. lipnja u 21:16 sati u Novostima na GS objavio najavu Wikiradionice u Rijeci. No istu je naš kolega i birokrat Kubura već u 22:21 sati uklonio iz Novosti . Zašto – to, lijepo molim, pitajte njega. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 10:43, 11. srpnja 2020. (CEST)

Aspira

Hvala na tvojoj interakciji Koora - ista je i moje misljenje (vidi SZR). Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 15:37, 15. srpnja 2020. (CEST)

Preuzimanje s mrežnoga sjedišta za koje nije dobivena dopusnica

[16] Dragi Koora, nije dopušteno takvo kreativno tumačenje, niti je riječ o identičnosti bez naziva samoga izdavača i povezivanja na stranicu izdavača, sve što je dosad pogrešno rađeno treba predložiti za brisanje. Ministarstvo je dalo dopusnicu uz uvjet: "potrebno je svakako navesti Ministarstvo kulture kao izvor." te predviđeno postavljanje predloška {{Ministarstvo kulture}}. Identičnost bi možda bila postignuta da je Bus.hr dobio dopuštenje Ministarstva, ali i da je kompletan oblik stranice kakav je bio na stranicama Ministarstva zadržan i u prezentaciji na Bus.hr, no to opet ne bi bilo sukladno dopusnici Ministarstva da se povezuje na stranice portala Bus.hr. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16,27; 18. rujna 2020. (SEV)

Pozdrav od (bivšeg) redditovca

Poštovani suradniče/suradnice Koora, drago mi je što ste me prepoznali i pozdravili me.

Na r/croatia postigao sam nevjerojatnu popularnost, što svojim političkim stavovima, što postanjem narodnih nošnji (kada sam prestao postati, dobio sam na desetke poruka i komentara tužnih "fanova"), unatoč tome nisam mogao ni sanjati da će me uređivači na Wikipediji prepoznati i pozdravljati.

Na žalost, ili na sreću, izbrisao sam svoj reddit profil (u/Tovarishch_Egorov). Nisam imao živaca ni volje svađati se i objašnjavati neke osnovne povijesne i političke teme trollovima s alt profilima ne starijih više od 3 mjeseca.

Smatram da ću svojim radom na hrvatskoj Wikipediji biti korisniji.

Uzvračam Vam pozdrav i darujem Vam zlato. --Tovarishch Egorov (razgovor) 21:27, 23. rujna 2020. (CEST)

Dobitnici nagrada HAZU

Sredio, možeš i početi svrstavati u Kategorija:Dobitnici nagrade HAZU. --Mosorska gušterica (razgovor) 11:55, 28. rujna 2020. (CEST)

HotCat

U Postavke, pod "Dodatci", imaš opciju HotCat, za brže dodavanje kategorija. I pazi da ti ne ostaju nepotrebne donje crte u poveznicama ili u kategorijama. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:42, 29. rujna 2020. (CEST)

Martin Heidegger‎

Koora, tu [[17]] si malo preuranio. Link je dobar. I bitan. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:06, 1. listopada 2020. (CEST)

To nije poanta ove priče. Knjiga je dobra i bitna. Ako si mišljenja da je izvor loš, tada promijeni (worldcat ISBN) a ne revertiraj. --Mark7747 (razgovor) 13:10, 1. listopada 2020. (CEST)

Promašio si opet priču. Ako netko i "piratira" to ne znači da se na svaki njegov novi post treba ići sa buldožerom. Prvo pročitat pa razmislit. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:15, 1. listopada 2020. (CEST)

Obraćam se tebi pošto si ti revertirao. Zar je bilo tako teško napravit 2 klika [[18]] više? --Mark7747 (razgovor) 13:45, 1. listopada 2020. (CEST)

Pls. ne vrti priču u krivom smjeru! Vratio sam je kako bih je ispravio. Sada Cut (možemo rado dalje na IRC- Ovo je ipak WP. --Mark7747 (razgovor) 13:50, 1. listopada 2020. (CEST)

Hvala za dopunu, ali ovako

[19] Hvala šta si dopunio članak i napisao povezani članak. Kad dodaješ ovo, nastoj rabiti riječ "jezikoslovac", ne "lingvist". Kubura (razgovor) 03:13, 14. listopada 2020. (CEST)

Nema žurbe

Tnx :) --Čeha (razgovor) 15:23, 16. studenoga 2020. (CET)

Ponavljanje izvora

Bok Koora, kada ti se izvor ponavlja, dalje u u članku koristi <ref name="ime izvora"/> [20], npr. kao ovdje. Lp.--Rovoobob Razgovor 08:52, 17. studenoga 2020. (CET)

Trudim se. --koora (razgovor) 08:53, 17. studenoga 2020. (CET)

Odg.: Guvernerova palača i Muzej grada Rijeke

Nažalost ne znam ništa o Guvernerovoj palači u Rijeci i Muzeju grada Rijeke, samo sam vidio to ponavljanje izvora, te sam te zbog toga kontaktirao.--Rovoobob Razgovor 09:42, 17. studenoga 2020. (CET)

Piratski materijal

Molim da se ne uklanja materijal s archive.org kao "piratski", jer za to nema nikakva opravdanja. Bude li se u tom ustrajalo, pokrenut ću pitanje o tom neodgovornom ponašanju na Kafiću. Selam. Mir Harven (razgovor) 12:18, 19. studenoga 2020. (CET)

Molim te, pokreni tu raspravu što prije. --koora (razgovor) 12:19, 19. studenoga 2020. (CET)

Mir Harven koliko i ja vidim tu se radi o jednoj ručno skeniranoj knjizi u pdf-formatu. Postoji dopusnica? Odakle je izvor (hosting)? Copyright / autorska prava .... Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:28, 19. studenoga 2020. (CET)

Izvor je uploadani torrent te knjige, arhiviran na Archive.org, ne bih htio postavljati piratske linkove na vlastitoj stranici za razgovor, ali nije teško doći do njega kroz uklonjeni URL. Riječ je o većem arhiviranom repozitoriju piratskih knjiga. --koora (razgovor) 12:53, 19. studenoga 2020. (CET)

Hvala za info Koora. Slične probleme smo, koliko se sječam, imali i ljetos?!. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 12:54, 19. studenoga 2020. (CET)

Dovoljno je provjeriti stranicu za razgovor suradnika Mir Harven. Takvi problemi nisu samo od ljetos, već barem od 2017. godine. --koora (razgovor) 12:56, 19. studenoga 2020. (CET)

@Mir Harvene, smatraj se upozorenim od strane administratora: bilo koja stranica koju ne posjeduje izdavač ili autor, ili nije službena stranica za arhiviranje internetskog sadržaja, a sadrži djelomičnu ili punu presliku dokumenta pod autorskim pravima ne spada u sadržaj koji je dozvoljeno referencirati. Pozivam se na WP:VP, gdje jasno stoji Ne postavljate poveznice na stranice koje krše zakon, ukoliko ti sadržaji nisu predmet članka. Smjernica je također detaljnije opisana na en:WP:LINKVIO, a to bi pravilo trebalo biti pokriveno i zdravim razumom. Piratskom sadržaju nije mjesto na Wikipediji! Još te Nesmir upozoravao oko toga 2017. godine (Posebno:Diff/4849214), i razni suradnici poslije njega, i na sva si se dosadašnja upozorenja oglušio. Ovo ti je poslijednje upozorenje, i ako se na njega oglušiš bit ćeš trajno blokiran zbog upornog kršenja autorskih prava i zanemarivanja uputa. Jesam li savršeno jasan? --Ivi104 (razgovor) 13:56, 19. studenoga 2020. (CET)

izvori

Koora, ovo: http://library.foi.hr/knjige/knjiga1.aspx?C=1088&H=&vrsta=zbi&grupa=ANTUN%2520CUVAJ%2520-%2520POVIJEST%2520%258AKOLSTVA&lang=hr&broj=1 može proč kao valjani izvor. Ili ne? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:28, 22. studenoga 2020. (CET)

@Mark7747, izvor je valjan. U hrvatskom zakonu, prema podatcima Državne agencije za intelektualno vlasništvo, autorsko pravo vrijedi 70 godina nakon smrti autora. Od smrti autora prošlo je 97 godina, a od izdavanja knjige 107 godina. --koora (razgovor) 08:09, 23. studenoga 2020. (CET)

Hvala. --Mark7747 (razgovor) 11:54, 23. studenoga 2020. (CET)

Liburni

Gledah povijest clanka i nesto sam skuzio. Cijeli je clanak djelo yoshamye.– Croxyz2 ^💬 21:40, 28. studenoga 2020. (CET)

Kategorija za neodgovarajući sadržaj

Bok Koora! Kad dodaješ predloške za neodgovarajući sadržaj (SBris, KBris, CBris, ...), kao što si dodao ovdje, nemoj zaboraviti stvoriti kategoriju koja se pojavi u članku (Neodgovarajući sadržaj datum), ukoliko ista već nije stvorena. Kategoriju stvaraš tako da u sadržaj kategorije napišeš "{{nsk}}". Hvala! --Ivi104 (razgovor) 22:27, 30. studenoga 2020. (CET)

Nepodobno ime

Administrator Ivi104 mi je predbacio da nosim nepodobno ime. Što je točno problem? Inspiraciju za svoje suradničko ime crpim iz naslova vukovarskog lista Srijemski Hrvat. Htio sam se obratiti administratoru Ivi104, ali iz nekog razloga ne mogu ostaviti komentar na njegovoj stranici za razgovor.--Srijemski Hrvat (razgovor) 23:18, 30. studenoga 2020. (CET)

Lisac

U svojoj knjizi Dijalektologija I, Lisac između ostalog opisuje;
1.Slavonski dijalekt - nenovoštokavski arhaični dijalekt (od str. 31. nadalje). Na stranici 40. Lisac navodi tri poddijalekta; posavski, podravski i baranjsko-bački. Zadnji se nalazi u podunavlju, a govornici slavonskog dijalekata su obično nazivani šokcima.
2.Zapadni dijalekt - novoštokavski ikavski dijalekt (od str. 50. nadalje). Govore Bačkih Bunjevaca obrađuje (između ostalog) na stranici 64.
I u jednom i u drugom primjeru riječ je o podskupini govora, poput Molisea, Pečuha ili sličnih lokacija. --Čeha (razgovor) 02:00, 4. prosinca 2020. (CET)

Velika je razlika između "dijalekta" i "mjesnog govora", zbog toga sam zatražio preimenovanje dijela članaka. Za dio još nisam našao vremena, ali tražit ću i njihovo preimenovanje. @Ceha --koora (razgovor) 11:16, 4. prosinca 2020. (CET)

Govor bi bio točniji naziv, samo naprijed u preimenovanju. Podunavskošokački je baranjsko-bački poddijalekt slavonskog. --Čeha (razgovor) 19:48, 4. prosinca 2020. (CET)

#WikiForHumanRights

Možda ste zainteresirani za Wikipedija:Wikiprojekt_WikiForHumanRights? Zblace (razgovor) 10:19, 6. siječnja 2021. (CET)

Popis osnovnih hrvatskih tema

Pozdrav, vidio da si predložio za brisanje Popis osnovnih hrvatskih tema uz obrazloženje "Nije riječ o članku već popisu, sadržajem više odgovara predlošku, dodatku ili kategoriji.". Da, nije riječ o članku, ali to nije razlog da se obriše. Postoji još nekoliko takvih sličnih stranica i po meni su nam jako korisne i potrebne. Vrlo je pregledno i služi kao orijentir. Ne vidim razlog zašto bi to brisali?--Fraxinus (razgovor) 23:29, 17. travnja 2021. (CEST)

Jer bi to trebao biti predložak, dodatak ili kategorija. Ako postoje drugi "članci" tog oblika, trebalo bi ih preraditi u predloške, dodatke ili kategorije. --koora (razgovor) 08:54, 19. travnja 2021. (CEST)