Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana55

Aktivne diskusije
Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12


13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

1. studenog(a)Uredi

Pokušavam premjestiti stranicu 1. studenog na 1. studenoga (u oblik s naveskom), ali mi ne da jer kaže da već postoji. --Mosorska gušterica (razgovor) 07:28, 9. prosinca 2019. (CET)[]

Ja se *pokušavam* konzultirati sa zajednicom. Pogledaj Wikipedija:Kafić, poglavlje "1. studenog ili 1. studenoga?" je tamo već 4 dana. Slobodno ostavi komentar i tamo. --Mosorska gušterica (razgovor) 07:49, 9. prosinca 2019. (CET)[]

NaputakUredi

Ne smijem nastaviti uređivati dok ne pročitam cijeli tečaj? Meni se čini da se snalazim i ovako, učeči uz rad. Slobodbo me upozorite ako što radim krivo, sam ću popraviti iza sebe. --Suradnik A10 (razgovor) 07:44, 9. prosinca 2019. (CET)[]

Branimir ŠtulićUredi

Članak je prazan, još od 22. lipnja. Možeš li pogledati što treba napraviti? --Mosorska gušterica (razgovor) 11:08, 10. prosinca 2019. (CET)[]

@Mosorska gušte, bolje ti je ništa ne činit ondi. Ovdi imaš razgovor na tu temu [1] Kad je kolega dobio ovakvo pismo [2], onda je bolje ne gubit vrime na to. Kubura (razgovor) 18:22, 10. prosinca 2019. (CET)[]

Siguran sam da se može nači načina da se članak postavi o nekom skraćenom obliku. Neke činjenice nisu sporne. Osim toga, zaključavanje članka u ovom obliku, bez obzira na dobru namjeru, krši osnovna pravila, preciznije broj 3. --Mosorska gušterica (razgovor) 11:48, 11. prosinca 2019. (CET)[]
Kolegi je zvecka pravnom pritnjom, i uz to je išlo medijsko pripucavanje dviju osoba za koje je izgledalo da će se prinit i na hr.wiki. Zbog jednega članka to ni vridno tega. A još manje da projekt i kolege s projekta patidu zbog netkog tko padobranira, nušto napiše pa šmugne ća, a nas ostale ostavi na vitrometini. Za jednega novaka pridobro poznaješ Wikipedijina pravila, vrlo malo tko proučava pravila, većina dojde odmah pisat. Postoji pravilo br. 3, ali postoji i izvanwikipedijski stvarni život kojega ne smi ugrozit nikakva nečija izletna igrarija iz virtualneg svita Wikipedije. Pravna pritnja spada u te ugroze. Kubura (razgovor) 20:14, 12. prosinca 2019. (CET)[]

MeđuwikiUredi

Hvala na savjetu, pohvatao sam konce, mislim da su svi članci linkani na en wiki. Sad otkrivam čari razdvojbenih stranica jer vidim da svaka rijeka ima naziv s nekim drugim značenjem. Izvore stavljam koliko nađem, znam da je to bitno. Hvala na pomoći! --Suradnik A10 (razgovor) 20:29, 10. prosinca 2019. (CET)[]

sh wikiUredi

Vezano za ovo, nemoj se ljutiti, ali ne zanima me politika niti se želim miješati u prepirke između hr i drugih Wikipedija. Zanima me samo da wikipedija na hrvatskom jeziku, kao strateški važan projekt, raste i da bude što bolji i pouzdaniji izvor znanja. I da se ja zabavim i kvalitetno provedem vrijeme u svom hobiju, naravno :). Wikimedia i sama podržava prevođenje članaka sa engleske Wikipedije, pa mi se čini logičnim da je prevođenje s bilo kojeg drugog jezika (bio on stvaran ili izmišljen, sasvim svejedno), također preporučljivo. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:58, 12. prosinca 2019. (CET)[]

@Mosorska gušte, ti'š napravit kako je tebe voja. Svi mi privodimo s drugih Wikipedija. Ovdi sad i nije stvar politike, koliko i stvar načela. Taj botokopirni projekt i ljudi s njega svojim su ponašanjem naidili i nas s hr.wiki i kolege sa sr.wiki, i primjedbe su iste. To ti već nušto kazije. Botokopirnica se kiti tuđin perjen. I k tome izvrću teza pa čak lažedu da drugi (a ote druge omalovažavadu) priuzimadu od njih, a takvih je slučaja doista malo, poput tvojeg. Kubura (razgovor) 20:03, 12. prosinca 2019. (CET)[]
Da, u potpunosti te shvaćam što misliš. Nije da se ne slažem, nego samo gledam stvari iz drugog kuta. Naime, ja želim da ova naša Wikipedija bude što bolja, pouzdanija. Bit će bolja tako da osoba koja traži određeni pojam, da Google predloži naš članak. Svaki put kad napišemo novi članak, dobijamo unos na vrhu Google pretrage na još jedan pojam. Onaj tko upiše taj pojam u Google i kojeg Google odvede na naš članak zapravo pojma nema ni tko je taj članak napisao ni je li ga i odakle prepisao. To što se 3 ili 5 Wikipedijanaca sa neke druge Wikipedije zamara sa time tko je što od koga preveo/prepisao ima jako malo stvarnog učinka i živcira samo one koji su jako upućeni u problem, tj. ti i valjda dio ljudi ovdje na projektu. Dakle, sva ta priča o prepisivanju je zapravo mala prepirka između vrlo malog broja ljudi i nitko okolo toga nije svjestan. Ono što ima puno više učinka je novi članak koji će možda nekog ponukati da podatke drugi put potraži prvo ovdje, a tek onda na Google-u. Dakle, moja preporuka ti je da se ne opterećuješ tko će što reći nego da se prepisivanje članak ili ohrabri ili barem ignorira. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:12, 13. prosinca 2019. (CET)[]

speaker-population of ČakavianUredi

Pardon my English, I don't speak Croatian!

Would you happen to know of a population estimate for Čakavian? At Čakavsko narječje there is an uncited estimate of 12%, but that seems high. Please ping me if you respond.

Thanks, Kwamikagami (razgovor) 23:42, 12. prosinca 2019. (CET)[]

You have already shown us that You You "know" more about Croatian language than the Croatian speakers themselves, so why do You ask us here when You already "know"? Since You keep pushing serbocroatist agenda and "speakers of same language", search on sr.wiki for the Chakavians from Surdulica, Zaječar and Ljubovija. Kubura (razgovor) 23:57, 12. prosinca 2019. (CET)[]

GüereUredi

Imam članak Güere. Da li da ga prebacim na Guere ili da ostavim sa ovim njemačkim slovom? --Suradnik A10 (razgovor) 09:04, 13. prosinca 2019. (CET)[]

@Suradniče A10, evo sam ti napravio preusmjerenje. Uvijek potpuni oblik ima prednost. Ako napraviš n.pr. Guere, onda taj članak preusmjeriš na Güere. Kubura (razgovor) 03:43, 14. prosinca 2019. (CET)[]

BogdanovciUredi

Ključno je pitanje trebaju li nam 2 članka: Obrana Bogdanovaca 1991. i Borba za Bogdanovce. Ako me vidiš da mijenjam poveznice, provjeri "što vodi ovamo" na stari i novi link, vjerojatno se tu krije razlog moje promjene. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:16, 13. prosinca 2019. (CET)[]

@Mosorska gušćerice, shvaćam te. Nije pogrješno ako i postoji više oblika za taj članak. Kad bude gotovo, napravit ćemo preusmjeravanje. Naime više ljudi može doći na zamisao za napisati neki članak. Jedni će ga nazvati na jedan način, drugi na drugi. Kod bitaka i pokolja, zgodno je neka ime članka sadrži i godinu ili nadnevak kad se dogodilo. Kod bitaka je to bitno jer se borba za isto (strateško) mjesto mogla dogoditi više puta. Kod pokolja tako je bolje jer se tako istovremeno uči kad je počinjen pokolj. Kubura (razgovor) 03:46, 14. prosinca 2019. (CET)[]

Uklanjanje mrtvih linkovaUredi

Uklonjen je mrtvi link zato jer ima već dovoljno referenci na njegovu prometnu nesreću, ja sam osobno sredio dvije takve reference. Ako ćeš je vraćati, vrati, ali potroši više od 1.5 sekundi koliko treba za kliknuti na "vrati", jer mi to nije bila jedina moja intervencija u članak. Ako mi već pišeš da uništavam trud suradnika koji su radili prije mene, molim te obrati pažnju na tvoju promjenu kojom si uništio moj trud sa sređivanjem dviju referenci i popravljanjem poveznice na stranku ;). --Mosorska gušterica (razgovor) 09:24, 13. prosinca 2019. (CET)[]

Vratio sam ja mrtvi link. Sad je sve po PS-u, valjda :). --Mosorska gušterica (razgovor) 09:39, 13. prosinca 2019. (CET)[]
@Mosorska gušte, kojiput potriba je napravit nušto što suradniku ide, ajmo reć, "protiv" njegova truda, za ga bocnit da mora prikinit krivo radit. Nije mi problem bia ostavit tvoj trud i dodat ono šta si uklonia, ali onda ne'š ositit, nego ćeš po svoju i samo bis štanca novo na krivi način. Ovako si vidia i sa'š radit kako triba :) Kubura (razgovor) 03:52, 14. prosinca 2019. (CET)[]

Dobra ti ova rečenicaUredi

Ciao Utoko,
rečenica "...industrial i eksperimentalni noise s field recordingsima i sampleovima" kao da ju je neki am. gastarbeiter napisao.:) Znam da je citat ali smiješno zvuči. Pozz--El hombre (razgovor) 10:31, 14. prosinca 2019. (CET)[]

@El hombre: Utoko? Kubura (razgovor) 20:50, 16. prosinca 2019. (CET)[]

Hm...to je trebala biti šala na račun tvog nicka...utoka, pištolj, prangija, samokres, mušketa, lupara... Ajd u zdravlje--El hombre (razgovor) 11:01, 17. prosinca 2019. (CET)[]
@El hombre, nisan zna za utoku. :) Kubura (razgovor) 18:41, 17. prosinca 2019. (CET)[]

Jubilarni i Izabrani članciUredi

S obzirom da ti arhiviraš izvor za jubilarne članke, napominjen da nije potribno dodavati dvi crte ---- na vrhu i na dnu jer su već postavljene u predlošcima za arhiviranje. Isto tako, ako te dopadne sastavljanje Izabranog članka, obrati pozornost na to da ima opis slike i da bude cca. 1500-1700 bajtova da ne bude predug na Glavnoj stranici. BlackArrow (razgovor) 17:42, 21. prosinca 2019. (CET)[]

Usput, dodaj samo poveznicu tu na "Oba su pala!", da ostane i u arhivi. BlackArrow (razgovor) 22:58, 23. prosinca 2019. (CET)[]

Premještanje kategorijaUredi

Čini se da tvoje premještanje kategorije nije dalo predviđene rezultate. --Suradnik A10 (razgovor) 09:38, 22. prosinca 2019. (CET)[]

@Suradniče A10, tribalo je ručno ispravit :) a ondi je zakjučano :) Kubura (razgovor) 18:43, 22. prosinca 2019. (CET)[]

Elia Pekica PagonUredi

Vezano uz temu Elia Pekica Pagon

Hvala na upitu o fotografiji naslovnice knjige "The Wisdom of Aramis". Promijenili smo opis fotografije tako da smo dodali da je Elia Pekica autorica fotografije i suradnica na dizajnu skupa s Borutom Benčina.

Hvala na upitu o fotografiji mene i mog oca. Autor fotografije je Željko Koprolčec koji nas je slikao kao prijatelj i dao nam fotografiju na korištenje.

Aramis2003 (razgovor) 12:15, 23. prosinca 2019. (CET)[]

Pomoć oko spornog člankaUredi

Trebala bi pomoć oko spornog članka. Maloprije sam iz članka Marko Skejo, kojeg je napisao suradnik:Lordluka99, uklonio nekoliko riječi koje, po mojem mišljenju, nikako ne spadaju u jedan enciklopedijski članak. Članak je, inače, predložen za brisanje. Nakon toga Lordluka99 uklanja prijedlog brisanja i vraća riječ "protuhrvatskih" u članak. Možeš li mi pomoći objasniti suradniku najosnovnije stvari u vezi stila pisanja i neutralnosti kojoj bi trebali težiti na Wikipediji? --Suradnik A10 (razgovor) 21:57, 23. prosinca 2019. (CET)[]

Hvala na intervenciji u članak. Inače, ako budem nešto radio krivo, slobodno mi skreni pažnju, ti ili bilo tko drugi, samo da to bude argumentirano, ne kao gore spomenuti suradnik (na mojem Razgovoru). --Suradnik A10 (razgovor) 12:02, 24. prosinca 2019. (CET)[]

Dodatni parametri za rijekuUredi

Znaš li kako mogu proširiti infokutiju na Hueque (rijeka) da izgleda kao na engleskoj verziji, sa zemljovidom? --Suradnik A10 (razgovor) 07:11, 24. prosinca 2019. (CET)[]

Nažalost, baš i ne pomaže. To su parametri za slike zemljovida (dakle treba posebna slika za svaku rijeku), a na en wiki su po jedna opća karta cijele države sa onim pribadačama na lokaciji rijeke. --Suradnik A10 (razgovor) 08:04, 26. prosinca 2019. (CET)[]
@Suradniče A10, kako zamišljaš urediti? Kubura (razgovor) 04:28, 27. prosinca 2019. (CET)[]

Gliese 667Uredi

Iako ti se možda čini, ja sam te članke napisao, prije nego što sam uopće imao ovaj korisnički račun. To sam bio ja, a to su moji članci, a ako ja to želim, onda ja svoje članke imam pravo preusmjeriti, izbrisati ili slično. Space2006 (razgovor) 08:56, 24. prosinca 2019. (CET)[]

Wikipedija:Izabrani članciUredi

Bok, bi li mogao samo na navedenoj stranici u poglavlju Umjetnost umjesto [[Mastodon]] napisati [[Mastodon (sastav)]]? Stranica Mastodon postala je stranica za preusmjeravanje. Hvala ti unaprijed. --Pajo Pajimir 14:18, 26. prosinca 2019. (CET)[]

NovostiUredi

"25. prosinca – Pri ljetošnjoj 47. akciji i 42. televizijskoj emisiji „Svitlost u škurinu“ su ljudi širom Austrije darovali prik 9. 200.000 (9.214.541) eurov. To je prik 150.000 eurov već nego lani. Iz Gradišća je dosidob poznata svota takozvanih „velikih darovateljev“ , ka iznaša 245.000 eurov." To neka greška ili? BlackArrow (razgovor) 22:15, 28. prosinca 2019. (CET)[]

@Blacčke Arrowe, nije. Prilozi na HRT-u i u tiskovinama ako su na standardu hrvatskog jezika gradišćanskih Hrvata, prenose ih u izvornom obliku. Kubura (razgovor) 22:29, 28. prosinca 2019. (CET)[]
Onda barem triba izbrisati ta dva razmaka da bude pravopisno ispravno i da se ne prelama loše.   BlackArrow (razgovor) 00:10, 29. prosinca 2019. (CET)[]

PremještajUredi

Jeli dobro premjestiti stranicu Betelgeuse na Betelgez (hrvatski naziv) ili da ostavim kako je? A za onu stranicu za koju se traži međuwikiji, nisam ih nigdje našao, što znači da je "prva od svoje vrste". Franjo Josip (razgovor) 12:25, 29. prosinca 2019. (CET)[]

@Franjo Josipe, evo imaš ovdi pa se ravnaj po temu [3]. Ka zanimljivost, iman u očiman da san u nikin atlasiman nalazia i oblik Betelgeuz, ali Googleova tražilica oto baš ne potvrđije. Kubura (razgovor) 20:15, 1. siječnja 2020. (CET)[]

TvrtkeUredi

Jesi li nakon ovoga možda počistio i parametre gdje se koriste? Jer, ako se ne prikažu u predlošku, opet ću imati isti problem sa greškom u referenci kao i prije nego sam se dao u čišćenje te kategorije. --Mosorska gušterica (razgovor) 08:28, 2. siječnja 2020. (CET)[]

@Mosorska gušte, mogao bi to bot očistiti. Ako ti baš smeta poruka o pogrješci, ti vrati otaj parametar. Kubura (razgovor) 20:01, 2. siječnja 2020. (CET)[]

Komunikacijske vještineUredi

Dobio si nagradu jučer, jer stvarno vidim da se trudiš oko manje iskusnih suradnika i da ti je stalo do toga da se ljudi zadrže na projektu. Svaka čast na tvojem trudu. No, kad smo već kod komunikacijskih vještina, daj mi reci je li ovo prihvatljiv način komunikacije samo zbog jedne promjene na jednom članku? Meni se čini malo pretjerano, daleko više mi se sviđa tvoj način upozoravanja na greške od ovoga što radi kolega SpeedyGonsales. Wikipedija mi je važan hobi i želim se tu osjećati ugodno. Trebam li se zabrinuti? Mogu li se tebi obratiti u slučaju daljnjih nesporazuma sa ovim suradnikom? --Mosorska gušterica (razgovor) 10:56, 3. siječnja 2020. (CET)[]

Svatko ima svoj pristup. Jedni gredu priko Mravinac' i Kučin', a drugi iđu priko Dugopuolja i Kuotlenica. :) Kubura (razgovor) 23:02, 7. siječnja 2020. (CET)[]

PrikategoriziratUredi

Jesam što pokvario? Ne brini mogu vratiti što treba. A ionako se vraćam na pisanje članaka. --Jure Demižon (razgovor) 12:02, 3. siječnja 2020. (CET)[]

Predložak:Wikipedija nije sama sebi izvorUredi

U Predložak:Wikipedija nije sama sebi izvor si vjerojatno kod copy-paste-a ostavio

<includeonly>{{{kat|[[Kategorija: Potrebno popraviti wikipoveznice]]}}}</includeonly>

Pretpostavljam da je trebala ići neka druga kategorija, ali ja ne znam koja. Možeš pogledat? --Mosorska gušterica (razgovor) 14:32, 3. siječnja 2020. (CET)[]

Popravio sam predložak jer je prvo rješenje svrstavalo članke glavnog IP u kategoriju od predložaka (kategorija je unutar "includeonly"). U nedostatku odgovarajuće kategorije, za sad sam stavio da ih se svrstava u Članci kojima nedostaje izvor‎. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:05, 7. siječnja 2020. (CET)[]

En iconUredi

Molba: Razgovor o predlošku:En icon. --Suradnik A10 (razgovor) 08:36, 6. siječnja 2020. (CET)[]

Predložak:Sadržaj4Uredi

Ti si aktivan, računam da ćeš prvi pročitati. Molim te, možeš li vratiti Predložak:Sadržaj4? Meni je skroz bio dobar, htio sam ga iskoristiti, doraditi i koristiti? --Mosorska gušterica (razgovor) 11:27, 7. siječnja 2020. (CET)[]

Je li ovo odgovarajući predložak za ovu sitaciju (vidi poruku ispod)? --Mosorska gušterica (razgovor) 13:05, 7. siječnja 2020. (CET)[]

MalkovichiUredi

Pogledaj ovo:

Čini mi se da se netko baš trudi konstruirati priču, a da nema veze s istinom. --Mosorska gušterica (razgovor) 12:34, 7. siječnja 2020. (CET)[]

Re: MornariUredi

P.S. Hvala tebi i ostalim čija imena mogu naći na mojem Razgovoru ovdje se osjećam jako dobrodošlo, iznad očekivanja, s obzirom na prijašnje informacije koje sam imao! --Jure Demižon (razgovor) 07:13, 8. siječnja 2020. (CET)[]

Predlošci Glavni i SporedniUredi

Predložak {{Glavni}} kaže Podrobniji članak o temi: .... Ovdje se {{Glavni}} koristio naopako, pravo mjesto je na drugoj strani. Pogledaj predložak {{Sporedni}} i ovu promjenu, pa ćeš lakše razumjeti što hoću reći. --Mosorska gušterica (razgovor) 07:38, 8. siječnja 2020. (CET)[]

Arhiviranje kafićaUredi

Pozdrav, Kubura. Mogu li priupitati zašto su svi arhivi kafića postali podarhiv arhiva "Arhiv 2019 12"? BlackArrow (razgovor) 00:40, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Zaj*ba san se. Ispravljan. Kubura (razgovor) 00:46, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Ostalo je uključeno "premjesti i podstranice". Kubura (razgovor) 00:48, 9. siječnja 2020. (CET)[]

A kako tvrdo vuče, na kraju ću sve morat ručno. E jbg. Kubura (razgovor) 00:50, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Dogodi se. Tribalo bi samo obrisati preusmjeravanja koja su ostala jer ne služe ničemu. BlackArrow (razgovor) 01:20, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Oli su di ostala? Uklonia san ih kad san ručno priusmirava. Kubura (razgovor) 01:22, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Jesan ona ručna, nisan ona strojna. Nije moglo nazad istin puten, pa san mora ručno. Ostale san moga skupno prihitit, ali triba brisat... Isto ka da san sve radia ručno. Ka šta ću i morat :( Kubura (razgovor) 01:23, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Poučak o ježu i četci. Kubura (razgovor) 01:26, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Da bi ja ruku, al ne mežen. BlackArrow (razgovor) 01:28, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Vandal s fiksnom IP adresomUredi

Ovaj: 78.1.0.155. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:56, 9. siječnja 2020. (CET)[]

A i ova upire po istom vicu već danima. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:59, 9. siječnja 2020. (CET)[]

Europska prijestolnica kultureUredi

Htio bih predložiti da se stranica Europski glavni grad kulture preimenuje (i preusmjeri) u/na Europska prijestolnica kulture. Riječ je o službenom prijevodu kojeg zagovara hrvatsko Ministarstvo kulture [4] i službene stranice Europske unije [5]. Stranica je pod ovim imenom stvorena puno ranije nego što smo imali odgovarajući prijevod. --koora (razgovor) 08:28, 10. siječnja 2020. (CET)[]

Hvala! --koora (razgovor) 08:26, 13. siječnja 2020. (CET)[]

PoslovicaUredi

Je li znate onu poslovicu: "Tko radi taj i griješi."? E pa to se meni na početku i događalo i izgleda kako se (zatipak) nastavlja. − Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:00, 14. siječnja 2020. (CET)[]

Di? Kubura (razgovor) 21:01, 14. siječnja 2020. (CET)[]

Govorim općenito. Znate Vince McMahon, titule u naslovi (išao i predloške popr.), Discord, krive Drine, Brock Lesnar, CineStar, biljke, dodatci (tipa anexo), Promet Split (nekim suradnicima se ne sviđa), Rabi Yandex (ispada kako je to neka ruska tvrtka, a ne osoba), DJ Snale (zatipak), Geiranger, itd. −Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:56, 14. siječnja 2020. (CET)[]

Ovaj se program koristio se za prijevod međuinačica Wikipedije i zato imamo strojne prijevode. − Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:14, 14. siječnja 2020. (CET)[]
@Uspješe, zašto to pišeš meni? Ovdje imamo jednog suradnika koji ima oruđa a zadnjih više od 15 godina ne održava projekt, izbjegava održavanje (pojavi se samo kad triba izgledat da nešto radi, da može čuvat sebi alate, da si može uljepšavat životopis za poslodavca (CV), šta li već), a sad još ima obraza pisat protiv nas na Meti.[6] A niti razgovara sa suradnicima, niti pomaže, niti se suprotstavlja vandalima. Svaki dan ima 500 neprigledanih uređivanja, ako ih ne prigledamo danas, čeka nas sutra 1000. Dotični gospodin Denny (koji nam ne održava projekt, drži alate ali ne radi; alate nije dobio izborom zajednice, nego u prapovijesti kad su bila tri čovika na ciloj Wikimediji) podupire da nam se zavede komesarijat na hr.wiki temeljem izjava šačice mrzitelja i neojugoslavena, da se ukloni sve admine i birokrate i provjeritelje s hr.wiki a trojici najaktivnijih (Zeljka, Speedyja i moju malenkost) trajno zabrani rad na svim projektima Wikimedije. Ako pišeš meni, a ne njemu, onda znači da meni vjeruješ, smatraš da ja radim i da sam potreban ti i da sam ti od pomoći. Ne pišeš molbe njemu. Sve ovo vrijeme. Ne bude li ti mene i kolega, kome ćeš pisat kad ti netko bude masakrira članak, kad uočiš da se netko izdivljava po hr.wiki? Ti si više napisa i popravia i ispravia danas u glavnom imenskom prostoru nego on u zadnjih 15 godina (a i tad su mu aktivnost bili botovi). S obzirom da pišeš molbe i obavijesti meni, a ne njemu, onda znači da meni vjeruješ, smatraš da ja radim i da sam potreban ti i da sam ti od pomoći i da ću te savjetovat i popravit iza tebe i da ću ti odmah riješit, onda se oglasi ondje na Meti. Kubura (razgovor) 23:33, 14. siječnja 2020. (CET)[]
@Kubura Ne govorim o njemu već o odnosima među nama. Išao sam Vam odgovoriti o Rabiju Yandexu. Što se tiče Dennyija išao bih napisati sljedeće:
"[7] Nije da se petljam, ali administratori i drugi stariji suradnici jako zamjeraju na bilo čijoj pasivnosti na Wikipediji. Kad neki suradnici dosta godina nisu aktivni, onda nitko ne želi da netko drugi pokupi njegove zasluge. Mislim kako bi Vas trebalo dati automatski ophođenog, ali više od toga ne može nitko imati tko je barem jednom godišnje napravi 10-20 izmjena na Wikipediji i ispod toga, to je gotovo isto kao da na poslu radiš 20-30 dana i primiš plaću kao da si radio cijelu godinu. Zato i je pokrenuta cijela rasprava o ukidanju alata koje Vi posjedujete i ne samo Vaših nego i bilo čijih uklj. mojih, Kuburinih, Speedyijevih, itd. Imati alate zahtjeva svakodnevno (barem jednom tjedno praćenje Nedavnih promjena) i više odgovornosti kao što slusanje drugih suradnika, aktivnosti u raspravama (Hladne glave), preciznost, točnost, konjretnost i poslušnost. Vi jeste odgovorni kad nešto radite na Wikipediji i vrlo profesionalni mogu Vam reći, ali ako nemate vremena zauzimate nekom tko radi prostora za napredovanje i tom nekom, bez uvrijede i ljutnje, nanosite nepravdu. Trebali biste barem jednom tjednom biti na Wikipediji kako bi opr. status administratora. Razumijemo mi Vaše probleme, ali probajte Vi razumijeti naše. S poštovanjem."
Mislim kako mu je veći problem što neće imati nikakve mogućnosti kako neće biti "automatski ophođeni". Uostalom, između nas dvoje mislim da sam dva od pet puta bio nedužno blokiran. Smijem li reći više? −Uspjeh je ključ života (razgovor) 00:25, 15. siječnja 2020. (CET)[]
Svima se dogodi da je bio blokiran a nije trebao biti. Ni ja nisam iznimka. Što se tičeteksta, lijepo si sročio tekst. Veći si kapacitet nego što misliš. Kubura (razgovor) 00:48, 15. siječnja 2020. (CET)[]

Thanks for the tipUredi

.... which is is kind and not insulting as from the other moderators. Will provide a new trasnlation, I guess this translator did not do his job (i jer ne znam lično razlike izmedju bosanskog i hrvatskog pa sam vjerovala prevoditelju, a native jezik mi je slovenacki:)). Hvala na razumjevanju. Zivazava (razgovor) 00:01, 15. siječnja 2020. (CET)Zivazava[]

DijalektUredi

Pozdrav, vidim da si dosta uključen u jezične članke, tako da sam htio pitati za mišljenje prije nego se 'odvažim' na jednu veću promjenu. Htio bih "razbiti" članak dijalekt u dva članka. Na postojećem mjestu ostao bi članak dijalekt o lingvističkom pojmu dijalekta koji bi htio proširiti, dio o hrvatskom jeziku koji zauzima najveći prostor postojećeg članka bih prebacio u novi članak, dijalekti hrvatskih narječja. Jel bi to bilo u redu? --koora (razgovor) 12:49, 15. siječnja 2020. (CET)[]

@Koora, dobro je da si me pita. Kad priuzimaš veću količinu teksta s nekog članka, ako je moguće, zamoli izvornog suradnika neka prebaci u novi članak. Ako nije, onda u sažetku članka s kojeg uzimaš stavi "prebacujem na članak ...", a na članak koji stvaraš stavi u sažetku "preneseno s članka ....".
Ima ti i još jedna mogućnost. Na izvorišnom članku ostaviš taj tekst, a isti taj tekst iskopiraš u novi članak koji stvaraš i stavi u sažetak "preneseno s članka..." (netko će reći da je ovo contentforking, ali neke osnovne stvari potreba je ostaviti, čemu okrnjiti stari članak ili bespotrebno premetati riječi u drugom članku "da ne bi bilo isto". Ako si osim preuzetog stavio i nešto svoje, onda stavi u sažetku "preneseno s članka xyz + vlastiti dodatci". Tako pridaješ zasluge prijašnjim auktorima. Kubura (razgovor) 18:43, 17. siječnja 2020. (CET)[]
Kad otvaraš novi članak na neku podtemu, onda na članku koji je nadtema ostavi ovako [8]. Kubura (razgovor) 18:44, 17. siječnja 2020. (CET)[]

Ljetnikovac Grubišić - današnji hotel KašteletUredi

S malim zakašnjenjem :))), primjećujem da je jedna stranica prebačena na razgovor a da nije dan rok od 15 dana da se sredi. Možda najbolje da se sredi sad ili uskoro, da se ne mislimo što dalje. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:02, 16. siječnja 2020. (CET)[]

Razgovor:Sabirni logor JasenovacUredi

Sljedeći put potpisat ću se umjesto Vas. Lijep pozz. − Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:03, 17. siječnja 2020. (CET)[]

Uklapanje članakaUredi

Pozdrav, Kubura! Molim te da uklopiš svoje članke Salon Galić u Splitu i Dioklecijanov vodovod u predložene članke, s obzirom da se u {{Uklopi u}} preporuča da uklapanje izvrši autor teksta kojeg treba uklopiti. --Hmxhmx (razgovor) 20:13, 20. siječnja 2020. (CET)[]

Kao što vidite, ja sam to bio predložio jer je Dioklecijanov akvadukt dio Dioklecijanovog vodovoda i nema ga smisla odvajati nego uklopiti. Moj prijedlog je da se Dioklecijanov vodovod kopira i stavi u Dioklecijanov akvadukt, izbriše se Dioklecijanov vodovod kako bi se napravilo mjesta za direktno premještanje (jer je Diokl. akv. stariji članak) na Vašu stranicu Dioklecijanov vodovod ili ako ne želite da se brišu promjene iz oba članka jednostavno kopira i preusmheri u Dioklecijanov vodovod jer je akvadukt dio vodovoda koji je napravio Dioklecijan. −Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:05, 21. siječnja 2020. (CET)[]
Prijo Uspješe, već san bia primistia, a onda sam dvojia radi li se od pojmu i podpojmu pa san bia odusta. Ajmo malo iskopat pa ćemo smislit šta ćemo. U načelu niman ništa protiv tvog pridloga. Kubura (razgovor) 23:07, 21. siječnja 2020. (CET)[]

Pripoznaješ li slijuUredi

))))

Takve stvari su uvijek lijepe :)))
Dobar članak i lijepo je vidjeti kad se u njemu koristi vlastita karta :D --Čeha (razgovor) 15:28, 22. siječnja 2020. (CET)[]

Lipo je da si svratiaUredi

A eto. Kad se NFL sezona zahukta, ja sam opet tu. --Dario Purgar (razgovor) 19:05, 22. siječnja 2020. (CET)[]

Kemičari?Uredi

Zašto dodajemo životopise kemičara u Politika u 1993.? --Jure Demižon (razgovor) 13:58, 23. siječnja 2020. (CET)[]

Pa ti si stavia.[9] Kubura (razgovor) 19:18, 24. siječnja 2020. (CET)[]
Piše:
  „Smrti poznatih osoba u svezi s politikom: kemičari, politički tehnolozi i dr.”
Jesu li to političari koji su kemijali sa glasovima ;)? --Jure Demižon (razgovor) 14:55, 25. siječnja 2020. (CET)[]

GRP sockUredi

I see that you are an active adminstrator here. Could you block Special: Contributions/176.61.156.73. This is a sock of a LTA called George Reeves Person. And could you please protect the page he edited too? A locked account's talk page doesn't need to be edited. Masumrezarock100 (razgovor) 21:54, 23. siječnja 2020. (CET)[]

@Masumrezarock100 What is or who is LTA? Also, I can't find any account under the name George Reeves Person. Kubura (razgovor) 19:22, 24. siječnja 2020. (CET)[]

KauflandUredi

Može li se ovo staviti? − Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:36, 24. siječnja 2020. (CET)[]

Usput pronašao sam i ovo koje govori o povijesti Istre, crkvama, znanosti, školstvu, obrazovanju, ekonomiji, prometu, trgovini i slikarstvu.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:12, 24. siječnja 2020. (CET)[]
@Uspješe, samo ti piši. :) Kubura (razgovor) 19:24, 24. siječnja 2020. (CET)[]

Uklanjanje izmjeneUredi

Molim Vas uklonite kompletnu izmjenu Mantr33r u članku Hrvatske obrambene snage. Lp.− Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:42, 25. siječnja 2020. (CET)[]

Spajanje članakaUredi

Bok Kubura. Ne poznajem dobro situaciju oko ovog spomenika-svjetionika: Spomenik palim pomorcima, pogledaj na fr interwiki ima kategoriju "svjetionici", a na wikidata se isto vodi kao svjetionik. Dalje vrlo sličan članak: Svjetionik Pomorac i spomenik Neznanom pomorcu, dosta slično. I sad se još pojavio novi članak Svjetionik Pomorac. Mislim da bi nešto tu trebalo spojiti, ali mi je dosta toga nejasno pa ti provjeri. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 01:55, 28. siječnja 2020. (CET)[]

he, he, pozdrav :) --Vhorvat (razgovor) 04:58, 28. siječnja 2020. (CET)[]

Stefania TurkevichUredi

Hello Kubura, When you have time could you take a look at this new article? You've helped me with articles before. Could you review it, and if it needs some work could you improve it? Thank you. Nicola Mitchell (razgovor) 19:53, 28. siječnja 2020. (CET)[]

Hello Kubura, I've changed the list in the article to the original Ukrainian. They also have English titles attached. I think she wrote much of her work in England too. This is the list I received from the Ukrainian Arts Song Project who have her work, and this list is exactly how I received it, in Ukrainian and English. Nicola Mitchell (razgovor) 00:04, 30. siječnja 2020. (CET)[]

Lijepi pozdraviUredi

Pozdravljam, email je stari pa ne radi, moram ga promijeniti. Kako je na wikipediji? Evo ja nisam bio odavno, ali potrudit ću se završiti neke stvari. --Mostarac (razgovor) 20:08, 30. siječnja 2020. (CET)[]

Irena Turkevyč-Martinec'Uredi

Hello Kubura, I have put Stefanija's sister into the Wikipedia. When you have time, I will be grateful for any help that you give Irena's article, the way you're doing with Stefanija's. Nicola Mitchell (razgovor) 21:03, 1. veljače 2020. (CET)[]

Otključavanje predloškaUredi

Pozdrav meštre, molim te da mi otključaš predložak {{Dokumentacija}}, moram napraviti jednu sitnu promjenu u kodu. Hvala! --Ivi104 (razgovor) 23:13, 2. veljače 2020. (CET)[]

Gotovo, hvala puno, i slobodno vrati lokot! Posebno:Diff/5449788 --Ivi104 (razgovor) 21:00, 3. veljače 2020. (CET)[]

SlikeUredi

Ja bih smanjio, ali ne znam kako mogu smanjiti. Lijep pozz.− Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:44, 12. veljače 2020. (CET)[]

NK OrijentUredi

Stavio sam stari grb kao posebnu datoteku [10].Cleostratus (razgovor) 14:10, 16. veljače 2020. (CET)[]

Jedno ubojstvo za vanUredi

Ovo može i bez godine s obzirom da je glavno (i jedino) značenje. BlackArrow (razgovor) 19:30, 16. veljače 2020. (CET)[]

Istina, nego eto, ka' ono, držimo se konvencije da stavimo i godinu kad je film dovršen. Kubura (razgovor) 19:57, 16. veljače 2020. (CET)[]
Ne za sve, koliko znan. Samo za slučajeve kad postoje više filmova (ili pojmova općenito) istog naziva. BlackArrow (razgovor) 19:59, 16. veljače 2020. (CET)[]
Davno se je bilo govorilo obo temu, i da me sad pitaš di je to bilo, ne mogu se sitit. No nima straha, ne će ga nikor obrisat ako nima godinu iza imena članka. Kubura (razgovor) 20:06, 16. veljače 2020. (CET)[]

Bošnjačko-hrvatski sukobUredi

Možeš li srediti ovu tablicu kronologije da se ne ponavlja u Unutarnjim poveznicama spomenutog članka. Ja sam pokušao, ali ne znam. --Mostarac (razgovor) 18:51, 17. veljače 2020. (CET)[]

SavjetiUredi

Poštovani. Hvala na savjetima. --DragonFederal (razgovor) 08:33, 22. veljače 2020. (CET)[]

Primljeno na znanje. --DragonFederal (razgovor) 19:14, 28. veljače 2020. (CET)[]

David PichlerUredi

Treba li lijepiti predložak {{pravopis}} ili ćeš postupiti u skladu s 1. Pravilom Wikipedije na hrvatskom jeziku?--Man_Usk recider 22:59, 24. veljače 2020. (CET)[]

@Man Ušče, radi se o standardnom hrvatskom jeziku, samo po onom iz Gradišća. Razmišljao sam o ovome, promatrajući slična iskustva s en.wiki (britanski, američki i ini standardi engleskog), de.wiki (njemački, austrijski, švicarski standard; njemačka ima dva standarda), pt.wiki (portugalski i brazilski), es.wiki (španjolski, razni latinoamerički standardi), nl.wiki (oni imaju dva standarda u samoj Nizozemskoj), sr.wiki (srbijanski, srpščanski tj. Republike Srpske) i t.d. Također ćeš primijetiti da u hrvatskim tiskovinama i elektronskim medijima se prilozi na standardu hrvatskog iz Gradišća ne postavljaju prema standardu iz RH, nego ih se ostavlja kakvi jesu, a tako je i s radiotelevizijskim prilozima. Nisam krut po ovom stajalištu. Poveo sam se za onim Wikipedija:Budite odvažni i postavio tako. Rado ću razgovarati na ovu temu. Kubura (razgovor) 16:38, 28. veljače 2020. (CET)[]

Dva pitanjaUredi

1. Može li se blokirati anonimnog suradnika 161.53.180.23 zbog vandaliziranja stranica Kaluga i Teletubbiesi?

2. Hoće li se dodjelivati nagrada za jubilarni 215 000 članak?--Franjo Josip (razgovor) 17:31, 28. veljače 2020. (CET)[]

@Franjo Josipe, i običan suradnik može to sve napraviti ako ne napravi administrator. To su stvari za koje ne moraš imati administratorska oruđa za ih moći napraviti. Imaš i opis na Kaviću što se sve ima napraviti. Kubura (razgovor) 20:21, 28. veljače 2020. (CET)[]

ArmadaUredi

Nakon igre nekoliko suradnika rješavan zbrku pa mi triba Razgovor:Armada Rijeka i Razgovor:KN Armada Rijeka pribaciti na Razgovor:Armada, a zatim ih obrisati. BlackArrow (razgovor) 19:00, 28. veljače 2020. (CET)[]

Nije pošteno obrisati. Potreba je ostaviti. Ali kako ostaviti da se vidi povijest uređivanja. O tome se radi. Kubura (razgovor) 19:02, 28. veljače 2020. (CET)[]

Znan, ali Razgovor:Armada Rijeka je kopirala Roberta (pa već samim time ne postoji povijest uređivanja), a Razgovor:KN Armada Rijeka triba primistiti na Razgovor:Armada što mogu samo administratori. BlackArrow (razgovor) 19:04, 28. veljače 2020. (CET)[]

Što ćemo? BlackArrow (razgovor) 01:39, 2. ožujka 2020. (CET)[]
Niman dobru zamisal šta napravit. Pitaj Speedyja. Kubura (razgovor) 01:46, 2. ožujka 2020. (CET)[]
OK. Znan da je tlaka, al bilo bi dobro kad bi označija svaki put suradnika kad odgovaraš na svojoj stranici jer se ne dobije obavijest o poruci. BlackArrow (razgovor) 02:05, 2. ožujka 2020. (CET)[]
@CrnaStrilo, znan. Uhvatia san se čistit zaostatke od održavanja. Ima tu stvarih koje može i suradnik bez oruđa, ali izgleda da kolege mislidu da administrator mora sve živo radit. Zato san i malo strožiji prima ophoditeljskim i još više prima administratorskim kandidatima kad ih se bira. Neka vididu da to nije za one koji bidu oruđa samo da možedu zaključat članke na koje su stavili ruku, blokirat one koji im ne pjađadu i na šedutama "mudračkom izjavom" utopit onega koji in ne odgovara. Nisan ovo uputia tebi, da se razumimo. Kubura (razgovor) 02:11, 2. ožujka 2020. (CET)[]
Sve znan i čini mi se da nas je sve manje stalnih koji čiste i sređuju, al moramo nekako doskočiti tome. BlackArrow (razgovor) 02:19, 2. ožujka 2020. (CET)[]

UpitUredi

Oko toga sam baš razmišljao tako da mi je drago da ste postavili pitanje. Da, pišu velikim početnim slovom u svakoj riječi imena, pa i u svakoj riječi naziva dužnosnika te pobočnih redova, npr. Veliki Majstor, ili Škotski Obred itd. primjer 1, primjer 2 Isto je i u glasilima koja sam prolazio. Kod naziva loža sam ostavio veliko početno slovo, dok kod dužnosnika i naziva redova nisam. I meni je logično da bi išlo npr. "Velika nacionalna loža Hrvatske", ali službeno nije tako. U Statutima koje sam imao prilike vidjeti je SVE VELIKO tako da nije od pomoći. Kod naziva stranih loža sam slijedio isto. Što Vi mislite? Ja se tu i dalje dvoumim. --DragonFederal (razgovor) 19:43, 28. veljače 2020. (CET)[]

@DragoneFederale, najbolje onda ostavi kako su oni nazvali. Kubura (razgovor) 20:19, 28. veljače 2020. (CET)[]

Promjena sadržajnog modelaUredi

Pozdrav Kuburo, trebaju mi usluge administratora:

  1. posjeti Posebno:ChangeContentModel
  2. pod ime stranice unesi Suradnik:Ivi104/Glavna/style.css
  3. pod "New content model" stavi "Sanitized CSS".
  4. spremi promjene.

Pokušavam redizajnirati GS da drukčije izgleda na mobitelima (vidi Kafić), no jedan dodatak koji primjenjuje zaseban CSS na stranicu ne radi kako treba jer stranica ima krivi sadržajni model ("wikitext" umjesto "sanitized CSS"). Hvala puno! --Ivi104 (razgovor) 16:29, 29. veljače 2020. (CET)[]

@Ivi104, obavih. Kubura (razgovor) 00:44, 2. ožujka 2020. (CET)[]

Re: Zaboravia si...Uredi

Jedan administrator mi je rekao da tu sliku ne smijem koristiti na tom članku. --

13:31, 2. ožujka 2020. (CET)

Prijedlog za dodjelu statusa ophoditeljaUredi

Bok Kubura. Hvala na prijedlogu. Ophoditelj, to je "patroler"? Po sjećanju, tako se zove na en wiki. Moram te upozoriti da moja uređivanja koja se javno vide nisu u skladu s drugim karakteristikama koje su potrebne za ophoditelja. Toga sam samo ja svjestan, to se ne vidi prema van. Dakle, ovo što vidiš to zavodi. Moram razmisliti pa ću odgovoriti tamo gdje je prijedlog. Usput, već su me prije par godina tvoji kolege administratori kontaktirali e-mailom, mislim da je bilo dva puta. Onda sam si uzeo dosta vremena kako bih procijenio sve bitne stvari. Dosta puta ih se sjetim ovih godina i uvijek mi se u mislima nametnuo problem kako to napisati kratko, jasno i jezgrovito. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 22:46, 3. ožujka 2020. (CET)[]

@Vhorvate, jest. S tim oruđima imaš mogućnost vidjeti koje promjene nisu pregledane. Tebe i još nekolicinu kolega sam predložio zato da ako kojim slučajem ukloniš koji vandalizam ili vidiš koje uredno uređivanje, možeš ga označiti kao pregledano. Posljedica je što kad ophoditelj nešto ukloni, onda ostalima ne ostaju "visjeti" nepregledane promjene. Jer čak i kad obični suradnik ukloni vandalizam, taj vandalizam ostaje visjeti u Nedavnim promjenama kao da je nepregledan. Ako hoćeš, možeš biti ophoditelj, ako ne ćeš, ako misliš da će te to živcirati, ne moraš prihvatiti, bilo je već takvih slučaja. Kubura (razgovor) 22:54, 3. ožujka 2020. (CET)[]
OK, ovakvo razmišljanje na našoj wiki je već dosta godina jednostavno zato jer nemamo dovoljno ophoditelja koji bi obavili kompletan posao koji im je namijenjen. Dobro, ti vidiš stvari s te strane, pa te molim procijeni ovo: ja obavim prosječno 5 ovakvih jednostavnijih pregleda dnevno. Onda, recimo ovakva matematika 300 x 5 = 1500 godišnje. Tako mi izgleda na prvi pogled, morao bih vidjeti mogu li više. Kako ti ovo izgleda? --Vhorvat (razgovor) 23:25, 4. ožujka 2020. (CET)[]

Zaštita SZRUredi

Upravo sam krenio zaštititi ovih nekoliko suradnika koje se stalno vandalizira, ali vidim da i ti misliš isto. Jesi zaštitio sve koji su bili napadani? Pitam da znam mogu li ovo smatrati rješenim ili da krenem kako sam prvotno planirao? --Lasta 12:19, 4. ožujka 2020. (CET)[]

@Lasto, imamo posla s pacijentom. Šiznia je u kolovozu 2019. i od onda stalno (ne štufaje se!) napada pripoznatljivin obrascen. U početku je bia usridotočen na samo troje-četvero suradnika, a osobito na Tulkasa. No kad god bi mu netko novi uklonia vandalizam, onda je i njemu bia ostavlja gadljive poruke, i njega se isto dohvati. Znade pratiti suradnike i po drugin projektima pa in piše iste grafite po SZR, a luđak je ako se dobro sićan bia isto napravia i na onom RfC-u te na Jimbovoj stranici. Triba ga razlikovat od jednega luđaka (radi ka IP i pod nikin imenima; globalno su mu blokirani računi) koji je nušto infiša na teme Desanke Maksimović i Tita, jer taj govori lošin hrvatskin i obično proziva inozemnog suradnika Antandrusa. Ovdi ti je najboje napravit - kome vandalizira, tu SZR zaštiti. Obično radi ka IP, pa se taj IP blokira na kraće. Ako je napad s kojeg proxyja, onda se tu IP adresu može blokirati i na duže vrime. Kubura (razgovor) 19:22, 6. ožujka 2020. (CET)[]

KategorijeUredi

Zbilja je tako.--Man_Usk recider 22:50, 9. ožujka 2020. (CET)[]

Desant na drvarUredi

Razlog zbog kojeg smatram da nema smisla pisati da je Desant na Drvar Titov službeni rođendan je jednostavan. Kronologija događaja je ovakva: 1. Njemački napadi na Tita u Drvaru 2. Tito smatra da je jedva preživio te da se "nanovo rodio" 3. Taj datum proglašen je i njegovim rođendanom (zbog 2.) i Danom mladosti.

U najboljem slučaju može pisati (kasnije proglašen Titovim rođendanom, ali nikako na Titov rođendan) s obzirom da u trenutku Njemačkog napada Tito još uvijek taj dan nije smatrao svojim rođendanom :) Matko2001 (razgovor) 01:04, 10. ožujka 2020. (CET)[]

E, zbilja, kad je proglašen rođendanom? To je dobro pitanje. Kubura (razgovor) 01:05, 10. ožujka 2020. (CET)[]

E u to nisam siguran, trebalo bi provjeriti, ali ima mi više smisla da je nakon "čudesnog preživljavanja" nego prije (ovakvu kronologiju događaja je bar nama ispričao profesor) Matko2001 (razgovor) 01:14, 10. ožujka 2020. (CET)[]

@Matko2001, ako se dobro sjećam, u partizanskom filmu Desant na Drvar govore da će za dan desanta izabrati Titov rođendan. To nije akademski izvor, možda je to izvančinjenično ubačeno za prigodnu svrhu, a možda je doista po ondašnjem nadnevku koji mu se vodio kao rođendan. Kubura (razgovor) 20:12, 12. ožujka 2020. (CET)[]

(bez naslova)Uredi

[11] Pa imamo već članak o njima.-- MaGaporuči mi 17:22, 10. ožujka 2020. (CET)[]

(bez naslova)Uredi

Divno, ali treba licenca (i dozvola pošto vidim da je preuzeto sa fejsbuka). Zoranzoki21 (razgovor) 04:51, 13. ožujka 2020. (CET)[]

Prijedlog dinamičke godine u predloškuUredi

S obzirom da si ti stvaratelj stranice Predložak:JD-Hrvatska i njene SZR, obraćam se tebi izravno da ne bih zatrpavao SZR. Po sadašnjem sadržaju predloška, datum je fiksiran na "1. siječnja 1949.". Kako ga ja razumijem, predložak bi se svake godine morao mijenjati/ažurirati? Onda bi stalno trebalo voditi računa o ažurnosti predloška. Stoga predlažem dinamički oblik, umjesto "1. siječnja 1949." staviti vremesnku funkciju {{#timel: "1. siječnja" Y.| - 71years }} koja bi od trenutačnog datuma oduzimala 71 godinu (70 zakonskih i jednu dodatnu zbog 1. siječnja). Ako sam ja dobro shvatio članak 105. Zakona, za rad objavljen 1. siječnja 1970. vrijedio bi 1. siječna naredne godine; ako nisam, lako se u predložak postavi uvjetno prikazivanje. Prema nekolikim probama koje sam radio, ta funkcija radi ispravno. U primjerima je kôd funkcije i njeno djelovanje:

  • {{#timel: "1. siječnja" Y.| - 71years}} → 1. siječnja 1950. (bez modifikatora: u odnosu na trenutačni datum)
    (gornji primjer je dinamički i ažurirat će se svake godine, donji primjeri su s modifikatorom i ostaju statički)
  • {{#timel: "1. siječnja" Y.| 01.01.1970. - 71years}} → 1. siječnja 1899.
  • {{#timel: "1. siječnja" Y.| 31.12.1970. - 71years }} → 1. siječnja 1899.
  • {{#timel: "1. siječnja" Y.| 01.01.1971. - 71years }} → 1. siječnja 1900.
  • {{#timel: "1. siječnja" Y.| 14.03.2040. - 71years }} → 1. siječnja 1969. (za 20 godina od trenutka pisanja ove poruke).

 • Bonč (razgovor) • Ako kaniš pobijediti, ne smiješ izgubiti. •  02:29, 14. ožujka 2020. (CET)[]

Ostao sam dužan: za točku e) (članak 106.) funkcija bi bila
  • {{#timel: "1. siječnja" Y.| - 26years }} → 1. siječnja 1995. (25+1 godina) • Bonč (razgovor) • Polovičan je onaj koji sve ostavlja nedovr •  02:38, 14. ožujka 2020. (CET)[]
@Bonču, hvala. Znam da je potrebno staviti dinamične godine. Zato sam za prvu ruku stavio onaj statični oblik, jer nisam znao koji je predložak niti koje funkcije mogu poslužiti za stvoriti dinamični kôd. Slobodno iskopiraj u predložak, trud je tvoj pa ti pripada i zasluga. Kubura (razgovor) 22:57, 17. ožujka 2020. (CET)[]

Još uvijek čekam odgovorUredi

HenrikBaun (razgovor) 14:17, 14. ožujka 2020. (CET)[]

Angel 2 (Bugarin) se vratioUredi

Onaj Bugarin kojeg si blokirao se vratio i sada radi pod IP-om. [12]--Croxyz (razgovor) 17:13, 14. ožujka 2020. (CET)[]

MolbaUredi

Daj molim te zaustavi anarhiju ovdje. Jedni kače zvijezde u članke (kao da su izabrani), drugi ih skidaju odavde misleći da su članci izabrani (a nisu), itd itd.-- MaGaporuči mi 17:52, 14. ožujka 2020. (CET)[]

Pridružujen se molbi. Tribalo bi revidirati slične izmjene (i ja ću se pridružiti) jer mi se čini da Space2006 malo na svoju ruku šamara po člancima. BlackArrow (razgovor) 18:14, 14. ožujka 2020. (CET)[]

Kriterij za mrveUredi

Ovo nije mrva. Svi bismo voljeli što više članaka na Wikipediji, ali ne moramo prihvaćati "članke" od jedne rečenice, bez izvora. Još prije deset godina su ustvrđeni kriteriji o minimalnom sadržaju članaka. Ne znam je li oko toga nešto promijenjeno za vrijeme mog dvogodišnjeg izbivanja. Ako jest, molim uputi me na odluku. Ako nije, molim da se i ti pridržavaš kriterija, kako bismo jednako postupali prema suradnicima.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:57, 18. ožujka 2020. (CET)[]

@Bonču, znam. Suradnik je novak pa ga nisam htio obeshrabriti. Računao sam da će nastaviti, jer sam vidio da je dodao ovo [13] na drugom članku, ali nije. Kubura (razgovor) 19:09, 19. ožujka 2020. (CET)[]

San PaoloUredi

Hvala na lijepim riječima. Dopunio sam članak Razgovor:San Paolo. Ako sad nije dovoljno dobar, onda ipak odustajem. --Milan2009 (razgovor) 15:05, 18. ožujka 2020. (CET)[]

Zaključavanje straniceUredi

Poštovani,Kubura! Molim Vas ako biste mogli otključati stranicu Savica. Puno Vam hvala!Bonzg (razgovor) 22:58, 19. ožujka 2020. (CET)[]

OdgovorUredi

Dragi,suradniče Kubura! Hvala Vam na odgovoru. Ali,još uvijek mi nije jasno zašto ste zaključali stranicu Savica. Molim Vas lijepo ako biste mi to mogli objasniti. Hvala Vam još jednom!Bonzg (razgovor) 23:05, 19. ožujka 2020. (CET)[]

ZahvalaUredi

Poštovani,suradniče Kubura! Srdačno Vam se zahvaljujem na odgovoru. Također,hvala Vam i na tome što ćete otključati stranicu.Bonzg (razgovor) 23:29, 19. ožujka 2020. (CET)[]

AZTUredi

Da te uhvatim dok si u dućanu: u Wikipedija:Izabrane godišnjice/20. ožujka AZT vodi na Azerbajdžansko vrijeme.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  02:32, 20. ožujka 2020. (CET)[]

Ako te mogu opet zamoliti: u Wikipedija:Izabrane godišnjice/30. ožujka za poveznicu "Suncokreti" bolja je poveznica Suncokreti (van Gogh).  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  04:05, 30. ožujka 2020. (CEST)[]

Izabrani članciUredi

U izboru za jubilarni članak fali jedan moj članak. Hoću li ga ja dodat ili ćete to vi? Lijep pozdrav.--Franjo Josip (razgovor) 07:15, 20. ožujka 2020. (CET)[]

[14] Dobro da si mi to rekao. Kao da si uočio gaštapanu u wiki-mekovici. Nije ti članka bilo na popisu Nedavnih promjena niti na popisu novih stranica, ali unutar članka se vidi kad je nastao. Kubura (razgovor) 01:44, 21. ožujka 2020. (CET)[]
[15] Obavijestio sam kolege na Tehničkim pitanjima. Kubura (razgovor) 02:14, 21. ožujka 2020. (CET)[]

MediaWikiUredi

Bok, Kuburo. Pitanjce – budući da je 19. ožujka prošao, ne bi li trebalo ukloniti/izmijeniti sadržaj na MediaWiki:Sitenoticeu? Čisto da ljudi ne dobiju pogrešnu ideju. --Pajo Pajimir 12:46, 21. ožujka 2020. (CET)[]

SkupoviUredi

Usput baci oko na ovo. Tribalo bi standardizirati nazive jer sad imamo (klaster), (skup) i (galaktički skup). BlackArrow (razgovor) 20:48, 26. ožujka 2020. (CET)[]

@CrnaStrilo, Space2006 malkice prikoviše povuče sa strojnog privoda. "Skup" je svakako bo'je od "klaster". Kubura (razgovor) 21:21, 26. ožujka 2020. (CET)[]

Vrijede li dopusnice?Uredi

Pozdrav Kuburo! Iako me dugo nije bilo, zanima me vrijede li još dopusnice za uporabu sadržaja koje su donijete prije deset godine (kao ovdje)? -Kraljnnm (razgovor) 17:39, 27. ožujka 2020. (CET)[]

@Kraljnnm Vrijede. Kubura (razgovor) 21:34, 30. ožujka 2020. (CEST)[]

Opet prijeti brisanjeUredi

Poštovani Kuburo! Ako možeš, pomozi; ako ne možeš ti, pronađi nekog svog prijatelja, koji će ishoditi potrebnu izjavu odnosno dozvolu od Duhovnog stola. Slijedi predmet odnosno problem:

Kao što možete vidjeti a i kopirati na ovoj stranici za razgovor o Stepincu, prenio sam na Wikipediju onaj znameniti Stepinčev govor od 30. rujna 1943 skeniran iz originala, koji sam našao negdje a i vratio. Ali: sam govor se može objaviti, ali ne i preslikati (zbog autorskih prava tobože), zato mu prijeti opet brisanje, što bi bila šteta; kad je jednom izbrisan, jako se teško opet postavi natrag na Wikipediju. Za to bi trebala dakle dozvola Duhovnog stola. Oni, koji ste blizu Zagrebačkoj nadbiskupiji, budite tako dobri, da za svaku od ove četiri slike priskrbite dozvolu Zagrebačkog duhovnog stola. To bi trebalo biti u ovakom obliku: (Možete staviti odmah ovamo na ovu stranicu ispod):
“Zagrebačka nadbiskupija“, koja nosi autorska prava ovog govora, dozvoljava, da se objavi javno taj govor blaženoga Alojzija Stepinca od 30. rujna 1943 pod licencom »Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)«.

Hvala svima, koji ćete pomoći i neka vam Bog da snage, da prebrodite poteškoće izazvane koronavirusom i zemljotresom te da u miru i veselju proslavite Uskrsne blagdane.--Stebunik (razgovor) 16:40, 29. ožujka 2020. (CEST)[]

@Stebuniče, hvala na lijepim željama. Za onaj Stepinčev govor, dao si nam mozgalicu. Moramo vidjeti šta i kako. Kubura (razgovor) 21:38, 30. ožujka 2020. (CEST)[]

tribaliUredi

Evala prijo, tija san pitat Hmxhmx-a dal' misli da je ovaj članak potreban, al' saznah da je na dužem wiki odmoru. Eto zato tebe kao dosta iskusnijeg suradnika pitan, dal' je stvarno potreban članak za tu osobu? Još tako neuredan. Ja osobno mislin da nije potreban, al' želin drugo mišljenje. --Dvanaesti Igrač 22:35, 29. ožujka 2020. (CEST)[]

Rišia san. Marginalna je pojava, nebitna za hrvatsku znanost, kulturu, politiku. Kubura (razgovor) 21:41, 30. ožujka 2020. (CEST)[]
Vrati se natrag na suradničku stranicu »Kubura/Pismohrana55«.