Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 7

Wikidata

Svakako, skroz sam zaboravio na to. --MAN_USK ^recider 16:34, 25. travnja 2013. (CEST)

Pa nisi ti morao sve, tek sad vidim :)--MAN_USK ^recider 16:42, 25. travnja 2013. (CEST)

Thompson - Ora et labora

Poštovani,

primijetio sam da mijenjate datum izlaska Thompsonovog albuma iz 10.04.2013. (kada je uistinu izašao) u 11.04.2012. (datum kojeg često mediji koriste ne znajući da je izašao 10.04.2013.). Kao potvrdu datuma izlaska možete pogledati Thompsonovu službenu facebook stranicu: https://www.facebook.com/marko.p.thompson Molio bih vas da vratite točan datum na wikipediju.

Srdačan pozdrav!

Na cover slici službene Thompsonove fb stranice piše Ora et labora i ispod toga 10.04.2013. a i znam da je album u prodaji od 10.04.2013. od 19h u limitiranom izdanju, a od 11.04.2013. je u normalnoj prodaji. Ja sam osobno album kupio 10.04.2013. u Croatia Recordsu u Zagrebu tako da je praktički album izašao 10.04.2013. Također sam član foruma na Thompsonovoj stranici i svi se ostali članovi i administratori slažu da je album izašao 10.04.2013. Mislim, neće Svijet propasti ako ne piše na wikipediji da je album izašao 10.04.2013. ali mu to nekako ubija poantu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Gogo558 (razgovor • doprinosi)

Na službenoj FB stranici je upravo objavljen post koji bi vam trebao dokazati da je album izašao 10.04.2013. a sadržaj na web stranici MPT-a mora pričekati webmastere iz CroRec-a da ga izmjene. Gogo558 (razgovor) 12:52, 27. travnja 2013. (CEST)

Molio bih da se datum izlaska albuma ostavi na miru. Album je izašao 10.04.2013. i to je činjenica te vas molim da prestanete širiti laži u vezi albuma!! Ako se sramite tog datuma, onda vas i moze biti sram. Ch925 (razgovor) 01:31, 29. travnja 2013. (CEST)

http://www.thompson.hr/component/content/article/21/98 Gogo558 (razgovor) 22:40, 11. svibnja 2013. (CEST)

Pitanje u vezi uređivanja oblika imena na stranici suradnika

Bok, MaGa! Imam samo jedan problem i ne znam ga riješiti. Želio bih si oblikovati ime na svojoj stranici (Tj. drugačiji font), kakav npr. imaju SpeedyGonsales i Orijentolog, pa bih te molio da mi kažeš gdje mogu pronaći postavke za to, jer sam "pročešljao" po opciji pomoći i postavkama. Hvala unaprijed! Živio! Pajo Pajimir 14:14, 27. travnja 2013. (CEST)

Ma ja to znam, pa tako sam i pokupio font od SpeedyGonsalesa, ali me zanima gdje mogu naći više vrsta tih fontova. Pajo Pajimir 15:45, 27. travnja 2013. (CEST)

Hvala puno, MaGa! Pravi si car! Pajo Pajimir 13:54, 28. travnja 2013. (CEST)

Međuwikiji

Bok MaGa, lijepo molim za pomoć: naime, vidim da svaki novi članak odmah ima vidljivo novo pomagalo zvano "Uredi međuwikije". To isto se uredno pojavilo na mojoj stranici za razgovor, ali ne i na mojoj suradničkoj stranici pa ne znam "u čemu je kvaka" (nove međuwikije sam dodavao ručno). Je li posrijedi možda kakav - meni nedokučiv - tehnički problem? Pomozi ako možeš... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 23:28, 28. travnja 2013. (CEST)

dirty old records i slusaj najglasnije

Bok MaGa, evo samo pitanje vezano za izdavace. Vidjeh rasprave dal je Dirty Old Records izdavacka kuca ili ne. Naime Le Zbor je objavio album pod njihovom etiketom ali drugi suradnici to nisu uzeli u obzir jer tvrde da to nije izdvacka kuca. Usporedbe radi, Slusaj najglasnije je navedena kao izdavacka kuca, a radi se o slicnoj nezavisnoj etiketi. Takodjer je jedan od suradnika naveo da vezano za Dirty Old Record ne moze pronaci nikakve izvore...dok je za Slusaj najglasnije naveden kao vanjski izvor jedan link koji ne funkcionira. Nije mi namjera usporedjivati te dvije kuce, Slusaj najglasnije je i prva i starija i ima puno veci broj izdanja i povijesno gledajuci vaznija, ali samo zelim reci da sto se tice prinicpa rada nezavisnih etiketa da su srodne. Eto, hvala na uvrstenju! Catchy (razgovor) 22:01, 29. travnja 2013. (CEST) ispravak radi se o etiketi Dirty Old Label hvala! Catchy (razgovor) 22:34, 29. travnja 2013. (CEST)

Nove slike (Plus jedna želja)

Evo, ja "skockao" što se "skockat" dalo...Ali samo da te pitam, ti si mislio na ove slike ili i na još neke? [1] i [2] Pajo Pajimir 22:40, 2. svibnja 2013. (CEST)

MaGa, samo bih htio napomenuti da sam maloprije napravio ovu stranicu [3] te, iako znam da je prekratka, molio bih te da ju ne brišeš. Zasad ju ne stignem završiti, ali ću ju uskoro dovršiti, čim budem stigao (pretpostavljam ovaj vikend). Hvala unaprijed! Pajo Pajimir 00:17, 3. svibnja 2013. (CEST)

Kontrola

Bok MaGa! Možeš li mi molim te kontrolirati poneke novouređene današnje tekstove, jer sam imao problema oko navođenja izvora zbog čega sam dobio crveni karton; pa da me upozoriš na poguće greške. Hvala unaprijed. --Pseudo znanstvenik 20:19, 4. svibnja 2013. (CEST)

?

Koji pravopisnih normi? 46.229.244.138 16:06, 5. svibnja 2013. (CEST)

Article requests

Hi! Are you interested in starting some articles about Croatian government agencies?

I found two that don't have Croatian articles yet:

• en:Directorate General for Civil Aviation (Croatia) - Uprava zračnog prometa
• en:Croatian Civil Aviation Agency - Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo

Thanks WhisperToMe (razgovor) 03:23, 6. svibnja 2013. (CEST)

Kakve vatrolomije?

Na isti način kategorizirao sam najmanje par tisuća članaka, svugdje ide i u istoimenu kategoriju i u prvostupanjsku nadkategoriju. Već sam objasnio da kategoriziramo članke, a ne samo kateogorije. --Orijentolog (razgovor) 09:25, 6. svibnja 2013. (CEST)

P.S. Tako je trenutno kategorizirano najmanje 99 % sadržaja na Wikipediji, samo su države izuzetak. Hrvatski gradovi, županije i još dosta toga što nisam ja kategorizirao već netko drugi. Molim te lijepo nemoj dirati takvu kategorizaciju jer ne samo da se otežava organizacija već se narušava čitav kategorizacijski koncept projekta. --Orijentolog (razgovor) 09:38, 6. svibnja 2013. (CEST)

Hvala

[4] Hvala, prijo! Ne mogu virovat, da san skupia 100.000 prigledavanja!!! Kubura (razgovor) 04:08, 7. svibnja 2013. (CEST)

Pozdrav,

to je korisnik Omar uzrokuje problem, promjena je poput engleske verzije --Mouh2jijel (razgovor) 10:06, 8. svibnja 2013. (CEST)

RE: Greške

Hvala, greške su ispravljene. Acmilancro (razgovor) 10:53, 8. svibnja 2013. (CEST)

Fiat Srbija (bivša Zastava)

Mislim da ne kršim pišući po stranici za razgovor. Ako sam ipak u zabludi, primite moju ispriku odmah ti i autor članka. LP Chvrka (razgovor) 14:19, 8. svibnja 2013. (CEST)

Hoću,hoću --Crep (razgovor) 18:53, 8. svibnja 2013. (CEST)CREP

GS

Razlog je taj što sam bio - glup. Kad sam počeo sređivati bitke prvotno mi se ideja s glavnim rasporedom činila "odličnom", ali kasnije sam uvidio da nije praktično jer recimo ako postoji Kategorija:Niniva onda nema smisla da abecedno bude pod "N". Primjer: Bitka za Berlin. --Orijentolog (razgovor) 21:59, 8. svibnja 2013. (CEST)

Ne postoji nikakav razlog za uklanjanje jer slučaj sam objašnjavao Speedyju. Ukoliko argumentirano dođemo do konsenzusa onda se može slagati i na drugi način, ali za to trenutno ne vidim razloga. Ne dijeli kartone bez veze. --Orijentolog (razgovor) 22:04, 8. svibnja 2013. (CEST)

Ispravio sam jednu greškicu (nizantski=bizantski) pa sam usput uklonio i to, nije sasvim bezvezna izmjena. Usput, kad barataš s hotcatom obrati pozornost na unutaršnje upute jer recimo ukloniš kategorije, a ostane interwiki ("Zamijeniti s..."). --Orijentolog (razgovor) 22:08, 8. svibnja 2013. (CEST)

Ako ne vjeruješ u neke sam bitke prvo stavljao GS pa zatim uklanjao (ali ne iz svih, baš da ne bude neproduktivno uređivanje). Isto tako znam desetke članaka u kojima nisam ispravno stavljao crticu/spojnicu, ali ne želim raditi stotinjak bezazlenih izmjena. Nisam tvrdoglav glede kategorija nego kažem - preko 90% toga kategorizirano je na onaj način suprotnim od država. --Orijentolog (razgovor) 22:21, 8. svibnja 2013. (CEST)

Re: Glede nedavne blokade

Bok MaGa,

Misliš li da se u krajnjoj liniji to isplati? Izgubiti Orijentologa i Seiyu i E.A. Poea i Dumu i Viteka i ostale? Možda su u tim slučajevima ipak svi bili u krivu, možda i malo bezobrazni ko više ko manje, ali ako se tako vrijedne ljude ide predrastično kažnjavati na kraju svi gubimo. Hr.wikipedija gubi. Mislim da se mora uzeti u obzir da svatko može izgubiti kontrolu, svatko može biti bezobrazan jedanput, dvaput, trebalo bi ga trajno isključiti samo ako ustraje u takvom ponašanju i ako njegova nekonstruktivnost više šteti nego koristi projektu.

Nadam se da se nećeš naljutiti, ni ti ni ostali administratori, jer ovo što sad pišem je u dobroj namjeri, ali ipak ću se usuditi to napisati. Atmosfera na ovom projektu nije nimalo ugodna. Suradnici su po mom mišljenju u nekoj napetosti, u strahu, u defanzivi. Nema ležernosti, svatko se boji nešto pogriješiti, krivo napisati kako ne bi dobio blok. Tako se iskreno ja osjećam. Ljudi ili šute ili im pukne film, pa sve izvrijeđaju i odu. Shvaćam da treba držati red, ali pretjerana strogost samo tjera ljude iz ovog projekta.

Koliko god mi se ne sviđala kao ideja, na sh.wiki po mom mišljenju vlada puno opuštenija atmosfera. Ja još uvijek nisam vidio niti jednog prebjega sa sh.wiki na hr.wiki, ali sam vidio bar deset izuzetno kvalitetnih suradnika koji su učinili obrnuto (a nisam ovdje dugo). Mislim da bi to trebalo potaknuti na razmišljanje.

Ponavljam, pišem ovo u dobroj namjeri, volio bi da se ovo shvati konstruktivno, kako se ovaj projekt ne bi opustošio.--Dean72 (razgovor) 16:41, 9. svibnja 2013. (CEST)

S/Sa

A znaš kako je to, dok pišeš u brzini pa ni ne gledaš uopće, kada sam preuredio članak nisam ga odmah htio urediti zato što sam se htio odmoriti malo. Sve ću poispravljati ali hvala na upozorenju. Pozdrav Acmilancro (razgovor) 20:05, 12. svibnja 2013. (CEST)

Razgovor o članku Colnect

Poštovanje,

bio bih Vam jako zahvalan ukoliko bi mogli pojasniti razlog micanja mog članka Colnect na stracniu za razgovor, te mi pomoći u rješavanju istog.

Lijep pozdrav,

Crni peni.

Poštovanje,

zahvaljujem na Vašem odgovoru i smjernicama što treba popravtiti, te na kasnijem vraćanju dotjeranog članka na glavnu stranicu.

Lijep pozdrav,

Crni peni (razgovor) 12:42, 15. svibnja 2013. (CEST)

Skladatelji

Bok MaGa! Lijepo te molim, pogledaj moj članak o albumu Fascination Dance i posebno odlomak "Popis skladba", odnosno predložak "Popis pjesama". Zanima me zašto se ne vide imena skladatelja (u predlošku pod "glazba"), ali se uredno vide imena aranžera (pod "extra stupac")? Mogu li to ikako ispraviti u samome predlošku, ili da napravim drukčiju tabelu? Unaprijed ti zahvaljujem za odgovor i najsrdačnije te pozdravljam! --Maestro Ivanković 01:18, 14. svibnja 2013. (CEST)

Od srca hvala za ključnu riječ "da"! Nemam još iskustva sa svim tim predlošcima, no ovako najbolje učim... Ako ne "davim" previše - je li moguće u tom istom predlošku (o albumu) mijenjati odnos veličine pojedinih stupaca (n.pr. širi stupac naslova ili aranžera)? Ako da, kako? Hvala još jednom za pomoć, srdačan pozdrav --Maestro Ivanković 10:01, 14. svibnja 2013. (CEST)

I opet HVALA za iscrpno objašnjenje o predlošku "Popis pjesama" - sve mi je jasno. Primijetio sam da mnogi suradnici ne rabe taj predložak, pa me (još samo...) zanima gdje se to na Wiki vidi njegova potpuna svrhovitost. Ja ću ga, naravno, i dalje rabiti u mojim člancima o albumima... Zahvaljujem ti još jednom od srca za pomoć i (s)trpljenje, srdačan pozdrav --Maestro Ivanković 18:26, 14. svibnja 2013. (CEST)

Kad spomenuh "vidljivu svrhovitost" predloška (uvjetno rečeno...), mislio sam pitati vodi li sam predložak na kakve druge projekte Wikipedije ili je vezan samo uz članak u kojem se pojavljuje (kao sažetak ili "ukras")? Ne zamjeri, sad mi se čini da već pretjerujem s podpitanjima, ali radije pitam nego da štogod zabrljam... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:51, 15. svibnja 2013. (CEST)

Višak

Smatran da nije višak jer je onako preglednije, a u nastavku je objašnjeno o čemu se radi i na što se odnosi. BlackArrow (razgovor) 19:38, 15. svibnja 2013. (CEST)

Stvarno nisan iša za tin, to san brzinski... Koristit ću ubuduće. BlackArrow (razgovor) 21:05, 15. svibnja 2013. (CEST)

Kako je premještanje bilo brzinski, izgleda da je takav i moj prethodni odgovor. Naime, prilikom premještanja neman ponuđenu kućicu "ostavi preusmjeravanje" tako da se ipak tribalo ručno brisati preusmjeravanje... Odgovorija san refleksno bez da san iša provjeriti jer san primjetija da takva opcija postoji (pretpostavljan samo kod administratora). BlackArrow (razgovor) 21:20, 16. svibnja 2013. (CEST)

Zorja

Kojim to jezikom? - Daj molim te nemoj me zajebavat, ovaj članak je na čistom hrvatskom jeziku (za razliku od većine). Tako te liepo molim da me nezajebavaš, nego pusti Zorju na miru. Cvrček (razgovor) 22:20, 16. svibnja 2013. (CEST)

Automatska puška

Bok Maga.

Kaj se tiče naziva kategorije, meni je svejedno jer iskreno ne vidim razliku između automatske i jurišne puške (assault / battle rifle). Možda griješim, ali sumnjam, budući da u engleskom govornom području primjećujem učestalost primjene riječi assault rifle u odnosu na battle rifle.

Također, zamolio bih te ako možeš promijeniti kategoriju Strjeljivo u Streljivo jer ipak mislim da je to pravopisno točan naziv.

Zanima me još koji je točan hrvatski naziv: protutenkovsko oružje ili antitenkovsko oružje jer vidim da bi i tu bilo dobro imati kategoriju budući da imamo dosta članaka na tu temu.

Za kraj, još bih stavio napomenu da namjeravam otvoriti kategoriju Bacači granata. Ona bi bila skupna kategorija u kojoj bi se nalazili članci o klasičnim bacačima granata montiranim ispod cijevi puške (npr. GP-25) i automatskim bacačima granata (npr. AGS-17 Plamya).

To je zasad sve od mene.

Ciao.--Indexman (razgovor) 11:14, 18. svibnja 2013. (CEST)

Pozdrav, u vezi s pitanjem nekak mi se čini da se češće koristi naziv jurišna puška, i kod svih takvih puški smo u predlošku pisali da se radi o jurišnoj pušci tak da ne znam zašto bi to sad mjenjali. :)

I protutenkovsko oružje, ne antitenkovsko također jer je češće u upotrebi, pojam postoji i na HJP, dok ovaj drugi ne.--Culo-sija 13:17, 18. svibnja 2013. (CEST)

Postoji razlika između jurišne i borbene puške, borbena ima veći domet zbog korištenja većih runda, dok jurišna koristi osrednje (intermediate) runde. Automatska puška može biti bilo koja, borbena (battle) ili jurišna (assault), može biti i poluautomatska ako se tako namjesti. FN SCAR-H i HK417 nisu jurišne, nego borbene puške. Tomandandy (razgovor) 12:19, 19. svibnja 2013. (CEST)

Runda

Hvalimo se kako u hrvatskom imamo puno riječi, ali nemamo uopće izraze za neke stvari. Ne znam kako da drukčije nazovem taj članak runda. Tomandandy (razgovor) 12:32, 19. svibnja 2013. (CEST)

Čelik

Dosad sam pisao čelićni jer sam mislio da je to pravopisno točno. Međutim, vidim da nije te ću nastojati pisati čelični. Također, volio bih da mi napomeneš ako imam još nekih pravopisnih grešaka. Hvala.--Indexman (razgovor) 18:37, 19. svibnja 2013. (CEST)

Ja povremeno navratim dopuniti wikipediju i onda ugledam Deanovo žestoko micanje gotovo svega što napišem zajedno s referencama. Mislim da se to može nazvati vandalizmom. Ja sam svoje objasnio na stranici gdje treba, ukoliko wikipedija treba prikazivati sve strane mislim da i ono što ja unosim prikazuje tu drugu stranu koju Dean stalno briše. Ja nemam alarm koji me zove na wikipediju da brišem sve što Dean napiše kao što se on pojavi kad god i ja. --Ilkov2 (razgovor) 15:03, 20. svibnja 2013. (CEST)

MaGa, da li bi molim mogao odblokirati članak Judith Reisman, vidi SZR članka. Hvala.Dean72 (razgovor) 14:10, 21. svibnja 2013. (CEST)

Postavljanje slike na wikipediu

Pozdrav, možete li mi ukratko objasniti postavljanje slike na jedan od radova wikipedije, u ovom trenutku radi se o postavljanju na rad na stranici ESC 2014. Unaprijed zahvaljujem

Savjet

[5] Kad premještam nečiju poruku, onda ovako ispred dodam izvornu stranicu odakle sam prebacio (odnosno da se vidi da je to ta poruka koju je napisala baš ta osoba) i eventualno dodam "prebačena suradnikova poruka", "prebacujem/premjestio sam suradnikovu poruku". Kubura (razgovor) 03:53, 22. svibnja 2013. (CEST)

Aj dobro :) Kubura (razgovor) 07:35, 22. svibnja 2013. (CEST)

To je to, gren ti sad ća. Bog! Kubura (razgovor) 07:39, 22. svibnja 2013. (CEST)

Stranica za rad na predložku

Postoji li neki način korištenja stranice za rad na predložku kako bi mogao učestalo snimati izmjene?

Znači, htio bi snimati izmjene svakih nekoliko minuta za slučaj gubitka. -- Neven Lovrić (razgovor) 10:44, 22. svibnja 2013. (CEST)

Crvene poveznice u članku Andro Vrkljan

Možda ću neke od tih članaka kratko i napisati a ako će baš biti prekomplicirano, onda ću se ograničiti na poveznice vezane uz građu koju obrađuje članak, tj. mornaričku terminologiju. -- Neven Lovrić (razgovor) 16:04, 22. svibnja 2013. (CEST)

Moram napomenuti kako neki ljudi ne znaju npr. što je to stric pa bi bilo dobro imati stranice i o takvim pojmovima. -- Neven Lovrić (razgovor) 16:07, 22. svibnja 2013. (CEST)

Članci-natuknice

Ok. Ja zapravo pišem Andro Vrkljan i Hrvatski pomorski odjel a ovo ostalo bi trebao netko drugi nadopuniti. Teme Krimski štit i sl. su vrijedne spomena s obzirom na to što su značile postrojbama sila osovine u ono doba.

Lipi Cvrček milo poje

Lipi moj MaGa, oprosti ak' smo stali na krivu nogu, nu nije potrjebna ljutnja. Prosim te nimaj kaj zamirit.

I molim vas nemojte mi izpravljati jezik, na kojem pišem, ar pišem po čistoj štokavici, nitko se neupa izpravljati Mir Havrena, pak' zato molim vas da me neizpravljate. Speedy je imal pravo kad je rekel da bi bilo poželjno pisati članke koji trebaju Wikipedii, kaj bum ubuduće i napravil. Nu kot što rekoh, nemojte mi izpravljati hrvatske rieči, ni mi u hrvašćinu dirati.

Buj mi najlipše pozdravjeni.

p.s. Uživaj u pismi [6] Cvrček2 (razgovor) 12:48, 24. svibnja 2013. (CEST)

Puštanje Vukopisca u raspravu o množini imenice "vitez"

Kako mogu pustiti Vukopisca u raspravu o množini imenice "vitez"? -- Neven Lovrić (razgovor) 09:20, 25. svibnja 2013. (CEST)

"Bi ja napisal, samo me ne pušća unutra. … Vukopisac (razgovor) 13:03, 24. svibnja 2013. (CEST)"

Pilar

Ja sam zagovornik normaliziranih osnovica podataka – vidi https://en.wikipedia.org/wiki/Database_normalization – pa tako za svaku vrstu bića, biće, vrstu stvari, stvar ili pojavu želim imati posebnu stranicu. Ako baš neće biti moguće naći više informacija o Pilaru, onda ću ga uklopiti u Lovinac.

Taj me kraj zanima s obzirom kako je moj djed po majci Vrkljan, rođak Irene Vrkljan, nekakav rođak Andre Vrkljana itd. a svi Vrkljani su od tamo i nema ih baš puno pa ću se malo pozabaviti tim krajem, generalom barunom Josipom Vrkljanom, generalom Martinom Vrkljanom von Pilarom itd. Ja zapravo ne znam puno o tome jer moju majku – uglavnom isključivo biološku – nakon razvoda mojeg djeda i bake po majci nije zanimao moj djed pa nije s njim kontaktirala niti sam ga ja ikad upoznao – tvrdili su mi kako je mrtav a nije bio. Moj pradjed i njegov brat su živjeli kod nekakvih grofova u Beču kad su im umrli roditelji i imali su nekakve rudnike u Bugarskoj – koje je stariji brat moga pradjeda brzo prokockao nakon što je s 18 godina počeo njima upravljati – pa valjda imaju neke bliže veze s dotičnim Vrkljanima a moja majka je jednom spomenula i kako je Andro Vrkljan hodao po Zagrebu za vrijeme Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije pa valjda s njim ima neke izravne ili neizravne veze. -- Neven Lovrić (razgovor) 11:56, 25. svibnja 2013. (CEST)

Također, ona ga je nazvala "Andrija Vrkljan" i još mi nije jasno kakvo je to ime "Andro" – njegov strojopis koji je objavio Hrvatski državni arhiv je objavljen pod imenom "Andro Vrkljan". Pokušati ći stupiti u vezu s župnim uredom u Lovincu kako bih saznao koje mu ime piše na krsnom listu. -- Neven Lovrić (razgovor) 12:00, 25. svibnja 2013. (CEST)

Ako se smijem još požaliti, za djeda sam saznao kako je živ kad sam na Googleu pronašao članak kako je u svojoj 90-oj godini došao na potpisivanje nove knjige Irene Vrkljan, samo tamo piše kako joj je stric ali – koliko ja znam – on je bratić a ne brat njezinog oca. Ubrzo je umro pa ga nisam stigao upoznati. -- Neven Lovrić (razgovor) 12:04, 25. svibnja 2013. (CEST)

Inače, Januševac je bio dvorac generala baruna Josip Vrkljan ali se udvarao talijanskoj princezi pa je na to sve spiskao i morao je prodati dvorac. Ima tu raznih smijurija za napisati.

[7] Obavijest o odgovoru. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  14:27, 25. svibnja 2013. (CEST)

Prijavio sam se

Već sam se najmanje deset puta prijavio,ali ništa. Prijavi sam se kao: Tokyo,Dubai,agdf itd. Hvala.

Pokušat ću, čim se suradnik ostavi pokušaja brisanja članka oko kojega se tek, nakon duge rasprave, treba postići konsenzus, i to uz objašnjenja da "to ne postoji u Hrvatskoj". --Saxum 20:47, 28. svibnja 2013. (CEST)

Stvar sam nazvao onakvom kakva je, glupa, jer samo takvo može biti predlaganje potpunog brisanja članka oko kojeg se duže vrijeme lome koplja i oko kojeg bi se konsenzus (nadam se) vrlo brzo trebao postići. Onakvi zlonamjerni padobranski upadi samo destabiliziraju raspravu i vraćaju nas na početak iz kojeg ništa dobro, osim kartona i blokiranja, ne može nastati. Toliko od mene. --Saxum 21:24, 28. svibnja 2013. (CEST)

Fotografije

Pogledat ću i ako budem znao ispraviti nedostatke, a ako ne... što mogu :( --Ribele (razgovor) 20:25, 29. svibnja 2013. (CEST)

Loša namjera

Nigdje nisam napisao da se trebamo voditi ObZ-om Franucske već da je on jednako vrijedan kao i hrvatski, znam zašto je Orijentolog blokiran i u to ne ulazim, i ponovno pogledaj koje su administratorske obaveze. Nigdje ne nalazim zadatak biti glas savjesti ni tutor drugim adminima. Naravno, sve ovo u skladu sa svojim slobodnim vrimenom.--Saxum 17:59, 30. svibnja 2013. (CEST)

Hvala

Hvala na produženju roka za brisanje. Evo o ovome se radi: http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnicom:Roberta_F.#Na_dana.C5.A1nji_dan Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 19:56, 30. svibnja 2013. (CEST)

Nit je snijeg , nit su labudovi...

...već sam jednostavno pročitao i zaboravio odgovoriti :) --Ex13 (razgovor) 20:28, 30. svibnja 2013. (CEST)

Članak

Unatoč kartonu, fala na lipoj riči i razumijevanju. Strpit ću se. BlackArrow (razgovor) 19:01, 31. svibnja 2013. (CEST)

Znan na koga se odnosilo, ne brini. Zahvala je bila za staloženost. Živija! BlackArrow (razgovor) 01:05, 1. lipnja 2013. (CEST)

Preusmjeravanje

Kako se radi preusmjeravanje? Tomandandy (razgovor) 12:54, 1. lipnja 2013. (CEST)

Ne pomaže ovo baš, stavim #PREUSMJERI ime članka na koji želimo preusmjeriti naš članak, napišem ime članka na koji želim preusmjeriti, tekst nestane i ostane to. Tomandandy (razgovor) 13:10, 1. lipnja 2013. (CEST)

Ne želim ništa premjestiti, znam kako se to radi. Želim da dok se upisuje u Wikipedijinu tražilicu, da se ne treba pisati sve: 5,56×45mm NATO, nego da samo napišem, npr. kraće: 5.56 NATO ili 5.56mm NATO i odmah se pokaže željeni članak, tj. 5,56×45mm NATO. Još jedan primjer, HK416 (stranica postoji), kad se to upiše, pojavi se Heckler & Koch HK416 itd. Napišeš "RH" i pojavi se Hrvatska. To bi htio. Tomandandy (razgovor) 13:26, 1. lipnja 2013. (CEST)

tabla

Ha-ha. Ma okinio sam po zgradi desetak puta, moram izabrat šta ću stavit na ZP. Kakvi su oni po tom pitanju znaš li, brišu li slike ako ih više prikazuje isti objekt? ~ objavljeno 1. 6. g.G. '13. u 17:03:58 prema SEV

Nisam ranije razmišljao o tome , moram li? ~ objavljeno 1. 6. g.G. '13. u 19:12:40 prema SEV

Human Temple

Potrudio sam se potražiti nešto o njima ali mi se nisu svidjeli naslovi nekih njihovih pjesama. Djelovali su mi nekršćanski. Požalih što sam napisao članak. Zer (razgovor) 23:46, 1. lipnja 2013. (CEST)

Wikidata

Bice da sam zaboravio. Napravim to u buducnosti.--El hombre (razgovor) 18:54, 2. lipnja 2013. (CEST)

Premještanje

Bila je označena ta mogućnost pa se i stranica za razgovor primistila. Da nije bila označena, stranica za razgovor bi ostala na staroj stranici, a tamo je nepotribna, pa bi je svejedno tribalo brisati... BlackArrow (razgovor) 14:24, 3. lipnja 2013. (CEST)

Hehe, tu pak mogućnost neman, to san ti reka nedavno. BlackArrow (razgovor) 14:34, 3. lipnja 2013. (CEST)

Oltari, mise i zabrane

Možeš li malo prekopati po Dubrovniku podatak o obnovi procesije za festu sv. Vlaha u Dubrovniku? Ovdje [8] bi se dalo naslutiti da je to zaslugom biskupa Perneka, ali je nedovoljno i nisam htio to dodavati u članak o biskupu. --MaGa 13:30, 3. lipnja 2013. (CEST)

Dobro si to uočio. Nisam ništa kvalitetno našao na svemrežju, ali su mi stariji rekli da je negdje za vrijeme Juge bila zabrana. Imam jednu povijesničarku pa će mi ona ovih dana kad stigne poslati materijal na ovu temu. Izvijestit ću te o napretku u ovom malom istraživanju. Hvala na zanimljivom upitu. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 14:06, 4. lipnja 2013. (CEST)

Molba

Pozdrav:) ja sam tek stigla i prijavila se ovdje, da li mogu zamoliti malu pomoć oko uređivanja stranice - jer se nikako ne snalazim. Recimo ne znam kako da postavim fotografiju i stalno mi dolazi na vrhu stranice - kako nije dovoljno wiki poveznica? Da li mi mozete pomoći? Lijepi pozdrav:)(Krestproduction (razgovor) 11:11, 6. lipnja 2013. (CEST)

hvala MaGa

..vam na odgovoru, ali ja sam se upisala ovdje samo zato da bi ispravila neke informacije na stranici koja govori o meni ( katji restovic). Na zalost ja nemam iskustva a ni vremena da to radim i iako mi je izgledalo jednostavno - počinje mi sve ovo bit jako komlicirano. Osim moje osobne iskaznice gdje pise satum mog rođenja nema drugih izbora na internetu jer ja to nisam dozvoljavala - pa sad ne mogu pronaci niti jedan tog tipa. Isto tako - ima li neko, mozda vi, tko bi mogao za mene učiniti da ta stranica izgleda pristojno, da je ljudi čitaju ( novinari) i da imam fotografiju? Ako vama treba neki filmic- ja ću vam ga rado napraviti zauzvrat vasoj ljubaznosti ili platiti vašu uslugu - ali ja to ne znam i ne stižem, pa cu ( ako mi ne pomognete tj. napravite to umjesto mene) odustati od ovih za mene teskih pokusaja i sata provedenih na proucavanju kako ovo funkcionira:) Imate li neki email za laksu i brzu komunikaciju? Srdačan pozdrav, Katja Restović Krestproduction (razgovor) 12:04, 6. lipnja 2013. (CEST)

Kako citirati dobar post

Slažem se s tobom, ali kako citirati dobar post s foruma? Da ga iskopiram na razgovor o članku? Rakovicazauvijek (razgovor) 17:55, 8. lipnja 2013. (CEST)

A da ga iskopiram na razgovor? Što bi bilo da ono nije bio post, nego moj post na razgovoru? Je li to dobro rješenje? Što kažeš na to? Rakovicazauvijek (razgovor) 18:13, 8. lipnja 2013. (CEST)

Što si mislio pod Googleom? Da sam citirao nečije riječi? Pa jesam i naveo sam odakle. Rakovicazauvijek (razgovor) 18:51, 8. lipnja 2013. (CEST)

Lukul

Majstore, kad stigneš, izbriši stranicu Lukul Licinije Lukul Mlađi. Spojio sam njezin sadržaj sa stranicom Lukul, gdje sam maknuo razdvojbu (samo je jedan Lukul bio glavna faca), pa više nije potrebna (a i kriva je) - vidi njezinu stranicu za razgovor. Thx! --Mont (razgovor) 17:42, 9. lipnja 2013. (CEST)

RadioElectrico: hvala

Zahvaljujem na uputi da ne treba slati masovne poruke. Makar, ovu dotičnu sam poslao na svega tri suradnika - baš onima na čije sam primjedbe odgovorio.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je RadioElectrico (razgovor • doprinosi)

Uredu

Razumjem Mirno, razgovor 12:19 11. lipnja 2013.

Novopostavljene slike

Razumjem Henrikus,razgovor 19:17 12. lipnja 2013.

slike na stranici Povijest Podgorača

ZA UREDNIKA MaGA OD SURADNIKA SRETKA Na stranicama Povijest Podgorača postavio sam 27 slika. Jućer, 12. lipnja uklonio sam dvije slike: Čerkezi i gajdaš. Obje su skinute sa internetskih stranica, minijature, zrnate strukture, niske razlučnosti. Htio sam mlađim mještanima Podgorača dočarati kakvi su bili čerkeski ratnici (koji su pravili velike nerede u Podgoraču od 1942. - 1944.), no slika je loša i neznam joj porijeklo. Zaključio sam da se ove slike ne uklapaju u članak. U članku se navode župnici podgoračke župe od njezinog osnutka do današnjih dana. Red bi bio da se postavi barem jedna slika nekog od župnika. Na internetskim stranicama župe Prilišće pronašao sam sliku svećenika Mije Bestića, koji je bio župnik u Podgoraču od 1952. - 1958. Ja sam mu bio jedan od brojnih ministranata. Svima nam je ostao u lijepom sjećanju, pa sam sa stranica župe Prilišće skinuo njegovu sliku i postavio ju u članak. Ako to nije u skladu s pravilima Wikipedije, ja ću sliku ukloniti, a podgorački posjetitelji moje stranice će biti žalosni. Nisam baš dovoljno educiran za postavljanje slika na stranice Wikipedije, tako da sam se spetljao kod opisa slika i licencije. Kod većine slika (zbog neukosti) napravio sam 3 i više inačica. Inače sam privatno naslijedio, snimio i sakupio poveći fond fotografija (neke su zbog starosti i oštećene). Sve te slike sam skenirao i pohranio u osobnu datoteku. Od svih slika direktno s aparata su samo 3: Spomen obilježje svim hrvatskim žrtvama, Hrvatski vatrogasni dom i Hinko Juhn. Evo to je to, a Vi odlučite šta će biti sa slikama koje su na stranicama Povijest Podgorača.

Uzdam se u Vas. Pozdrav od Sretko (razgovor) 08:11, 13. lipnja 2013. (CEST)

Rajski pjev

Što im fali? :D Walter9 (razgovor) 11:41, 13. lipnja 2013. (CEST)

Aj kad već pratiš, vidi kakav sam tekst ovdje dopisao. Jedan od splitskih nadbiskupa bio je rimski papa. Na te podatke sam slučajno naletio kad sam pokušavao pronaći neke biografske podatke o splitskom nadbiskupu i kardinalu Albertu de Morrreu. Na netu sam našao samo jednog s takvim imenom i to papu. Uspoređujući biografske crtice opazio sam da se preklapa biografija nepoznatog nadbiskupa s biografijom pape Grgura VIII., a potom sam to uspio i potvrditi. Zanimljivo. ;)

http://hr.wikipedia.org/wiki/Grgur_VIII.. Walter9 (razgovor) 16:30, 13. lipnja 2013. (CEST)

Mislim da ću napraviti izmjene na stranici. Malo sam istrživao. Nigdje se ne spominje da je dotični prihvatio službu. Stoji samo da mu je ponuđena. Walter9 (razgovor) 16:33, 14. lipnja 2013. (CEST)

Predložak

A što to ne valja sa stilskom doradom? [9]Tomandandy (razgovor) 15:45, 13. lipnja 2013. (CEST)

M1911

Kako ovaj članak nije napisan enciklopedijskim stilom? Zašto bi anglizmi bili nepotrebni? Ako već neki admin vidi greške u članku, zašto ih sam ne ispravi? Što znači pojam suradnik na Wikipediji? Tomandandy (razgovor) 09:40, 15. lipnja 2013. (CEST)

Je li sada u redu? [10] Tomandandy (razgovor) 19:29, 15. lipnja 2013. (CEST)

Kategoriziranje

Hvala na pomoći, jel' sada dobro? Pajo Pajimir 14:05, 16. lipnja 2013. (CEST)

Pa da...Imaš suradnički okvirić na kojem piše da slušaš Lynyrd Skynyrd... Ma dobri su oni, pogotovo im je dobra pjesma "Tuesday's Gone"

Pajo Pajimir 14:16, 16. lipnja 2013. (CEST)

odg: Čolak i Zubak

Našao sam informacije za Zubaka na službenoj stranici NHI-a, pa i na stranici HDZ-a (bio je nekakakv članak o Zubaku), međutim, sad imam poteškoće da ponovno pronađem tu stranicu. Ali svakako ću ponovno pokušat. Uglavnom, informaciju nisam izmislio. --Wüstenfuchs 16:16, 18. lipnja 2013. (CEST)

Mađarski Karpati

Mislio sam da su mađarski Karpati zemljopisni pojam, ali je to naziv samo za područje dok je puni naziv za gorje: Sjeverno Mađarsko gorje (eng. North Hungarian Mountains, njem. Nördliches Ungarisches Mittelgebirge). Promijenit ću naslov i hvala za napomenu. Pozz --Prof saxx (razgovor) 21:18, 19. lipnja 2013. (CEST)

Bok! Ja sam Matea. Kako se ti zoveš? --37.0.155.64 11:08, 20. lipnja 2013. (CEST)

5,56×45mm NATO

Ne razumijem. Članak ne govori i ne bi trebao govoriti o pravopisu i gramatici. Probat ću sam nekako skontat što ne valja, a ono što neću - ti mi reci, tj. napiši. Osim toga, ti znaš koje su greške. Kao da ti ja kažem da imaš bombu u zahodu i samo ju se može deaktivirat šifrom (a recimo ja znam koja je lozinka), a ako ne pogodiš šifru - BOOM! Ili npr. zaustavi te policajac zbog prebrze vožnje ili nečeg drugog i pita te zbog čega te zaustavio, i ti onda moraš pogađat, a ako ne pogodiš zbog čega te zaustavio, onda u zatvor. Isto tako vrijedi i za ovaj članak, "Dva su tjedna za popravak članka.", ako ne vidim koje su pogreške, članak će biti obrisan. Ja ne vidim baš puno velikih pogrešaka koje admin ne bio mogao sam ispraviti umjesto da to uvaljuje suradniku koji je stvorio članak. I još nešto, "E, sad, ako će administratori (ili drugi suradnici, svejedno) ići za svakim i ispravljati greške u ovakvim člancima, vjerojatno ne bi trebali uopće spavati.", bez uvrede, ali ne čini se baš da vi (ne mislim na sve) spavate, pišući poruke suradnicima od ponoći pa do jutra, vjerojatno svaki dan vidite izlazak sunca. Mislim da za tol'ko vremena, tko zna što možeš napraviti na Wikipediji... Tomandandy (razgovor) 21:58, 23. lipnja 2013. (CEST)

Je li sada u redu? [11] Tomandandy (razgovor) 13:36, 24. lipnja 2013. (CEST)

Dobro, što s tim? [12] Tomandandy (razgovor) 15:14, 26. lipnja 2013. (CEST)

Vidim. Tomandandy (razgovor) 15:19, 26. lipnja 2013. (CEST)

Izabrani

Ma skužio sam malo prije nego kaj si reagirao da ima zvjezdicu :) Srećom pa ih imam više u vidu oko kojih sam se dvoumio--Culo-sija 12:30, 25. lipnja 2013. (CEST)

Samo radit :P--Culo-sija 12:42, 25. lipnja 2013. (CEST)

Krivo preusmjeravanje

Pozdrav. Kod članka Hoplit sam primjetio da je glavni članak bio u množini Hopliti. I sad kako je najispravnije da se to premjesti. Ja sam samo kopirao sadržaj jednog i prebacio u drugi, ali time se ne prenosi povijest uređivanja osnovnog članka. Dal bi bilo bolje da sam stavio bris na Hoplit pa članak Hopliti premjestio zajedno sa svime na taj naziv u jednini. Tako se ja smislim prenosi i povijest uređivanja.--Culo-sija 11:34, 28. lipnja 2013. (CEST)

Sve je to super ali ja ne mogu brisati stranice :P A ako ona postoji ne mogu napravit preusmjeravanje preko one opcije gore--Culo-sija 11:46, 28. lipnja 2013. (CEST)

Je, fala--Culo-sija 11:50, 28. lipnja 2013. (CEST)

Radovi

Uf..mea culpa. Stres na poslu. Napravim to. Pozz--El hombre (razgovor) 17:59, 28. lipnja 2013. (CEST)

Nazivi veleposlanstva

Imam jedno pitanje vezano uz veleposlanstva. Kad bih pisao o diplomatskom predstvništvu Sjeverne Koreje, zanima me kako bi bilo ispravno: veleposlanstvo Sjeverne Koreje ili veleposlanstvo DNR Koreje. Isto vrijedi i za Južnu Koreju / Republiku Koreju, Tajvan / Republiku Kinu i sl. Hvala.--Indexman (razgovor) 21:29, 28. lipnja 2013. (CEST)

Nazivi veleposlanstva

Još jedno pitanje. Naime, napravio sam kategoriju Veleposlanstva u kojima bi se nalazili ti članci. Sad me zanima kako "poravnati" te članke da nebudu svi svrstani pod slovo V (prvo slovo članka) nego pod prvim slovom nacije koja predstavlja veleposlanstvo (A za Austriju, H za Hrvatsku). Pokušao sam s funkcijom GLAVNIRASPORED ali ona je vezana samo uz imena i prezimena ljudi, pa me zanima neko rješenje za ovakve članke dugih naziva. Hvala.--Indexman (razgovor) 21:40, 28. lipnja 2013. (CEST)

Preusmjeravanje

Ma nađe se to preko wiki tražilice, al aj nemoj brisat onda dok ne promjenim te poveznice--Culo-sija 09:33, 29. lipnja 2013. (CEST)

problem sa fotkom

Poštovani, već ste mi par puta obrisali sliku koju sam stavio u kategoriji Životopisa za pojam Vanja Vinković i naveli razlog da nije optimalne veličine. Stoga Vas molim izravne upute što ne valja i kako to popraviti? Hvala i lijep pozdrav, Godfroi

pitanje

zašto sam pobrisan?

Preusmjeravanja

Pa zbog skraćenice... isto kao što HDZ preusmjeri na Hrvatsku demokratsku zajednicu. --Wüstenfuchs 15:14, 2. srpnja 2013. (CEST)

Slojevi kože

Bok MaGa,

bilo bi mi stvarno drago da prevedeš sliku :) Ovako, što se tiče prijevoda slojeva kože preporučam da se i u slici navedu i hrvatski i latinski izrazi, jednostavno zato jer se hrvatski izrazi za slojeve kože vrlo malo koriste u tekućem govoru. Slojevi su:

• hrvatski: pousmina (latinski: epidermis) - prvi sloj najbliže površini (onaj kojeg vidimo i dodirujemo)
• hrvatski: usmina (latinski: dermis ili corium) - drugi sloj
• hrvatski: podusmina ili potkožno tkivo (latinski: subcutis) - treći, najdublji sloj

Mogao bi staviti npr. hrvatski naziv i u zagradi ukošenim slovima latinski naziv. To bi po meni bilo najbolje. Ajde pozdrav i drži se. Dean72 (razgovor) 12:21, 3. srpnja 2013. (CEST)

Može, nema problema, samo ako može navečer :). Sad sam na poslu, nemam baš puno vremena. Pozz.Dean72 (razgovor) 13:39, 3. srpnja 2013. (CEST)

Ej, sad sam vidio novu sliku "Opekline". Super je!--Dean72 (razgovor) 13:44, 3. srpnja 2013. (CEST)

Evo još jedne za narod (limfa)! Ako se oćeš baciti u prijevod i ovih slika, nekako mi ne bi bilo žao... --Dean72 (razgovor) 13:57, 3. srpnja 2013. (CEST)

---

Bok Maga, evo mene. Malo sam bio zauzet...neka birokracija, računovođe...ufff!

Ovako, kod ove slike [13] se sve dobro preveo, sve pet. Zadnji pojam lymphatic vessel je jednostavno limfna žila.

Kod ove slike [14] ispravi "interstitital fluid" u "vanstanična tekućina", nemoj staviti "kapilaravanstanična tekućina". Interstitial fluid i tissue fluid su isto. Zadnji pojam "venous end" možeš slobodno prevesti kao "venula". To je mjesto kad je krvni kanal predebeo da bi ga definirali kapilarom, a pretanak da bi ga definirali venom. To nije ništa drugo nego venula.

Prijevodi ovoga [15] stižu uskoro. Hvala ti na trudu.--Dean72 (razgovor) 16:30, 4. srpnja 2013. (CEST)

Prijevod dijabetesa:

• Main symptoms of diabetes (naslov)-> ja bi stavio "Osnovni simptomi šećerne bolesti"
• blue=more common on type 1 -> plavo=češći u tipu 1 šećerne bolesti
• Central-> središnji živčani sustav (ja bi tako stavio-"central" na hrvatskom ne znači ništa)
• polydipsia->polidipsija
• polyphagia->polifagija
• letargy->pospanost
• stupor->stupor (ja bi tako ostavio. Ovo je medicinski pojam za stanje odsutnosti svake voljne aktivnosti i nereagiranja na podražaje iako je pacijent pri svijesti.)

• Eyes->oči
• blurred vision->zamućen vid

• Breath->zadah (ja bi tako stavio, pošto dolje imamo i respiratory)
• smell of acetone->miris po acetonu

• Systemic->sistemski simptomi
• weight loss->gubitak težine

• Respiratory->disanje
• Kussmaul breathing (hyperventilation)->Kussmaulovo disanje (hiperventilacija)

• Gastric->želudac
• nausea->mučnina
• vomiting->povraćanje
• abdominal pain->bol u trbuhu

• Urinary-mokraćni sustav (ja bi tako stavio)
• polyuria->poliurija
• glycosuria->glikozurija

Pozdrav i uživaj. Ja ću se baciti na žuč. Ove dane bi volio riješiti sve tjelesne tekućine.Dean72 (razgovor) 17:36, 4. srpnja 2013. (CEST)

Slike su odlične!--Dean72 (razgovor) 20:59, 4. srpnja 2013. (CEST)

Stiže i prijevod ovoga [16], samo malo strpljenja ... Samo mi ti ukazuj na slike za prevesti, srediti ćemo to, mogli bi sve medicinske slike na hr.wiki :) --Dean72 (razgovor) 00:01, 6. srpnja 2013. (CEST)

Preveo sam ti ovo:

• Right common carotid artery-> desna zajednička karotidna arterija
• Left common carotid artery-> lijeva zajednička karotidna arterija
• Right subclavian arthery-> desna potključna arterija
• Left subclavian arthery-> lijeva potključna arterija
• Brachiocephalic artery-> brahiocefalična arterija
• Ascending aorta-> uzlazna aorta
• Arch of aorta-> luk aorte
• Descending aorta-> silazna aorta
• Right coronary artery->desna srčana (koronarna) arterija
• Left coronary artery->lijeva srčana (koronarna) arterija

Kod srčanih arterija, ja bi ostavio ovako kako sam napisao. Pojam "srčana" je u duhu hrvatskog jezika, ali se pojam "koronarna" najviše koristi, zato ga je bolje navesti u zagradi. Pozdrav i hvala ti na trudu. --Dean72 (razgovor) 17:05, 7. srpnja 2013. (CEST)

Re: Kategorija

Da, naravno. --IvanOS 11:57, 4. srpnja 2013. (CEST)

re:Šest godina

E da, ostarilo se.--MAN_USK ^recider 21:54, 5. srpnja 2013. (CEST)

Re: Glazbene želje

Bok MaGa, primljeno na znanje... i čim uzmognem (dan po dan...), ova će ti/nam se želja ostvariti... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 02:02, 6. srpnja 2013. (CEST)

Da, tako sam i sam mislio učiniti (jer jasno je da se "priča" o durskim i molskim ljestvicama, odnosno durskim i molskim tonalitetima uvijek samo ponavlja poslije priče o C-duru i a-molu...). No ima tu i bitnih terminoloških naziva koje je u svakom slučaju potrebno točno rabiti, kako bi nam i svi ti članci o pojedinim poglavljima glazbene teorije bili u potpunosti vjerodostojni. Jer struka (ma koje vrste) Wikipediji često predbacuje upravo tu ne/vjerodostojnost (takve sam prigovore mnogo puta osobno čuo). Znam da Wikipedija nije ničija "stručna enciklopedija", ali činjenice nam moraju biti važne i, dakako (koliko god je to moguće), u skladu s najnovijim spoznajama i dostupnom literaturom. Ali bez brige: neću nepotrebno "komplicirati"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:59, 6. srpnja 2013. (CEST)

???

Zašto ste izbrisali stranicu koju sam postavio?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Intencion (razgovor • doprinosi)

oprostite ako sam nešto zabrljao ali nemojte se ljutiti ako vam kažem jel vi upoče gledate vjesti jeste li čuli da papa Franjo potpisao dekret o kanonizaciji i on bi trebao biti kanoniziran do kraja godine no proglašavanjem svecem će se održati u prosincu ove godine— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Antonio.kljajic (razgovor • doprinosi)

ma ja se neljutim nego nisam znao no kada budu njih dvojica sveci možeš ostaviti da ja promjenim ali ne kužim na sto to potpisati— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Antonio.kljajic (razgovor • doprinosi)

Poveznice

Hoćete li mi reći zašto ste maknuli sa stranice "Književna revija "Marulić" poveznicu koja upućuje na blog na kojemu se nalaze eseje i kritike objavljeni upravo u tom književnom časopisu? Adresa bloga je ispravna sada, i neće se mijenjati. Veritiero (razgovor) 10:31, 8. srpnja 2013. (CEST)

Mali bubanj

Bok MaGa! Lijepo te molim, daj obriši članak Mali bubanj, jer je to isto što i Doboš. Ti riješi brisanje, a ja ću dalje potrebno preimenovanje, preusmjeravanje i usklađivanje s predloškom. I još jedno pitanje usput: funkcionira li preusmjeravanje/preimenovanje predložaka na isti način kao i članaka? Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 18:30, 8. srpnja 2013. (CEST)

Dakle, uredio sam ovo što imamo u članku Doboš (uredit ću ga u skoroj budućnosti i više...), tako da ostanu i svi podatci iz članka Mali bubanj. E sad: jedan od ta dva članka je suvišan jer govore o istom glazbalu. Budući da više informacija ima u članku "Doboš", predlažem da njega ostavimo, a podatcima siromašniji članak "Mali bubanj" izbrišemo. Kad to bude učinjeno, tada bi trebalo članak "Doboš" premjestiti (preusmjeriti) pod "novi" naziv - "Mali bubanj" (ajme zbrke!), što je svakako točniji naziv glazbala u odnosu na kolokvijalni naziv - "Doboš" (a "Doboš" još može biti i torta, ajmeeeeeeee...) Srdačan poz,--Maestro Ivanković 19:59, 8. srpnja 2013. (CEST)

I nakon što to riješimo treba urediti Predložak:Udaralačka glazbala (tako da u njemu ostane samo "Mali bubanj"), ali i sam predložak treba - po mojem skromnom uvjerenju - preimenovati u "Predložak:Udaraljke" jer naziv (zapravo - loš prijevod...) "Udaralačka glazbala", nije u duhu hrvatskoga jezika. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 20:07, 8. srpnja 2013. (CEST) I

Tunel

Imam u vidu, zaista! --Mario Žamić (razgovor) 17:34, 9. srpnja 2013. (CEST)

odg: Par napomena (Bitka za Achen)

Haha, ne baratam baš najbolje vojničkom terminologijom pa je svaki ispravak dobrodošao. Sad ću bacit pogled na članak pa ću iscipat te dugačke rečenice, vidit što se i gdje se može popravit... hvala. --Wüstenfuchs 12:43, 10. srpnja 2013. (CEST)

Koji izraz onda? Granate? --Wüstenfuchs 12:57, 10. srpnja 2013. (CEST)

Dobro, hvala. --Wüstenfuchs 13:04, 10. srpnja 2013. (CEST)

Jesi ti u pravu. Mogo si i šutiti. A šta češ, šta je tu je. Ako je još šta ostalo napravot ću kako i ti.--Zeljko (razgovor) 11:50, 11. srpnja 2013. (CEST)

Preusmjeravanja

Glede i unatoč. --Mont (razgovor) 04:59, 12. srpnja 2013. (CEST) Kako je problem od javnog interesa, svoj odgovor objavio sam ovdje. Nadam se nastavku rasprave na toj stranici. --Mont (razgovor) 08:36, 12. srpnja 2013. (CEST)

Nepotrebno ili neprikladno preusmjeravanje?

Zašto bi "9mm" bilo nepotrebno, ne može netko u tražilicu upisat 9×19... itd. (Osim ako ne kopira i zalijepi.) Tomandandy (razgovor) 12:26, 12. srpnja 2013. (CEST)

Pa 9mm je skraćeno od 9×19mm Parabellum. Tomandandy (razgovor) 12:38, 12. srpnja 2013. (CEST)

Ne znam što ćemo s tim [17], ali kad se upiše "9mm", podrazumijeva se da je to klasični 9mm, tj. 9×19mm Parabellum, što se tiče ostali 9-milimetara, njih se identificira npr. (ako je 9×21mm IMI), kao kratica i lakše pretraživanje upisat će se "9mm IMI", ili ako 9×18mm Makarov, upisat će se "9mm Makarov" itd. Tomandandy (razgovor) 12:59, 12. srpnja 2013. (CEST)

(Redirected from 9mm) Tomandandy (razgovor) 13:09, 12. srpnja 2013. (CEST)

Ma ništa, zaboravi. Tomandandy (razgovor) 13:27, 12. srpnja 2013. (CEST)

Ta televizija više ne postoji i uklonio sam tu stranicu za raspravu jer neće trebati sigurno. Rađe pitajte razlog brisanja nego da mi napišete da to nečete izbrisati. Prvo ipak treba poznavati neke stvari.

Dok mu je otac još maštao o Jugoslaviji, Hrvati iz BiH koje su optužili za projekt velike Hrvatske glasovali su za suverenu BiH. Za vrijeme te "agresije Hrvatske" na BiH, njegov otac, predsjednik BiH Alija Izetbegović boravio je u Hrvatskoj, ljetujući u svojoj vikendici na otoku koji je cijenjeno turističko odredište. Nije poznat primjer da je predsjednik neke države ljetovao usred agresije na svoju državu u državi koja je godinama ratnom agresijom pokušava godinama osvojiti njegovu zemlju, kao da je engleski kralj ljetovao u Francuskoj za Napoleona, poljski predsjednik u Trećem Reichu za napada na Poljsku i slično.

Wikipedia je relevantan izvor klevete?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ucsonvaj (razgovor • doprinosi)

Wikipedija bi trebala biti relevantan izvor podataka koji se poziva na relevantne izvore. U njoj nebi trebalo biti dnevnopolitičkih potkusurivanja. Za ovu vrstu teksta sasvim su dovoljni hercegovački portali.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ucsonvaj (razgovor • doprinosi)

Pa naravno da nije istina. Nažalost vidim da koristite administratorsku ili kakvu već privilegiju da bi koristili wikipediju kao svoj privatni blog, i onda u zavisnosti od vaših simpatija zavisi i kakav će tekst biti. Samo se nadam da se takva vrsta ponašanja može prijaviti i onemogućiti.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ucsonvaj (razgovor • doprinosi)

Redatelji

Bok MaGa! Evo - pišem članak o kazališnom, filmskom i televizijskom redatelju te dramskom piscu i scenaristu Vanči Kljakoviću, pa sam u dilemi koji infookvir postaviti u članak. Koliko vidim, infookvir za redatelje nemamo, eventualno "filmski umjetnik" (ali to je više za glumce) ili "književnik" - iako je (naj)poznatiji kao redatelj... Što mi preporučaš? Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:28, 18. srpnja 2013. (CEST)

Hvala za savjet! Bit će uskoro i članak o glazbeno-teorijskim temama (dur, mol, i t.d.). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:15, 18. srpnja 2013. (CEST)

Link

Bok MaGa! Pomozi, molim te: kako da ovaj link [tt_news=87132&cHash=364ca0afd2] u članku Buža (1988.) izgleda "normalno", t.j. da odmah "odvede" na pravu stranicu? Jer ovako kako je sada, na stranici HRT-a treba dodatno u tražilicu upisivati barem "in memoriam..." pa da ti ponudi i članak o Vanči Kljakoviću... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:16, 19. srpnja 2013. (CEST)

Da, da - to je to, HVALA TI! Iako mi još uvijek nije jasno zašto se taj link meni prikazivao "napola aktivan", t.j. pola linka je bilo "plavo" (kako link i treba izgledati), a pola je bilo kao obična neaktivna (crna) slova. A sve sam - još uvijek to pokušavam dokučiti... - radio kako treba?! Link je "pucao" tamo oko [tt-news]... Čudno... Ali nema veze, valjda ću ga već "prokužiti"... Hvala ti još jednom za pomoć! Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 10:56, 19. srpnja 2013. (CEST)

kako postaviti sliku jer sam našao grb franje kuharića— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Antonio.kljajic (razgovor • doprinosi)

Predložak: Ljudski kromosomi

Bok MaGa,

jedna mi stvar nije jasna. Izradio sam Predložak:Ljudski kromosomi i svrstao ga u kategoriju "Skupni biološki predlošci". Kad sam zalijepio predložak na članke pojedinih kromosoma, svaki članak mi se automatski prebacio u kategoriju "Skupni biološki predlošci", što ja naravno nisam želio. Pošto su mi predlošci stvar koju najmanje znam koristiti, bojim se da sam nešto zeznuo. Bi li mi, molim te, objasnio šta sam zeznuo i kako ispraviti?

Hvala --Dean72 (razgovor) 13:59, 19. srpnja 2013. (CEST)

Ok. Hvala ti :)--Dean72 (razgovor) 14:07, 19. srpnja 2013. (CEST)

Fotka buže

Bok MaGa, evo mene - i opet - s još jednim tehničkim pitanjem. Lijepo te molim, pogledaj moj članak Buža (1988.): vidjet ćeš da sam u njega dodao fotografiju (kadar iz filma). Htio sam i na sve "mile načine" pokušao tu fotku postaviti u infookvir na za to predviđeno mjesto, ali bez uspjeha... I nikako da dokučim u čemu je problem?!? Daj, molim te, pomozi... 1000xHVALA! Srdačno, --Maestro Ivanković 16:33, 19. srpnja 2013. (CEST)

Hvala ti od srca za intervenciju! Sve sam upisao kao i ti (osim veličine fotke...), ali se fotka nikako nije htjela pojaviti u infookviru... Ne kužim... Živim u nadi da će mi ubuduće ići kako treba... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 17:39, 19. srpnja 2013. (CEST)

Veleumnici

Poštovani, imam pravo na komentar s obzirom da učinjene promjene predstavljaju izravan komentar na moj pravopis. I te kako se pridržavam pravopisa kojeg poprilično dobro poznajem pa me smeta nametanje i pametovanje pojedinaca koji misle da znaju više od drugih. Koliko je meni poznato i riječ datum i riječ rezultat se nalaze u rječniku hrvatskog jezika. Rado bih se koncentrirao na doradu članka kojega sam započeo, kada bi mi to bilo dopušteno i kada mi ne bi pojedinci uskakali sa izmjenema misleći da o temi znaju više od mene. Nije li stvar kluture pitati onoga koji je napravio i napisao tekst, da li možeš izmijeniti to što je on napisao? Hvala velika na razumijevanju.--[[Suradnik:Ghocky|Ghockyrazgovor 19:18, 20. srpnja 2013.

kao odgovor samo citiram iz jednog članka koji je speedygonzales naveo:

Iako pisanje nekog članka ne čini taj članak "vašim" ili "njegovim", i dalje je važno poštovati rad kolega suradnika. Pri uklanjanju većeg djela sadržaja, pogotovo sadržaja kojeg je pridonio jedan suradnik, važno je razmotriti poželjniji rezultat surađivanja sa tim suradnikom, a ne protiv njega ili nje – bez obzira "posjeduje" li on ili ona taj članak ili ne. koliko se sjećam, nije li to ono što sam tražio? Ghocky (razgovor) 18:45, 22. srpnja 2013.

Odgovaranje suradnicima

Probaj drugim suradnicima odgovarati na njihovim stranicama za razgovor, ili, ako već odgovaraš na svojoj, ostavi im poruku da si odgovorio na svojoj stranici za razgovor. Hvala unaprijed.--MaGa 13:28, 22. srpnja 2013. (CEST)

S obzirom da se uglavom radi o obavijestima i upozorenjima admina nije to baš neki razgovor, ja samo zahvalim na upozorenju kao i sada pa mi je glupo otvarati novi razgovor na njihovoj stranici da bi rekao hvala. A i moram priznat da mi je dosta nelogično pisati tamo vamo, gubi se redosljed konverzacije. DobarSkroz (razgovor) 13:53, 22. srpnja 2013. (CEST)

Ide

Uklanjanje komentara

Nije mi tolika nepravda što je uklonjeno ovo, već što nije uklonjeno ovo. --(Dean72 (razgovor) 19:56, 22. srpnja 2013. (CEST)

Karta Istre

Nemam photoshop, pa ako bi mogao napraviti oboje, bilo bi idealno, ako ne, svaki dorpinos je dobrodošao! Hvala, --Bojovnik (razgovor) 12:26, 23. srpnja 2013. (CEST)

Može, samo šalji! Pozdrav i hvala, --Bojovnik (razgovor) 15:54, 23. srpnja 2013. (CEST)

Naselja u Italiji

Bok MaGa! Imam jedno tehničko pitanje, a siguran sam da mi ti možeš pomoći stručnim savjetom: naime, volio bih u članke Campora San Giovanni i Pentedattilo u infookvir postaviti kartu Italije na kojoj bi se vidio zemljopisni položaj tih talijanskih naselja. U kategoriji "Naselja u Italiji" vidio sam da su drugi suradnici za neka mjesta/naselja postavljali infookvir "Talijanske općine", što mi se baš i ne čini sasvim prihvatljivim... Ako u spomenutim člancima ostane "Infookvir naselje", kako da se u njemu pojavi ta zemljopisna karta s "točkom" i imenom mjesta? Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:28, 23. srpnja 2013. (CEST)

I opet - hvala za pomoć! Znao sam ja tko zna... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:45, 23. srpnja 2013. (CEST)

karta istre

Može, di je? --Bojovnik (razgovor) 11:47, 24. srpnja 2013. (CEST)

ali kao mogu postaviti grb franje kuharića a nemoram brisati

istra

mea culpa :) super je, hvala! bacam se na posao. POzdrav, --Bojovnik (razgovor) 11:58, 24. srpnja 2013. (CEST)

Dome roda hrvatskog

evo je. nije loše! hvala puno, pozdrav, --Bojovnik (razgovor) 13:46, 25. srpnja 2013. (CEST)

Komanda (komandant)

Prijatelju ako ti se ne sviđa, korigiraj slobodno. Devedesete (razgovor) 15:52, 25. srpnja 2013. (CEST)

Da znaš da se u mojoj okolini kaže komanda i oficir, ali ne i komandant već zapovjednik. A bilo mi glupo napisat oficir jer znan da je pravopisno časnik, ali češće se čuje oficir, bar u mojoj okolini. Promijenit ću ako tolko znači, mada ljudi shvaćaju cjelokupno značenje. Devedesete (razgovor) 16:18, 25. srpnja 2013. (CEST)

A co fali kaki govoru brocani? ;)) Devedesete (razgovor) 16:25, 25. srpnja 2013. (CEST)

Toše

Bok MaGa! Evo - "čačkam" nešto po članku Toše Proeski, budući da sam ga - zbog obljetnice smrti - predložio za izabrani članak... Međutim, dođoh i do službene web-stranice, a kad tamo! - sve neke glupe reklame na engleskom ... ni traga ni glasa službenim stranicama. Vidio sam na webu jednu dobru stranicu (nešto kao hrvatski Fan Club, vidi: In memoriam – Toše Fan Club), ali ne znam smijemo li to staviti kao njegovu web-stranicu? U člancima o njemu na stranicama Wikipedije na makedonskom ili engleskom sličan ili još gori problem... Što predlažeš? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 16:33, 25. srpnja 2013. (CEST)

Jasno je "ko dan" da to nije Tošetova službena stranica... Stavit ću ju ipak u Vanjske poveznice, pa nek' čita koga zanima... Srdačno, --Maestro Ivanković 19:52, 25. srpnja 2013. (CEST)

Radovi

Članki još nisu gotovi jer sam medijima cinkao vezu između Rajka Ostojića i prisilne hospitalizacije Branka Kakarića. Naime, supruga Rajka Ostojića je Draženka Ostojić, zamjenica Aleksandera Heida na čijem je odjelu prisilno hospitaliziran Branko Kakarić i koji je osobno držao Vesnu Jendrš-Jelesnić, Mirjanu Pukanić itd. a nakon svega ga je Vlado Jukić promaknuo, valjda kako bi šutio o njegovoj ulogi u svemu tome. Uglavnom, napala me policija unutar nekoliko sati po slanju tog dopisa.

Tjedan dana kasnije sam tražio zapisnik Sekretarijata unutarnjih poslova (SUP-a) o pronalasku leša moga djeda, Mihovila Lovrića – kojega je 1976. davljenjem pa bacanjem leša u more likvidirala Služba državne bezbednosti (SDB), nalaz mrtvozornika i obdukcijski nalaz i 19 podataka o napadima na mene. Umjesto odgovora – koji ni oko 2 tjedna nakon isteka zakonskog roka za odgovor nisam dobio – 4. srpnja, 2013. SELjV uhitila me je policija a u ćeliji u policijskoj postaji sam bio s krsnim kumčetom – kojega inače ne poznajem – Ante Brune Bušića, koji je istovremeno uhićen nekoliko ulica dalje. Noć smo proveli u pritvoru a kroz to vrijeme su mi kopali – ili pokušavali kopati – po pokretnom telefonu (mobitelu) i preslikali – ili to pokušali – ključeve od određene brave.

Članke ću ispravljati i nadopunjavati kako stignem. Koliko vidim, do sad ih se nitko drugi nije ozbiljno prihvatio i sumnjam kako hoće a radi se o značajnim temama iz II. Svjetskog rata, bar što se tiče Hrvatske.

-- Neven Lovrić (razgovor) 19:02, 27. srpnja 2013. (CEST)

Zabrana

Pozdrav, AcMilanCro ovdje. Ja se silno ispričavam, ali ja stvarno nisam uvidio da slika FIFA14.jpeg prelazi dopuštene granice veličine. Ja sam u Photoshop CS5 smanjio fotografiju na 300x300 i nenamjerno uploadao sliku u originalnoj veličini. Vaša upozorenja nisam ignorirao, nego sam ih poštovao, kao što uvažavam i poštujem savjet i upozorenje svakog administratora te moderatora hrvatske Wikipedije. Nadam se da će te mi izaći u susret, hvala.

Schindler

Bok!

Oprosti, nešto sam zeznuo kod članka o filmu Schindlerova lista - prebacio sam ga da bude u filmskom standardu (s godinom iza naslova), ali su mi se nakon što sam to napravio obrisale sve međuwiki poveznice koje sada ne mogu vratiti, jer mi kaže da su te poveznice već povezane s drugim člankom. Može mala pomoć? :) Hvala. --Smajlić12 (razgovor) 10:13, 1. kolovoza 2013. (CEST)

Odlično, hvala na objašnjenju. Pročitao sam ovo što si mi poslao - mislim da je članak o Schindlerovoj listi, ako se ne varam, napisan baš po takvim pravilima. :) Baš sam se potrudio za ovaj naslov, odličan mi je to film. --Smajlić12 (razgovor) 10:50, 1. kolovoza 2013. (CEST)

Slikovnica za malu djecu

Dobro, znači ti bi neka ne povezujem na bilo što što samo po sebi nije tema članka, npr. neka ne povezujem npr. "profesor" u članku o Mihovilu Lovriću, čak i u slućaju kada takav članak postoji i nekome dobro dođe izravna poveznica; odnosno, ti bi tematske a ne sadržajne poveznice?

-- Neven Lovrić (razgovor) 19:23, 1. kolovoza 2013. (CEST)

Ako si ručno obrađivao, čemu si onda maknuo poveznicu na Hrvatski pomorski odjel u uvodnom tekstu članka o Andriji Vrkljanu? To je vjerojatno najvažnija poveznica u cijelom tekstu.

Kao što sam rekao, "slikovnicu za malu djecu" ću rješavati ovih dana, osim ako neće biti daljnjih napada totalitarnih drugova.

-- Neven Lovrić (razgovor) 09:19, 2. kolovoza 2013. (CEST)

Znam kako niti vraćanje "slikovnice za malu djecu" nije zavšno rješenje; međutim, nisam imao vremena pa sam odlučio vratiti bitne poveznice – a nisam niti stigao vidjeti koliko ih je sve uklonjeno – na štetu privremenog povratka "slikovnice za malu djecu". Uglasnom, primijetio sam kako ima barem jedna kardinalna pogreška i to u samom uvodu a promjenu je izgledno samohodno (automatski) napravio tvoj robot. Sutradan sam opet mogao biti spriječen na dulje vrijeme pa bi ključne poveznice nedostajale. Kako bi ti postupio na mom mjestu u datim uvjetima?

Kada bih htio raspravljati, ne bih napisao samo toliki kratak komentar, počevši od razlike između totalitarnog i slobodnjačkog komunizma, koji se izrazito razlikuju, što bi također trebalo obraditi na hrvatskoj Wikipediji. Ja sam – inače – slobodnjak (libertarac). Svhra je bila reći ti kako bi bilo moguće neka najedamput nestanem i obećane promjene ne napravim pa kako to ne bi shvatio kao namjerno neizvršavanje obećanog i ostavljanje "slikovnice za malu djecu".

-- Neven Lovrić (razgovor) 10:20, 2. kolovoza 2013. (CEST)

Crvene poveznice

Hrtio bi neka na mojim budućim uređivanjima ostanu crvene tematske poveznice koje ću napraviti, s obzirom kako se radi o člankima koji bi trebali postojati, osim možda članaka o određenim osobama. Npr. davljenje, Sekretarijat unutarnjih poslova su teme koje bi Wikipedia trebala obraditi jer npr. postoji više načina davljenja a npr. ja niti ne znam na koji način je moj djed, Mihovil Lovrić zadavljen – je li prstima, užetom ili na neki treći način. Wikipedija na engleskom npr. tu temu skoro opširno obrađuje.

-- Neven Lovrić (razgovor) 19:43, 1. kolovoza 2013. (CEST)

Slike

43. prijedorska i Karlica sređeni, bar mislin da jesu. Ti samo provjeri je li sve OK. Devedesete (razgovor) 10:35, 2. kolovoza 2013. (CEST)

očitanje brojilo

Evo poruka samo mi zanima jeli razgovor moguć?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 540jam (razgovor • doprinosi) 

Kolega MaGa ja nemam ono za potpis ali kako se potpisuje na drugim clancima nevidim ih— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Antonio.kljajic (razgovor • doprinosi)

ja sam sve napravio novo ali mi nece vratiti stranicu koju sam napravio --kljaic.a 13:09, 3. kolovoza 2013. (CEST)

Ja nisam radio novi predložak, nego je to bilo nešto preusmjereno sa digija na vip. Budući da digi više ne postoji njega sam odlučio obrisati i sve prebaciti direktno na vip. Znam da je popis malo zastario, ali pričekaj malo bit će sve updejtano. Kako god, digi briši vip ostaje jer je on preuzeo digi, eto toliko da znaš o čem se radi. Pozdrav

Iđe

... iđe..., ne mogu se promijeniti, ne mogu se otrijezniti, ne mogu obogatiti, al' se mogu vratiti, natrag u garažu ... do sokolovog krika 23. ;-) --Roberta F. 12:52, 9. kolovoza 2013. (CEST)

Polk

He he - vidim da me totalno je*u velika i mala slova još uvijek. :) Priznajem, nikad to nisam naučio. --Smajlić12 (razgovor) 13:57, 9. kolovoza 2013. (CEST)

16:38

A Maraton?!? Jure Grm, 10. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 16:41.

Ae, da se ne otopiš! Jure Grm, 10. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 16:44.

Ich, ich! Šta'š tamo kad prcjednik Neretve i'nako prenosi na Naroni! Jure Grm, 10. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 16:47.

Stablina, Crni put, Jerkovac, Vid, Baćina, Bjelovar, Rogotin ... di je Komin? Jure Grm, 10. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 17:09.

RE: Pravopis

OK, hvala na dobro namjernoj obavijesti-kritici uz ispriku na pogreški.--SadarMoritz (razgovor) 17:10, 10. kolovoza 2013. (CEST)

Povijest se ne može izbrisati

molim lijepo ŠTO nije točno u mojem opisu dijela povijesti tog malog sela— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 95.178.231.0 (razgovor • doprinosi)

Kad biste rekli o kojem se članku radi, možda bih i mogao odgovoriti, ovako, ni u najboljoj namjeri ne mogu.--MaGa 09:30, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Statistika

Bok Maga,

može jedno tehničko pitanjce? Da li postoji neko mjesto gdje bi se mogao viditi broj članaka po veličini za hr.wiki projekt? Recimo: 1500 članaka većih od 50 000 bajtova, 5700 članaka većih od 20 000 bajtova, 10 000 članaka većih od 10 000 bajtova....itd? Zahvaljujem unaprijed :)--Dean72 (razgovor) 18:24, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Hvala ti. Kao stranica nije baš intuitivna, malo je kaotična, ali snaći ću se. Pozz--Dean72 (razgovor) 19:32, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Koncert

Bok MaGa, oprosti ako ti smetam u Wiki-odmoru, ali vidim da si još tu... Imam jedno tehničko pitanje: premjestio sam članak "Bečki novogodišnji koncert" pod ispravan naziv Novogodišnji koncert Bečkih filharmoničara (potaknut jednom od omiljenih Bončevih uzrečica, "odvažih se"...). No vidim da se pod novi naziv članka nisu premjestili međuwikiji (!?). Je li problem tehničke prirode ili treba(m) biti samo malo strpljiviji? Srdačan pozdrav - i ugodan ti nastavak Wiki-odmora!, --Maestro Ivanković 19:12, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Re: Wikidata... - Da, sad je sve OK, hvala ti za brigu! Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:56, 13. kolovoza 2013. (CEST)

Ispunjavanje infookvira

Ali taj "<li>" mi daje tu plavu točkicu koja je zadržana u prvom redu nekog dijela infookvira u nabrajanju, kada idem pisati "*", nekad mi ostavi samo tu zvjezdicu/pahuljicu, a tek nekad bude plava točkica. Tomandandy (razgovor) 17:28, 12. kolovoza 2013. (CEST)

Usporedba jezika

Što još treba doraditi u članku Usporedba standardnog hrvatskog, bošnjačkog, crnogorskog i srpskog jezika?

--August Dominus (razgovor) 14:10, 13. kolovoza 2013. (CEST)

Sibirski haski

Bok MaGa! Evo - primjetih da je suradnica Maria Sieglinda von Nudeldorf napravila (netočno) preusmjeravanje traženog članka Sibirski haski na (nedovršeni) Haski (samo ona zna zašto...). Budući spremam traženi članak o sibirskom haskiju, možeš li - ako je potrebno - poništiti ovo loše preusmjeravanje? Ili ako je to nepotrebno, hoće li sve "normalno" funkcionirati kad ja njezino preusmjeravanje ispravim dovršenim traženim člankom? (P.S. Nadam se da si se odmorio...) Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 17:52, 13. kolovoza 2013. (CEST)

Kategorija i boja

Bok MaGa, evo mene opet s tehničkim pitanjima... 1. U članku koji sam započeo, Downton Abbey, "iskrsnula" mi je na dnu kategorija "Stranice s neispravnim poveznicama datoteka". Kojim poveznicama kojih datoteka, u čemu je problem? 2. Za infookvir u članku Zabavna glazba sam tražio i gledao, ali nisam nigdje uspio "otkriti" koju bi boju trebalo upisati na za to predviđeno mjesto kad je "u igri" spomenuta vrsta glazbe? Pomozi ako možeš! Živ bio i laka ti noć - ili dobro jutro, kako već bude ... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:39, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Kategorija "Stranice s neispravnim poveznicama datoteka" iz prethodnog pitanja je riješena (jupiiiiiiii). Naime, shvatih da u infookviru TV serije nije bilo fotografije pa je zato "iskrsnula" (... a sad zbilja idem spat...). Dokuči - ako i kad stigneš - ovo u vezi s bojom za zabavnu glazbu... Hvala unaprijed za dobru volju i (s)trpljenje... SP, --Maestro Ivanković 01:09, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Da, na to sam i mislio kad rekoh da sam pogledao što gdje piše, ali tamo nema "zabavne glazbe" (ilitiga po njihovu - "light music"). Da sam odaberem kakvu "nenapadnu" boju (svjestan činjenice da Wiki nije slikovnica!)? Srdačno, --Maestro Ivanković 12:03, 14. kolovoza 2013. (CEST)

Vrag odnja i prišu

hahah, trča san prid rudo ;) --Bojovnik (razgovor) 16:07, 15. kolovoza 2013. (CEST)

RE: Preusmjeravanje / premještanje članaka

Hvala, znala sam da sam nešto zeznula. Ubuduće ću pitati nekoga da to napravi umjesto mene. :-)

Silbel (razgovor) 11:25, 17. kolovoza 2013. (CEST)

Mogu li dobiti razlog ne brisanja predloška Predložak:Konstruktori Formule 1?

Niti se koristi, niti ima smisla i ne kužim zbog čega ga je netko stvarao...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.1.191.140 (razgovor • doprinosi)

Ne pita vode, a može se koristiti u budućnosti.--MaGa 10:38, 20. kolovoza 2013. (CEST)

Opsada Novog Zrina

Bok Veliki MaG-a,

Nemam ništa protiv što si uklonio "Habsburško-turski rat" iz predloška, ako je tako propisano. Ipak, ponekad je jedan parametar nedovoljan, kao što je to, na primjer, u članku Veliki turski rat, gdje ih je čak četiri. Usput, taj članak baš i nije točan što se tiče godina, jer govori da je Veliki turski rat trajao od 1662 do 1699, a zapravo je to bilo 1683-1699. Od 1662 (ili 1663) do 1664. bio je drugi rat, koji je nazvan Habsburško-turski ili Austrijsko-turski. Taj je završen Vašvarskim mirovnim sporazumom i od onda je dvadesetak godina vladao (relativni) mir s Turcima.

Što se tiče Hrvatsko-osmanskih ratova, koliko ja vidim, to nije razdvojbena stranica, makar tako izgleda (ili kao nekakav Popis ...), nego je to članak-mrva, kojeg bi Kubura (ili netko drugi) trebao proširiti. I naravno ispraviti prije navedene godine. Nadam se da se slažeš s tim. Hvala na suradnji i pozdrav. --Silverije (razgovor) 21:09, 20. kolovoza 2013. (CEST)

U vezi infookvira o bitkama i oružanim sukobima, nisam ih puno koristio, pa ne znam sve detalje, oko broja parametara i sl. Što se mene tiče, ne treba nužno promijeniti infookvir, nego može ostati tako kako je sada. Samo da znaš i da ne misliš krivo, ja ni u snu nisam pomislio da se ovdje radi o nekakvoj Tvojoj samovolji. Do sada općenito nisam primjetio samovolju, vandalizme i sl. na Hrvatskoj Wikipediji i mislim da na njoj vlada primjerna tolerancija. Možda se tu i tamo pojave manje nesuglasice, ali ja baš previše ne „surfam“, pa ne znam za njih. Meni je prioritet pisanje novih članaka ili dopunjavanje već postojećih.

Za razliku od primjerne tolerancije na Hrvatskoj Wikipediji, kakvu ja to vidim, i koja je samo za pohvaliti, to nije slučaj s nekim drugim Wikipedijama na kojima surađujem. Prije svega tu mislim na Englesku i Njemačku Wikipediju, na kojima već nekoliko godina „ratujem“ i pokušavam ispraviti stvari koje u drugim zemljama vide drukčije nego što smo to mi učili u školi, ili nego što su to prevladavajući stavovi hrvatske povijesne znanosti, na primjer da je Nikola Zrinski na Engleskoj Wikipediji samo i jedino Miklos Zrinyi, Mađar, ili da na Njemačkoj Wikipediji ne dozvoljavaju članak (obrisali su mi ga!) o Hrvatsko-turskim ratovima (koji već inače postoji na više drugih Wikipedija, među kojima na engleskoj, turskoj i ruskoj), jer po Nijemcima (i Austrijancima) Hrvatska nije bila samostalna država pa nije mogla voditi „svoje“ ratove, nego su po njima to bili habsburški ili austrijski ratovi. Nije im bilo bitno to što je u tekstu izričito bilo navedeno da je tadašnja Hrvatska barem formalno ipak bila kraljevina (ili u personalnoj uniji s Ugarskom ili pak kasnije u sklopu Habsburške Monarhije) i da se radi o ratovima u kojima je hrvatska vojska (u značajnoj mjeri) SUDJELOVALA, odnosno bila u njih UKLJUČENA, a vodili su se (pretežno) na hrvatskom teritoriju.

Eto, za neke smo nitko i ništa, makar su stotine tisuća Hrvata kroz minula stoljeća izginule, protjerane ili bile „danak u krvi“ kao janjičari, i što smo izgubili ogroman teritorij (Turska Hrvatska itd.). Jednim dijelom smo za to, kao i za današnju situaciju u zemlji, bili sami krivi (zbog nejedinstva).

P.S. „Veliki Mag“ je bila samo jedna moja trenutna inspiracija i asocijacija u magičarskom smislu, bez drugih konotacija. „Veliki“ ne znači veliku visinu, duljinu ili debljinu u centimetrima, nego se veličina dobiva kvalitetom, radom, suradnjom i tolerancijom.

Pozdrav, --Silverije (razgovor) 20:00, 21. kolovoza 2013. (CEST)

doprinosi

koji točno doprinosi ne spadaju u wikipediji?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Feelinsillin (razgovor • doprinosi)

tražim primjere koje sam stavio da ne valjaju

a ti meni daš ovakav odgovor "Manje - više, ono što se može pročitati na svakom znanom i neznanom portalu, a tiče se dnevno političnih razračunavanja i sličnih stvari. Uzmi bilo koju papirnatu enciklopediju pa će ti biti jasnije o čemu govorim."— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Feelinsillin (razgovor • doprinosi)

hvala na objašnjenju

sad mi je već malo bolje objašnjeno,a ako neki članak piše da je ta osoba kriminalac jel se može to stavit inače taj blog je od istraživačkog novinara,ali očito nisi informiran dovoljno i kako da se potpišem jer sam jedva shvatio kak se stavlja neki tekst— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Feelinsillin (razgovor • doprinosi)

žuti karton

zaboravio sam te pitati do kada ću imati žuti karton? --Feelinsillin (razgovor) 22:47, 22. kolovoza 2013. (CEST)

molba

možeš li ovaj članak pročitati pa mi reći da li je za wikipediju ili nije http://www.index.hr/vijesti/clanak/peratovic-karamarko-je-studirao-10-godina-diplomu-je-dobio-na-prevaru/696222.aspx --Feelinsillin (razgovor) 22:46, 22. kolovoza 2013. (CEST)

Dragi administratore MaGa..., bilo bi dobro da mi otključate stranicu Umljanović na Wiki kako bih mogao ispraviti gomilu netočnih informacija o municipiju Magnum koje se nalaze na Wikipediji. Osim toga, nisam niti stigao staviti bilješke. Kao što je poznato npr. Magnum nije bio središte rimske provincije Dalmacije nego je to bila Salona itd, itd. Stavljam provjerene podatke jer mi je to struka, a ne kako je to uobičajeno na hrvatskoj Wikipediji zabava za narod.

Pozdrav

Vandalizmi

Razumijem. Ubuduće ću javiti. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 16:11, 1. rujna 2013. (CEST)

Anna Wintour

Zašto ste obrisali stranicu o Anni Wintour na kojoj sam radila? Izgubila sam jako puno vremena na to i mislim da je stvarno nepristojno obrisati cijeli članak s Wikipedie. Članak je bio u izradi.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.54.190.138 (razgovor • doprinosi)

Upitno je koliko Anna Wintour zadovoljava kriterije da bi imala članak na wikipediji. Po onome što je stajalo u članku - ne. Kažete da je članak bio u izradi? Kako nije u njemu bilo predloška da je u izradi, a obrisan je cca 6 sati nakon zadnje izmjene, ne osjećam se nimalo nepristojnim što sam učinio ono što bi netko drugi od kolega učinio možda sat prije, a možda dva sata poslije. Hvala na razumijevanju.--MaGa 15:36, 2. rujna 2013. (CEST)

Blokiranje

Poštovani, Obraćam vam se povodom vaše današnje blokade Wikipedia računa „Općina Vir“, IP adrese 83.131.68.105. Želim istaknuti kako je navedeni račun napravljen od strane odsjeka za odnose s javnošću Općine Vir, otok Vir. Cijelokupni ispisani tekst je intelektualno vlasništvo Općine Vir te se nalazi u arhivi Općinske zgrade na Otoku Viru. S obzirom da se radi o stranicama Otoka Vira, i jedinici samouprave Zadarske županije, kako u imenu i stoji, smatrali smo da je primjereno je da pri uređivanju stranice sudjeluje i sama Općina. S obzirom da ste blokirali naš račun bez da ste nas prethodno kontaktirali i raspitali se o našim namjerama, želimo da cijelokupni tekst koji je nadodan pod ovom IP adresom uklonite i odblokirate IP adresu kako bi Općina Vir mogla urediti svoju wikipedia stranicu pod drugim imenom. Isto tako, želimo da se ukloni Grb Općine Vir sa navedene stranice, za koji Općina Vir nije dala pravo na korištenje i on će se u buduće moći izdavati samo u prethodno dopuštenje Općine Vir. Naša prvobitna namjera je bila sudjelovati u uređenju ove stranice, međutim s obzirom na vašu neprofesionalnost i neprimjereno korištenje administratorskih ovlasti, odlučili smo se za stvaranje nove Wikipedia stranice Otoka Vira.

S poštovanjem, Upravni odjel ureda Načelnika Općina Vir— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Puntadura (razgovor • doprinosi)

Zahvala

Hvala lijepa na čestitkama. Ivica Vlahović (razgovor) 21:49, 4. rujna 2013. (CEST)

Poštovani, Molio bi vas da nam obrazložite na koji način možemo sudjelovati u uređenju slika i nadopuni postojećih na wikipedia str. Vir (Zadarska Županija)

S poštovanjem— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Puntadura (razgovor • doprinosi)

Peklenica

Da, hvala! Dončec (razgovor) 13:03, 6. rujna 2013. (CEST)

Oprosti. Makar o meni također ni znano, jeli muški sam ili ženska. Dončec (razgovor) 16:03, 7. rujna 2013. (CEST)

Private talk.

Bok. Samo da pitam koja ti je e-mail adresa jer htio bih s tobom privatno porazgovarati o jednoj temi.--Indexman (razgovor) 13:38, 10. rujna 2013. (CEST)

Predlošci i znakovi

Bok MaGa! Imam jedno tehničko pitanje za tebe: uređujući članke o teoriji glazbe (svega, instrumenata, džeza i sl.) vidjeh da nema "u ponudi" glazbenih znakova poput povisilice = # (ovaj # [shift+3] na wiki, zapravo, generira brojeve u popisima...) ili snizilice = b. Gdje to mogu naći ili treba(m) izraditi posebne predloške (poput ovih kopiranih s en:Wiki)? Nisam još tako nešto radio, pa ne znam kako se predlošci "ponašaju" u tekstu (da ne budu preveliki ili premali). Usporedi - lijepo te molim - tekstove na našoj i en:Wiki iz članka Džez ljestvice (taj članak moram/želim još dodatno revidirati...) pa ćeš vidjeti što je problem: mogu pisati n.pr. A#, ali Gb izgleda neprimjereno glazbenim simbolima (iskreno, ni onaj A# ne izgleda Bog zna kako...). U ponudi znakova i simbola to nisam našao... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 11:29, 11. rujna 2013. (CEST)

Da, to je to što će mi sigurno trebati, kako u tom, tako i u drugim člancima o glazbenoj teoriji... Kad je posrijedi šifriranje akorda (u džezu ili "klasičnoj" harmoniji), našao sam n.pr. ø, ali trebao bi mi/nam još i mali trokut... Pogledat ću kako to izgleda na en:Wiki (kad su te šifre i znakovi u pitanju), pa možda isto tako profunkcionira bez suvišnih predložaka... Hvala ti za pomoć! Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 11:58, 11. rujna 2013. (CEST)

...

Ok, neću više hraniti trolla.--Starčevićanac (razgovor) 11:41, 11. rujna 2013. (CEST)

I bilo bi dobro da zaključaš kafić za neregistrirane suradnike, barem na neko vrijeme.--Starčevićanac (razgovor) 11:42, 11. rujna 2013. (CEST)

A i ovo bi se moglo zaključati na neko vrijeme.--Starčevićanac (razgovor) 11:51, 11. rujna 2013. (CEST)

Da bi pobjedilo zlo dovoljno je da dobri ljudi ne rade ništa. Opet te molim da zaključaš kafić i spomenuti članak.--Starčevićanac (razgovor) 12:02, 11. rujna 2013. (CEST)

Artpop

Pozdrav i isprike, godinama nisam bio na Wikipediji, pa sam stvarno zaboravio proceduru kod takvih slučajeva, kao i samu mogućnost premještanja članaka... --Tonian١ 23:55, 14. rujna 2013. (CEST)

Evo jesam, sad bi samo trebalo prebaciti članak Artpop sa svim doprinosima na ARTPOP. Stranica već postoji pa ne mogu sam to :) Pozdrav --Tonian١ 01:59, 17. rujna 2013. (CEST)

Strahote Zabluda

A brate šta da ti kažen, nigdi ništa ne piše o knjizi, a bilo bi glupo da se tema obriše. Ipak ona iznosi nečije viđenje (u ovon slučaju Poglavnikovo) na temu komunizma, boljševizma itd. Ja san pročita to pa ono sitno šta san napisa eto stoji samo općenito o njoj. Proguglaj malo pa vidi i sam. P.S. I daj molin te poduči me kako da stiliziran malo ovaj potpis, da nabacin neku šahovnicu ili grb Hajduka il nešto Devedesete (razgovor) 13:57, 15. rujna 2013. (CEST)

Ako se ne mogu naći pouzdani izvori koji o temi govore direktno, to je dobar znak da cijela tema ne prelazi prag notabilnosti za uključenje u enciklopediju. U konkretnom slučaju, maksimumum bi bilo integriranje članka u onaj o Anti Paveliću, no za to bi trebalo barem iznijeti u nekoliko riječi sadržaj dotične knjige. A čak ni to nemamo. Pozdrav. Timbouctou (razgovor) 14:04, 15. rujna 2013. (CEST)

Mene ovdi neko dobro za....je, jer kad san jednon prije već ukratko napisa sadržaj, admini su ga izbrisali po izlikom "ako ne piše nigdje, ne može se uvrstiti", a kad san obrazložia da san ja osobno pročita knjigu te da iznosin samo kratak sadržaj djela (radi se o knjizi Hrvatsko pitanje), rečeno mi je kako "nitko neće čitati knjigu na hir suradnika niti uvrštavati u enciklopedije nečiju subjektivnost" iako ja od nikog nisan tražia takvo što Devedesete (razgovor) 14:24, 15. rujna 2013. (CEST)

Wikipedija se ne bavi originalnim istraživanjima jer djeluje na temelju pretpostavke da su svi ovdje amateri. To znači da nije dovoljno da si TI (ili bilo tko od nas) nešto pročitao i odlučio to uvrstiti u članak. Potrebno je da je netko stručan (kao npr. povjesničar, sociolog ili književni kritičar) to napravio i negdje javno objavio. Svemu što nije došlo iz takvog nekog izvora nije mjesto na Wikipediji. Timbouctou (razgovor) 14:57, 15. rujna 2013. (CEST)

Razgovor

Imaš poruku na mojoj stranici za razgovor. Timbouctou (razgovor) 14:11, 15. rujna 2013. (CEST)

FN Five-seveN

Mislim da sam dovoljno naveo na stranici za razgovor. Tomandandy (razgovor) 15:46, 17. rujna 2013. (CEST)

Njihova stvar, nek' krivo zapisuju kao da su to računi u bilježnicu. Osim toga, bilo to njemačko, talijansko ili pak hrvatsko oružje, nigdje nećeš naći npr. "5,56 × 45 mm" ili ostale švrlje-mrlje... [18] Tomandandy (razgovor) 22:52, 17. rujna 2013. (CEST)

Uklanjanje zaštite na suradničkoj stranici za razgovor

Bok MaGa,

vidi ovdje

ispada da se dotična stranica i dalje mora neograničeno držati zaključanom za IP-ove.

mislim si, hoću i ja da mi tako stranica bude zaštićena ako se već dijele neki bomboni

Molim te da ukloniš tu zaštitu, jer je prije imala neku svrhu dok je suradničko ime bilo blokirano a suradnik koji je koristio suradničko ime je nastavljao pridonositi kao IP. Sada je odblokiran i nema smisla taj stupanj zašćite.

Ako mi želiš odgovoriti, molim te, nemoj me uputiti da tražim nekoga drugog rješiti tu sitnicu koju sam eto primijetio. Stvarno je sitnica i nema potrebe da netkoga drugog tražim, kad tražim eto tebe . Hvala ti na pomoći i na razumijevanju ovog pitanja. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:30, 19. rujna 2013. (CEST)

i ovdje isto Hvala ti još jednom. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:33, 19. rujna 2013. (CEST)

Re: Zahvala

Bok MaGa! Baš ti hvala za link na "Falu" u Ruždjakovoj interpretaciji... A nagrada je u pravim rukama! Pratim ovih dana svu tu halabuku kojoj su izloženi, zapravo, svi administratori naše Wikipedije, kako u našem Kafiću, tako i na Jimbovoj stranici... Iako sam i sam htio reagirati na neke napise, radije sam - makar tek danas - podijelio svim administratorima zaslužene nagrade za antivandalizam. Jer sve ovo što se trenutačno događa i nije ništa drugo. Mogu se samo - zajedno s tobom i svim ostalim marljivim suradnicima, adminima, ophoditeljima i birokratima - nadati da će zdrav razum na kraju ipak prevladati... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 19:29, 19. rujna 2013. (CEST)

Premještanje stranice

Bok MaGa!

MaGa, jel' bi mogao izbrisati [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Kafi%C4%87/Popis_nepravilnosti_na_hrvatskoj_wikipediji&action=history ovo] pa lijepo premjestiti izvornu stranicu na "pravi naslov". Točnije, ovu stranicu (koja čuva povijest izmjena), nju treba sačuvati i premjestiti pod naslov koji je prvotno imala, tj. Wikipedija:Kafić/Popis nepravilnosti na hrvatskoj wikipediji. Hvala lijepa. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 14:58, 20. rujna 2013. (CEST)

Kako da se s njim dogovorim kad vidiš i sam kako je na stranici koja je ostala kao preusmjeravanje nalijepljen sadržaj, a zaboravilo se na izvornu stranicu. Ja sam čovjeku sve lijepo objasnio, vidio da si ti trenutačno ovdje, pa sam te zato molio da se to sitno sredi.

Naime, stranica za razgovor koja se nalazi uz taj [[Wikipedija:Kafić/Popis nepravilnosti na hrvatskoj wikipediji|popis]] vodi na neko drugo mjesto. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:12, 20. rujna 2013. (CEST)

Vidio sam da je savjetovano suradniku Miranche (ili tako nekako) da svoje primjedbe iznese na (po meni nedovršenu) stranicu. Ne znam zašto bi se čekalo da dođe Vodomar, pa da se to sredi, postoji i spajanje stranica, koje također uključuje dio brisanja i premještanje na ciljnu stranicu i sl. Ako je popis u funkciji, iako glasovanje o popisu i dalje traje, onda bi trebalo dovesti stranicu u funkciju (na vrijeme), a trenutačno mi se čini da si jedino ti tu. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:55, 20. rujna 2013. (CEST)

Zaštićivanje stranice kao autoconfirmed

Bok MaGa,

molio bih zaštititi ovu stranicu. IP je često mijenja na kaotično stanje, a teže bi bilo ostalim suradnicima i meni objasniti raznim IP-ovima o čemu je riječ. Ovako, ako se zaštiti, svi će je moći uređivati - pod uvjetom da su prijavljeni suradnici. Hvala na razumijevanju i na pomoći. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15:15, 20. rujna 2013. (CEST)

Ne razumijem što želiš reći, a sve je jasno kao dan. -- Nesmir Kudilovič (razgovor)

Hvala Vam na zahvali...

...na koju sam Vam odgovorio na mojoj stranici! =) BB =) Ante Vranković (razgovor) 22:46, 20. rujna 2013. (CEST)

Izvori

Oprosti, ali vidio sam da su te stranice uglavno prazne, a budući da sam ja dosta čitao o tome (imam kod kuće literature, a tu je i internet) želio sam ih popuniti. Očito da sam se "zanio" i nisam pazio na pravila. Sve što sam pisao prikupio sam iz:

1. Jacques Mercier, Povijest Vatikana (Vingt siècles d'histoire du Vatican), Barbat, Zagreb 2001.
2. Marijo Milić, Pape od sv. Petra do Ivana Pavla II., Laus, Split 2000.
3. Eric Russell Chamberlin, The bad popes, Dorset Press, 1969.
4. http://www2.fiu.edu/~mirandas/cardinals.htm , The Cardinals of the Holy Roman Church
5. http://www.newadvent.org/cathen/, The Catholic Encyclopedia
6. Enciklopedija opća i nacionalna, Pro Leksis d.o.o. i Večernji list d.d. Zagreb

Ako to nije uredu, sve ću izbrisati što sam napisao. Molim za daljnju uputu. --CorpusDelicti 23:55, 23. rujna 2013. (CEST)

Isprika za izostavljanje potpisa

Još jednom sorry. Nenamjerno je, jednostavno zaboravim.--n3k1ma1l (razgovor) 15:18, 25. rujna 2013. (CEST)

Povijest Južne Amerike

Hvala na pojašnjenju, MaGa. Dopunit ću kategoriju, a ima i postojećih članaka prikladnih za nju. Miranche (razgovor) 16:01, 25. rujna 2013. (CEST)

Povijest Sjeverne/ Srednje Amerike

MaGa, hvala opet na pojašnjenju. Taj slučaj mi se činio graničnim pa sam ostavio nadkategoriju. Slobodno me ispravite. Miranche (razgovor) 11:02, 26. rujna 2013. (CEST)

Zahvala

Hvala na pohvali i nagradici Cybermb (razgovor) 17:11, 26. rujna 2013. (CEST)

Ne zna lijevica što radi desnica?

[19] Roberta je zahtijevala da premjestim članak (i još druge). Tomandandy (razgovor) 19:00, 26. rujna 2013. (CEST)

Fotka

Bok MaGa, pokušavam ubaciti fotku u infookvir članka o Michaelu Ballacku (fotka kao što je u istoimenom članku na en: ili de:Wiki), ali bez uspjeha. Nikako da prokužim gdje "šteka"... Ajde pomozi! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 21:29, 26. rujna 2013. (CEST)

Naravno da je OK! Sad mi je jasno i kojih se to tehničkih detalja nisam uspio sjetiti da bi fotka "legla" gdje joj je i mjesto. Ti si moj idol... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 22:26, 26. rujna 2013. (CEST)

Povodom brisanja stranice NG-Buntovnici, Zbrisana stranica je obrisana bez da se provjerilo o čemu se radi. Građanska inicijativa "NG-Buntovnici" je registrirano pravno tijelo pri držabnoj upravo od 2008 godine i u svojoj djelatnosti između ostaloga ima i medijsku djelatnost a svoj rad zasnivaju na volonterskoj osnovi, i 90% djelatnosti upravo odrađuju na portalu www.ngbuntovnici.hr. početkom prošle godine smo i jedna od rijetkih organizacija civilnog društva koja je na inicijativu nacionalne i Sveučilišne knjižnice u zagrebu dobila i svoj ISSN broj a to znači da smo i pravno organizacija civilnog društva sa svojstvom nakladnika. Prema tome želim podrobnije objašnjenje razloga brisanja suradničke stranice na wikipediji.hr

Predsjednik Građaneka inicijative "NG-Buntovnici" — Prethodni nepotpisani komentar napisao je NG-Buntovnici (razgovor • doprinosi)

Povodom brisanja stranice

Povodom brisanja stranice NG-Buntovnici, Zbrisana stranica je obrisana bez da se provjerilo o čemu se radi. Građanska inicijativa "NG-Buntovnici" je registrirano pravno tijelo pri državnoj upravi HR od 2008 godine i u svojoj djelatnosti između ostaloga ima i medijsku djelatnost a svoj rad zasnivaju na volonterskoj osnovi, i 90% djelatnosti upravo odrađuju na portalu www.ngbuntovnici.hr. Početkom prošle godine smo i jedna od rijetkih organizacija civilnog društva koja je na inicijativu Nacionalne i Sveučilišne knjižnice u Zagrebu dobila i svoj ISSN broj a to znači da smo i pravno organizacija civilnog društva sa svojstvom nakladnika. Prema tome želim podrobnije objašnjenje razloga brisanja suradničke stranice na wikipediji.hr Ovako ispada da se na wikipediji.hr proizvoljno brišu članci, stranice ali bez dodatne provjere činjenica!!

--NG-Buntovnici (razgovor) 14:30, 27. rujna 2013. (CEST) Predsjednik Građanske inicijative "NG-Buntovnici" Momir Divjak

Nemate potrebe postavljati pitanje više puta, odgovoreno vam je ovdje [20].--MaGa

Kategorizacija i glavni raspored

Svakako, MaGa, hvala na smjernici. Imam par pitanja u vezi kategorizacije i glavnog rasporeda ali o tom potom. Miranche (razgovor) 22:22, 27. rujna 2013. (CEST)

Odg: Blaž Kraljević

Sredio sam, kolega. --Wüstenfuchs 16:53, 28. rujna 2013. (CEST)

A ispričavam se... od sada, evo... :) --Wüstenfuchs 17:08, 28. rujna 2013. (CEST)